Discussion utilisateur:Glissando

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 876 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Salut et bienvenue sur wikipédia. J'ai vu que tu avais commencé à contribuer à la vitesse d'un cheval au galop, continue ! Rell Canis 20 mars 2007 à 09:18 (CET)[répondre]

Bonjour et bienvenue sur Wiki. Je vois que vous contribuez pas mal sur le Sport hippique, c'est une excellente chose, il y a encore énormément de travail. Si vous avez des questions ou besoin d'aide sur wiki, n'hésitez pas. Historicair 20 mars 2007 à 12:36 (CET)[répondre]

Bonsoir. Pour insérer des photos, il suffit de taper la syntaxe suivante: [[Image:Exemple.jpg|thumb|300px|center|Ourasi]] (Thumb = votre photo est présentée en miniature / 300px= taille de la miniature en pixel / center= position de la photo sur la page, on peut donc aussi utiliser left ou right / Ourasi=Légende de la miniature.

Vous trouverez de nombreuses photos sur Commons, en particulier dans la Catégorie Horse Racing. Pour ce qui concerne le modèle sur les chevaux, là, je sèche complètement, je n'ai jamais essayé de créér un modèle, donc je suis pas compétent sur la question. Par contre, vous devriez vous adresser à la Communauté, il y a certainement quelqu'un capable de régler ça en 10 secondes. Il vaut mieux 1 qui sait que 10 qui cherchent :-). Bonne continuation. Historicair 23 mars 2007 à 21:03 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 mars 2007 à 05:22 (CET)[répondre]

• Danehill était
  • un article non catégorisé

• Alan Pauls était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Tête de liste des étalons en France était
  • un article non catégorisé

Image:Nijinsky II.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Nijinsky II.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Toutes images sur Wikiédia doit indiquer sa provenance ainsi qu'une licence. Celle-ci n'indique rien, je t'invite à compléter sa page de description. Merci. bayo 26 mars 2007 à 20:05 (CEST)[répondre]

L'image provenant d'un site web sous copyright, je l'ai désormais supprimée. Tibauk _(✉) 2 avril 2007 à 14:14 (CEST)[répondre]

Image:Arazi BCJ.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Arazi BCJ.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem. Merci.bayo 26 mars 2007 à 20:49 (CEST)[répondre]

Supprimée : Cette image était copyrightée. (toutes les images d'en: ne sont pas bonnes à reprendre) Tibauk _(✉) 2 avril 2007 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

pour info, vu que tu contribues beaucoup sur le Sport hippique, j'ai rajouté 2 listes:

• Liste des entraîneurs en sport hippique
• Liste des propriétaires et éleveurs de sport hippique

ça va nous permettre de ranger André Fabre, Saeed bin Suroor et les autres, mais aussi de placer les écuries style Ecurie Godolphin et les grands propriétaires (les Maktoum, Wildenstein et consorts). Bref, un complément aux tableaux des différents palmarès que tu complètes depuis quelques temps. Bonne continuation. Historicair 17 juin 2007 à 13:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu que tu contribuais pas mal sur le sujet des courses hippiques. Je te signale qu'il existe un projet permettnt de diriger, rassembler, synchonyser les efforts pour tous les articles liées à l'équitation. Ton aide et tes avis y seront surement utiles. Notamment, pour le moment:

• Nous tentons d'évaluer tous les articles : Projet:Équitation/Évaluation
• Nous établissons des critères : Discussion Projet:Équitation/Évaluation

Bref, pour un travail plus efficace, et une organisation plus rigoureuse de ce sujet, je t'invite à venir mettre la main à la patte . Cordialement, Maloq ^causer 21 octobre 2007 à 19:41 (CEST)[répondre]

Je t'ai répondu sur ma page. Cordialement, Maloq ^causer 29 octobre 2007 à 20:11 (CET)[répondre]

Bonjour. Il y a eu quelques cafouillages - j'ai l'impression - durant ton renommage. J'ai rétabli la situation : le nouveau nom est Suave Dancer. Généralement, il faut éviter de renommer durant une procédure de pages à supprimer en cours car cela fait du travail et des complications pour rien. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 novembre 2007 à 01:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis en train d'essayer de concevoir une palette de navigation concernant les courses de Vincennes. Ayant constaté que vous étiez l'un des contributeurs majeurs concernant ces articles, je vous sollicite pour un avis sur cela : Utilisateur:Ikmo-ned/BacASable#Essai Palette Vincennes. Il s'agirait de mon premier modèle, et j'accepte donc tout conseil s'il y a des spécialistes.

Je pense avoir réussi à en faire un inventaire complet ; les courses sont classées par ordre chronologique (de carrière pour les courses de génération, du calendrier printemps à hiver pour les autres, sauf les groupes I majeurs). Je ne suis pas sur d'avoir choisi les termes adéquats pour « chevaux d'âge » ou « courses de génération », mais de toute façon, on pourra changer postérieurement. Pour les couleurs, j'ai prioritairement choisi celles symbolisant le mieux l'hippodrome, même si elles ne sont guère chatoyantes (j'ai quand même rajouté un peu de sable). Je précise que, vu l'importance de la liste, elle serait enroulée dans les articles. ---- Ikmo-ned (d) 23 janvier 2008 à 21:35 (CET)[répondre]

Bonjour, pardon de n'avoir pas répondu plus tôt : la palette me semble très bien. Cependant, il est d'usage d'employer les termes de "classique" et "semi-classique" pour les courses dites de sélection). la classification est claire et compréhensible en tant que telle, mais on pourrait aussi diviser entre classiques (classiques tout court, classiques pour chevaux d'âge, classiques inter-générations) et semi-classiques. Mais encore une fois, c'est accessoire.Glissando (d) 3 février 2008 à 21:26 (CET)[répondre]

Merci pour ces remarques. Les termes classique et semi-classique sont parlant pour moi, mais je pensais que ces termes n'étaient plus officiels depuis l'adoption par le Cheval français des classifications en Groupes (qui doit dater des années 90, je crois). Il semble d'ailleurs que ces termes soient absents des articles de Wikipedia et il faudrait dans ce cas mettre d'abord cette classification dans les articles, sinon ça pourrait être perturbant, je crois. Par ailleurs, les termes ne sont pas non plus dans les descriptifs et définitions des courses par le Cheval français (voir par exemple une épreuve semi-classique dans le calendrier http://www.cheval-francais.asso.fr/courses/f_pv08.htm), alors que je crois me souvenir qu'ils y étaient il y a une vingtaine d'années. Ceci dit, on pourra mettre ces observations en page de discussion de la palette. ---- Ikmo-ned (d) 3 février 2008 à 23:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai évidemment retiré le Prix de l'Atlantique de la palette Vincennes (distraction ? ). C'est vrai qu'il serait peut-être utile de créer une palette pour les Groupe I (pour le trot européen ?), mais j'aurais du mal à en faire une liste exhaustive. À étudier : si tu as une liste, je veux bien la concevoir ... Bon courage et continuation. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 février 2008 à 19:51 (CET)[répondre]

Bonsoir, pourriez-vous m'expliquer cette révocation [1] ? Moez ^m'écrire 13 novembre 2010 à 02:35 (CET)[répondre]

Bonsoir, Concernant la révocation de votre modification, c'est une question de grammaire : "mais fit de toute façon une carrière sur les pistes relativement modeste" C'est la carrière qui est modeste, donc c'est au singulier.Glissando (d)

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]

Hi Glissando! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 14:41 (CET)[répondre]

Bonjour, Glissando, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Commander Crowe que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Binabik avec le commentaire : « Pas en français / Not in French : l'unique contributeur de cette page était Glissando ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 janvier 2015 à 03:32 (CET)[répondre]

Bonjour Glissando,

OK, désolé pour la suppression. Nous faisons très souvent face à des articles en langue étrangère que nous supprimons généralement ; parfois il peut être utile d'utiliser une page de brouillon (par exemple Utilisateur:Glissando/Brouillon) pour éviter ces mésaventures. Bonne soirée, Binabik (discuter) 28 janvier 2015 à 04:42 (CET).[répondre]

écouter attentivement et répondre le plus tôt possible! Je ai difficultés en plaçant une image, et vous me dire comment faire. Est malheureux qu'il a demandé à 8 utilisateur et ne répond pas, en raison de son eurocentrisme européenne--Vetemanes' (discuter) 13 mars 2015 à 00:46 (CET)[répondre]

Hello, Glissando,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)[répondre]

Hello Glissando, please start this article in frensh. Best regards Sue

Bonjour Glissando. Autant pour moi, je croyais que le paragraphe était sourcé. Par contre, c'est peut-être le moment de le faire. Donc si vous avez des sources justifiant de la notoriété de ces chevaux, n'hésitez pas. L’article n'en sera que plus complet. Cordialement. --Eponimm (discuter) 13 octobre 2015 à 07:22 (CEST)[répondre]

Puisque vous considérez que le prix décerné par un quotidien national à Thierry Duvaldestin est "chose banale", vous êtes donc forcément en mesure d'indiquer les autres cas de ce genre entre 2005 et 2015 ? En l'attente... D'autre part, je vous indique que le volet "Distinctions" est, lui, tout à fait courant et légitime sur les pages biographiques de Wikipedia.Le fait de recevoir un prix, de surcroît portant le nom du journal rendu mondialement célèbre par Pierre Lazareff, devant les camaras de télévision et devant un nobmreux public ne relèva pas du cliché d'album photo familial... Il se conçoit qu'il puisse y avoir des envieux et des jaloux. Mais que cela plaise ou non, cela ne change rien au fait. Merci de votre attention.--86.73.64.12 (discuter) 18 janvier 2016 à 21:17 (CET)[répondre]

J'aime votre page CIRRUS DES AIGLES. Elle est remarquable ! MERCI :)

Bonjour, Glissando, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Makybe Diva que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « doublon de black caviar ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 octobre 2016 à 20:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

je suis tombé sur cet article aujourd'hui http://www.lequipe.fr/Hippisme/Actualites/jm-bazire-on-l-appelle-le-zidane-du-trot/764698 Il peut peut-être aider à sourcer l'article sur Jean-Michel Bazire, dont vous êtes le principal contributeur, où peut-être seulement vous intéresser. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 1 janvier 2017 à 10:41 (CET)[répondre]

Bonjour, et merci pour votre message. J'ai en effet complété le palmarès de JM Bazire sur sa page, mais à vrai dire je n'ai pas moi-même rédigé le paragraphe carrière, qui mériterait d'être en effet mieux sourcé et mieux construit. Glissando (discuter) 1 janvier 2017 à 13:23 (CET)[répondre]

Bonjour, je passe juste pour indiquer que sur WP, on liste toujours dans l'ordre chronologique. L'usage s'est affirmé depuis la fin des années 2000 (marronier du bistro WP). Voir au final par exemple Discussion Projet:Monde équestre/archives 2012-2014#Chronologies, Wikipédia:Le Bistro/8 juin 2011#Liste d'oeuvres : ordre chronologique ou anti-chronologique ?, Wikipédia:Le Bistro/31 août 2014#Ordre chronologique de listes : inversé ou pas ?... Je vois que beaucoup d'articles sur les prix équestres ne le respectent pas, mais je vous remercie de ne pas annuler les corrections dans ce sens, en attendant que des courageux nettoient les articles restants. Askywhale (discuter) 3 juillet 2017 à 21:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu sur une page de discussion que vous aviez annulé une modification avec cet argument : "Pour la nationalité, on prend le premier pays d'entraînement du cheval". Précisément, on ne prend pas son pays de naissance mais d'entraînement (le premier qui est aussi presque toujours le dernier). Ainsi, Zarkava (gagnante de l'Arc en 2008) a toujours été entraînée en France. Rail Link (2006) est français et non britannique, Sakhee (2001) est britannique et non américain etc. etc.

Bonjour, Je suis bien d'accord avec vous, mais ce n'est pas moi qui ai changé les nationalités dans le palmarès du Prix de l'Arc de Triomphe ! Et si j'avais annulé une modification, c'est sur un autre article où la nationalité n'était pas celle du premier pays d'entraînement. Peut-être pourriez-vous me dire de quel article il s'agit ? Bien à vous, Glissando (discuter) 9 août 2017 à 13:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, Il faudrait penser à sourcer les temps des course pour officialiser l'usage de la notation. Notez que le remplacement de « min » par «'» et de « s » par «"» fait le travail. --Yanik ^B 11 janvier 2018 à 17:29 (CET)[répondre]

Bonjour. Vos chevaux participant à la Finale du Grand National du trot trottent à quelque 140 km/h. Où peut-on se procurer leur nourriture, ça a l'air d'être de la bonne… Ne sachant pas si l'erreur se situe au niveau des temps ou de la distance, je vous laisse faire la correction. Cordialement, Malicweb (discuter) 3 décembre 2018 à 09:30 (CET).[répondre]

Bonjour. On se demande en effet ce qu'ils prennent parfois, nos chers équidés, mais en l'occurrence seuls foin, carottes et céréales diverses ont composé leur menu (du moins jusqu'à preuve du contraire). Il s'agit en effet de réductions kilométriques : le temps de la course est ramené sur 1000 mètres, c'est ainsi que l'on note les chronos au trot, histoire de se faire une idée de la vitesse, quelle que soit la distance. Bien à vous, Glissando (discuter) 4 décembre 2018 à 01:33 (CET)[répondre]

Bonjour. Oui, j'ai vu ça, mais à mon sens, l'intitulé de la colonne (temps) prête par trop à confusion. Il faudrait la renommer (réduction kilomètre, réd. km, moyenne au km, etc.) ou, à tout le moins, indiquer dans le corps de l'article ou dans une note ce qu'il en est. Probablement que les amateurs de course équine comprennent immédiatement ce dont il est question, mais je suis la preuve vivante que des ignares de cet univers-là sont également susceptibles de croiser ces pages… Cordialement, Malicweb (discuter) 4 décembre 2018 à 08:39 (CET).[répondre]

Bonjour, Vous avez tout à fait raison : voilà un truc pas bête à faire. C'est un peu de paresse qui, parce qu'elle consiste à copier-coller des tableaux, et que par ailleurs on n'utilise les réductions kilométriques que pour le trot, a fait que cette imprécision fût étendue à tous les palmarès. Je m'en vais de ce pas corriger tout cela, j'en fais le serment devant vous (mais ça prendra un peu de temps)Glissando (discuter) 5 décembre 2018 à 15:05 (CET)[répondre]

Bonjour Glissando, et merci pour votre participation à l'article « Moyglare Stud Stakes » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 24 mars 2019 à 09:41 (CET)[répondre]

Bonjour Glissando, Peut-être pourriez-vous apporter vos connaissances à cet article récemment rebaptisé : Prix Notre-Dame-de-Paris --GdML (discuter) 19 avril 2019 à 07:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme je l'ai indiqué sur la page de discussion de l'article, il me semble que la course est renommée Prix Notre-Dame de Paris uniquement pour l'édition 2019. Il n'y a donc pas de raison de renommer l'article, qui devrait continuer à être titré Prix du Président de la République. Bien à vous, Glissando (discuter) 19 avril 2019 à 23:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Glissando: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je vous écris car j'ai vu que vous étiez très actif dans le sport hippique sur WP. La page cheval de ZACK HALL est menacée alors cet hongre a fait la prouesse de gagner 4 Listed Races, d'être 2ème de l'Hédouville, et a remporté le Défi du Galop (page aussi menacée alors qu'elle est l'EXACT equivalent du Grand National du trot). Ce serait donc un beau geste pour la filière équine. Pouvez vous voir si vous pouvez faire qq chose ? Merci beaucoup. Eliott :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eliottoffen (discuter), le 3 février 2021 à 11:14 (CET)[répondre]

Bonjour Eliott, et merci pour votre message. Comme vous le savez, le projet encyclopédique de Wikipedia suppose des critères d'admissibilité. Une encyclopédie n'est pas un annuaire : on ne peut pas mettre tout le monde, et il y a logiquement une hiérarchie des priorités. Les chevaux n'échappent pas à la règle. Voyez la liste des chevaux de courses qui font l'objet d'un page sur Wikipedia : ce sont tous de grands champions, multiples vainqueurs de Groupe 1, ou bien des chevaux qui ont considérablement marqué l'élevage. Vous constaterez d'ailleurs qu'il en manque encore pas mal. Alors ce n'est pas faire injure à Zack Hall, sympathique cheval en effet, que de dire qu'il n'a pas du tout sa place dans cette liste. On ne peut pas dire qu'il a marqué l'histoire des courses, il évolue à un niveau très inférieur, et des lauréats de listed, vous le savez, il y en a des dizaines chaque année. Une manière de le mesurer, c'est qu'il n'y a aucune autre page wikipedia qui le mentionne.
Un projet encyclopédique, ça ne consiste pas à faire des "beaux gestes", il faut un peu de rigueur et de logique. Et je crois que la filière équine se remettra aisément qu'il n'y ait pas d'entrée à Zack Hall sur Wikipedia.
Bien à vous, Glissando (discuter) 3 février 2021 à 14:24 (CET)[répondre]

Bonjour Glissando, Merci pour vos conseils. Je me permets néanmoins de vous réécrire au sujet de MAKFI dont la page a été supprimée sans aucun débat. Makfi, contrairement à Mr Owen ou Petit Fils a vraiment marqué l'histoire des courses en battant Goldikova dans Le Marois et étant un des 4 - je crois- chevaux français à remporter les classiques 2000 Guinées outre-manche. Il est par ailleurs un grand étalon père de MkFancy et Make believe. Je pense qu'il serait dommage de supprimer la page sans aucun débat. Il répond, je pense, au critère, "Avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places" Merci beaucoup --Eliottoffen (discuter) 10 février 2021 à 16:53 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eliottoffen (discuter), le 10 février 2021 à 16:55 (CET)[répondre]

Bonjour Eliott. Makfi fut en effet un véritable champion, et s'avère être un bon étalon. Mais en ce qui concerne les chevaux de course, on est très loin de prétendre à l'exhaustivité sur WP français. Et tant que l'on n'en sera pas là, il y a une certaine hiérarchie à respecter dans la création des pages. Autrement dit, il y aurait encore beaucoup d'articles à créer avant d'en consacrer un à Makfi. Voyez la version anglaise : elle est très largement plus fournie que l'équivalent français, c'est pourquoi on peut se permettre d'y inclure des chevaux de l'envergure de Makfi.
Un conseil : ces derniers temps, vous "forcez" beaucoup pour imposer des pages liées à l'écurie et à la famille Offenstadt, la vôtre si j'en crois votre pseudo. Et ce sont vos seules contribution à WP. Ce n'est pas vraiment dans l'esprt de WP, qui aspire à une certaine neutralité et voit d'un mauvais oeil ce qui ressemble, à tort ou à raison, à de l'auto-promotion. Disons que ce n'est pas la meilleure manière de participer, et cela vous rend "suspect" aux yeux des contributeurs les plus impliqués, qui vont surveiller vos contributions, et ne pas hésiter à les retoquer. Si vous voulez contribuez, vous êtes le bienvenu, mais faites-le avec davantage de neutralité. Bien à vous, Glissando (discuter) 11 février 2021 à 00:11 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ta contribution sur l'article John Cashman, Jr. Memorial !

Il faudrait juste que tu sources ce que tu as écrit.

Cordialement. Manjiro91^Discuter

PS : Je te décerne des lauriers pour ton travail Manjiro91^Discuter 8 août 2021 à 19:12 (CEST)[répondre]

Monsieur, Merci beaucoup pour vos précieux apports à Wikipédia. Néanmoins, ne pensez vous pas qu'il faudrait garder la section palmarès de Coolmore car cette écurie a remporté des groupe I avec d'autres entraineurs qu'Aidan O'Brien, comme le Derby d'Epsom de Pour Moi par exemple, et qu'Aidan O'Brien a entrainé des chevaux que ne possédait pas Coolmore comme Istabraq. Merci beaucoup. --Pabloleboss (discuter) 23 octobre 2021 à 11:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pour le pléthorique palmarès de Coolmore, j'ai en effet renvoyé à Aidan O'Brien dans un souci d'économie parce que, si en effet ils ne sont pas exactement les mêmes, ils se recoupent à 99%. Et, c'est le moins que l'on puisse dire, ce palmarès évolue souvent, si bien que à chaque fois qu'il faut compléter celui d'O'Brien, il faut aussi compléter celui de Coolmore : ça fait beaucoup.
Par ailleurs, j'ai vu que vous aviez ajouté les cotes PMU pour certains palmarès et compilations de résultats : je n'y suis pas favorable. Dans tout le wikipedia sur les courses, on s'est attaché à traiter le sujet comme une discipline sportive avec sa spécificité (l'élevage), en laissant volontairement à l'écart l'aspect pari, exactement comme pour les autres sports (en foot par exemple, ça ne viendrait à l'idée de personne d'indiquer les cotes de pari). Sans compter que c'est un casse-tête si on veut récupérer toutes les cotes de toutes les courses. Je serais donc partisan de ne pas s'embarquer là-dedans, également par souci de sobriété. Dites-moi ce que vous en pensez.
Enfin, je pense qu'il faut faire attention quant à la création de nouveaux articles : ne pas se contenter du court-terme, c'est le propre d'une encyclopédie. Donc, ne pas multiplier les articles sur les chevaux contemporains (pas forcément plus importants que certains chevaux du passé), et aussi attendre d'avoir un peu de recul disons historique avant de créer des articles. Et, dernière chose, si vous créez des articles sur des chevaux, merci de bien se conformer à l'usage des articles déjà existants : c'est bon qu'il y ait une certaine uniformité entre eux (par exemple dans l'utilisation des modèles, comme celui du pedigree : merci de reprendre ceux qui existent déjà)
Merci,
Glissando (discuter) 24 octobre 2021 à 15:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci beaucoup pour votre réponse. Par rapport au palmarès de Coolmore, aujourd’hui en effet, la majeure partie de leurs groupe I sont signés Aidan O’Brien mais n’hésitez pas à lire cet article : > http://www.france-sire.com/article-stats_etalons-5774-coolmore_et_ses_200_gr_1_europeens_l_analyse_sous_tous_les_angles.php > qui indique quand même un nombre conséquent de chevaux classiques de Coolmore entraînés par d’autres personnes qu’A.O’B. Par rapport aux côtes, je comprend votre point de vue, toutefois, j’ai pensé que le pari était bien plus inhérent aux courses que pour le football par exemple. Car que serait les courses sans le turfiste ? Mais je peux tout à fait comprendre que cela soit débattu, et que Wiki privilégie l’élevage et le sport pur. Par rapport enfin aux pages que j’ai créé, je pense notamment à celle sur Baaeed ou St Mark’s Basilica. Mais dans ce cas là attendrons nous la fin de la carrière de Kylian Mbappé pour écrire dessus ? Je suis toutefois tout à fait d’accord pour accorder autant de temps aux anciens chevaux qu’aux récents. Par rapport aux pedigrees, il s’agit d’erreurs techniques de ma part auxquelles je remédierais, merci de m’en avoir fait part. Merci beaucoup Pabloleboss Pabloleboss (discuter) 27 octobre 2021 à 20:47 (CEST)[répondre]

Monsieur, Merci beaucoup pour vos récents ajouts à l'encyclopédie. Vous avez récemment supprimé les résultats des Trophées paris Turf et des "JDG Awards" sur la page 2021 en sport hippique. Toutefois, ces différentes récompenses françaises me semblent aussi parlantes que les britanniques et plus polissées sans doute Cartier Racing Awards? Qu'en pensez vous ? Merci d'avance? --Pabloleboss (discuter) 16 janvier 2022 à 09:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

La page 2021 en sport hippique est déjà énorme, pour ne pas dire obèse, et interminable. Dans ce cadre, on peut faire l'économie de certaines informations comme ces récompenses (qui sont surtout des sondages), lesquels relèvent de l'anecdotique (elles ne sont reprises nulle part ailleurs que dans les titres de presse qui les décernent) et alourdissent inutilement la page. Il est préférable de s'en tenir à ce qui reste dans les palmarès, à savoir le classement des ratings et les récompenses officielles comme les Eclipse Awards et les Cartier Racing Awards. Bien à vous, Glissando (discuter) 17 janvier 2022 à 15:14 (CET)[répondre]

Monsieur, J’ai vu que vous aviez supprimer les résultats de Trueshan. Je pense que la Perf de Trueshan est digne de faire partie de la page 2022 en sport hippique (plus grosse valeur à remporter un handicap) Qu’en pensez vous @pabloleboss 37.166.250.111 (discuter) 25 juin 2022 à 19:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'en pense que c'est une jolie performance, mais que ça reste un handicap. Cette page 2022 en sport hippique est super, mais pléthorique. Essayons de nous en tenir à ce qui va rester, de garder un peu le sens des priorités. Que Trueshan ait gagné un handicap sous 63 kilos, c'est formidable, mais ça reste un événement de second ordre par rapport à l'arrivée d'un classique, d'un groupe 1 important, ou de ce qui est arrivé à un cheval suffisamment célèbre pour mériter une page dédiée. La victoire de Trueshan dans un handicap, c'est comme si vous mettiez sur le même plan le résultat d'une finale de Ligue des champions avec le fait qu'en Ligue 2 Niort ait battu Laval 8 à 0. Une performance remarquable, certes, mais de là à dire que c'est un événement de l'année... Vous voyez ce que je veux dire ?
De même, j'ai vu que vous aviez créé des pages pour Zarak et Vadeni. Je ne vais pas demander leur suppression parce que bon, c'est un peu désagréable, mais dans l'absolu on pourrait le faire, car ils ne remplissent pas les critères d'admissibilité. J'ai déjà eu l'occasion de vous le dire, mais Wikipedia se veut une encyclopédie, et donc n'a pas vocation à être une chambre d'écho de l'actualité. Vadeni a remporté, joliment d'ailleurs, le Jockey Club. Mais 180 chevaux en ont fait autant et ils n'ont pas tous leur page dédiée. Quant à Zarak, il fut un excellent compétiteur mais ses performances en pistes ne justifient pas qu'il passe devant tout le monde dans la liste d'attente des chevaux dont il faut s'occuper. Et s'il semble s'avérer bon étalon, il n'est encore qu'une promesse, et n'a même pas encore donné un vainqueur de groupe 1. Quand il sera au top des étalons internationaux et aura donné dix vainqueurs de groupe 1, alors là oui, on pourra s'occuper de son cas. En attendant, on ne va pas lister chaque vainqueur de groupe 3 qu'il donne, ça n'a pas de sens. En bref, voyez les états de service de Vadeni et Zarak, et comparez-les à ceux des chevaux qui ont leur page sur wikipedia : vous voyez bien qu'il y a un gros décalage.
J'espère que vous comprenez ce que j'essaie une nouvelle fois d'expliquer. Essayons de faire preuve d'un peu de logique et de rigueur, de faire les choses dans l'ordre, d'être un peu moins les yeux rivés sur le présent et de respecter les critères d'admissibilité, sans quoi on s'éparpille et les choses n'ont plus de sens. Ces critères, je les rappelle, sont les suivants : pour avoir une page, un cheval doit avoir remporté plusieurs groupe 1 et véritablement sortir du lot, avoir une place importante dans l'histoire des courses. Et pour un étalon, il doit avoir durablement marqué l'histoire de l'élevage et donné de nombreux vainqueurs de groupe 1.
Bien à vous, Glissando (discuter) 25 juin 2022 à 21:03 (CEST)[répondre]

Supprimé* 37.166.250.111 (discuter) 25 juin 2022 à 19:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'avais créé un article sur Christopher Head et je le mets à jour mais je ne comprends pas comment il a pu être supprimé et être considéré comme de la pub. Il est uniquement composé de faits et de données comme tous les comptes entraîneurs dignes de ce nom (type André Fabre, Aidan O'brien). Le fait qu'il soit un jeune entraîneur est-il le problème ? KarismaFrance (discuter) 19 septembre 2022 à 15:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Cet article a été supprimé selon le protocole habituel concernant les articles ne répondant pas aux critères d'admissibilité.

Chritsopher Head est sans aucun doute un jeune entraîneur talentueux et, du moins on lui souhaite, il aura à l'avenir un palmarès bien garni. Mais pour l'heure il n'a gagné que trois ou quatre courses de groupe, pas un seul groupe 1, c'est donc insuffisant pour le distinguer de la multitude des entraîneurs ayant un palmarès comparable, et aussi très prématuré.

Sur wikipedia, les articles ultra-détaillés (jusqu'à l'absurde, parfois) sur des personnalités ayant peu de notoriété ressemblent en effet à de la promotion, et ne répondent pas à la vocation encyclopédique de Wikipedia.

Vous parlez d'Aidan O'Brien et André Fabre : vous voyez bien, j'espère, qu'il y a une différence de notoriété et de palmarès entre eux et Christopher Head. Espérons pour lui qu'il s'en approche un jour ! Mais ce n'est pas le cas pour l'instant.

En parcourant Wikipedia, vous verrez qu'il y a une logique et une hiérarchie dans la création des articles. Il faut la respecter. Tous les entraîneurs qui font l'objet d'un article ont gagné une multitude de groupe 1, et il n'y a pas de raison de déroger à cette règle pour Christopher Head.

Bien à vous, Glissando (discuter) 20 septembre 2022 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vois que vous avez largement tranché dans l'article sur Christopher Head. Pourriez-vous m'expliquer les raisons ? Etant un jeune entraîneur, j'ai mis pas mal d'infos qui permettaient de mieux le connaître ET des données chiffrées tout ce qu'il y a de plus OBJECTIVES et officielles. J'avoue que je ne comprends pas votre démarche qui sape l'envie de faire un travail complet et encyclopédique. ThoroughbredGirl (discuter) 17 juillet 2023 à 10:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai effectivement "nettoyé" (entre guillemets) l'article, simplement pour le rendre conforme à ce qui se fait ici, aux pages consacrés aux autres entraîneurs, que je vous invite d'ailleurs à consulter.

Le but d'un article n'est pas d'accumuler jusqu'à l'absurde toutes sortes d'informations, ni de tenir le décompte quasi quotidien de toutes les performances. Il y a un effort de synthèse à faire, sinon on se retrouve avec des pages obèses, sans hiérarchie, où plus rien n'a de sens et où tout est noyé dans les détails. Toutes les pages consacrées à des entraîneurs ont le même aspect, logiquement : une biographie et un palmarès sélectif (j'insiste sur le mot). Puisque logiquement on crée des pages sur des entraîneurs à forte notoriété, ce sont des entraîneurs qui ont un palmarès fourni et ont remporté de nombreux groupe 1. Donc, c'est un peu le critère pour se limiter, ce qui est nécessaire. Accorder un traitement exceptionnel à la page de Christopher Head (avec des tas de données et de chiffres qu'on ne préciserait pour personne d'autre), ça n'a pas de sens et ça ressemblerait beaucoup à du forçage et à une page de fan. Il n'y a pas de raisons d'en faire 10 fois plus sur Christopher Head que sur André Fabre ou Aidan O'Brien, même si on lui souhaite d'avoir un jour leur palmarès.

Bien à vous, Glissando (discuter) 17 juillet 2023 à 11:09 (CEST)[répondre]

C'est du nettoyage au karcher.

Mes bases, ce sont plus les pages des entraîneurs en anglais. https://en.wikipedia.org/wiki/Aidan_O%27Brien Aidan O'Brien est une bible fascinante et les pages hippiques françaises des pros français manquent plus de contenus par manque de contributeurs. Ce que vous appeler "fan", c'est plus de la passion pour le sujet.

Si vous voulez de l'aide pour apporter de la profondeur à d'autres contenus, j'en serai ravie. ThoroughbredGirl (discuter) 17 juillet 2023 à 16:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Glissando. Vous venez de créer l'article Acatenango (cheval), sans y apporter aucune source. Merci de les ajouter. Cordialement.--Uchroniste ⁴⁰ 13 août 2023 à 11:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Glissando

Je viens de déplacer votre dernière création vers votre espace de brouillon : Utilisateur:Glissando/Lady's Secret

Manifestement créer une page par copier-coller n'est pas si facile que cela et ici loin d'être une réussite. Le cheval se dénomme t'il Lady's Secret ou Churchill ou encore Personal Ensign ?. Une jument ou un étalon ? (il ou elle). est-il invaincu ou pas ? Trop d'erreurs que Limfjord69 a bien tenté de signaler et pour lesquelles j'ai remis en place le bandeau à vérifier.

Ces approximations jettent un doute sur la véracité de l'ensemble des données proposées (textes et statistiques).

Prenez le temps de tout reprendre tranquillement sur votre brouillon. Vous pourrez, une fois l'ensemble des données vérifiées et corrigées replacer l'article dans l'espace encyclopédique. Matpib (discuter) 2 septembre 2023 à 17:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour le cours de wikipedia, mais j'ai commencé à pratiquer en 2007 je crois, j'ai dû créer pas loin d'un millier d'articles, donc je vois à peu près comment ça marche.

Vous m'avez laissé environ 2 minutes 30 pour faire le travail avant de vous jeter dessus en meute pour faire les cowboys.

Laissez-moi faire tranquillement ma page, si ça prend 20 minutes ça prendra 20 minutes, et si je la fais comme ça, à ma manière, c'est qu'il y a une raison. On n'est pas aux pièces, merci.

Glissando (discuter) 2 septembre 2023 à 17:27 (CEST)[répondre]

Pas de souci. Le texte est maintenant dans votre espace de brouillon. Vous avez tout le temps pour y travailler sereinement.

Manifestement vous avez fait pour cette publication trop d'erreurs de copier-coller pour que la page reste en l'état dans l'espace encyclopédique. Il était tellement plus simple de travailler au brouillon avant publication.

Bonne continuation. Matpib (discuter) 2 septembre 2023 à 17:35 (CEST)[répondre]

Déjà, essayez d'éviter ce ton condescendant, comme si vous parliez à un petit enfant. J'ai un peu de vécu sur wikipedia, comme je vous l'ai expliqué, et je sais très bien ce que c'est qu'un brouillon, etc. Si j'ai décidé de faire cette page comme ça, ce n'est pas parce que je m'emmêle les pinceaux ou que je maîtrise mal l'outil, c'est parce qu'il y a une raison. Donc merci encore une fois de cesser d'interférer, la page va mettre un peu de temps à trouver sa forme, c'est comme ça, ne soyez pas en panique, wikipedia ne va pas s'effondrer pour autant. Bonne journée.Glissando (discuter) 2 septembre 2023 à 17:40 (CEST)[répondre]

Bonjour @Glissando

Je trouve qu'en tout état de cause l'expression "avant de vous jeter dessus en meute pour faire les cowboys" est pour le moins à ne pas renouveler (Cf WP:PAP), .

Bonne continuation Limfjord69 (discuter) 2 septembre 2023 à 17:44 (CEST)[répondre]

Vous m'accorderez tout de même, à moi qui suis un vieux de la vieille ici, que la mentalité de garde-champêtre est un vrai drame de ce beau projet qu'est wikipedia. Qu'est-ce que ça coûte de regarder 2 secondes qui fait la page, si c'est un débutant (à épauler en effet) ou un utilisateur confirmé, avant de se jeter à deux sur son travail pour, en moins de 4 minutes chrono, lui faire perdre ce qu'il est en train de faire à grands coups de redirections et de modifications générant des conflits ? Le tout avec un message de papa, très auto-satisfait de faire une leçon introductive à quelqu'un dont la page de discussion laisse voir qu'il a 16 ans de pratique ? Un peu plus de jugeote et un peu moins de condescendance ne nuira jamais à l'encyclopédie.

Glissando (discuter) 2 septembre 2023 à 17:53 (CEST)[répondre]

Non je ne regarde pas qui fait quoi. Là la page était si grossièrement erronée que plutôt que d'en demander la suppression immédiate je l'ai transférée vers votre brouillon.

Et puis que valent vos 16 ans d'expérience si vous balayez d'un revert de main un bandeau sans rien corriger véritablement absolument légitime posé par Limfjord69

Descendez de votre pied d'estale de 16 ans, acceptez d'avoir fait une erreur et travaillez tranquillement ce brouillon

Bonne continuation pour les 16 prochaines années. Matpib (discuter) 2 septembre 2023 à 18:09 (CEST)[répondre]

Hé bien vous devriez regarder un peu, pour changer, pour être un peu moins brutal, un peu plus finot, un peu moins boyscout (la "patrouille", quel nom, mazette...), un peu moins "immédiat" justement, et donc un peu plus réfléchi. Je n'ai pas fait d'erreur, non, j'ai fait un copié/collé à la noix depuis mon brouillon pour une raison pratique et concrète, parce que ça m'arrange de faire comme ça (je l'ai fait 1000 fois, et je le referai au besoin), mais vous vous êtes jetés à deux dessus pour déplacer la page, mettre un bandeau et faire des modifications créant des conflits d'édition, le tout en moins de 2 minutes, sans me laisser le temps de nettoyer mon affaire, ce qui m'a fait perdre mon travail et m'agace. Qu'une page (que personne ne lira, entre parenthèses) reste dans un état laborieux pendant 5 minutes ne va tuer personne. Si vous étiez restés calmes pendant quelques minutes vous l'auriez constaté.

Sur ce, bonne "patrouille", ouvrez l’œil, mais le bon cette fois. Glissando (discuter) 2 septembre 2023 à 19:09 (CEST)[répondre]

Je me permets de vous préciser que les termes que vous employez sont susceptibles de conduire à un blocage en écriture.

En vous remerciant d'employer dorénavant des termes plus conformes aux attentes de la communauté,

Bonne continuation Limfjord69 (discuter) 2 septembre 2023 à 20:47 (CEST)[répondre]

Merci d'illustrer ainsi mon propos, qui ne contient nul gros mots, mais plutôt un encouragement à méditer le premier des douze commandements du patrouilleur et aussi une invitation (mais peut-être ne l'avez-vous pas saisi) à une petite réflexion sur la question de l'autorité, sur ce vieil adage toujours vérifié voulant que quiconque en reçoit la charge arbitrairement l'exerce arbitrairement, avec les outils idoines (manque de discernement et de souplesse, condescendance, autosatisfaction, politesse excessive et feinte, surplus de confiance, vigilance exacerbée, désir d'obéissance, puis le cas échéant, recours à la menace, etc. cf. l'expérience de Stanford), et sur les pratiques "policières" - attention, police non pas au sens courant du terme (cf. article police) mais au sens que lui attribue le philosophe Jacques Rancière (cf. article Jacques Rancière). Puisse cette invitation ne pas rester lettre morte. Glissando (discuter) 3 septembre 2023 à 00:25 (CEST)[répondre]

Bonjour @Glissando,

Étant donné votre expertise dans le domaine du sport hippique, et sur la recommandation de plusieurs utilisateurs, je me permets de solliciter votre avis. Si cela ne vous dérange pas, pourriez-vous jeter un œil à mon brouillon consacré à la jockey française Delphine Santiago ? Pourriez vous me faire un retour sur mon travail ainsi que quelques conseils pour améliorer ce brouillon avant de le publier sur l'encyclopédie ?

Je vous remercie sincèrement pour le temps que vous voudrez bien m'accorder et pour votre compréhension. Je vous souhaite une excellente journée. Wikihippique84 (discuter) 19 août 2024 à 12:09 (CEST)[répondre]

Bob08 (discuter) 5 septembre 2024 à 16:35 (CEST)[répondre]