Discussion utilisateur:Gordjazz
Pour le côté pratique, quelques pièces durement conquises au mystères du langage local dans la Boîte à outills.
Si je ne suis pas ici, je suis peut-être à l'atelier.
Visite: Tableau des votes
Archives: N°44°-1°-1
---------------N°45°-2°-1
Fruits alimentaires et olives
[modifier le code]Bonjour
Je procède à ces changements de catégorie suite à une discussion avec Utilisateur:Arn dans la discussion de la catégorie « Fruit alimentaire ». Nous essayons de simplifier la hiérarchie des sous catégories. Et c’est le cas pour les cultivars d’olives. Puisqu’ils sont dans la catégorie « olive », ils sont donc bien dans la catégorie « Fruit à noyau » et donc dans « fruit alimentaire ». Bien cordialement 90.20.201.130 (discuter) 26 août 2018 à 21:31 (CEST) Gaëtan
L'article Jean-Marc Reiser est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Jean-Marc Reiser (1960) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Reiser (1960)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « The Third Bardo »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « The Third Bardo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 octobre 2018 à 14:34 (CEST)
L'article NooSFere est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « NooSFere » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NooSFere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
olives et oliviers
[modifier le code]Bonjour Gordjazz et merci beaucoup pour ta remarque [1] pour améliorer les sujets sur les oliviers et olives,
En fait, j'aimais bien le terme « cultivar », mais à cause des greffes, comme j'avais indiqué en page de discussion, j'ai privilégié le terme « olive ». Et pour aller plus loin dans ta remarque, j'ai procédé ainsi parce que des olives/oliviers tels que sabine, cayon, lucques, etc, étaient indiquées entre parenthèses avec « olive » et non pas « olivier ».
Mais j'en profite pour signaler qu'il y a d'excellents articles sur des huiles ou des olives particulières, mais moins sur l'article général... Selon le principe du Wiki, ce n'est pas grave, c'est juste à nous de l'améliorer (ou de pratiquer des duplications). --Papa6 (discuter) 25 juin 2019 à 23:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Effet Mars » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Effet Mars » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effet Mars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.