Discussion utilisateur:Fdar

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Fdar !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Cordialement,

O. Morand 3 août 2007 à 00:39 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fdar]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 décembre 2009 à 09:26 (CET)[répondre]

• Prise d'otages à l'ambassade d'Irak à Paris était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 décembre 2009 à 09:26 (CET)[répondre]

Oui, il existe une myriade de sites décrivant l'attaque du Stark par un Mirage F1 portant deux missiles Exocet. Dans la réalité, les auteurs n'ont pas eux-mêmes vérifié leurs sources. Mais il en existe d'autres qui disent simplement "un avion Irakien". Les Mirage F1 (type EQ4, livrés avant 1987) étaient incapables d'emporter plus d'un exocet. De plus, les Mirage F1 n'avaient pas le rayon d'action pour atteindre l'USS Stark, qui était à plus de 300 nautiques de l'aéroport de départ. Il est donc impossible qu'un Mirage F1 ait atteint le Stark. En revanche, l'Irak disposait de Falcon militarisé, équipé de radar et de pods, qui lui pouvait tirer deux exocets, et avait le rayon d'action voulu. Rappelons que l'équipage du Stark, qui était pour le moins "inactif" lors de l'attaque, n'a pas vraiment eu le loisir de noter la marque et le type de l'appareil assaillant. Enfin, il est peu glorieux de se faire presque couler une frégate (elle n'a pas coulé parce que le temps était calme et qu'un bateau ami est venu la secourir) par un avion quasi civil ; il n'est pas exclu que cet avion apparemment civil, répéré par un Hawkeye américain dès son décollage, n'ait pas attiré l'attention justement à cause de son type. Si vous voulez vérifier, trouvez une photo de Mirage F1 EQ4 transportant des exocets : vous ne trouverez que des photos avec un seul exocet, sous le fuselage. Crdlmnt.--Environnement2100 (d) 8 décembre 2009 à 01:02 (CET)[répondre]

Bonjour, les pages de l'ouvrage de Robert Fisk que vous indiquez, lors de votre ajout 25 décembre 2009, parlent d'Arafat et non pas du massacre. Après vérification, j'ai par conséquent immédiatement restauré la formulation précédente à cause du fait que le contenu ajouté est assez controversé. Cordialement.--Chrono1084 (d) 11 janvier 2010 à 21:46 (CET)[répondre]

Bonsoir, Je viens de vérifier et je confirme que les pages citées de l'ouvrage de Robert Fisk concernent bien le massacre de Sabra et Shatila. L'auteur cite en particulier une dépêche d'Associated Press du 15 septembre 1982. N'ayant pas accès à la dépêche, j'ai gardé comme citation l'ouvrage de Robert Fisk. N'auriez vous pas, par hasard, consulté la version française de l'ouvrage ? J'ai en ma possession la version anglaise. Je peux vous envoyer des copies au besoin. Comme on ne peut pas se contenter qu'un sujet soit controversé pour le supprimer de l'encyclopédie (en particulier quand il est sourcé), je rétablis mes ajouts. --Fdar (d) 11 janvier 2010 à 23:24 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai la version en anglais, l'auteur est bien Robert Fisk, le titre The Great War for Civilisation: The Conquest of the Middle East et l'ISBN bien 184115007X mais dans les pages 484, 488 et 489, il n'y est que question d'Arafat, pas de dépêche ni du massacre. Votre passage ne peut qu'être dans d'autres pages, merci de me les transmettre.--Chrono1084 (d) 11 janvier 2010 à 23:58 (CET)[répondre]

Re. J'ai peut-être compris pourquoi vous ne trouviez pas le même texte : j'ai dû me tromper dans l'ISBN car le mien est en fait 978-1-4000-7517-1 (Editeur = Vintage books)... Copie des pages 488-489 : [1] (c'est le paragraphe à cheval sur les 2 pages). Si c'est bien un problème d'ISBN, il faudra que j'aille le modifier. --Fdar (d) 12 janvier 2010 à 00:26 (CET)[répondre]

En effet, cet ISBN n'est pas le même que le mien ni celui que vous avez indiqué dans l'article, ouvrages dans lesquels le chapitre 13, dont est issu vos pages, "The Girl and the Child and Love", de l'édition Fourth Estate commence à la p. 557. Étant donné que le terme tied to a plusieurs sens proches possibles, je vais quand même emprunter la version en français pour voir comment ce passage y est traduit. Cordialement.--Chrono1084 (d) 12 janvier 2010 à 15:18 (CET)[répondre]

Je viens de le faire en utilisant Amazon [2]. En page 525, la traduction est : Une dépêche d'Associated Press, daté du 15 septembre 1982. "Le ministre de la Défense Ariel Sharon associe l'assassinat (du leader phalangiste Gemayel) à l'OLP: 'il symbolise le terrorisme meurtrier des organisations terroristes de l'OLP et de leur partisans' ". Quelques heures plus tard, Sharon a envoyé la Phalange dans les camps palestiniens.--Fdar (d) 13 janvier 2010 à 12:00 (CET)[répondre]

J'avais pas vu votre message donc j'ai emprunté le livre, je compte mettre au plus proche ce qui est écrit pour faciliter la compréhension du lecteur. Cordialement--Chrono1084 (d) 14 janvier 2010 à 18:36 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens d'ajouter 2 liens externes vers des émissions de France Culture sur la page Cholestérol. Vous venez de les supprimer en renvoyant vers la page "liens externes". J'ai regardé cette page, mais je n'ai rien trouvé de spécifique justifiant cette suppression. Pourriez-vous, s'il vous plaît, détailler les raisons qui vous ont amené à supprimer ce type de lien? Salutations. Fdar (d) 6 mars 2010 à 15:08 (CET)[répondre]

Merci d'en parler. En gros, wikipédia n'est pas un annuaire de liens. Il existe des centaines de liens, tous aussi bons sur un sujet aussi vaste que le cholestérol et il n'est pas question de les mettre tous et en sélectionner quelques uns serait par essence "non neutre" (sur quels critères celui ci et non celui là ?). De plus, imaginez que l'on mette toute les émissions intéressantes (et il y en a...) de france culture, france inter, Arte... C'est pourquoi ne sont acceptable que les liens vraiment incontournables (sur le sujet "cholestérol", par exemple, une société savante consacrée uniquement à cela, le site d'une revue de lipidologie, un musée (s'il existe) du cholestérol... Par contre vous êtes fortement encouragés à compléter l'article, en donnant comme référence éventuellement un lien vers une émission de France Culture. Pourquoi j'ai supprimé vos liens et pas les autres ? Tout simplement parce qu'il est plus facile de supprimer les dernières modifications, mais tôt ou tard, l'article sera relue (par moi-même ou quelqu'un d'autre) et les liens élagués. En résumé : compléter l'article en y ajoutant des références, oui, se contenter de mettre des liens externes non. Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (d) 6 mars 2010 à 18:53 (CET)[répondre]

Bonjour, Fdar, Merci pour votre contribution sur Wikipédia. Les modifications sur Wikipédia doivent respecter quelques règles, parmi celles-ci : Les commentaires doivent se faire par l'onglet Discussion et non sur l'article Les articles doivent être rédigés de manière neutre et impersonnelle, sans prendre parti pour un point de vue ni contenir de signature Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur de pages personnelles, des critères doivent être respectés et la publicité est interdite Rumeurs, diffamation, injures et suppression de contenu injustifiées ne sont pas tolérées N'oubliez pas de consulter des autres règles Sachez que les articles peuvent être modifiés par tout le monde et qu'ils n'appartiennent à personne. Tous les utilisateurs peuvent consulter vos contributions, les relire et les corriger ou les annuler si besoin. Ainsi, un contributeur a annulé votre contribution. Une zone est à votre disposition pour effectuer des tests.

Salsero35 ^✍ 13 décembre 2010 à 20:59 (CET)[répondre]

Bonjour, oui pardon, en fait je ne justifie que dans les cas ou cela pourrait a priori semblé sujet à controverse. En l'espèce je ne le pensais pas, mais c'est néanmoins sans problème que je vous justifie la suppression de votre ajout.

• D'une part les sections "anecdote(s)" sont très mal vues sur wikipédia (généralement elles sont accompagnées d'un bandeau invitant soit à les supprimer, soit à replacer leur contenu ailleurs si celui-ci apporte à l'article). En l'espèce, un tel ajout ne revêt en aucun cas de caractères encyclopédiques. L
• a possibilité d'une vie a un caractère encyclopédique, savoir comment on les dénommerait si il y en avait une, en est une autre. D'autant que :
  • 1. le fait qu'une personne ait appelé ces potentiels habitants des Européens ne suffit pas à ce que ce terme soit devenu le gentilé de ces habitants (il faudrait une reconnaissance de la dénomination plus importante que ca par la communauté scientifique, or pour l'instant elle veut juste savoir s'il y a vie ou non) ;
  • 2. le ton pris par le commentateur me fait plus penser à de l'ironie.
    Européennement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 15 décembre 2010 à 00:42 (CET)[répondre]

Veuillez accepter mes excuses d'un blanchiment trop rapide du à une mauvaise recherche google via liveRC du aux guillemets dans le titre probablement. Bon courage. Hatonjan (d) 29 avril 2011 à 22:45 (CEST)[répondre]

Pas de problème. Salutations. Fdar (d) 29 avril 2011 à 22:50 (CEST)[répondre]

Sans doute faudrait-il sourcer ta modification à propos de la démission de Guy Birenbaum. Bien à toi. --GoAskAlice (d) 15 juin 2011 à 23:26 (CEST)[répondre]

Oops : merci du rappel ! J'avais bien inséré la source sur la page de Guy Birenbaum, mais j'avais oublié de le faire sur celle d'Arrêt sur images... Et en fait, un autre wikipédien l'a fait pendant la nuit. Salutations. Fdar (d) 16 juin 2011 à 08:53 (CEST)[répondre]

Le lait entrant dans la fabrication du fromage Cantal provient de n'importe quelle race de laitière contrairement à beaucoup de fromages de "montagne", entre autre le Laguiole (ou l'abondance etc.)et seules les races Aubrac et Simmental françaises sont autorisées pour la production de ce fromage.le cahier des charges pour la fabrication du cantal n'exige pas que le lait provienne exclusivement de la race Salers ou d'une autre race (sources; toutes laiteries fabricant du cantal).ps apparemment c'est un sujet délicat...

cordialement

Bonjour Danobi,

L'origine du lait n'est pas pour moi un sujet délicat. Je n'ai d'ailleurs jamais remis en cause le fond de votre contribution mais juste son absence de source : la mention de sources vérifiables est une garantie de qualité de wikipedia : Wikipédia:Vérifiabilité. Sur votre dernière modification, j'ai vu que vous aviez mentionné une source fiable (INAO). Je viens de reprendre un peu votre contribution en mettant en forme la référence à l'INAO. J'ai enlevé les détails sur le Laguiole (car peu pertinent sur la page du cantal). Enfin, j'ai déplacé votre contribution vers le paragraphe "L'élevage", où la production du lait était déjà mentionnée.

Je vous prie de ne pas prendre mes annulations comme un affront, et je vous encourage à contribuer à wikipedia !

 Fdar (d) 16 juillet 2011 à 14:17 (CEST)[répondre]

la modification que j'avais apporté n'était que la traduction d'artichoke/artichaut nous sommes sur Wikipédia Français et je trouve normal de traduire les mots anglais en mot frrançais deplus je vous renvoie à http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vandalisme ou il n'est pas définie comme vandalisme le fait de traduire les articles en français car nous sommes en france que je sache merci ceci vaux aussi pour l'article opération Midnigth Climax ou j'ai seulement traduit l'article en anglais

Bonjour,

Merci de vous être créé un compte, ça facilite les contacts !

Pour répondre à votre remarque sur Artichoke : même si, bien sûr, nous sommes sur le wikipedia en français (et pas forcément "en France"), la traduction n'a pas a être systématique. Regardez par exemple la Liste d'opérations militaires : la pratique est de conserver le nom original. Ce nom comprend d'ailleurs une majuscule. Il n'y a donc pas à traduire "Projet Artichoke" en "Projet Artichaut". Par contre, il pourrait être légitime et utile de préciser dans l'article que "artichoke" est un mot anglais qui veut dire "artichaut".

Pour l'Opération Midnight Climax‎, je note d'abord que vous n'avez pas traduit le titre. Ensuite, au sujet de votre ajout, et d'une manière générale, il est utile de remplir la case en-dessous de la ligne "Afin que les participants à cette page puissent rapidement comprendre vos modifications, merci de les résumer ci-dessous :" avant de valider vos modifications. Cela permet de comprendre la raison des modifications effectuées. Dans le cas présent, vous avez ajouté une phrase sans préciser qu'il s'agissait d'une traduction depuis la version anglaise. Pour un autre contributeur (moi par exemple), cela apparait comme un ajout non sourcé. Ce qui était une bonne raison pour l'annuler. Je précise aussi que si vous aviez eu alors un compte sur wikipedia, je vous aurez contacté pour vous demander l'origine de votre modification. Connaissant à présent l'origine de votre ajout, et comme celui-ci est légitime, je n'envisage bien sûr pas de l'annuler (je vais juste faire quelques corrections ortho-typo.

Salutations

Fdar (d) 28 juillet 2011 à 11:55 (CEST)[répondre]

merci ,je n'ai pas traduit midnigth climax car cela donne orgasme de minuit et je pensais que cela pouver choqué

Dans les 2 cas, je pense que la traduction du nom du projet peut-être ajoutée avec le texte. Cela permettrait ainsi aux francophones de comprendre les mêmes choses que les anglophones ;-)

Fdar (d) 29 juillet 2011 à 13:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Merci de consulter les conventions typographiques au sujet des titres d'œuvres en français. Cordialement. — mro ^[d] 13 août 2011 à 23:19 (CEST)[répondre]

Merci de m'avoir montré le droit chemin !

Fdar (d) 13 août 2011 à 23:56 (CEST)[répondre]

bonsoir, pourrait tu répondre s'il te plait a mon dernier message posté sur la page [3], Merci --Alwandali (d) 23 août 2011 à 04:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Fdar, je suis entièrement d'accord pour votre proposition que je trouve neutre.. --Alwandali (d) 25 août 2011 à 14:46 (CEST)[répondre]

bonjour, j'ai déjà exprimé mon accord sur votre proposition que je trouve simple, neutre et correcte dans la page de discussion, un autre utilisateur a aussi accépté ta proposition. --Alwandali (d) 26 août 2011 à 15:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, Fdar,

La page Michel Laurent (photographe) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 août 2011 à 16:12 (CEST)[répondre]

	Déformation positionnelle et Déformation burgonde sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Déformation positionnelle et Déformation burgonde. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pleclown (d) 3 novembre 2011 à 21:32 (CET)[répondre]

Bonjour,

Dans l'article Projet MK-Ultra, j'ai en effet maladroitement nommé le paragraphe "Références" (créant ainsi un doublon). Sur WP comme il faut évider les "Anectodes", je l'ai renommé à "Références au projet dans la culture" car il s'agit bien de cela dans le fond. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 4 novembre 2011 à 13:37 (CET)[répondre]

Effectivement, votre titre de section est encore mieux. Salutations. Fdar (d) 4 novembre 2011 à 23:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je lis « Sa mère lui annonce le décès de son père alors que celle-ci n'est survenue qu'en 1929 ». C'est bien du décès dont l'on parle, non ?

Cantons-de-l'Est 6 décembre 2011 à 11:49 (CET)[répondre]

Salut,

Oops, je me suis emmêler les pinceaux entre les versions... Toutes mes excuses. Fdar (d)

Bonjour Martin,
Je persiste à penser que la phrase "Devant l'avance allemande, il quitte Cherbourg puis Brest le 18 juin à 18 h 30 [...]" n'est pas claire. De ton commentaire, je déduis que le Persée quitte Brest le 18 juin à 18 h 30. Est-ce bien ça ? Dans ce cas, quand quitte-t-il Cherbourg ?
Salutations. Fdar (d) 5 mars 2012 à 22:46 (CET)[répondre]

Salut,

Le Persée quitte Cherbourg avec le Poncelet à une date que j'ignore. Probablement le 16 ou le 17 juin. Ils arrivent à Brest qu'ils quittent le 18 avec les autres. Martin // discuter 8 mars 2012 à 20:05 (CET)[répondre]

Je propose donc cette formulation :

"Devant l'avance allemande, il quitte Cherbourg pour Brest. Il reprend la mer le 18 juin à 18 h 30 avec le ravitailleur Jules Verne et treize autres sous-marins, dont Ajax, Poncelet, Casabianca et Sfax."

Fdar (d) 8 mars 2012 à 22:09 (CET)[répondre]

Oui, c'est très bien. Martin // discuter 9 mars 2012 à 09:03 (CET)[répondre]

Fait. Fdar (d) 9 mars 2012 à 13:37 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai rajouté la référence (fiable) concernant le nombre et la nationalité des victimes. Cordialement. --Yalta (d) 9 août 2012 à 16:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]

Voir Page de discussion de l'utilisateur Neymar1384.