Discussion utilisateur:Brumaires

Tizeff 19 octobre 2012 à 19:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider avant de le publier. Bonne continuation. ~~

Bonjour Brumaires,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Kaoh^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 décembre 2019 à 16:36 (CET)[répondre]

Bonjour, Brumaires, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Rosemonde Libraire ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 décembre 2019 à 23:06 (CET)[répondre]

Bonjour, Brumaires, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Rosemonde Libraire ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 décembre 2019 à 23:21 (CET)[répondre]

Bonjour, Brumaires, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Rosemonde Libraire ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 décembre 2019 à 23:43 (CET)[répondre]

Bonjour, Brumaires, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Gustave Lasch ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 décembre 2019 à 01:47 (CET)[répondre]

Bonjour, Brumaires, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Fédération nationale des Arts de la rue que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Contournement de Discussion:Fédération nationale des arts de la rue/Suppression, DRP nécessaire ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 février 2020 à 12:38 (CET)[répondre]

Bonjour Brumaire, j'ai supprimé votre modif sur la page de Quimper car il est inutile de dupliquer une info qui existe par ailleurs sur la page Jacques Stosskopf. Il suffit d'ajouter une phrase avec un lien qui renvoie sur cette dernière page (ce que j'ai fait). Salut --Madamedekeravel (discuter) 28 février 2020 à 13:55 (CET)[répondre]

En réponse à votre message sur ma page : non, je pense vraiment qu'il faut éviter les informations redondantes. Sinon l'encyclopédie devient un foutoir . En plus Stosskopf habitait à Quimper mais ce n'est pas là qu'il travaillait ni là qu'il a été arrêté. Donc l'intérêt pour la page Quimper est marginal. Si quelqu'un passant sur la page Quimper est intéressé par Stosskopf, il cliquera sur le lien, c'est ainsi qu'on navigue dans Wikipédia. J'espère que mes arguments vous ont convaincu . Sinon faites appel à un administrateur ou laissez un message dans le bistrot. --Madamedekeravel (discuter) 28 février 2020 à 20:39 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Fédération nationale des arts de la rue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des arts de la rue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2020 à 14:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai été un peu surpris par la non finalisation de l'infobox sur l'article Weggis, je me suis permis de remettre tout ça en fonction. Attention aussi aux langues, car pour ce champ il faut se référer à l'allemand "standard" et non aux dialectes alémaniques, comme aux yeux de la constitution fédérale suisse. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 28 mars 2020 à 17:52 (CET)[répondre]

Je t'invites aussi à bien te relire, surtout pour une traduction, ainsi qu'à éviter d'utiliser les sigles allemands pour les partis politiques, dans un souci de simplicité de lecture. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 28 mars 2020 à 17:58 (CET)[répondre]

Bonjour, Merci Lyon-St-Clair pour le message. Je manque effectivement d'entraînement pour les Infobox. Et pour l'allemand, je sais que ce n'est pas la langue parlée à Weggis. C'est pourquoi j'ai essayé d'être juste. Mais malheureusement, comme cous le mentionnez, la Constitution suisse ne fait pas encore mention de ses langues parlées. Bien cordialement. --Brumaires (discuter) 30 mars 2020 à 09:37 (CEST) Brumaires, 30.3.2020[répondre]

C'est vrai, mais d'un autre côté ça évite les polémiques et les guerres d'éditions pour certaines communes qui sont potentiellement à cheval sur deux zones de dialectes, et l'administration suisse n'utilise que l'allemand standard. Donc forcément... Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 1 avril 2020 à 17:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 1 avril 2020 à 15:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, au vu de votre contribution sur l'article Donna Leon, je voulais vous informer qu'une prise de décision comptabilisant les votes de 219 contributeurs du Wikipédia francophone a été menée à son terme en 2010.

Règle adoptée :
En application de Wikipédia:Neutralité de point de vue, le terme « états-unien » et ses variantes orthographiques ne doivent pas être utilisés lorsqu'il est possible d'utiliser le terme « américain » à leur place.

Voir également Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution.
Cordialement - Wikig | talk to me | 5 avril 2020 à 18:04 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour vos contributions à Wikipédia. Cependant je vous conseille vivement de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider sur le forum de relecture avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 19 janvier 2021 à 18:11 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour vos contributions à Wikipédia. Cependant je vous conseille vivement de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider sur le forum de relecture avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 20 janvier 2021 à 08:35 (CET)[répondre]

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Diego_et_Frida un synopsis (https://www.tresgrandelibrairie.com/produit/105973/9782070389445/diego-et-frida) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

En effet, les résumés de films et de livres sont protégés par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter ce résumé en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Khoyobegenn (discuter) 26 juin 2022 à 20:37 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Ségolène Royal un contenu (https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/09/01/segolene-royal-met-en-doute-les-crimes-de-guerre-commis-en-ukraine-malgre-les-preuves_6139873_823448.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

djah^discuter 2 septembre 2022 à 22:19 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas eu (pour l'heure) de masquage mais il était clair que certaines phrases de votre contribution était un copié-collé pur et simple de l'article du Monde (dépêche AFP) et que d'autres étaient tellement peu réécrites que le plagiat n'en était pas moins manifeste (ex : a dénoncé devenu dénonçant). djah^discuter 2 septembre 2022 à 22:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Paragraphe retravaillé et rectifié. Merci à vous. Brumaires (discuter) 2 septembre 2022 à 22:45 (CEST)[répondre]

Pharma ^💬 22 septembre 2024 à 17:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Pharma et merci pour votre message. Vous avez raison et j’ai depuis sourcé mes modifications.

Au plaisir,

Brumaires Brumaires (discuter) 22 septembre 2024 à 19:03 (CEST)[répondre]

Un grand merci !

Bonne fin de week-end,

Pharma ^💬 22 septembre 2024 à 19:38 (CEST)[répondre]