Discussion:Welara/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : -- Tsaag Valren (✉) 26 décembre 2012 à 12:56 (CET)[répondre]

Deuxième round, deux semaines sont passées depuis la dernière proposition et puisque c'est les vacances, j'ai pensé que l'on pourrait atteindre le nombre de vote requis. Il y a deux sources supplémentaires par rapport à la dernière proposition, mais elles apportent très peu de nouvelles infos.

Format : Motivation, signature.

1.  Bon article Re-Proposante -- Tsaag Valren (✉) 26 décembre 2012 à 12:56 (CET)[répondre]
2.  Bon article Re-vote donc, ce qui manque devra être rajouté pour un AdQ. Xentyr (d) 26 décembre 2012 à 17:00 (CET)[répondre]
3.  Bon article (peu d'information sur cette espèce) A.BourgeoisP (d) 27 décembre 2012 à 00:55 (CET)[répondre]
4.  Bon article L'absence d'illustration précises étant toléré pour un BA. Peut être le seul lien rouge à bleuir quand même Prométhée33 (d) 28 décembre 2012 à 20:58 (CET)[répondre]

   ébauche créée pour l'ancien lien rouge. Xentyr (d) 31 décembre 2012 à 15:03 (CET)[répondre]

5.  Bon article Idem que Prométhée33; l'absence d'illustration n'est pas bloquant. --Eponimm (d) 31 décembre 2012 à 13:56 (CET)[répondre]
6.  Bon article Complet sur le sujet, il mérite son label. JÄNNICK Jérémy (d) 1 janvier 2013 à 11:09 (CET)[répondre]
7.  Bon article Excellent travail, label mérité. Bibo le magicien (d) 7 janvier 2013 à 08:13 (CET)[répondre]
8.  Bon article. Bon travail. --le sourcier 7 janvier 2013 à 10:50 (CET)[répondre]

2.  Attendre L'absence de photo ou autre illustration de ce poney me semble rédhibitoire pour le BA... - Bzh⁹⁹(d) 26 décembre 2012 à 17:26 (CET)[répondre]

   Le problème s'est déjà posé, j'ai cherché, pas moyen d'en obtenir (et dans les 3/4 des cas les assoces de races ne répondent pas aux demandes). Celà étant, l'article n'est pas dépourvu d'illustrations -- Tsaag Valren (✉) 26 décembre 2012 à 17:35 (CET)[répondre]

1.  Neutre En attendant une réponse ; pour le moment, pas totalement convaincu. Gemini1980 oui ? non ? 27 décembre 2012 à 15:28 (CET)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourquoi l'habituelle section « Diffusion » est-elle absente ? Il me semble, au moins, que le passage dans « Histoire », qui va de « Seuls les sangs Welsh et arabe sont autorisés pour l'élevage en race pure [...] » à « des chevaux de pure race Welsh et Arabe en réserve d'élevage » pourrait y être déplacé. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 décembre 2012 à 00:02 (CET)[répondre]

Salut Gemini, j'ai modifié suivant le plan, mais la section diffusion est un peu vide faute d'informations -- Tsaag Valren (✉) 27 décembre 2012 à 16:34 (CET)[répondre]

Petite question naïve qui me revient maintenant : y a-t-il une raison particulière pour que cette race qui serait si populaire outre-atlantique ne soit cantonnée qu'aux USA ? Xentyr (d) 27 décembre 2012 à 16:10 (CET)[répondre]

J'ai bien une idée, mais c'est du TI : les américains ont une démarche de création de race qui est totalement différente de ce qui se fait en Europe. Ils ont un nombre de "races" faramineux mais elles sont presque toutes très récentes et pour beaucoup issues de croisements - chez eux une "race" est reconnue dès qu'elle est portée par une association (ou pas loin), ce qui n'est pas du tout le cas chez nous (exemple le Henson, assoce créée en 1982 mais reconnu officiellement comme race française en 2003). Si j'analyse les sources (évidemment... je n'ai pas de preuve de ça), la démarche de Lady Wentworth n'était pas d'inventer une race, juste de faire naître du joli cheval (pour le hunter j'imagine), d'où peut-être la raison pour laquelle le Welara n'est pas reconnu officiellement en Angleterre. Alors qu'aux U.S., tout étant brevetable, dès que tu as une idée de croisement, la démarche logique c'est de créer une association et d'établir un standard le plus vite possible, un peu comme si tu faisais breveter ton croisement. Ça devient très vite une "race". Mais pour gagner la reconnaissance internationale, là... c'est long. -- Tsaag Valren (✉) 27 décembre 2012 à 16:42 (CET)[répondre]

Autre chose : les croisements à base d'Arabe sont hyper populaires aux US (si je peux en citer d'autres : Morab, AraAppaloosa, Quarab, Abstang, Pintabian, tous sont reconnus comme race aux U.S... et uniquement aux U.S. ! -- Tsaag Valren (✉) 27 décembre 2012 à 16:46 (CET)[répondre]

ok merci pour ta réponse, on est vraiment en plein commerce donc. C'est uniquement dans le monde hippique ou bien le monde canin souffre des memes habitudes ? Xentyr (d) 27 décembre 2012 à 17:41 (CET)[répondre]

J'aimerais te répondre, mais je ne connais rien à l'élevage des chiens, si l'on excepte un petit élevage de Jack Russels francilien... -- Tsaag Valren (✉) 27 décembre 2012 à 18:16 (CET)[répondre]

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2012 à 20:34 (CET)[répondre]

C'est un article travaillé dans le cadre du Wikiconcours depuis traduction de l'anglais, avec ajout de quelques sources anglophones. La race est issue d'un croisement et n'est reconnue qu'aux États-Unis, de plus les informations sont rares. Cet article a tout de même deux fois plus de sources que son équivalent anglais.

• Complètement oublié de passer un appel au bistro pour le vote. Il y a moyen de rallonger la procédure pour atteindre le quorum ? -- Tsaag Valren (✉) 28 novembre 2012 à 00:05 (CET)[répondre]

Format : Motivation, signature.

1.  Bon article Proposante -- Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2012 à 23:05 (CET)[répondre]
2.  Bon article Si toutes les sources exploitables sont là ou si l'adjonction de d'autres sources n'apporte pas d'informations supplémentaires, il me semble que l'article est complet. J'ai fait quelques menues modifications. Pour le reste, c'est clair et bien sourcé. --Koui² 19 novembre 2012 à 17:39 (CET)[répondre]

1.  Attendre Article à mon goût incomplet. Je pense, Tsaag Valren, que tu peux le rendre plus exhaustif (je ne vais pas te mentir, je trouve l'article un peu court aussi) ! Etiennekd (d) 16 novembre 2012 à 16:58 (CET)[répondre]

   Non : il n'y a pas d'autres sources. Ou bien je ne l'aurais pas proposé. L'article anglais est passé BA avec 2x moins de sources. -- Tsaag Valren (✉) 16 novembre 2012 à 17:06 (CET)[répondre]

   Dans la Wikipédia anglophone, les contributeurs n'ont pas les mêmes critères que celle en français. Σtiennekd ∞ 18 novembre 2012 à 18:07 (CET)[répondre]

   Je le sais, c'est pour celà que cet article a deux fois plus de sources que l'anglophone. J'ai vu passer au label des articles plus courts que celui-ci. Et puis, qu'ajouter d'autre sur une race issue d'un croisement et qui n'est reconnue que dans un pays ? -- Tsaag Valren (✉) 18 novembre 2012 à 18:30 (CET)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques pistes potentielles :

• Est-il possible d'y ajouter une ou deux illustrations (au global et parties morpho), à l'instar du Suffolk Punch ?~
• Y a-t-il un palmarès ou bien quelques faits marquants en équitation aux USA mettant en avant les Welara ?

Xentyr (d) 21 novembre 2012 à 12:49 (CET)[répondre]

• Aucune photo de la race sur commons ni sur FlickR. Quant au palmarès sportif, il ne semble pas notable... -- Tsaag Valren (✉) 22 novembre 2012 à 00:02 (CET)[répondre]

il y a peut être de la matière à utiliser ici : http://www.welararegistry.com/registry/History.html en contactant les auteurs de la page ? Je ne suis pas très au fait des procédures de WP à ce sujet. Xentyr (d) 23 novembre 2012 à 10:55 (CET)[répondre]

Les informations essentielles de la page sont déjà mises en source. J'ai l'habitude de contacter des associations d'élevage et la dernière fois, pour le Kerry bog, je n'ai jamais eu de réponse. -- Tsaag Valren (✉) 23 novembre 2012 à 11:40 (CET)[répondre]