Discussion:Vitruve

Cet article est indexé par les projets Architecture et urbanisme, Italie et Rome antique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Vitruve »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Non, Vitruve ne parle pas du nombre d'or ! (remarque datant du 5 avril 2005)

je suis assez d'accord. j'ai donc retiré cette phrase

Il y met en évidence la remarquable harmonie de la proportion basée sur le Nombre d'or.

car j'ai vainement recherché dans le De architectura (nombreuses versions sur le net) des allusions au nombre d'or ou à la moyenne et extrême raison ou à la divine proportion. Les proportions idéales selon Vitruve semblent être le dixième, le sixième , le huitième. Plus loin, on peut lire que dans un temple il est bon que la longueur soit le double de la largeur (ce qui ne bâtit pas un rectangle d'or). Si quelqu'un peut citer le livre et le chapitre où Vitruve parle du nombre d'or, cette information pourra de nouveau figurer dans l'article. HB 25 mai 2006 à 15:57 (CEST)[répondre]

"Il est l'auteur d'un célèbre traité d'architecture, De Architectura (Dix livres d'architecture en français)" Je ne comprend pas le (Dix livres d'architecture en français), est-ce la traduction de De Architectura ou la langue dans laquelle il a été écrit ?

Dans le cas de la traduction de De Architectura: c'est erroné, en effet en latin De + Ablatif correspond à au sujet de, ici la traduction est donc Au sujet de l'architecture, à propos de l'architecture. Dix livres d'architecture, je ne vois pas d'où sort le dix livres ? Et il est bien sûr improbable que le en français corresponde à la langue de la version originale, puisqu'il a été écrit en latin.

J'a remplacé "(Dix livres d'architecture en français)" par "(en français Au sujet de l'Architecture)"

Le De architectura se décompose en 10 livres (voir article) HB 25 mai 2006 à 15:57 (CEST)[répondre]

16.04.2006 Comment est-il possible que Vitruve ait écrit De Architectura entre -27 et -23 alors que la date de sa mort est -26, d'après la notice ???

L'article précédent était à mon avis d'une précision douteuse car, en fait on discute encore de la période où aurait vécu Vitruve. J'ai modifié en conséquence l'article. HB 25 mai 2006 à 15:57 (CEST)[répondre]

Vitruve aurait vécu de 90 avant JC à 20 avant JC.

J'ai enlevé de l'article cette information qui n'apparait nulle part ailleurs

... il enseigne l'architecture à Rome

La vie de Vitruve est si peu connue qu'il est difficile de faire la part entre l'histoire et la légende. On peut penser qu'il fût architecte, qu'il écrivît un traité mais cela ne fait pas de lui un enseignant.

L'article précise que Vitruve fut l'inventeur du module quinaire pour les aqueducs (que certains d'ailleurs attribuent à Agrippa). Mes recherches sur internet me disent qu'un module quinaire est un tuyau de 5/4 de doigts de diamètre. En quoi cette invention est-elle révolutionnaire ? HB 25 mai 2006 à 15:57 (CEST)[répondre]

Vitruve est un compilateur et un vulgarisateur et ce n'est pas parce que son oeuvre nous est parvenue (contrairement à celle de beaucoup de ses prédécesseurs) qu'il est forcément l'inventeur de tout ce qui y figure. Le texte de Vitruve constitue la première mention du terme module qui avait précédemment été désigné sous le terme de ton ou encore d'élément premier d'où peut-être ce raccourci et cette attribution. Au fait HB as-tu lu la dernière version de l'article Notion de module où je parle des mécaniciens grecs et de Vitruve ? Par ailleurs, ne peut-on toujours pas faire un lien avec le module tel qu'il est définit en mathématique ? Si tu pouvais également m'éclairer sur l'application du problème de la duplication du cube à l'échelle de proportion de deux machines de jet (voir ici) ça m'aiderait à clarifier mes réflexions... Merci et A+ --VARNA 26 mai 2006 à 16:19 (CEST)[répondre]

La partie suivant est une redite de ce qui se trouve au dessus mais avec une forme moins encyclopédique. Il a été ajouté ici, sans être intégré au reste de l'article, et il n'a pas évolué depuis, car la forme ne le permet pas vraiment. Et enfin, ça ressemble fort a un copié collé d'un truc pompé ailleurs. Je le laisse ici pour permettre de replacer (s'il y a lieux) des info qui manquerais a l'article. ;-) 31 octobre 2008 à 20:30 (CET)[répondre]

« Vitruve est l’auteur du seul traité complet d’architecture qui ait échappé au naufrage de la littérature technique grecque et latine. Cette circonstance explique le contraste entre l’extraordinaire importance accordée à son œuvre, depuis le temps de Charlemagne jusqu’à celui de Viollet-le-Duc, et la modestie de sa situation historique réelle. On ne saurait donc prendre pour un signe d’excellence un isolement qui n’est dû, en grande partie, qu’aux lacunes de la tradition. Mais on ne doit pas céder pour autant à la tentation de refuser toute crédibilité à un praticien qui, certes, n’a pas joué le rôle d’initiateur et de codificateur que d’aucuns voulurent lui reconnaître, mais qui a eu le mérite de réunir en un tout cohérent le vaste trésor d’expériences et de connaissances, accumulé avant lui par les bâtisseurs hellénistiques. C’est dire que l’analyse du contenu de De architectura est inséparable d’une exacte localisation de son auteur dans l’univers culturel et technique de son temps, et d’une réflexion méthodologique sur les règles d’un « genre », le traité théorique, plus contraignantes qu’on ne l’a cru souvent. »

Je viens de mettre le gros de ce qui concernait De architectura dans un article séparé. Vu tout ce qu'il y a sur en:, je pense qu'il y a de quoi développer les deux articles séparément. — Coyau (d) 27 janvier 2010 à 23:39 (CET)[répondre]

Il est dit dans l'article que Vitruve a joué un rôle dans la construction du Pont du Gard. Il me semble qu'il y a un problème de dates : Vitruve a vécu avant Jésus-Christ et le Pont du Gard a été construit au milieu du premier siècle après Jésus-Christ, contrairement à ce que dit l'article. 83.201.232.63 (discuter) 23 juin 2024 à 17:35 (CEST)[répondre]

Bien vu ! Le même anachronisme vaut d'ailleurs pour l'aqueduc de Ségovie. La section, comme d'ailleurs une bonne partie de l'article (voire tout), semble traduite de l'article en anglais (sans qu'il en soit fait mention), qui manque lui aussi de sources. J'ai également des doutes quant à la proposition « soit la période [le I^er siècle av. J.-C.] au cours de laquelle un grand nombre des plus grands aqueducs romains ont été construits ». Sabrer ? — Ariel (discuter) 24 juin 2024 à 07:46 (CEST)[répondre]