Discussion:Unterseeboot

Cet article est indexé par les projets Sous-marins, Histoire militaire, Maritime, Seconde Guerre mondiale et Monde germanique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Unterseeboot »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Sous-marins (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Il me semble qu'il faudrait changer le titre de l'article car l'article homonyme allemand ne lui correspond absolument pas.

On pourrait rappeler par ailleurs que le Lusitania était un navire britannique et non américain, et ne pas dire que le 31 janvier 1917 les Américains étaient déjà engagés dans la guerre puisqu'ils n'y sont entrés que 6 avril suivant.

Gustave Graetzlin, le 24/01/05.

Bon je sais pas si tu est toujours à l'écoute. Comme je viens de le préciser sur l'article, en allemand U-Boot signifie "sous-marin", sans pays ni époque spécifiée. Mais en français ou en anglais, on a utilisé le nom pendant les guerres pour appeler les sous-marins allemands (va d'ailleurs savoir pourquoi, on n'appelait pas leurs avions de chasse jägders).
Pour ce qui est des remarques quant au Lusitania et à l'entrée en guerre des USA, c'est vrai historiquement il y a souvent une confusion la-dessus. Il me semble que dire que l'attaque du Lusitania début 1915 fut déterminant pour l'entrée en guerre des USA près de deux ans plus tard est une erreur aussi énorme que courrament faite, non ? rob1bureau 18 mars 2006 à 12:27 (CET)[répondre]

à la lecture de Lusitania#Naufrage, j'y lis : «auparavant hostile à la guerre, l'opinion publique américaine évolue peu à peu favorablement à un engagement dans la guerre aux côtés de l'Entente». Et je veux bien croire que ce torpillage a contribué à cette évolution, permettant l'entrée en guerre des USA 2 ans plus tard.--Pontauxchats 18 mars 2006 à 15:00 (CET)[répondre]

L'Allemagne est constriser des sous-marines jusque aujourdhui ([1]).--84.129.87.92 15 janvier 2007 à 12:48 (CET)[répondre]