Discussion:Theresienstadt (film)

Cet article est indexé par les projets Nazisme, Cinéma et Seconde Guerre mondiale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Theresienstadt (film) »

Label	Importance	pour le projet
BA	Moyenne		Nazisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 4 avril 2015.

---

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

J’ai l’intention de proposer prochainement cet article au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Cordialement, — Racconish^📥 16 février 2015 à 11:07 (CET)[répondre]

En parcourant l'article très rapidement, je constate pas mal de petits problèmes de ponctuation : les citations entre guillemets simples et non dans le modèle {{citation}} (ce qui peut poser des problèmes en fin de ligne) oublis d'espaces avant le point-virgule... Les notes ne sont pas dans les guillemets, alors qu'elles doivent arriver avant toute ponctuation.

Par ailleurs je ne suis pas persuadée de la pertinence du film animé comme seule et unique illustration. Outre le fait que c'est un peu stressant quand on lit juste à côté le RI, ce film est très long, il faut attendre pour le voir en entier. Est-ce qu'on ne pourrait pas en extraire des images et les placer comme illustration à côté des textes qui seraient en rapport ?

Que comptez-vous faire pour les nombreux liens rouges ? Parce qu'on va forcément vous poser la question lors de la procédure de labellisation.

C'est quoi une « notabilité » ?

J'aurais tendance à mettre une section « production » pour être plus proche des conventions cinématographiques au lieu de « historique. » Je comprends qu'il s'agit d'un film très particulier, mais les conventions ont été faite pour que le lecteur puisse avoir facilement un aperçu du film, puis approfondir si besoin.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 février 2015 à 12:55 (CET)[répondre]

Je vais faire quelques critiques de forme, mais c'est d'abord un super boulot, surtout pour un film de cette importance historique. Merci à Racconish pour ce formidable investissement.
Les points que je soulève :

• Les liens rouges sont-ils compatibles avec le statut BA ?
• Je ne comprends pas pourquoi il y a une liste de référence sur la localisation des fragments entre la fiche technique et la distribution. Ne faudrait-il pas plutôt la remonter entre le Synopsis et la fiche technique ? En revanche, ça ne me choque pas que la référence soit placée là où elle est le plus utile, plutôt qu'en bas pour éviter des allers et retours fastidieux.
• Je ne suis pas à l'aise avec le tableau appliqué à la distribution. Je verrais plutôt la disposition standard, où chaque nom serait suivi de la séquence entre crochets p.ex.
• D'accord pour y avoir la notion de Prominenten suivi de sa traduction.
• Je n'ai fait que survoler rapidement la partie rédiger et y apporterai des retouches éventuelles.

Encore bravo pour ce travail nécessaire à WP. -- Vincent alias Fourvin 18 février 2015 à 00:05 (CET)[répondre]

Quelques remarques :

• D'abord, pour répondre à Fourvin, le label BA est moins exigeant que le label AdQ en termes de liens rouges. Il suffit qu'il n'y en ait pas trop.
• Le paragraphe "Premier film" me semble un peu trop fourni, dans le sens où le lecteur devrait être invité à se reporter sur l'autre article pour avoir plus de détail. Il me semble donc qu'il conviendrait de rapatrier l'ensemble de ce paragraphe dans l'article Theresienstadt 1942 et d'en présenter ici les aspects essentiels.
• Je pense qu'on peut améliorer un peu les liens internes (voir par exemple mes modifications), notamment vers les articles concernant l'Histoire.
• Il conviendrait peut-être aussi de trouver quelques illustrations, non pas forcément du film lui-même, évidemment, puisque c'est un film en grande partie perdu, mais des illustrations connexes concernant le contenu de l'article (par exemple au moins une illustration du camp).
• L'ordre des sections ne correspond pas aux conventions habituelles. Ne conviendrait-il pas de réorganiser cela, en commençant donc par le synopsis, la fiche technique et la distribution, puis en proposant les différentes sections sur le contexte et sur l’historique de création du film ? Remarque supplémentaire dans cette logique : je verrais bien une section "Contexte" incluant en sous-sections "Contexte général" (l'actuel contenu de "Contexte"), "Premier film" et "Visite de la délégation internationale".
• La fiche Imdb mentionne des personnalités comme Hitler parmi la distribution. Si c'est confirmé, je pense que la section "Distribution" doit pouvoir mentionner les personnes qui apparaissent dans le films autres que les Prominenten.
• "Localisation des fragments" devrait être, me semble-t-il, une sous-section de "Notes et références".

-- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 18 février 2015 à 17:26 (CET)[répondre]

 Jacques Ballieu, Soboky, Fourvin, TwoWings, Nosfer'Atu et Thibaut120094 : merci de vos commentaires, très constructifs. Dans un premier temps, je m'occupe de faire quelques notices de Prominenten, qui me paraissent en effet utiles à contextualiser l'article. Mais cela va quand même me prendre quelques jours. La question de l'image est complexe. Je vais probablement lancer une PàS sur Commons pour y voir clair. Certains des autres aspects sont faciles à régler, d'autres vont me demander un peu plus de recherches dans des sources que j'avais laissées de côté. Je vous ferai signe quand j'aurai suffisamment avancé. Cordialement, — Racconish^📥 18 février 2015 à 19:49 (CET)[répondre]

J'ai fait un petit point à propos du gif sur le bistro de Commons. Vos avis sont les bienvenus. Cordialement, — Racconish^📥 19 février 2015 à 19:22 (CET)[répondre]

Proposition BA faite ici. Cordialement, — Racconish^📥 14 mars 2015 à 19:01 (CET)[répondre]