Discussion:Stargate

Cet article est indexé par les projets Stargate, Science-fiction et Séries télévisées.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Stargate »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Stargate (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Stargate (Reboot) (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique de l'article « Stargate (Reboot) » pour connaître la liste de ses auteurs.

Je doute encore de ce qui serait intéressant d'étudier et de mettre en valeur. Je propose le plan suivant. (Mise à jour du 07/04/2005)

• Caractéristique de Stargate, (qu'est ce qui caractérise Stargate ?)
  • Le voyage intersidéral grâce à des "trous de ver". LA caractéristique de Stargate.
  • Revisiter les mythologies avec une perspective de science-fiction.

    Plus une caractéristique de Stargate SG-1. Vrai aussi pour Stargate Atlantis ?

  • Les lieux sont rattachés à notre Terre
  • La période temporelle est la même que la nôtre.
  • La vision du SGC comme ambassadeur de la Terre vers d'autres mondes.
    • La présence du P-90 à la place du classique M-16. De plus le P-90 est une arme de défense, alors que le M-16 est une arme d'assault. Tout un programme.
• Les grands arcs
  • La tyrannie des Goa'ulds
    • La servitude des Jaffas et des peuples, le désir de liberté.
    • La volonté de se faire passer pour des dieux, les faux dieux (à mettre en lumière avec l'histoire : les Phraraons qui se disaient fils d'Horus, le roi soleil, ... tous ceux qui se font passé pour des dieux.)
  • La recherche de la vie éternelle des asgards
    • Par le clonage et le transfert de pensée.
    • L'échec de la méthode.
  • L'ascension des anciens
    • Un autre plan d'existence séparé de la tyrannie du corps.
  • L'existence d'une société complètement pacifique dans un univers déchiré par la guerre (exemple des Nox)
• Les 2 unités de Stargate. Comme Molière avait imposé des unités de temps de lieux et d'action, Stargate fait de nouvelle unité.
  • L'unité de temps. Le temps réel de Stargate. Ce n'est ni dans le passé, ni dans le futur que se déroule ces aventures mais dans le présent de la première diffusion.
  • L'unité de lieux. Ce n'est pas dans une autre galaxie, mais sur notre Terre, dans la voir lactée dans le Groupe Local que ce déroule l'action.
  • Unité d'enjeux. Les enjeux sont la protection de la Terre et la découverte de civilisations extraterrestes.
• Le paradoxe des voyages temporels (épisodes "1969", "2010", "Moebius" et "Le grand Sommeil" (Stargate Atlantis))
• Les choix des hommes et les réalités alternées (épisodes "Une dimension trop réelle" et "De l'autre côté du miroir")
• La réalité virtuelle et la réalité (épisodes "Le Maître du jeu" et "Avatar")
• Le rêve et la réalité (épisodes "Le Jour sans fin", "La Porte des rêves" et "Chimères")

  Sur cela le portail Philisophie doit bien pourvoir faire quelque chose, non ? Samaty - M'écrire 6 avr 2005 à 23:09 (CEST)

• La relativité du temps (épisodes "Une question de temps" et "L'Histoire sans fin")
• L'existence d'une "vie" artificielle capable de penser par elle-même et sa coexistence avec son créateur (exemple des réplicateurs)
• Les nano-technologies (épisodes "Les Désignés", "Méthode d'apprentissage", "Evolution" et "Virus" (Stargate Atlantis))
• La nature qui reprend le dessus sur l'homme (épisode "Heure H")
• Le clonage (épisodes "L'autre Côté", "Révélations" et "L'Apprenti Sorcier")

Aither n'hésite pas à remanier le plan.

Hésité pas à developper, je vais secouer le portail Philosophie pour qu'il essaye d'étoffer l'affaire. Samaty - M'écrire 20 mar 2005 à 06:02 (CET)

Samaty - M'écrire 6 avr 2005 à 23:09 (CEST)

Je n'apprécie pas ce qui est dit ci-dessus à propos des "unités" de Stargate pour des raisons que j'ai évoquées dans le deuxième paragraphe de la page de discussion de Samaty.

Je pense qu'on pourrait ajouter ces éléments qui ont inspiré l'univers de Stargate (en vrac) :

• Le voyage intersidéral grâce à des "trous de ver"
• Le paradoxe des voyages temporels (épisodes "1969", "2010", "Moebius" et "Le grand Sommeil" (Stargate Atlantis))
• Les choix des hommes et les réalités alternées (épisodes "Une dimension trop réelle" et "De l'autre côté du miroir")
• La réalité virtuelle et la réalité (épisodes "Le Maître du jeu" et "Avatar")
• Le rêve et la réalité (épisodes "Le Jour sans fin", "La Porte des rêves" et "Chimères")
• La relativité du temps (épisodes "Une question de temps" et "L'Histoire sans fin")
• L'existence d'une "vie" artificielle capable de penser par elle-même et sa coexistence avec son créateur (exemple des réplicateurs)
• Les nano-technologies (épisodes "Les Désignés", "Méthode d'apprentissage", "Evolution" et "Virus" (Stargate Atlantis))
• L'existence d'une société complètement pacifique dans un univers déchiré par la guerre (exemple des Nox)
• La nature qui reprend le dessus sur l'homme (épisode "Heure H")
• Le clonage (épisodes "L'autre Côté", "Révélations" et "L'Apprenti Sorcier")

Aither - Me contacter 3 avr 2005 à 23:14 (CEST)

Si quelqu'un a une source officielle (j'entends par là MGM et Perception uniquement) concernant l'annulation du jeu, pourrait-il me donner l'adresse de la page où cette information a été communiquée ? Je laisse un délai de réponse de 2 semaines, au bout duquel je modifierai à nouveau la section "Jeux vidéo" pour préciser qu'il n'y a encore rien d'officiel.

Aither (Me contacter) 19 février 2006 à 01:02 (CET)[répondre]

J'écourte finalement mon délai qui prend fin maintenant, vu que je viens de vérifier certains faits (voir la modification qui va suivre).

Aither (Me contacter) 25 février 2006 à 22:55 (CET)[répondre]

Le paragraphe commence à être conséquent et peut clairement être développé, avec plein de liens vers le reste de wikipedia.

Je serais d'avis d'en faire un article détaillé séparé.

Gonioul 3 juillet 2006 à 23:00 (CEST)[répondre]

Salut Gonnioul. Je viens de voir que tu as retiré deux liens de fans. Ne serait-il pas possible de créer une section pour les sites non officiels ? En effet, des sites comme stargate-fusion (retiré) font référence et sont numéro 1 pour une recherche google. Ils méritent donc à mon avis une petite place. --Wikyvema 30 novembre 2006 à 20:03 (CET)[répondre]

La politique des suppressionnistes est que wikipedia n'est pas un annuaire.

Ma politique est plus large, et considère que des sites comme gateworld ont largement leur place.

Maintenant d'une part il y a énormément de ménage à faire sur les pages stargates (les liens des acteurs n'ont rien à faire sur les pages principales par ex, et une seule fois suffit pour les sites génériques, n'en déplaise à stargate-fusion, sauf dans le cas d'une encyclopédie complète du genre memory-alpha ou gateworld)

Maintenant en général je fais comme tous les habitués de wikipédia: Si une ip ou un utilisateur ne fait que rajouter des liens, c'est du spam et on revert. S'il contribue au contenu c'est différent.

Y'a aussi une question de notoriété et de comportement, mathsgate jamais entendu parler (whois indique que le domain a été crée le 12/07/2006, c'est du foutage de gueule), et stargate-fusion vu leur insistance à vouloir se mettre sur toutes les pages (et à être une traduction approximative de gateworld par moment), j'ai tendance à considérer ça comme du spam...

La question est de savoir s'ils ont leur lien dans un article parce qu'ils sont connus ou si c'est le lien dans l'article qui les rend connus...

J'invite Aither (d · c · b) et DENIS_48 (d · c · b) à la discussion en temps que contributeurs réguliers sur le portail...

Gonioul 1 décembre 2006 à 01:46 (CET)[répondre]

Eh bien, je suis membre de Stargate-Fusion justement et ca me paraît être un bon site francophone (euh, en fait je dirais que c'est le premier) et que par conséquent il mérite une petite place sur la page. Maintenant, quant à leur insistance a être sur toutes les pages, j'aimerai que tu nous en dise plus (pages incriminées notamment). En effet peut-être que là ca poserait problème...

DENIS 48 1 décembre 2006 à 21:15 (CET)[répondre]

Quand je dis leur insistance j'ai simplifié, c'est juste qu'il y a eu une période où on avait des ajouts de liens insistants vers ce site de la part d'IPs dans plusieurs articles même quand le lien n'apportait pas d'info supplémentaires. Alors bon, j'ai plus les articles en tête, faudrait fouiller tous les historiques pour pas grand chose...

Gonioul 2 décembre 2006 à 21:28 (CET)[répondre]

Personnellement, je ne vais sur Stargate-Fusion que rarement (ou quand ma souris glisse alors que je voulais aller sur GateWorld ou Stargate-Project). Pour moi, Stargate-Fusion n'est pas une référence en la matière. Si je veux des news, je vais sur Stargate-Project. Si je veux du contenu (exclusif ou pas), je vais sur GateWorld. En revanche, je peux comprendre que Stargate-Fusion soit le plus adapté pour les fans qui ne parlent pas anglais, voire allemand (à moins qu'on me présente un autre site francophone qui soit à la cheville des 2 sites non francophones que j'ai cités précédemment). J'admets que si on me demandait de mettre un seul site francophone en lien externe, je mettrais Stargate-Fusion.

Quant à ma politique sur les liens externes, je pense que Wikipédia n'est pas un annuaire. Je suis donc contre les liens externes en général, à moins qu'ils soient utiles pour ceux qui veulent en savoir plus. De toute manière, je pense que tous les internautes qui savent aller sur Wikipédia connaissent les moteurs de recherche.

Il y a donc deux solutions : soit on supprime tous les liens externes (à l'exception des sites officiels), soit on fait une sélection des liens externes. Mais le problème dans ce dernier cas, c'est que chacun a ses propres sites de référence.

En conclusion, étant donné que Wikipédia n'est pas un annuaire et que les moteurs de recherche existent, je suis d'avis de supprimer tous les liens vers les sites de fans.

Aither (Me contacter) 2 décembre 2006 à 17:16 (CET)[répondre]

Le problème c'est que certains sites ont un statut semi-officiel, notamment des sites d'acteurs, et gateworld c'est pire il héberge des blogs du staff...

Mais effectivement ça permettrait de ne pas perdre son temps à discuter notoriété...

Gonioul 2 décembre 2006 à 21:28 (CET)[répondre]

Pour la question des sites "semi-officiels" d'acteurs, pourquoi ne pas les mettre uniquement dans les liens externes des pages qui concernent chaque acteur ? Quelqu'un qui recherche une information à propos d'un acteur dans Wikipédia va sûrement aller dans la page concernant cet acteur et c'est là qu'il aura accès au lien vers le site officiel de l'acteur.

Aither (Me contacter) 2 décembre 2006 à 23:21 (CET)[répondre]

Oui, c'était un exemple, dès le début j'ai dit que les sites des acteurs n'avaient rien à faire sur les pages des séries.

Gonioul 2 décembre 2006 à 23:25 (CET)[répondre]

Euh j'arrive pas à aller dans une rubrique de stargate project, c'est sensé marcher avec tous les navigateurs?

Gonioul 2 décembre 2006 à 23:51 (CET)[répondre]

Oui, http://www.stargate-project.de fonctionne sous Firefox.

Aither (Me contacter) 3 décembre 2006 à 20:36 (CET)[répondre]

comprends pas qu'il y ait pas un paragraphe (sociologique?): stargate comme critiaue de la religion avec des remarques: 1 serie americaine denpncant l'illusiosn religieuse dan sun pays ultra religieux 2 quid de la myhologie biblique sujet prudemment eludé dans la serie

--philipposhelios 11 août 2007 à 19:00 (CEST)

Je me demande s'il ne faudrait pas rajouter une section référence qui concerne autre chose que les films et séries de science-fiction. Il y a par exemple dans l'épisode 10 de la saison 4 une référence aux Simpson (O'Neill ayant perdu la mémoire se rappelle d'un homme chauve, portant des chemises à manches courtes et s'appelant peut-être Hommer) remXcube 2 mars 2010 à 16:00 (CEST)[répondre]

Je viens juste de remarquer que le mot "univrerse" dans la frise contient une faute normalement cela s'écrit "universe" mais je ne sais pas l'enlever alors si quelqu'un le sait changer le merci d'avance --Alex10081998 (d) 28 janvier 2012 à 19:53 (CET)[répondre]

merci, je m'en occupe (c'est un modèle spécial à part de l'article, il faut aller dans Modèle:Frise chronologique Stargate pour l'éditer). Prométhée33 (d) 29 janvier 2012 à 09:19 (CET)[répondre]