[go: up one dir, main page]

Aller au contenu

Discussion:Seiji Ozawa

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'ai passé du temps sur son répertoire à faire des recherches mais il reste encor a étoffer.
--Coelacanthe 6 février 2006 à 16:24 (CET)[répondre]

Bonjour, une quéstion : pourquoi avoir retiré que c'est Jacques Chirac qui a remi la Légion d'Honneur à Seiji Ozawa en 1999? C'est évident aujourd'hui mais dans 15 ans on ne sera pas bien situer cette date, non? Je trouve que c'est bien de donner un repère historique. Dois-je le remettre ou y a t'il une raison particulière pour qu'on l'ai retiré? --Coelacanthe 8 février 2006 à 11:37 (CET)[répondre]

Manzhouguo

[modifier le code]

J'ai retiré l'adjectif fantoche concernant le Manzhouguo que je trouve péjoratif. J'y ai mis à la place une formule, certes plus politically correct, mais aussi plus ouverte à une situtation coloniale et impériale où le sujet est plus qu'une marionette. On ne dira pas d'une personne qu'elle est née dans l'Etat fantoche du Maroc du temps du protectorat (j'ai pris le Maroc, mais dans l'histoire coloniale française, il y en a bien d'autre (Annam, Tunisie, Madagascar,...)). La Mandchourie a une réalité historique propre bien plus profonde que cette décennie sous domination forte de l'Empire du Japon. J'ai également retiré la référence à la domination du Japon dans l'Infobox. La relation entre le Manzhouguo et la nationalité de Seiji Ozawa est explicitée dans l'introduction.--Mwkm (d) 16 décembre 2009 à 19:50 (CET)[répondre]

Vous avez sans aucun doute tout à fait raison. Je n'avais fait que puiser mes informations dans les articles de Wikipedia sans avoir les moyens de cette analyse qui est la vôtre. C'est donc parfait ainsi. Et merci d'avoir pris la peine de me prévenir. —Xbx (d) 17 décembre 2009 à 00:19 (CET)[répondre]