Discussion:Ma femme est une sorcière

Cet article est indexé par les projets Cinéma, Fantasy et fantastique et États-Unis.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Ma femme est une sorcière »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Pendant longtemps j'ai vu l'avertissement {{spoiler}} placé sur tous les résumés ; j'ai l'impression que la mode a passé : on a fini par comprendre que tout le monde n'a pas un temps infini et des ressources inépuisables pour aller voir tous les films dont on peut entendre parler. On ne dispose pas non plus d'une mémoire infaillible et j'ai parfois eu plaisir à retrouver en traduisant quelques détails oubliés.

Pour le délicieux Ma Femme est une sorcière, c'est l'article en russe qui est le plus développé, même s’il commence vraiment mal en situant l'affaire au Moyen-Âge et en parlant d'un tribunal de l'Inquisition. Je suis donc parti de l'allemand, mais l’article en russe m’a tout de même servi pour comprendre un peu des parties qui me semblaient obscures ; quand j’aurai le temps je compte y revenir pour étoffer le texte. Et pour un point ou l’autre l’anglais et l’italien pourront m’apporter leur contribution. Gustave G. (d) 30 mars 2013 à 17:30 (CET)[répondre]

La partie « limites » apparaît assez peu encyclopédique, sans références, et semble s'apparenter à des réflexions personnelles. Elle mériterait une refonte référencée, ou, plus radicalement, une suppression. De la même façon, la partie « anecdotes » avec ses remarques peu flatteuses sur les acteurs mériterait des sources étayées--Gozitano (discuter) 24 septembre 2020 à 16:08 (CEST)[répondre]

rien de plus, je supprime donc Gozitano (discuter) 26 avril 2023 à 11:16 (CEST)[répondre]