Discussion:Jouets Dejou/Admissibilité

Proposé par : Sebcaen | (discuter) 4 décembre 2005 à 20:55 (CET)[répondre]

Autopromotion, publicité.

• suppression immediate Neutre. Je pensait à une simple pub, mais puisqu'il s'agit d'une entreprise disparue... hmmm... faut que je réflechisse un peu. Darkoneko 猫 5 décembre 2005 à 13:17 (CET)[répondre]
•  Conserver. Je peux modifier sans problème cet article, s'il n'a pas l'heur de plaire. Ce n'est en aucun cas un article de publicité, juste d'information et d'histoire... Les jouets anciens font partie de la culture et du patrimoine et doivent faire partie d'une encyclopédie. Personnellement je ne suis qu'un collectionneur et n'ai aucun rapport avec cette entreprise disparue. Je cherche encore où se situe l'autopromotion dans cet article. Desjouetsdejou 4 décembre 2005 à 21:40 (CET)[répondre]

Les jouets oui, mais une entreprise peu connue (avec tout le respect que j'ai pour votre activité) n'a pas sa place ici. Sebcaen | (discuter) 4 décembre 2005 à 22:11 (CET)[répondre]

• Supprimer : ressemble plus à de l'autopromotion qu'à un article encyclopédique, si chaque entreprise qui a été obligée de fermer depuis la fin des Trente Glorieuses a droit à son article dans Wikipédia on va vite arriver à 300 000 ! --Accrochoc 4 décembre 2005 à 22:10 (CET)[répondre]
•  Supprimer Non encyclopédique. L'auteur de cette page peut tout à fait enrichir un article encyclopédique sur les jouets en bois mentionnant notamment cette entreprise. ether 4 décembre 2005 à 23:09 (CET)[répondre]
•  Neutre, je ne connais pas l'importance de cette production dans le domaine de la collection mais nous avons une Catégorie:Jouet et une Catégorie:Fabricant de jouets. En aucun cas, ce ne peut être de la promo pour l'entreprise. Ollamh 4 décembre 2005 à 23:33 (CET)[répondre]
•  Conserver Sûrement pas de "l'autopromotion" pour une entreprise historique qui n'existe plus... Boréal 5 décembre 2005 à 02:38 (CET)[répondre]
•  Conserver. Réflexion faite, je vais changer mon vote. Si des collectionneurs s'y intéressent, alors pourquoi pas (ceci dit la page est plus que moyenne pour l'instant). Poppy 5 décembre 2005 à 04:22 (CET)[répondre]
•  Conserver --David Berardan 5 décembre 2005 à 10:07 (CET)[répondre]
•  Conserver Un pan du patrimoine français malgré tout --Powermonger^(kongossa) 5 décembre 2005 à 10:51 (CET)[répondre]
•  Conserver Même si Desjouetsdejou, en parlant de censure, me donne envie de voter supprimer. Ayin 5 décembre 2005 à 13:42 (CET)[répondre]
•  Neutre Je ne connais pas l'importance de cette entreprise disparue mais je pense qu'il serait bien de garder cette page. Mais il faut l'améliorer ! --MrHarty 5 décembre 2005 à 17:14 (CET)[répondre]
•  Conserver Mais doit-etre améliorer pour devenir encyclopedique. CaptainHaddock 5 décembre 2005 à 17:30 (CET)[répondre]
•  Conserver La Cigale 9 décembre 2005 à 10:33 (CET)[répondre]

Comment est-ce que cela peut être de l'auto promo, la boite a coulé non ? phe 4 décembre 2005 à 22:29 (CET)[répondre]

Vraiment je ne comprends pas cette volonté de censure hâtive pour cet article : ces jouets Dejou (l'entreprise n'existe plus depuis 20 ans !)sont devenus des antiquités très recherchées, ils sont très connus des antiquaires et autres collectionneurs, l'Encyclopie Wikipédia ne peut que s'enrichir si elle élargit ses horizons de savoir, non ? Desjouetsdejou 4 décembre 2005 à 23:18 (CET)[répondre]

C'est un eternel débat entre ce qui est encyclopédique et ce qui ne l'est pas, las opinions varient assez largement sur ce sujet. phe 5 décembre 2005 à 15:06 (CET)[répondre]

Je regrette le mot censure que j'ai employé précédemment, je me suis un peu emporté (je propose un article sur un sujet qui me tient à coeur, et qui, pense-je, peut enrichir ces pages, mais qui est aussitôt sanctionné par une proposition de suppression, d'où une certaine agressivité de ma part, désolé.) Cet article vient d'être réécrit, plus, je l'espère, dans l'esprit. Desjouetsdejou 5 décembre 2005 à 23:19 (CET)[répondre]

L'aggression dont vous faites part est logique, mais en passant quelques jours sur Wikipédia vous vous rendrez compte que cette procédure est très courante et à l'avantage de ne pas jeter un article potentiellement valable. Par principe, je ne change pas mon vote, je considère qu'il s'agit toujours d'un article non-encyclopédique. Cependant avec une légère expérience dans les pages à supprimer, je peux vous affirmer que votre article sera conserver. D'autant qu'il pourrait sans doute se rattacher au Portail:Jeux. Sebcaen | (discuter) 5 décembre 2005 à 23:37 (CET)[répondre]

Il pourrait être surtout rajouté à la liste de Catégorie:Fabricant de jouets , non ? Il y a bien Lego, Jouef... entreprises qui existent encore. Les jouets DEJOU sont maintenant considérés chez les antiquaires et, j'insiste, font partie du patrimoine des années 60. Desjouetsdejou 6 décembre 2005 à 00:03 (CET)[répondre]

Bien sur. ;-) Sebcaen | (discuter) 6 décembre 2005 à 12:50 (CET)[répondre]