Discussion:Hyponymie
Vous avez écrit : Un oiseau est un ovipare en forme de S avec un bec qui vole et qui possède des plumes. « ovipare », « en forme de S », « avec un bec », « qui vole », « qui possède des plumes » sont des hyponymes de « oiseau ».
En toute logique, ne serait-ce pas plutôt "oiseau" et "serpent" qui seraient des hyponymes d'"ovipare" ?
Vous avez écrit : Lorsque tous les hyponymes ne sont pas cités mais que l'on obtient une définition courante et reconnaissable d'un objet alors la définition présentée par la relation hypéronyme-hyponyme est appelée prototype.
Ce que vous appelez hyponymes, ne serait-ce pas plutôt des "traits sémantiques".
J'ai supprimé l'exemple donné qui était faux :
- Par, exemple, dans l'énoncé « Un oiseau est un ovipare, en forme de S, avec un bec, qui vole et qui possède des plumes. »
- « ovipare »
- « en forme de S »
- « avec un bec »
- « qui vole »
- « qui possède des plumes »
- sont des hyponymes de « oiseau ».
En effet, les reptiles sont ovipares mais ne sont pas des oiseaux (idem, les chauve-souris volent, ...) J'ai aussi retiré la confusion avec traits sémantiques :
- Dans une définition, lorsque tous les hyponymes ne sont pas cités, mais que l'on obtient une définition courante et reconnaissable d'un objet, alors la définition présentée par la relation hypéronyme-hyponyme est appelée prototype.