[go: up one dir, main page]

Aller au contenu

Discussion:Hyponymie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Vous avez écrit : Un oiseau est un ovipare en forme de S avec un bec qui vole et qui possède des plumes. « ovipare », « en forme de S », « avec un bec », « qui vole », « qui possède des plumes » sont des hyponymes de « oiseau ».

En toute logique, ne serait-ce pas plutôt "oiseau" et "serpent" qui seraient des hyponymes d'"ovipare" ?

Vous avez écrit : Lorsque tous les hyponymes ne sont pas cités mais que l'on obtient une définition courante et reconnaissable d'un objet alors la définition présentée par la relation hypéronyme-hyponyme est appelée prototype.

Ce que vous appelez hyponymes, ne serait-ce pas plutôt des "traits sémantiques".


J'ai supprimé l'exemple donné qui était faux :

Par, exemple, dans l'énoncé « Un oiseau est un ovipare, en forme de S, avec un bec, qui vole et qui possède des plumes. »
  • « ovipare »
  • « en forme de S »
  • « avec un bec »
  • « qui vole »
  • « qui possède des plumes »
sont des hyponymes de « oiseau ».

En effet, les reptiles sont ovipares mais ne sont pas des oiseaux (idem, les chauve-souris volent, ...) J'ai aussi retiré la confusion avec traits sémantiques :

Dans une définition, lorsque tous les hyponymes ne sont pas cités, mais que l'on obtient une définition courante et reconnaissable d'un objet, alors la définition présentée par la relation hypéronyme-hyponyme est appelée prototype.

knd 5 avril 2006 à 20:23 (CEST)[répondre]