Discussion:Harmonica

Cet article est indexé par les projets Blues et Musique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Harmonica »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Blues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Sourcer un article est indispensable pour qu'il devienne crédible.
• Si l'article est traduit en tout ou partie d'un article Wikipédia d'une autre langue, cela doit être clairement indiqué. Ptyx (d) 11 janvier 2010 à 17:36 (CET)[répondre]
• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Richter , Sonny Boy Williamson ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 août 2018 à 00:09 (CEST)

Moi qui suis justement en train de reprendre l'article, je vois qu'il a été ajouté dans le wikiprojet Musique avec un état d'avancement B. C'est plutôt cool. J'entreprenais justement de commencer la partie "physique" de l'instrument. J'espère pouvoir apporter un premier jet ou une ébauche d'ici la fin de semaine. Mais c'est une partie complexe car la physique de l'harmonica a posé bien des questionnements à des chercheurs en acoustique, même si maintenant on sait à peu près pas mal comment ça marche. Il faudra néanmoins que j'arrive à mettre ça en forme de manière lisible, grand public et précise à la fois.

Au passage, si des gens veulent m'aider, n'hésitez pas, en particulier sur toutes les parties non-diatonique simple où je suis pas du tout expert. Si personne fait rien, je vais probablement bientôt améliorer les sections chromatique et diato double, parce qu'elles font un peu tâche, mais de manière basique. Je connais pas assez bien pour en faire des descriptions détaillées. Enfin bon, je compte bien faire de ces articles sur l'harmo une des séries d'articles les plus détaillées du web... ;-)

Poloch 17 avril 2007 à 18:39 (CEST)[répondre]

Je relis progressivement l'article, réécris des parties, en ajoute d'autres, corrige (et m'auto-corrige)...

Je ne le fais pas encore, mais je crois que je vais également enlever bientôt les divers passages où il est dit que l'harmonica diatonique est idéal pour les débutants, facile pour débuter, etc. En tant qu'harmoniciste, je considère cela comme totalement faux et seuls des personnes ne jouant pas d'harmonica peuvent se permettrent de dire cela. Ou alors c'est que je suis vraiment particulièrement nul parce qu'après plusieurs années d'harmonica, je me si mauvais... de même que j'admire toujours autant le son de beaucoup de Maîtres de l'harmo. Alors oui, on peut rapidement faire des mélodies simples... de même que pour beaucoup d'instruments. On fait rapidement des mélodies au piano, à la guitare, etc. (et surtout on a accès à bien plus de notes. Pour faire des mélodies plus recherchées que des chansons de campagne, il faut déjà maîtriser les altérations au moins, ce qui peut prendre des mois) Sont-ces des instruments aisés pour autant? Donc je suis prêt à entendre les remarques à ce sujet, écouter votre point de vue et voir ce que vous (j'entends par là les personnes qui mettent ces descriptions de l'instrument) vouliez dire par là, histoire peut-être qu'on exprime ça autrement sinon. :-) Voili voilu. Je voudrais tout de même pas que l'harmonica soit présenté avec une si piètre image de pseudo instrument, ce qui est malheureusement le cas de nos jours où c'est un instrument si peu connu. :-/ A bientôt pour la suite de l'article. ;-)

Poloch 18 janvier 2007 à 06:46 (CET)[répondre]

Aujourd'hui, je me suis attaqué à l'histoire de l'harmonica. C'est un premier jet et je suis conscient que certaines références sont manquantes. Néanmoins j'ai tenté de rester le plus vague possible sur certains points obscures car contradictoires. Je dois faire quelques vérifications d'abord puis je citerai quelques références sérieuses ensuite.

Certains peuvent remarquer également que j'ai coupé l'article en deux, en faisant un article propre pour l'harmo diatonique. Ceux qui connaissent bien les autres types d'harmonicas peuvent le faire aussi pour les autres que je connais pas très bien.

A bientôt.

Poloch 16 janvier 2007 à 04:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

je pense que cet article mérite d'être approfondi et embelli. Il n'y a globalement pas trop de bêtises, mais c'est surtout que je trouve que c'est un peu fouilli et la présentation ne donne pas particulièrement envie de lire.

Je pense aussi que l'article devrait être coupé avec des articles spécifiques pour les différentes sortes d'harmos. Pour ma part, je vais m'atteler en particulier sur la partie de l'harmo diatonique, car c'est la seule chose que je connais, et la partie un peu générale (rajout d'un historique de l'instru par exemple).

N'hésitez pas à donner votre avis sur mes idées.

Poloch (14 janvier 2007)

4 mai 2006 : j'ai aussi ajouté une petite section sur les rapports blues/harmonica ; je développerai un peu cette partie les jours à venir.

3 mai 2006 : je viens d'apporter une modification mineure concernant le Marine Band de Honner - il semble délicat de parler d'un des "meilleurs harmonicas", j'y ai donc substitué "un des harmonicas les plus utilisés" et ai ajouté le nom de deux bluesmen (un "classique", et un du Blues Revival).