Discussion:Faille
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Géologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Failles listriques ?
Failles conjuguées ? Failles antithétiques, synthétiques ?
Linéations ?
Passage de la déformation ductile à la déformation cassante par diminution de la profondeur de la formation de la faille.
Est - ce que se seraient des sujets à placer dans cet article ? Didier 23 décembre 2005 à 11:13 (CET)
- Les failles listriques sont abordee dans faille normale, je crois. Failles conjuguees, syntetiques et antithetiques,oui,elles ont leur place ici. Les lineations,tout depend de quelles linetaions tu parles: les stries, slickenlines et autres mineralisation syn-mouvement, oui, les lineation ductiles, non.
Le passage ductile cassant, en fonction de la temperature, de la vitesse de deformation,de la rheologie, oui aussi ici... jide 23 décembre 2005 à 17:41 (CET)
Je n'ai pas trouvé de faille listrique dans l'article faille normale. Je pense que cet article doit être réorganisé. Sinon, je ne vois pas comment introduire de nouvelles notions associées aux failles. Didier 5 janvier 2006 à 10:31 (CET)
Je pense au plan suivant
Définition
[modifier le code]Association des longueurs, profondeur, épaisseur, complexité, etc
[modifier le code]Dimensions
[modifier le code]Structures associées à une déformation cassante
[modifier le code]Transition cassant-ductile
[modifier le code]Structures associées à une déformation ductile
[modifier le code]Non, cela n'a rien a faire dans un article sur les failles. Il faut un article different (deformations ductiles ?)
D'accord pour le non. Pourquoi ne pas en faire un article sur le cisaillement en géologie. Il y a toute une littérature sur ce sujet. A moi les mylonites, ultramylonites, cataclasites et même gneiss, schistes et co. A moi la analyses de concentrations de la déformation, de la genèse des surfaces S et C, de la recristallisation pré- syn- et post tectonique. Il y a de quoi faire. Didier 6 janvier 2006 à 14:40 (CET)
Liens entre fracturation, broyage et modifications chimiques
[modifier le code]Un seul sous-chapitre, ces deux types d'alteration (mecanique et chimique etant le plsu souvent ensemble (gouges, brèches, cataclasites etc...)
Types de failles
[modifier le code]Il n'existe que les trois types de faille suivant (avec tous les intermediaire). Listrique signifie courbe, et s'applique le plus souvent a une faille normale (toujours, peut etre). Un decolement, qu'est ce que tu entends par la , un "detachement" extensif, ou un chevauchement plat ?
Normale
[modifier le code]Inverse
[modifier le code]Décrochement
[modifier le code]Je pense à la "thin skinned" tectonique. C'est donc un chevauchement plat. Un "detachement" extensif serait un style de déformation avec la thin skinned tectonique. Mais je pense qu'il est possible de parler de faille pour la déformation cassante et de cisaillement pour la déformation ductile.Didier 6 janvier 2006 à 14:43 (CET)
Styles (horst, graben, antithétiques, etc)
[modifier le code]Je supprimerai cette section pour soit renvoyer a d'autre articles, soit completer plus haut (par exemple "failles transformates" dans "decrochement"). Qu'en pensez vous ?
Horst
[modifier le code]Graben
[modifier le code]Nappes
[modifier le code]Failles transformantes
[modifier le code]????
[modifier le code]Naturellement, tout est possible. Didier 5 janvier 2006 à 11:11 (CET)
- oui, et un plan comme ca donnerai plus de clarete a l'article... Quitte a supprimer les articles "failles normales", "failles inverse" et "decrochement" pour donner plsu de copr a l'article pricipal...jide 5 janvier 2006 à 17:31 (CET)
Styles de fracturation
[modifier le code]Cela ne me plairait pas beaucoup. Je pense ici qu'il existe plusieurs manières de regrouper des failles. Pour faire très large, une fracturation du socle n'est pas une fracturation de la couverture. Des blocs basculés dans les marges continentales sont délimités par des failles. Les failles peuvent aussi former des figures d'interférences. Un secteur de rocher est séparé du reste par deux failles courbes. Cela a un nom technique que j'ignore. J'ai également entendu parler d'anti-fracturation. Sous ce phénomène est compris des transformations minéralogiques dues à une haute pression. Les nouveaux minéraux occupent un volume plus faible et fabriquent des vides qui génèrent une faille. Ces exemples me font penser qu'il est possible de garder l'idée de styles de fracturation. Ces styles désigneront plutôt des modes de groupements de failles, des figures particulières formées par des failles. Mon expérience du terrain ne m'a jamais montré une faille isolée toute seule. Elle était toujours accompagnée et même pouvait me montrer un phénomène comme le passage d'une nappe sur la région de mes observations. Pour être précis, c'était le socle autour du lac d'Emosson en Valais. Ensuite cartographier des failles a toujours relevé, pour moi, du compromis entre ce que je voyais et ce que pouvais mettre sur la carte. Cet article pourra survivre honorablement à l'absence de styles de fracturation. Ils pourront, c'est vrai, être mis dans des articles propres. Mais je crois tout de même que ces objets devraient être mis dans cet article, même sous la forme d'une définition très courte et d'un renvoi. Je ne suis pas non plus très chaud partisan de la multiplication des articles et des renvois. Cela allonge fortement le temps de recherche d'une information et le complexifie. Je ne sais pas toujours ce que je cherche exactement. J'ai besoin de survols pour aller où je veux. Didier 6 janvier 2006 à 14:36 (CET)
- ok, je comprends... Le mieux est peut etre d'ecrire cette partie, et de voir comment la ranger ensuite. Il fdaudrait aussi introduire les trois modes de rupture, les failles dans le sens de cet article n'en etant qu'un des trois. Pour diaclase, je propose un autre article... jide 6 janvier 2006 à 15:28 (CET)
Sens imagé
[modifier le code]Le mot faille étant fréquemment employé dans un sens imagé dans l'expression faille de sécurité, signifiant vulnérabilité, je me permets de le mentionner dans l'en-tête. Pautard 25 septembre 2006 à 07:05 (CEST)
- La création d'une page d'homonymie serait amha plus adaptée. Qu'en pensez vous ? andre 25 septembre 2006 à 11:04 (CEST)
- L'alternative me semble la suivante :
- renommer faille en faille (géologie) puis modifier faille en page homonymie. Avantage : Respecte la norme sur les pages d'homonymie car je ne pense pas qu'il y a une éclipse de ce sens. Désavantage : il y a 72 pages liées (argh).
- créer une page faille (homonymie). Avantage : c'est facile à faire. Désavantage : La faille dans le sens géologique éclipse le mot faille. Ce n'est pas franchement évident.
- Qu'est ce que l'on fait ? Pour ma part, je suis fainéant donc .... Si pas de réponse, j'opère dans quelques jours. andre 26 septembre 2006 à 12:32 (CEST)
