Discussion:Félix Houphouët-Boigny/Article de qualité
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Proposé par : Polaert (d) 25 janvier 2008 à 17:44 (CET)
Déjà « labellisé » BA. Mérite l’AdQ ?
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Article de qualité
[modifier le code]- Article de qualité Article de qualité--ivoire8 26 janvier 2008 à 09:59 (CET)
- Article de qualité Suite logique après le vote en BA CédricGravelle 28 janvier 2008 à 16:06 (CET)
- Article de qualité Après tout, pourquoi pas ? Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2008 à 21:34 (CET)
- Article de qualité -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 3 février 2008 à 01:07 (CET)
- Article de qualité Important travail et admirable rendu--Zenman [Répondre?] 3 février 2008 à 14:03 (CET)
- Article de qualitéCyberprout (d) 4 février 2008 à 00:01 (CET)
- Article de qualité --Yougo (d) 4 février 2008 à 15:36 (CET)
- Article de qualité Le sourçage est vraiment riche. amicalement--Wikialine (d) 7 février 2008 à 12:22 (CET)
- Article de qualité, OK, après les corrections de pure forme des dernières typos, tout va bien pour moi.--LPLT [discu] 10 février 2008 à 15:48 (CET)
- Article de qualité Bon article et bien structuré Mathieud (d) 21 février 2008 à 13:28 (CET)
- Article de qualité Aymeric [discussion] 25 février 2008 à 20:13 (CET)
- Article de qualité --Rosier (d) 26 février 2008 à 10:29 (CET)
Bon article
[modifier le code]Attendre
[modifier le code]
Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]- Article pas mauvais, mais qui mériterait d'être renforcé sur le chapitre des dépenses somptuaires : quelques lignes sur Yamoussoukro et ND de la Paix, c'est peu quand on vcoit l'investissement qu'y a mis le personnage ... De même l'article parle d'une fortune de 7 à 11MM$ : y a t'il eu des études, enquêtes, etc, afin de savoir d'où provenaient précisément ces fonds ? Cette partie là gagnerait à être plus critique, plus sévère ... Et un peu de relecture aussi avant la proposition aurait été bien, on peut lire par exemple :"(dont une résidence dans le 7e arrondissement de Paris, rue Masseran, avec un parc de 8 590 km²)"... Bon, c'est mineur, mais pour le principe ... --Yougo (d) 27 janvier 2008 à 18:21 (CET)
- J’ai rajouté quelques lignes au sujet de ND de la Paix. Concernant Yamoussoukro, l’article Transfert de la capitale ivoirienne traite déjà assez bien du sujet ; je crains qu’en étoffant un peu plus le paragraphe, je ne fasse doublon… Pour les origines de sa fortune, je n’ai rien trouvé, outre la version officielle qui veut qu’elle soit issue du patrimoine familial et du travail de ses plantations. Jusqu’à aujourd’hui, aucune enquête n’a été faîte (du moins, je n’en ai pas eu connaissance). Polaert (d) 3 février 2008 à 15:42 (CET)
Remarques de Zenman
[modifier le code]Ces remarques sont en réalité quelques suggestions qui viennent en complément des petites corrections que je me suis permis de faire…directement sur l’article !
- Vérifier la date 1946 dans la phrase « Toujours membre de la Commission des territoires d'outre-mer, dont il est secrétaire en 1947 et 1948, il est nommé, en 1946, à la Commission du règlement et du suffrage » Fait, la source indique bien 1946 (Biographies des députés de la IVe République : Félix Houphouët-Boigny)
- Donc il faut reprendre la phrase. Il ne peut pas avoir été nommé en 1946 en étant toujours membre d'une commission dans laquelle il siègera en... 1947 et 1948
- vérifier l’exactitude de la phrase « Le modèle ivoirien ne débouche pas automatiquement sur de la croissance ». Je propose « Le modèle ivoirien ne débouche pas automatiquement sur du (ou le) développement » Fait
- Vérifier les dates dans la phrase « Le 20 juillet 1977 neuf ministres sont limogés, le 23 juin 1977 une loi anti-corruption est adoptée ». L’ordre de présentation de celles-ci suscite quelques interrogations. Fait, les dates sont bien exactes (source: AMIN Samir et NANTET Bernard. Côte-d’Ivoire. In Encyclopédie Universalis. Edition 1999.)
- Ici également, il faut donc respecter l'ordre chronologique des faits. Le texte serait : « le 23 juin 1977 une loi anti-corruption est adoptée et le 20 juillet 1977 neuf ministres sont limogés »
- « Il y construit, aux frais de l’État, de nombreux éléphants blancs ». Le terme éléphant blanc semble contestable du point de vue de sa définition mais, plus encore, du point de vue de son usage. Je propose « Il y construit, aux frais de l’État, de nombreux édifices jugés démesurés» Fait
- Pour le complot Sankara et en dépit des sources, il vaut mieux pour l'heure ne pas être affirmatif sur WP ; l'affaire est pendante devant les tribunaux (simple respect des tribunaux et de la présomption d'innocence). Fait, je l'ai mis au conditionnel
- Le titre « Un soutien français réciproque » parait quelque peu ambigu. Je propose simplement « Un soutien réciproque » Fait
Au total, bravo pour le travail accompli.--Zenman [Répondre?] 2 février 2008 à 23:49 (CET)
Des détails/typos pour l'AdQ
[modifier le code]- Ne pas utiliser de capitales pour les noms auteurs des livres.
- Utiliser le modèle date {date|jour|nois|année} au maximum pour l'ensemble des dates de l'article.
- Desambiguer Harmattan en Éditions L'Harmattan en bas ds les sources et ref.
- Lier correctement les maisons d'édition et ouvrages dans les ref.
- Mettre correctement en forme la biblio selon convention des titres des œuvres en français.
- Illustrer un peu plus l'article, je suis sûr que c'est possible (sur Yamassoukro par ex, mettre une photo de la basilique et pas des vitraux), des illustrations de l'économie (plantation de cacao par ex, ou de coton), et des villes citées, et de Houphouet ce qui aérera de plus le texte.