Discussion:Emprunt russe

Le contenu, ou une partie du contenu, de cet article de Wikipédia a été repris par ce site sans mention de la licence CC-BY-SA 3.0 (ou le cas échéant de la GFDL) ni des auteurs. Cet article de Wikipédia n’enfreint donc pas le droit d’auteur sur ce point.

Cet article est indexé par les projets Finance, Droit, Économie et Russie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Emprunt russe »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Qui n'a pas eu un père, un grand-père, un arrière grand-père qui avait dans ses papiers des emprunts russes ? Etc. David.Monniaux 27 mai 2007 à 17:51 (CEST)[répondre]

On dirait un copier-coller d'un exposé d'étudiant de DEUG. Tout l'article est à revoir... Galoric 28 juin 2007 à 12:30 (CEST)[répondre]

Quel est le sens de la comparaison entre le nombre de membres de l'UMP et le nombre de porteurzs d'emprunts russes ? Sur le plan de la connaissance, pas grand chose; mais c'est curieusement le thème d'une campagne de lobbying auprès de parlementaires de l'association présentée comme référence de l'article ! Utilisateur:Benoit Willot 5 novembre 2005 à 09:58 (CET)[répondre]

J'ai déposé un bandeau de débat sur la neutralité : Discussion:Emprunt russe/Neutralité. Turb (d) 2 juillet 2009 à 22:19 (CEST)[répondre]

J'ai modifié l'avant dernier paragraphe de la première partie. J'ai pensé qu'il n'était pas inutile de recontextualiser la répudiation de cet emprunt dans un article très partisan de ces "pauvres" investisseurs qui avaient financé l'armement de la Russie tsariste contre l'Allemagne, avec pour conséquence la boucherie sans nom de 14-18.--Ascax (d) 7 juillet 2009 à 14:42 (CEST)[répondre]

Depuis le 17/6/2008, l'encyclopédie en ligne Larousse.fr dispose d'un article sur les emprunts russes qui semble être une copie verbatim de wikipedia, et qui ne cite pas ses sources. Le problème a été signalé à Larousse.fr.

C'est moi qui suis le rédacteur de cet article dans WIKIPEDIA . Plus tard après la création du site Larousse.fr j'ai recopié mon texte dans le site Larousse.

Ai-je fait une faute quelque part ? Je suis pour l'information complète de l'ensemble des visiteurs d' Internet. Voila mon seul souci.

Comme vous avez publié votre texte sur wikipedia en premier lieu, celui-ci est maintenant et irrévocablement sous licence creative common. En publiant votre texte sur wikipedia, vous avez accepté implicitement les termes de cette licence. Par après, quiconque (vous y compris) veut re-publier le texte doit se soumettre aux termes de cette licence, ce qui implique, entre autres, de citer la source originale. Par ailleurs, il faut s'assurer que le site Larousse.fr admet que du contenu sous licences creative common soit publié sur son site, et que la licence du site Larousse.fr est compatible avec celle de wikipedia. Par exemple, si Larousse.fr interdit de re-publier ou de modifier le contenu qui y est déposé, il y a incompatibilité avec la licence creative common, qui l'autorise, et qui prime ici puisque le texte a été publié sur wikipedia en premier.

Les encyclopédies en ligne que l'on peut modifier soi-même n'autorisent pas tout et n'importe quoi, même au nom de la diffusion de l'information: il y a des licences, des règles et des lois, qu'il faut lire, comprendre et respecter. Je vous conseille de lire [1] et [2] pour commencer.

Non, le « vous y compris » est faux. Les contributeurs de Wikipédia ne donnent pas leurs textes, ils les proposent sous licence libre. Donc l'auteur d'un texte mis sur Wikipédia peut le republier là ou il veut (ils ne peuvent cependant pas annuler la licence qu'ils ont accordé). Turb (d) 21 août 2009 à 15:03 (CEST)[répondre]

Non seulement l'article est un tract, mais il est dépourvu de sources et de l'aveu du rédacteur sur cetet page constitue un TI de la plus belle eau. Il faut le nettoyer à fond en ne gardant que les éléments factuels (les dates, les montants, à sourcer de tout urgence) --Diderot1 (d) 27 mars 2010 à 12:06 (CET)[répondre]

bonjour dans les premières lignes on dit: "les emprunts russes sont une série d'emprunts lancés en France au profit de l'Empire russe de 1888 à 1914 ". Pour info, dans l'encyclopédie universalis on précise que les emprunts russes sont au nombre de 4 (1888, 1895, 1900 et 1905),donc on a un désaccord sur la date de fin.

Mais plus gênant, dans l'article de wikipédia, on contredit les dates annoncées en introduction . En effet le paragraphe intitulé de 1867 (??)à 1917 (???), on parle d'un emprunt en 1822 : "En 1822, l'État russe émet en son propre nom un emprunt en France.", puis d'un emprunt en 1867 : "En 1867, les compagnies de chemins de fer russes lancent en France un emprunt nommé « Nicolas » " alors que l'on a dit précédemment que les emprunts ont été lancés en 1888. Personnellement, je n'ai rien trouvé concernant les emprunts russes de 1822, et de 1867 (je viens de relire l'histoire des tsars d'henri-troyat qui la période concernée) quelqu'un peut-il m'en dire plus. merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michelremy (discuter), le 11 août 2017 à 16:08 (CEST)[répondre]

Cet article est de toutes façons en débat et contient beaucoup trop d'affirmations douteuses. Moi ce qui m'inquiète c'est que cette question n'est abordée nulle part dans les autres wiki. Y'a de quoi s'inquiéter. --Marc-AntoineV (discuter) 17 septembre 2018 à 12:54 (CEST)[répondre]

PS : très intéressant article ici pour sortir du débat franco-français.

Voilà, refonte établie, avec un maximum de références. Le ton est il me semble plus neutre, cette page ne doit pas servir exclusivement à des associations, mais être resituée dans un contexte historique plus large. Pour le tableau, je pense le finir en 2025... L'aspect le plus intéressant pour moi était la gravure des titres, qui présente des motifs de toute beauté. Merci de compléter et de respecter les conventions Wikipédia qui permettent de se limiter aux faits. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 18 septembre 2018 à 11:23 (CEST)[répondre]

La Russie doit verser plus de 700 millions de dollars de coupons obligataires ce mois-ci, la plupart ayant un délai de grâce de 30 jours. La prochaine échéance majeure pour le paiement d'un coupon interviendra le 16 mars, selon JPMorgan.

La Russie pourra-t-elle payer sa dette? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.136.154.236 (discuter), le 2 mars 2022 à 20:48 (CET)[répondre]

Il me semble que c'est un sujet distinct de celui du présent article. Turb (discuter) 4 mars 2022 à 11:46 (CET)[répondre]