Discussion:Don Croft/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Don Croft » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet 2021 à 23:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet 2021 à 23:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Don Croft}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Don Croft}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:48 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire sérieuse trouvée sur cette personne
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 juillet 2021 à 23:48 (CEST)
Raison : Consensus presque unanime des avis exprimés pour une suppression. Sources insuffisantes pour ces avis en suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]- Conserver : Cet auteur est méconnu et traite d'un sujet qui n'est pas mainstream, pire le sujet de la santé et de l'énergie sont lourdement censurés par les bigtech. Si vous voulez montrer l'indépendance de Wikipedia sur le sujet, je vous invite à conserver cet article. Dans le cas contraire, cela montrera à qui fait allégeance ce site. Myst1 (discuter) 6 juillet 2021 à 23:02(CEST)
- Le complotisme n'a pas sa place non plus dans les avis. Mais il n'est pas inopportun que vous puissiez comprendre en quoi votre création n'avait pas sa place sur Wikipédia, même 15 ans après (personnalité inconnue, théorie farfelue, et défiance envers les sources fiables)... SammyDay (discuter) 6 juillet 2021 à 10:21 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Non notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 1 juillet 2021 à 07:11 (CEST)
- Rien trouvé de sérieux ou de conséquent sur le sujet. SammyDay (discuter) 1 juillet 2021 à 17:26 (CEST)
Hors critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 4 juillet 2021 à 09:20 (CEST)
- Bonjour. Comme mes voisins du dessus, je n'ai pas trouvé de référence sérieuse au sujet de cette personne. De plus, le fait qu'il n'y ait pas d'article à son nom dans la Wikipédia en anglais me conforte dans mon opinion que cet article n'est pas admissible. Cordialement --En passant (discuter) 6 juillet 2021 à 17:11 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :