Discussion:Colleville-sur-Mer
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le Cimetière Militaire
[modifier le code]Le cimetière de Colleville-sur-Mer contient 9387 tombes. C'est un territoire français mais les américains ont un bail à vie (Concession perpétuelle).
La présentation des notes et liens externes
[modifier le code]Présentation de l’IGN sur les articles : Il semble qu’il serait préférable de normaliser la présentation des notes comme cela est le cas pour toutes les autres régions. L’IGN est un organisme para public connu et compétent qui mérite d’être cité en lien externe plutôt qu’en note qui renvoie à une autre note… Exemple : * (fr) Saint-Nabord sur le site de l'Institut géographique national On pourrait aussi mettre un renvoi dans l’introduction « géographie »(*) pour justifier les sources ? Mais la solution d’un lien externe semble plus justifiée du fait de la variété des informations disponibles avec l’IGN ?
- (1)Géographie
- Coordonnées 49° 20′ 57″ Nord 0° 50′ 32″ Ouest
- Altitudes mini. 0 m — maxi. 79 m
- Superficie 6,93 km²
La référence à l’INSEE est plus simple puisque les informations sont présentées pour chaque commune.
De même, le lien vers l’inventaire général du patrimoine de chaque commune devrait être systématisé lorsque plusieurs domaines sont accessibles sur le site (patrimoine mobilier, objets mobiliers, images). La note sur la fiche de présentation du monument correspond bien à un élément spécifique. Les conseils régionaux, qui ont désormais la charge de ces inventaires en liaison avec le ministère de la culture et de la communication, sont des institutions publiques. Les liens Internet les concernant sont donc intéressants puisqu’ils émanent de services qualifiés.
- (fr) Le patrimoine architectural et mobilier de la commune sur le site officiel du ministère français de la Culture (Bases Mérimée, Palissy, Palissy, Mémoire, ArchiDoc), Médiathèque de l'architecture et du patrimoine (archives photographiques) diffusion RMN, et service régional de l'inventaire général de la Région Basse-Normandie
- Bonjour. En fait, le lien sur la plupart des articles, que vous citez pour l'IGN est un lien périmé, qui de toute façon n'aurait jamais dû être en lien externe. Le lien d'origine ressemblait à cela : [1] (désolé, l'archivage a été activé pour Condé-sur-Noireau, pas pour Saint-Nabord). La place des liens ayant servi de référence n'est pas en Liens externes, mais bien en Notes et références, d'ailleurs vous remarquerez que le lien [archive] ne figure pas en Liens externes. Voir Discussion Projet:Communes de France/Archive 16#Informations des liens périmés IGN : vous revenez sur une suppression décidée par un projet.
- Même remarque concernant les liens vers Mérimée ou Palissy. S'il s'agit de références, il est possible de l'indiquer entre balises <ref> dans l'article grace aux modèles {{Mérimée}} et {{Palissy}}. On peut à la rigueur concevoir pour les plus grandes villes de les mettre en Liens externes (voir les liens rectifiés pour Caen et Le Mans), mais pour la plupart des articles, ça ne se justifie pas. La rubrique Lieux et monuments peut contenir un bref descriptif avec références. Pour les Liens externes (voir WP:LE#Localités), le lien doit concerner directement l'article et ne pas renvoyer vers une page d'accueil sans lien direct avec l'article, sinon on aura, selon les volontés des différents contributeurs, une armée de liens différents, les mêmes sur les différents articles.
- Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 juillet 2010 à 10:43 (CEST)
Proposition d'amélioration de la présentation de la note relative à l'IGN
[modifier le code]J’ai bien noté votre appréciation mais craint que faire apparaître "l’Institut géographique national" en notes, « avec un renvoi en notes » apparaisse comme un SPAM commercial contraire à l'objectif recherché. Cette « exception » dans la présentation des notes n’est pas, me semble t’il la meilleure solution.
Pour illustrer une méthode qui resterait davantage dans l’esprit de la présentation en notes il faut que le renvoi figure dans le texte lui même.
Pour illustrer ma proposition je propose un exemple pour l’article sur Colleville-sur-Mer, article que j’ai complété par des illustrations après une visite du site concerné. Il ne s’agit pas d’un cas d’espèce pour une région mais d’un problème d’harmonisation de la présentation au niveau national. C’est pourquoi il serait peut-être opportun de faire remonter la question ?--René Dinkel (d) 26 juillet 2010 à 22:21 (CEST)
- Désolé, ça n'est pas non plus conforme aux recommandations : Aide:Notes#Recommandation concernant les titres de section (ce genre d'annotation est régulièrement reverté). La configuration actuelle avait été proposée sur le projet:Communes de France sans vraiment d'opposition. Je revois mes arguments demain ou après-demain. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 juillet 2010 à 23:30 (CEST)
Voici les liens vers l'essentiel des discussions sur le projet:Communes de France :
- Discussion Projet:Communes de France/Archive 16#Les liens perdus de l'IGN
- Discussion Projet:Communes de France/Archive 16#Informations des liens périmés IGN
- Discussion Projet:Communes de France/Archive 19#Nettoyage des liens IGN périmés
L'adaptation que j'en ai fait depuis la rupture des liens (depuis bientôt deux ans) n'est, j'en conviens, pas idéale. La solution idéale existe : il suffirait de citer les altitudes et la superficie en section géographie et même d'y intégrer les coordonnées du nouveau référentiel géodésique (en modifiant l'infobox en conséquence) et de sourcer, car le répertoire géographique des communes donne tout cela. Oui, mais voila : les données sont déjà dans l'infobox sans aucune source (et pour info, certains contributeurs ne supportent pas l'insertion de sources en infobox…). Mon souci est donc de sourcer le plus rapidement possible par un simple copier-collé les quelques 2500 communes que je suis, à chaque fois que j'y insère d'autres informations bien plus prioritaires. Ce copier-collé est donc une solution rapide en attendant mieux peut-être un jour, car la saisie sous forme de texte en section Géographie est beaucoup moins rapide. Il cite le Répertoire géographique des communes (qui me parait la source la plus compétente), la moindre des choses est de préciser la page où on peut le trouver (c'est une page de téléchargements gratuits ; on y trouve quelques pub de produits mais ce n'est pas la première source dans ce cas : les journaux sur internet sont un autre exemple).
Sinon pour information, l'exemple que j'avais fourni pour Condé-sur-Noireau est une solution possible dans certains cas : il suffit que le lien périmé ait été présent dans l'article au moment de la mise en place de l'archivage Wikiwix dans Wikipédia (au 2e semestre 2008 je crois). Dans ce cas, il suffit d'aller reprendre le lien dans une page archivée de l'article et de le mettre en source pour activer l'archive par la création automatique du bouton [archive] (mais c'est fastidieux également). Ces liens avaient tout de même été retirés à l'époque parce que l'archive de ces liens ne fonctionnait plus et qu'ils étaient en mauvaise place en Liens externes. Il se sont mis à remarcher en début 2010 à ma grande surprise. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 29 juillet 2010 à 01:29 (CEST)
Présentation en notes
[modifier le code]Merci pour ces précisions techniques. Ma crainte était effectivement que si la méthode n’est pas arrêtées dès que possible, cela ne représente un travail considérable puisque tous les articles sont concernés. Je n’ai pas une formation informatique comme la vôtre pour trouver une solution "informatisée" mais je connais, par expérience, les conséquences d’un changement de méthode pour l’harmonisation des présentations dans toute publication. Bon courage… Cordialement--René Dinkel (d) 29 juillet 2010 à 07:35 (CEST)