Discussion:Calendrier/LSV 18142

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Águariz, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Malgré les années bissextiles, il y a toujours un retard de 3 jours tous les 10 000 ans.

Proposant : Águariz (discuter) 26 février 2020 à 13:20 (CET)[répondre]

Discussion :

•  Malgré les années bissextiles et les années séculaires bissextiles ou non, notre calendrier grégorien prend un retard de 3 jours tous les 10 000 ans sur le mouvement orbital terrestre. — Ariel (discuter) 26 février 2020 à 13:40 (CET)[répondre]
• plutôt calendrier grégorien où figure l'info (non sourcée mais vérifiable). Mais c'est l'ordre de grandeur des incertitudes, alors... Michelet-密是力 (discuter) 26 février 2020 à 14:05 (CET)[répondre]

•  Ariel : Ton arrangement me convient parfaitement, merci ! Águariz (discuter) 26 février 2020 à 15:03 (CET)[répondre]

...et merci, aussi, à Michelet-密是力 ! Águariz (discuter) 26 février 2020 à 15:47 (CET)[répondre]

• y a t il une source dans l'article ? --Io Herodotus (discuter) 26 février 2020 à 16:03 (CET)[répondre]
• Il aurait fallu le publier le 29 février 2020! Sinon on attend 2024. --Io Herodotus (discuter) 29 février 2020 à 10:04 (CET)[répondre]

Bonsoir Io Herodotus Ce n'est pas grave. On peut le publier pour 2024, ça ne me gêne pas.--Águariz (discuter) 29 février 2020 à 18:42 (CET)[répondre]

• Les années séculaires bissextiles étant a fortiori des années bissextiles tout court, mentionner les années séculaires (qui plus est « bissextiles ou non ») séparément me semble alourdir la formulation (on ne veut pas préciser aussi les années non séculaires non bissextiles tant qu'on y est ?) sans réellement apporter grand chose. Ces cas particuliers sont dûment expliqués dans l'article Année bissextile, donc il suffit de s'y rapporter. Je me demande d'ailleurs l'intérêt d'avoir un article spécifique Année séculaire bissextile (voire un article Année séculaire), mais là on dépasse le cadre de la discussion sur l'anecdote. Aussi, « le » serait mieux que « notre » : il n'y a qu'un « calendrier grégorien » (il n'y a pas de « notre » qui s'opposerait à un autre calendrier homonyme) et ça éviterait d'exclure de ce « nous » ceux qui n'utilisent pas ce calendrier (que ça peut tout autant intéresser ; même si certes c'est le calendrier de fait international et sans aucun doute le plus utilisé au monde aujourd'hui). Enfin, j'ajouterais un « environ » avant « 3 jours », histoire d'être un peu plus rigoureux. À noter que tout ceci se basse strictement sur la durée de l'année actuelle en nombre de durées des jours actuels ; je serais curieux de voir de combien on affecte le résultat en tenant compte de la (faible) variation de ces durées. Un calcul rapide me semble indiquer que le simple ralentissement de la rotation de la Terre fait que le cumul des secondes intercalaires équivaudrait à environ 4 jours entre maintenant et dans 10000 ans, ce qui ne serait donc pas négligeable... SenseiAC (discuter) 1 mars 2020 à 14:30 (CET)[répondre]

   SenseiAC :Lu et pris en compte. En tout cas, très bonne analyse SenseiAC ! --Águariz (discuter) 1 mars 2020 à 18:00 (CET)[répondre]

• Même question qu'Io plus haut, mais en violet plus foncé maintenant. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2020 à 15:11 (CET)[répondre]
  365,242 189 8 jours toujours non sourcés, et écart non significatif par rapport aux incertitudes → je clos en refus. --Fanfwah (discuter) 9 mars 2020 à 17:49 (CET)[répondre]

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 mars 2020 à 01:01 (CET) [répondre]

 Águariz : ton anecdote proposée le 2020-02-26 13:20:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 10 mars 2020 à 01:02 (CET)[répondre]