Discussion:Biodanza

Cet article est indexé par les projets Danse, Médecine et Médecine non conventionnelle.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Biodanza »

Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Faible		Danse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Médecine non conventionnelle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Voir la page de discussion pour «Vivencia». Supprimer aussi? -O.M.H- | -H.M.O- 17 août 2007 à 20:44 (CEST)[répondre]

Proposé par : >> --A t ar a x i e--^d 25 avril 2008 à 19:45 (CEST)<<[répondre]

L'article n'est pas clair et peut-être pas pertinent.

Nous désirions vous féliciter pour la pertinence et la précision de votre présentation ! Nous ne manquerons pas de vous envoyer des liens utiles pour encore illustrer cette définition. Ricardo Toro Duran, fils de Rolando Toro Araneda, Membre de l'International Biocentric Foundation, Directeur de l'Ecole de Biodanza de Carcassonne Pays Cathare, France62.88.10.218 (d) 30 novembre 2011 à 20:31 (CET)[répondre]

Ici ce n'est pas un forum pour promouvoir votre association. Merci d'éviter ce genre de message à l'avenir, et d'éviter aussi d'envoyer des liens. Merci beaucoup. ça me laisse craindre un ton d'article un peu trop publicitaire votre commentaire. Il serait peut-être bien de supprimer le nom de l'association dans le commentaire si il y a un admin?

Lorsque j'ai commencé mes recherches sur la Biodanza, je suis tombé sur cette page qui a clairement été rédigée par des pratiquants et j'ai trouvé qu'elle manquait clairement de perspectives. Je vais essayer d'y remédier.

- La première chose, j'ai retiré la longue citation/référence/communiqué qui n'a pas sa place dans une page de wikipedia. Utilisez la section référence pour ce genre de truc.

- Ajout de la partie "Economie", il me semble important de rappeler qu'il ne s'agit ni d'une association à but non lucratif, ni d'une œuvre de bienfaisance

- Ajout d'une section concernant l’efficacité de la méthode. Cela m'a semblé nécessaire à cause de la présentation uniquement positive de la Biodanza qui est faite dans la première partie de l'article.

Je pense aussi qu'il faudrait retirer cette page du projet "médecine"...

JoGoiA (d) 3 août 2013 à 16:12 (CEST)[répondre]

ton titre se section "économie" est un petit peu bizarre. Pourrais-tu le reformuler? Là on a l'impression que la section va décrire l'influence de la biodanza sur l'économie (du pays en général)

J'ai remplacé "économie" par "modèle économique". Je pense que c'est mieux, en effet :) JoGoiA (discuter)

Je ne comprends pas bien pourquoi toute la référence aux travaux de Elma Maree ont été retirés dernier... Je vois dans les explications de la modification "Ajustement de la biblio pour ne garder que les livres traitant du sujet et ce en langue française." Je me demande depuis quand les sources doivent être uniquement francophone... Et l'article cité traite directement et sans ambiguité de la Biodanza. Je me suis occupé de remettre en ligne ces informations, il me semble que le traitement encyclopédique et neutre de cet article a besoin de refléter aussi les avis négatifs (qui ne sont pas isolés) sur cette pratique. JoGoiA (discuter) 13 avril 2014 à 17:47 (CEST)[répondre]

Une intro un peu plus longue, avec les buts de la biodanza serait pas mal je trouve. On dit que c'est une méthode de développement humain, mais on peut aussi rajouter tout de suite après quelle facette de l'humain. Développement de l'humain tout seul, ça ne veut pas dire grande chose.

Je lis le sujet biodanza en Français puis celui en anglais. Je lis le sujet danse des 5 rythmes en anglais. Je constate que les articles en Anglais restent descriptifs et ne font pas forcément part de critiques de journaux ou articles de spécialistes en psychologie interprétant ce qu'ils voient ou ce qu'ils ont entendu. Ce qui pour moi n'est pas approprié si l'on veut rester descriptif et objectif sur ce qu'est la pratique décrite dans l'encyclopédie wikipedia. Nous ne sommes pas sur le site "passeport santé"

Si l'on parle de la biodanza alors je trouverais plus approprié de laisser la parole à ceux/celles qui ont été formés et ceux qui participe à des cours de biodanza afin de transmettre leur vécu sur le côté descriptif de ce qu'est la Biodanza: Qu'est ce qu'on y vie, comment, dans quel contexte, pour quel public,etc. Restons fidèle à ce qu'écrit son créateur concernant la définition et ce qu'il en dit, ajoutons les prémisses de la biodanza et comment et pourquoi elle a été créé. Étoffons le sujet concernant les publics concernés par la biodanza. hommes, femmes,chaques âges, en clinique, en prison, chez les adolescents etc. Gardons effectivement le modèle économique favorisant la transparence. Pour ce qui est des recherches, il y en a plein dont de très récentes et ce qui est avantageux dans les recherches comme celles déployés en Italie dernièrement c'est que les chercheurs sont neutres et que leur rapport sont neutre.

Pour moi wikipedia permet comme dans une encyclopédie étoffé de lire ce qu'est la mots décrit et d'avoir quelques informations sur son histoire, son déroulé, sa raison d'être. Pour ce qui est de pencher sur est ce que c'est bien ou c'est mal, je préfère laisser cela à l'expérience, pour les lecteurs/lectrices.--Floréo (discuter) 4 septembre 2017 à 22:35 (CEST)[répondre]

--Floréo (discuter) 4 septembre 2017 à 22:35 (CEST)04/09/2017[répondre]

Je suis assez d'accord avec le premier paragraphe de ton message mais malheureusement, a partir du moment où l'article se retrouve truffé de références positives, on est obligé de mettre les références qui le sont moins en face pour maintenir présente l'idée que non, la pratique ne fait pas l'unanimité parmi les médecins et non, elle n'a pas établi les preuve de son efficacité thérapeutique alors qu'elle se présente comme telle.
D'ailleurs, je vois que la référence au rapport de la Mivilude a magiquement disparue :)
Du coup, on se retrouve avec des trucs un peu surréaliste comme : "Aucune preuve scientifique concluante de son efficacité thérapeutique n'a jamais été apportée à ce jour, mais plusieurs études à petite échelle ont été effectuées en Europe au cours des dernières années afin d'évaluer l’éventuelle efficacité de la méthode en contexte de soin. Pour n'en citer que quelques-unes :"
...suivi d'une liste d'études qui... prouveraient l’efficacité thérapeutique de la méthode.
Dans certain cas, garder un article neutre, c'est simplement rééquilibrer en donnant un peu de visibilité à ceux qui ne sont pas d'accord (et ils sont nombreux !).JoGoiA (discuter)

mon mari après d avoir étais la ...quand il rentre à la maison il dit que il a que la que se sent bien... 178.51.221.58 (discuter) 14 novembre 2024 à 18:59 (CET)[répondre]