Discussion:Armement médiéval

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Moyen Âge.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Armement médiéval »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Medieval warfare » dans sa version du 4/11/2014.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

En plus - ou à la place - du glossaire et de la distinction haut/bas moyen-âge, est-ce que quelqu'un pourrait faire une liste par type d'armes: armes d'estoc, armes de jets, machines de jets, ... Je ne connais pas vraiment toutes ces armes pour le faire moi-même. TahitiB 30 nov 2004 à 23:12 (CET)

C'est une idée intéressante si on le fait en plus du classement par période. Si j'ai le temps, je vais m'y atteler... Fabrice Philibert-Caillat 1 déc 2004 à 08:48 (CET)

Je note dans un manuscrit du XVI (1548) un seigneur de l'Agenais partant en expédition punitive contre des paysans armé d'un bouclier barcelonais (barselonnoys : lecture certaine et répétée). De quoi s'agit-il ?

Je fais partie d'une association de reconstitution et de spectacles médiévaux. Je pourrais facilement illustrer de nombreuses armes avec des "photographies", quel devrait être leur format ? (Note Je découvre à peine WikiPedia) La Confrérie de la Malemort --Bellibaste 8 déc 2004 à 13:41 (CET)

Bonjour, avez vous entendu parler de la sacqueboute, une arme de guerre ancienne qui aurait peut-être donné son nom à l'instrument de musique ancêtre du trombone? Tout ce que j'ai pu trouvé dessus c'est sa mention dans un poeme de François Villon que j'ai reproduit sur la page d´homonymie. Toute information sur le sujet est bienvenue. Merci. Gadjou 9 août 2005 à 22:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, Il apparaît que le texte mis en légende du blason d'Aragon (en haut de la page, près de la première illustration) est illisible. Quelqu'un peut-il se charger de modifier la mise en page afin de le rendre plus lisible (je préfère ne pas m'y risquer ;) ) ? D'ailleurs, un légende aussi longue est-elle bien nécessaire ? Ne pourrait-on pas plutôt mentionner le nom du blason et y mettre un lien si l'on souhaite en avoir l'historique ?

Juste pour expliquer les deux changements que je viens d'effectuer.

1) La majorité de la chevalerie n'était pas noble. A ces chevaliers s'ajoutent encore la masse des sergents à cheval et les patriciens. Néanmoins il est vrai qu'à l'époque exacte ({15e siècle}) représentée par l'image la noblesse commençait à prendre de l'importance militaire (l'accès à la chevalerie venait d'être réglementée), mais elle formait probablement toujours une minorité. Les armoiries quand à elles, ne sont pas limitées à cette noblesse, la chevalerie, ou même la cavalerie.

2) La masse d'armes est bien sur une arme contondante, son but est de briser des os et de causer des blessures intérieures. Donc ce texte était entièrement faut.--Caranorn 25 janvier 2007 à 13:12 (CET)[répondre]

Je pense que l'article a besoin d'un refonte complète (ou presque) et commencer par reconstruire une arborescence plus logique. des volontaire pour y réfléchir avec moi ?--Karbanet (discuter) 21 mars 2016 à 00:55 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'attire votre attention sur la couleuvrine à main utilisée comme illustration dans la rubrique "armes à feu". Il s’agit d’une bombardelle à main indiquée comme datant du XV^e siècle. Cependant, cet objet est aujourd’hui considéré comme un faux, vraisemblablement fabriqué au XIX^e siècle. Il serait plus judicieux de remplacer cette pièce d'artillerie par une autre. MarineMuséeArmée (discuter) 2 août 2023 à 10:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Fait.

Au cas où le musée de l'Armée conserve une telle pièce d'artillerie dans ses collections, n'hésitez pas à téléverser une photographie libre de droits dans Wikimedia Commons pour qu'on puisse l'afficher ensuite dans le présent article.

Cordialement. --Guise (discuter) 3 août 2023 à 06:34 (CEST)[répondre]