Discussion:Allergie

Cet article est indexé par les projets Biologie, Médecine, Sélection francophone, Santé, Sélection transversale, Neurosciences et Premiers secours et secourisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Allergie »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Santé (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Neurosciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Premiers secours et secourisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Les conditions d'utilisation de la Wikimedia Foundation exigent que les éditeurs divulguent leur employeur, client et affiliation à l'égard de toute contribution rémunérée ; voir WP:REMUN. Pour des conseils sur la vérification des contributions rémunérées, voir WP:CIAGIR.

Les dernières modifications apportées par les utilisateurs ci-dessous doivent être régulièrement vérifiées pour leur neutralité.

• Aboukir75 (d · c · b) a été rémunéré par inconnu. Ses contributions concernent cet article. Contributions non vérifiées.

une formation secouriste prétend que les allergènes sont des poisons et que des lors la réaction allergique et le choc prophylactique sont des empoisonnements. A ce que j'en lis, poisons et allergènes agissent différemment et en particulier, il n'y a pas formation d'histamine suite a l'absorption d'un poison! et le traitement aux antihistaminiques est inopérant en cas d'empoisonnement au sens commun(?) qq'un peut-il répondre a cette question dbsp 13 04 2006

"néanmoins" "rarement" "malheureusement" à la suite, cette formule est un tantinet lourde

Bonsoir,

il est précisé dans cet article: "Les micro-particules, notamment celles du diesel/mazout, émises par des carburants sales et une combustion non filtrée, auraient une incidence sur l'allergénicité de certains grains de pollens mais d'autres études (japonaises) infirment ce point." quelqu'un peut il me dire par quel laboratoire ces recherches ont étées menées et quelle est la marque automobile qui les a financés;-)

Bonjour,

Non justement c'est l'inverse, ces particules diesel (et autres polluants) paraissent EMPIRER l'allergénicité des pollens :) (quelle surprise...) Ce n'est donc vraiment pas financé par les industriels de l'automobile... (d'ailleurs si quelqu'un voulait financer ça m'arrangerait ?)

De nombreuses études se sont penchées là-dessus, particules diesel ou autres polluants d'ailleurs, comme le NO2, O3....

Knox, R.B., et al., Major grass pollen allergen Lol p 1 binds to diesel exhaust particles: implications for asthma and air pollution. Clin Exp Allergy, 1997. 27(3): p. 246-51.

Behrendt, H., et al., Interaction between Aeroallergens and Airborne Particulate Matter. Int Arch Allergy Immunol, 1992. 99: p. 425-8.

D'Amato, G., et al., Pollen-related allergy in Europe. Allergy, 1998. 53(6): p. 567-78.

Motta, A.C., et al., Traffic-related air pollutants induce the release of allergen-containing cytoplasmic granules from grass pollen. Int Arch Allergy Immunol, 2006. 139(4): p. 294-8.

Je finis ma thèse sur le sujet :).

gar.bage@laposte.net

Bonjour, La référence sur les propriétés du manganèse comme étant un "anti-allergie" n'est pas valable. J'ai essayer de trouver ailleurs, mais je n'y arrive pas...

si personne ne s'y colle, je le ferai prochainement, mais j'aurais aimé voir dans cet article sur les allergies un chapitre consacré aux causes de l'allergie (causes réelles j'entends, c'est-à-dire non pas ce qui provoque l'allergie, ça on le sait, mais pourquoi est-on allergique à ceci ou cela ?). --Sonusfaber (d) 15 décembre 2007 à 10:23 (CET)[répondre]

Il manque aussi l'exposé de l'essentielle différence (à peine évoquée) entre une véritable allergie et une hypersensibilité non allergique ou intolérance.... ex: plus de 90 pour cent des "allergies" alimentaires sont en fait des intolérances.

Peu de gens savent ceci.

Pareil pour les "allergies" aux médicaments.. CMH 17 décembre 2007 à 19:03 (CET)

en fait la seule façon de vérifier s'il y a effectivement une allergie est de faire des batteries de tests allergologiques (le plus souvent cutanés) et des réintroductions etc...

s'ils sont positifs----->bingo! interdiction de prendre la substance en question. Sinon Hypersensibilité non allergique. Ca veut dire que le patient peut prendre la substance en question; il y aura peut-être des manifestations (oedème, urticaire etc..)mais elles ne seront pas (trop) graves et surtout elles ne seront pas le fait d'un réaction allergique (et donc pas de réaction anaphyLACTIQUE par exemple si allergie de type I) mais le fait d'une susceptibilité individuelle plus facteurs externes (en clair les mastocytes sont chatouilleux, ils dégranulent pour plein de choses).

Je souligne ça car on peut être amené à rencontrer des situations surréalistes où des patients subissent des régimes drastiques alors qu'aucun test n'ont été faits ou ne peuvent plus prendre de l'amoxicilline à causes de petites réactions et où on ne va pas plus loin...

Bonjour

Je suis étonné que cet article n'aborde pas la question de l'augmentation du nombre de personnes allergiques dans les société dites occidentales.

Disposant de peu de sources fiables sur le sujet, je ne peux malheureusement ajouter de l'eau au moulin.

Merci aux futurs contributeurs qui :) Bicounet (d) 24 juin 2008 à 22:55 (CEST)[répondre]

Quelqu'un trouve t-il normal qu'il faille lire la première phrase de l'article à trois reprises pour bien la saisir? Et clairement, l'auteur de la phrase a démontré son incapacité à utiliser les parenthèses : elles sont placées au mauvais endroit!!!

Et dire que les parenthèses servent à clarifier une idée.... Bel échec.

Un volontaire pour retravailler le côté linguistique? Moi, je suis assez découragé, surtout en raison du chapitre "5 idées fausses". L'utilisation de pronoms "je", "moi", je n'avais pas entendu ça depuis la petite école........ L'article n'est pas destiné à des enfants de cinq ans!?

C'est aimable de votre part de bien vouloir consacrer de votre temps en écrivant un article, mais si vous ne savez pas écrire, laissez la tâche à quelqu'un d'autre.

Dans le paragraphe "Allergies croisées et potentialisations" on peut lire ceci :

L'augmentation des taux d'ultraviolet, l'air urbain pollué (acide, déshydratant et oxydant) contribuent à éroder la cuticule des pollens dont certains semblent alors devenir plus allergènes, d'autant que les pollinisateurs (dont abeilles) peu présents en ville emportent moins de pollens qu'ils ne le feraient dans la nature à nombre équivalent de fleurs.

Alors déjà je rajoute un "ref nécessaire" pour la fin de cette affirmation, mais surtout, sauf erreur il me semble que les pollens allergisants sont ceux des plantes qui les dispersent par le vent, et absolument pas ceux dispersés par les abeilles.

Aussi, les abeilles sont loin d'être les seuls pollinisateurs possibles.

=> y a t il un lien quelconque entre un manque de pollinisateurs et allergie ? (auquel cas, source ?)

Merci.