Discussion:AK-47

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et URSS.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « AK-47 »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		URSS (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

AK-47 est également le nom d'une variété de Cannabis (Majijuana, beuh, weed, ganjah, lambs bread ... comme on veut), développé par des Néerlandais et breveté, ce serait bien de l'introduire dans l'article mais pour l'instant : "bandeau en chantier".--81.255.29.173 7 déc 2004 à 15:07 (CET)

J'ai rajouté un lien homonymie et cette brève description par là : AK-47 (cannabis). Si tu as plus d'infos, n'hésite pas à compléter l'article !--sfrancois 7 déc 2004 à 16:59 (CET)

Dans le chapitre Les dérivés étrangers, « ... copie de la SKS donna naissance aux fisils Type 63/Type 68, qui est à l'origine des fusils actuels de l'armée chinoise. » Fisils ou fusils (il peut s'agir d'un nom propre) ?

nom d'une faute de frappe ;), je corrige --Bilou 16 janvier 2006 à 17:58 (CET)[répondre]

Les pays de l'OTAN, en comparaison créent des armes comme le M14 et le FAL (Fusil Automatique Léger), lourdes et chambrant une munition surdimensionnée, la 7,62 mm X51, qui les rend difficilement contrôlables en tir automatique, ou souvent conservent à la fois des fusils semi-automatique et des pistolet-mitrailleurs. Le fusil soviétique se révèle un bien meilleur compromis, sa munition plus lente que son équivalent adopté par l'OTAN n'en demeure pas moins assez proche de celles des fusils, donc beaucoup plus puissante qu'une 9mm Parabellum et sa portée est adaptée à la distance maximale d'engagement d'environ 200 mètres observée sur le terrain pendant la seconde guerre mondiale, sa plus faible puissance permet de contrôler l'arme , lors de tirs en raffale, permettant une remarquable puissance de feu. Cette arme était parfaitement adaptée aux besoins de l'Armée rouge après la seconde guerre mondiale : peu chère, robuste, facile à entretenir et disposant d'une excellente puissance de feu compensant le mauvais entraînement des troupes.

Juste au cas où il t'aurait échappé, il existe un article spécifique sur l'AK-74. --Luk, 10 octobre 2005 à 13:55 (CEST)

Oui, je vais l'intégrer et redirect, c'est à peu de chose près les mêmes armes --Bilou 10 octobre 2005 à 14:01 (CEST)[répondre]

Tant que ça ? --Bilou 23 octobre 2005 à 19:30 (CEST)[répondre]

AFAIK, personne ne connaît le nombre exact d'exemplaires produits, mais toutes les estimations sérieuses récentes sont supérieures à 70 millions et certaines atteignent 110. Pour mémoire, la part du PIB consacrée à la défense par le seul empire soviétique a durant des décennies dépassé 20 % et selon certains souvent atteint 30 % --Natmaka 23 octobre 2005 à 19:34:33 (CEST)

Vingdiou, une par famille soviétique quoi ;). Au passage, si tu a un peu de temps et de courage, peux-tu fusionner et rediriger AK-74, j'ai complétement oublié. --Bilou 23 octobre 2005 à 21:01 (CEST)[répondre]

Je trouve ça un peu moyen comme formulation, c'était une remarque mettant en valeur le faible coût de l'AK, pas une règle absolue de sociologie. Genre IDH< 0,5, je suis armé d'AK-47, de plus ce serait plutôt l'inverse de ce qui est formulé, non ? --Bilou 6 mai 2006 à 21:17 (CEST)[répondre]

D'accord avec Bilou. Le rédacteur pense manifestement aux pays dont l'IDH est faible à moyen, donc la formulation est mauvaise. Pis: l'IDH n'est pas ici pertinent car, pour ce que je comprends du classement IDH des pays, 2000, des pays à IDH élevé emploient des armes de la famille AK (ne serait-ce que par leurs guerilleros!) et la réciproque est vraie --Natmaka 6 mai 2006 à 22:06 (CEST)[répondre]

A-t-on une idée du prix moyen de vente du AK47 sur le marché international ? --baboben5

Quand on regarde des films ou des émissions, on voit qu'il y a des gens qui en vendent dans la rue ! Ça ne doit pas être très chèr, mais pour le marché international, le prix est peut-être plus élevée, ça reste à vérifier. --Lucky4 (d) 10 avril 2009 à 21:25 (CEST)[répondre]

J'ai eu une alerte de mon antivirus lorsque j'ai visité la page en lien a propos des AK47 de Saddam Hussein, suis je le seul ? --Gilles

« Je voudrais juste signifier que le fusil d'assaut AK-47 n'est pas d'une grande fiabilité ni d'une grande résistance »...

Toi, ça se voit que tu n'as même pas fait de service militaire, car tu n'as pas vu notre FAMAS national. Une superbe arme, uniquement sur le papier. Sur le terrain, les réglages de visée sont vite déréglés au moindre choc, de plus le fusil d'assaut français n'aime ni le sable ni l'eau. D'ailleurs, le FAMAS n'a pas supporté la concurrence et n'est plus produit de nos jours. Enfin, ton avis non argumenté est motivé par quelle expérience notoire, Call of Duty: Modern Warfare 3 ?--Barboufatte (d) 8 avril 2012 à 20:20 (CEST)[répondre]

La section sur les origines du fusil commence par affirmer qu'il n'y a pas de filiation entre le MP44 et le AK-47, puis développe l'idée inverse (l'armée rouge qui trouve des MP44), puis revient à une chronologie cohérente avec la première théorie. Il va falloir choisir. Et si les dates sont exactes, la théorie de la copie ne tient pas. --Diderot1 (d) 11 juillet 2011 à 23:06 (CEST)[répondre]

« (...) le STG-44, développé en 1942 et mis en service en 1943 sous le nom de STG-44, puis Sturmgewehr 44 ou STG-44 n'est absolument pas fondée. »

L'AK-47 est une version améliorée du Sturmgewehr 44, contrairement à ce que l'article dit. La filiation est incontestable. C'est pourquoi je modifie l'article. Article rempli de POV, à réécrire complètement. --Barboufatte (d) 7 avril 2012 à 20:55 (CEST)[répondre]