Voir la source de Discussion utilisateur:Éduarel/Archive3

← Discussion utilisateur:Éduarel/Archive3
Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :
Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été effectué par ‪Hasley‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected: .
Début du blocage : 18 décembre 2022 à 17:21
Expiration du blocage : 18 décembre 2025 à 17:21
Votre adresse IP actuelle est 62.210.136.28. La plage bloquée est 62.210.0.0/16.
Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.
Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.
Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.
<div style="width:100%; float:left;height:5px; background:#4F49FF;"></div>
{| class="wikable" width="100%"
!Archives {{n°}}3
|}
<br />
{{Utilisateur:Éduarel/Archives}}

== [[Modèle:Infobox Maison princière]] ==

Bonjour, je ne suis pas un anti-V3 (même si elles ont plein de problèmes et de bugs), j'en écris également parfois, mais quel est l'intérêt de passer derrière moi pour convertir une Infobox V2 en V3 ? Si tu cherches du travail , il y en a plein ici : [[Projet:Infobox/Ménage V1#V2 sans briques]]. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 25 janvier 2014 à 13:44 (CET)

== Infobox rôle monarchique ==
Bonsoir, je vous remercie de vos améliorations sur la page relative à Charles-Antoine de Hohenzollern (1868-1919) et surtout pour l'ajout de l'infobox "rôle monarchique".
Je voudrais également ajouter une infobox similaire sur la page relative au prince Léopold de Hohenzollern (1835-1905) ...
Merci de votre aide.
Foscolo--[[Utilisateur:Foscolo|Foscolo]] ([[Discussion utilisateur:Foscolo|discuter]]) 26 janvier 2014 à 19:53 (CET)
:Je vous remercie pour l'ajout de l'infobox !
:--[[Utilisateur:Foscolo|Foscolo]] ([[Discussion utilisateur:Foscolo|discuter]]) 26 janvier 2014 à 22:10 (CET)Foscolo

== Oldenbourg, etc. ==

Bonjour, j'ai effectivement vu tes modifications et ton travail. Je ne vois pas tout à fait les choses de la même façon que toi concernant le nom Holstein-Gottorp mais, à vrai dire, ça ne me semble pas important. Du moment que ce que tu fais permets de clarifier les choses entre toutes ces branches aux noms à rallonge, ça me va ! Après, c'est une question de point de vue et je sais que tu travailles avec des sources alors c'est totalement ok. Si je peux t'aider en quoi que ce soit, n'hésite pas ! Amicalement, [[Utilisateur:Konstantinos|Konstantinos]] ([[Discussion utilisateur:Konstantinos|discuter]]) 29 janvier 2014 à 14:29 (CET)

== Infobox rôle monarchique ==

Entendu, j'ai d'ailleurs ajouté une infobox concernant le prince Charles-Antoine de Hohenzollern (1811-1885). Merci Eduarel !
--[[Utilisateur:Foscolo|Foscolo]] ([[Discussion utilisateur:Foscolo|discuter]]) 30 janvier 2014 à 21:31 (CET)Foscolo

== [[Marie Leszczyńska]] ==

Bonsoir, j'ai bien noté ta remarque pertinente sur la différence entre roi de France et roi des français. J'ai ajouté un lien interne vers "roi de France et de Navarre" pour éviter toute ambiguïté. La raison ? Si tu tapes "[[roi de France]]" dans la barre de recherche de Wikipédia, tu es redirigé vers la page "[[Liste des monarques de France]]", qui s'arrête à [[Napoléon III]] (je l'avais oublié celui-là)... Je pense que c'est plus clair comme ça, n'hésite pas à en discuter si tu le souhaites... {{clin}} --[[Utilisateur:Simon de l'Ouest|Simon de l'Ouest]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Simon de l'Ouest|p'tite clope ?]]&#93;</sup> 30 janvier 2014 à 22:57 (CET)

==Infant d'Espagne==
La regulación del título de infante está contenida en Real Decreto 1368/1987, de 6 de noviembre, sobre régimen de títulos, tratamientos y honores de la Familia Real y de los Regentes.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1. Los hijos del Rey que no tengan la condición de Príncipe o Princesa de Asturias y los hijos de este Príncipe o Princesa serán Infantes de España y recibirán el tratamiento de Alteza Real. Sus consortes, mientras lo sean o permanezcan viudos, tendrán el tratamiento y honores que el Rey, por vía de gracia, les conceda en uso de la facultad que le atribuye el apartado f) del artículo 62 de la Constitución.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2. Asimismo el Rey podrá agraciar con la Dignidad de Infante y el tratamiento de Alteza a aquellas personas a las que juzgue dignas de esta merced por la concurrencia de circunstancias excepcionales.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3. Fuera de lo previsto en el presente artículo y en el anterior, y a excepción de lo previsto en el artículo 5 para los miembros de la Regencia ninguna persona podrá:
<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;a) titularse Príncipe o Princesa de Asturias u ostentar cualquier otro de los títulos tradicionalmente vinculados al sucesor de la Corona de España.
<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;b) titularse Infante de España.
<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;c) recibir los tratamientos y honores que corresponden a las dignidades de las precedentes letras a) y b)

Amicalement, [[Utilisateur:Maximus0970|'''<font color="SeaGreen">Maximus</font>]] (<small>''[[Discussion utilisateur:Maximus0970|<font color="#steelblue">Message ?</font>]]''</small>) 30 janvier 2014 à 22:58 (CET)
:Ma réponse est sur ma pdd Amicalement, [[Utilisateur:Maximus0970|'''<font color="SeaGreen">Maximus</font>]] (<small>''[[Discussion utilisateur:Maximus0970|<font color="#steelblue">Message ?</font>]]''</small>) 31 janvier 2014 à 09:47 (CET)


== [[Leonore de Suède]] ==

Bonjour j'espère que tu vas bien, j'ai répondu dans la partie discussion de l'article bonne journée à toi cordialement--[[Utilisateur:Dunkerqueenflandre|Dunkerqueenflandre]] ([[Discussion utilisateur:Dunkerqueenflandre|discuter]]) 28 février 2014 à 12:39 (CET)

== Constitution de Djibouti ==

Bonjour Eduarel, je vois que vous avez divisé en deux l'article «Constitution de Djibouti». Je ne trouve pas le résultat convainquant. En effet, si l'article [[Constitution djiboutienne du 15 septembre 1992]] parle bien de la Constitution actuelle de Djibouti ([[Constitution de Djibouti]] serait sans doute un meilleur titre, avec la redirection dans l'autre sens), l'article [[Lois constitutionnelles djiboutiennes du 27 juin 1977]] parle aussi des lois de 1981. Outre cette imprécision, je trouve l'ensemble moins clair. L'article Constitution de Djibouti n'était pas très long et permettait de mieux comprendre le sujet me semble-t-il. Cordialement, [[Utilisateur:Sitanix|Sitanix]] ([[Discussion utilisateur:Sitanix|discuter]]) 28 mars 2014 à 07:12 (CET)
:{{notif|Sitanix}} : Bonjour,
:Je réponds, un peu tardivement à votre discussion… Je m’en excuse !
:Tout d’abord, la scission entre {{A|Lois constitutionnelles djiboutiennes du 27 juin 1977}} et {{A|Constitution djiboutienne du 15 septembre 1992}} me paraissait nécessaire dans la mesure où il s’agit bien là de deux constitutions djiboutiennes ; à l’instar de {{A|Constitution française du 4 octobre 1958}} et de {{A|Loi constitutionnelle du 10 juillet 1940}}, par exemple. Les lois organiques de 1981, sont, me semble-t’il, à mettre en parallèle avec les révisions constitutionnelles de la constitution de 1992 (2006, 2008 et 2010) : les mêmes textes constitutionnels restent en vigueur, malgré les révisions.
:D’autre part, le renommage de {{A|Constitution djiboutienne du 15 septembre 1992}} en {{A|Constitution de Djibouti}} me paraît à mon avis assez imprécis ; il risquerait d’y avoir confusion entre les différents textes constitutionnels : il en existe plusieurs à [[Djibouti]].
:Cordialement,
:&mdash; [[Utilisateur:Éduarel|Éduarel]] <small>([[Discussion utilisateur:Éduarel|d]])</small> 31 mars 2014 à 13:43 (CEST).
::Bonjour Eduarel, merci de votre réponse. J'entends vos arguments, mais je trouve que la sission rend l'évolution institutionnelle illisible. Vu la taille des articles, un seul me semble plus clair. Je ne pense pas qu'il faille toujours faire un article particulier pour chaque sous-sous-sous…sujet. Cordialement, [[Utilisateur:Sitanix|Sitanix]] ([[Discussion utilisateur:Sitanix|discuter]]) 7 avril 2014 à 07:16 (CEST)
== Analyse automatique de vos créations ==
Bonjour.

Je suis [[Utilisateur:Badmood|Badmood]], un robot dressé par [[Utilisateur:Phe|Phe]]. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un '''article en impasse''' est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter [[Aide:Liens internes|cette page]].

Les '''catégories''' permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter [[Aide:Catégorie|cette page]].

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir [[Discussion_Utilisateur:Phe|mon dresseur]]. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « <nowiki>* [[Utilisateur:Éduarel]]</nowiki> » [[Utilisateur:Phe/Exclusion d'analyse d'article|en bas de cette page]]. [[Utilisateur:Badmood|Badmood]] ([[Discussion utilisateur:Badmood|discuter]]) 1 mai 2014 à 11:49 (CEST)

== Analyse du 1 mai 2014 ==
* [[Deutscher Olympischer Sportbund]] est :
** un article non catégorisé
[[Utilisateur:Badmood|Badmood]] ([[Discussion utilisateur:Badmood|discuter]]) 1 mai 2014 à 11:49 (CEST)

== Merci ==

Merci à vous ! Je suis normalement en la Wikipédia tchèque ou allemande, mais... --[[Utilisateur:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Discussion utilisateur:Zbrnajsem|discuter]]) 12 mai 2014 à 11:59 (CEST)

== Transmission des titres ==

Bonjour, afin de ne pas aller trop vite et avancer des propos non sourcés, je préfère aller dans votre sens et me conformer aux faits. J'ai donc modifié l'article des ducs de Nemours dans ce sens. En effet, même si la règle de transmission des titres est précise, celle des titres de courtoisie peut apporter des confusions. Dans l'attente de sources fiables, il me semble qu'il vaut mieux ne rien mettre. Merci encore pour vos interventions. Cdlt, --[[Utilisateur:Nashjean|Nashjean]] ([[Discussion utilisateur:Nashjean|discuter]]) 16 mai 2014 à 21:08 (CEST)
: Merci pour vos remarques mais la verveine m'ayant fait du bien, je rejoins votre point de vue. Le reste n'est donc plus d'actualité. J'archive donc vos propos dans ma page de discussion. Cdlt --[[Utilisateur:Nashjean|Nashjean]] ([[Discussion utilisateur:Nashjean|discuter]]) 16 mai 2014 à 22:10 (CEST)

== [[Utilisateur:Éduarel/Brouillon1]] ==

Bonjour, je ne sais pas si c'est une bonne idée de créer à nouveau, avec le même nom, un brouillon, brouillon que je viens à peine de supprimer - Je me posais des questions pour savoir si je n'avais pas fait une mauvaise manip - Je pense qu'il serait mieux de mettre le titre de l'article du style [[Utilisateur:Éduarel/Coldplay]] pour éviter toute confusion - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 29 mai 2014 à 22:02 (CEST)

== [[Albert II de Monaco]] ==
Lisez [[Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Apostrophes_typographiques_et_caract.C3.A8res_similaires]].

Je ne vois pas au nom de quoi l'article [[Albert II de Monaco]] ferait exception... J'avais cédé bêtement à vos apostrophes courbés, mais là, vous n'avez plus aucun argument...

[[Utilisateur:Keckel|Keckel]] ([[Discussion utilisateur:Keckel|discuter]]) 30 mai 2014 à 20:04 (CEST)

: À Éduarel : 
: Voir (au passage) : 
: [[w:fr:Wikipédia:Demande de renommage/Refusées]] 
: et le refus de renommage de 
: {{a-court|Le Relais d’Alsace}} vers {{noredirect|Le Relais d'Alsace}}
: On va peut-être vers un peu plus de tolérance... 
: Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discuter]]) 2 juin 2014 à 18:11 (CEST)


== Eric de Poméranie et Philippa d'Angleterre ==

Bonjour j'espère que tu vas bien, excuse moi de te déranger pourrais tu s'il te plait me rendre un petit service car Jacques 63 est absent en ce moment ?

Serait il possible de faire 3 petites corrections sur le blason '''''MODERNE''''' d'Eric de Poméranie

[[Fichier:Eric of Poméranie.svg|100px]] je te donne le sceau [[File:Kong Erik av Pommern PI XX 1.jpg|120px]]

* le griffon devrait être inversé

* dans la partie suède ancien (en bas à gauche) les barres sont droites et les griffes sont or 

* dans la partie Danemark les lions sont des léopards comme cela [[Fichier:Ancien blason Danemark.svg |100px]] et il tienne un drapeau du Danemark face a eux


Pour son épouse Philippa  [[File:Dronning Filippa PI XIX 5.jpg|130px]]

tu as les éléments dans le blason de son mari et voici la partie de droite [[File:Royal Arms of England (1340-1367).svg|100px]]


Merci d'avance pour ton aide, cela va beaucoup m'aider, bonne journée à toi

cordialement --[[Utilisateur:Dunkerqueenflandre|Dunkerqueenflandre]] ([[Discussion utilisateur:Dunkerqueenflandre|discuter]]) 5 juin 2014 à 08:18 (CEST)

== Au revoir d’Alphabeta ==

Bonjour Éduarel, 

Compte tenu de [[Wikipédia:Requête aux administrateurs#Alphabeta & apostrophes|ceci]] je tiens à vous faire des adieux au moins provisoires.

Je crois me souvenir de transformation d’apostrophes typographiques en apostrophes dactylographiaues. 

Alors si vous aviez quelques '''diff''' de telles transformations sous la main... 

Amicalement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discuter]]) 6 juin 2014 à 16:08 (CEST)
: En tant que besoin il sera toujours possible de converser dans 
: [[wikt:Discussion utilisateur:Alphabeta]]
: [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discuter]]) 6 juin 2014 à 17:05 (CEST)

== Palais d'Orléans == 
Bonjour, la réponse à [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Philippe_d%27Orl%C3%A9ans_(1869-1926)&oldid=104254715&diff=prev cette question] se trouve [[Palais-Royal|là]]. --[[Utilisateur:Désirée2|Désirée2]] ([[Discussion utilisateur:Désirée2|discuter]]) 11 juin 2014 à 22:33 (CEST)

== Son Altesse Royale ==

Bonjour,

Puis-je te demander sur quoi tu te bases pour décréter que l'on devrait écrire "Son Altesse royale" ? Je t'ai fourni les différentes sources sur lesquelles je m'appuie.

Faut-il que je pose la question à l'atelier typographique pour trancher la question ? S'il s'avère que j'ai tort je m'appliquerai à annuler mes corrections, n'aie pas d'inquiétude.

Cordialement,

--[[Utilisateur:Héraclès|Héraclès]] ([[Discussion utilisateur:Héraclès|discuter]]) 16 juin 2014 à 14:00 (CEST)
:J'ai ouvert une section sur [[Wikipédia:Atelier typographique/juin 2014#Son_Altesse]]. 
:Cordialement,
:--[[Utilisateur:Héraclès|Héraclès]] ([[Discussion utilisateur:Héraclès|discuter]]) 16 juin 2014 à 14:28 (CEST)

== Leonor ==

Salut
Comme c'est pas sûr il vaut mieux supprimer l’information. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam2014]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 23 juin 2014 à 14:07 (CEST)


== Arbre généalogique [[Maison Bernadotte]] ==


Bonjour, j'espère que tu vas bien, j'ai un petit soucis concernant l'arbre généalogique de l'article précité, je n'arrive pas à mettre les trois personnes : 

* [[Estelle de Suède]] 
* [[Christopher O'Neill]]
* [[Leonore de Suède]]

Pourrais tu le faire ou m'expliquer comment je dois faire s'il te plait 

Merci d'avance pour ton aide, bonne journée à toi 

Cordialement--[[Utilisateur:Dunkerqueenflandre|Dunkerqueenflandre]] ([[Discussion utilisateur:Dunkerqueenflandre|discuter]]) 25 juin 2014 à 16:28 (CEST)

== Infobox rôle monarchique article Philippe Comte de Flandre ==

Bonsoir Eduarel,

J'avais déjà eu recours à ton aide efficace ! Je viens d'insérer un nouveau portrait de Philippe comte de Flandre (1837-1905)https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_de_Belgique_(1837-1905)
Cependant des mots parasites apparaissent au-dessus et en-dessous du portrait ...
Pourrais-tu les effacer ?

Merci pour ton aide.
Amicalement,
Foscolo

== Virgules en France entre les prénoms non composés ==

Cf. [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean_d%27Orl%C3%A9ans_%281965%29&curid=102944&diff=105934487&oldid=105934445 Article «&nbsp;Jean d'Orléans (1965)&nbsp;»].

Cet usage, en France, remonte au moins au début des années 1950. En ce sens, la teneur du communiqué de Jean d'Orléans, recourant à ces virgules, est conforme à l'usage habituel de l'état civil français, et donc, probablement, au contenu de l'acte de naissance de la petite fille.

Certes, le communiqué du «&nbsp;duc de Vendôme&nbsp;» (peut-être rédigé par son secrétariat) recourt ailleurs à des erreurs typographiques ({{citation|800 ans après son ancêtre, Saint-Louis}} au lieu de {{citation|800 ans après son ancêtre, '''saint Louis'''}}), mais là je digresse...

[http://www.insee.fr/fr/publics/collectivites/fichier_etat_civil_pdf/IGREC.pdf Instruction générale relative à l'état civil], telle que mise en ligne sur le site de l'INSEE (voir en bas de la page 68 sur 402)

La circulaire française dite [[Instruction générale relative à l'état civil]] indique, dans son paragraphe 111 (qui s'applique à nombre de cas, pas seulement aux enfants dont on déclare la naissance, mais à toutes les personnes mentionnées dans des actes d'état civil) que {{citation|les prénoms doivent toujours être indiqués dans l’ordre où ils sont inscrits à l’état civil. Les prénoms simples sont séparés par une virgule, les prénoms composés comportent un trait d’union. Les prénoms précèdent toujours le nom patronymique. La première lettre est inscrite en majuscule, les autres en minuscules}}.

J'ignore cependant si, en France, en dehors de ce texte ni règlementaire ni législatif, on trouve une mention qui dépasse le cadre du simple usage généralisé formalisé depuis plusieurs décennies par cette «&nbsp;Instruction générale&nbsp;» constamment réactualisée depuis les années 60 ou les simples circulaires l'ayant précédée.

Une certitude, en tout cas : cet usage n'a rien de spécifiquement belge. Je dispose de diverses copies d'actes d'état civil français, dans ma généalogie, comportant ces virgules séparatives entre les prénoms, les plus anciens ayant une très large soixantaine d'années. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]]&nbsp;([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']])&nbsp;[opérateur]

== Felipe VI d'Espagne ==

Bonjour, je sais que vous êtes souvent d'un avis contraire au mien et aimez bien défaire ce que je fais (dernier exemple en date: demande de suppression de la page [[François d'Orléans (1982)]] mais en ce qui concerne Philippe VI, il s'agit pour le lecteur moyen d'un roi de France. Vu la discussion, les liens existant dans wikipédia et la demande de renommage toujours en cours, Felipe VI est bien plus parlant que Philippe. Bien évidement, je me contenterais de cet unique message et vous laisserais maître de votre jouet et sûr de vos convictions. A un prochain différend (sur un autre sujet). Bien cordialement, --[[Utilisateur:Nashjean|Nashjean]] ([[Discussion utilisateur:Nashjean|discuter]]) 2 août 2014 à 23:29 (CEST)
:Bonsoir plutôt, au regard de l’heure qu’il se fait,
:<br />
:D’abord, je remarque — comme d’habitude — que vous répercutez vos frustrations dans des espaces non prévus à cet effet. Vous pouvez vous exprimer sur l’espace consacré à la demande de suppression plutôt que d’encombrer ma page de discussion. 
:Aussi, je ne suis pas machiavélique au point de défaire tout ce que vous faites. Simplement, je défais ce qu’il me semble nécessaire de défaire. Pour le cas du [[François d'Orléans (1982)|comte de Dreux]], l’article manque cruellement de '''sources''', à part un blog belge certes spécialisé dans les monarchies, mais non pertinent pour une encyclopédie. Prenez-le comme vous le souhaitez, mais, essayez, lorsque vous créerez votre prochain article de le rendre inattaquable par la qualité de vos sources. Comme vous avez dû le remarquer, les articles consacrés aux princes sont souvent attaqués par des suppressionnistes avec vigueur, c’est pour cela que je travaille un maximum à chaque création d’article : derniers exemples en date [[Juan Urdangarin y de Borbón]], [[Felipe de Marichalar y Borbón]].
:<br />
:Je ne comprends pas votre argumentaire : vous voulez retirer « Philippe&nbsp;VI » parce que le lecteur pourrait croire qu’il s’agit d’un souverain français ? Au {{XXIe|s}} siècle ? Mais, pourquoi ne pas mettre [[Philippe V d'Espagne|Philippe V]] sous sa forme espagnole, alors ? Ce que vous faites, c’est du [[WP:POV|POV]] (vous vous êtes exprimé en faveur de Felipe&nbsp;VI, je crois).
:Tout ce que je vous demande, c’est de ne pas briser l’harmonie de l’article au risque de créer un conflit éditorial avec d’autres utilisateurs bien plus pointilleux que moi. Avec un article consacré à un citoyen espagnol (Luis Alfonso de Borbón y Martínez-Bordiú), connu sous une identité francisée (Louis de Bourbon), à l’intérieur duquel se trouvent d’autres formes également francisées, il est plus cohérent de trouver le nom de règne « Philippe&nbsp;VI », d’autant plus que l’usage n’est pas encore bien établi… Ça change quelque chose si un article sur Wikipédia n’a pas recours à la forme « Felipe&nbsp;VI » ?
:<br />
:Cet article n’est pas « mon » jouet. Gardez vos rancœurs pour vous-même ; je ne suis pas votre punching ball.
:<br />
:&mdash; [[Utilisateur:Éduarel|Éduarel]] <small>([[Discussion utilisateur:Éduarel|d]])</small> 2 août 2014 à 23:53 (CEST).
::Bonsoir, je me permets d'intervenir ici, après avoir restauré la version « Felipe VI » en lieu et place de « Philippe VI », pour l'unique et simple raison que l'article se nomme Felipe VI d'Espagne et non Philippe VI d'Espagne. En tout cas à ce jour. Je pense que la page de discussion de Louis de Bourbon serait plus adéquate pour étayer vos arguments. Cdlmt, --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 3 août 2014 à 00:14 (CEST)

== Usage ==

Salut
Quel usage ? Et pour Louis XVII ? Usage juste en cas d'homonymie. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam2014]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 4 août 2014 à 17:54 (CEST)
:+1 avec Panam. Venez au bistro du jour, nous sommes beaucoup du même avis, avec beaucoup d'arguments. [[Utilisateur:Apollinaire93|Apollinaire93]] ([[Discussion utilisateur:Apollinaire93|discuter]]) 4 août 2014 à 18:00 (CEST)

== Renommages problématiques ==

Bonjour Eduarel. Une nouvelle vague de renommages ''a priori'' non consensuels ont été effectués ces derniers jours par un contributeur qui n'en est pas à son coup d'essai, {{u|Simplegoose}}. J'en ai reverté certains qui n'étaient, de façon évidente, pas conformes avec les conventions de titres ([[Marie-Louise-Thérèse de Savoie, Priñsez Lambal]] ; [[Louise-Bénédicte de Bourbon, duchesse du Maine]] ; [[Charles de Montmorency, duc de Damville]]), mais n'étant pas spécialiste du sujet, j'ai un doute sur d'autres ([[Louise-Élisabeth de Bourbon-Condé]] ou Louise-Élisabeth de Bourbon ; [[Louise-Adélaïde de Bourbon]] ou Louise-Adélaïde de Bourbon-Conti ; [[Élisabeth de Bourbon-Vendôme]] ou Élisabeth de Bourbon (1614-1664) ; etc.).

Étant donné que vous semblez vous impliquer beaucoup dans ce domaine et avez déjà eu affaire à ce contributeur, pourriez-vous vous assurer avec les autres participants du projet concerné quelle est la forme retenue par consensus sur Wikipédia ? Je veux bien procéder aux renommages si cela nécessite un administrateur, mais uniquement avec la certitude qu'il s'agit d'une décision communautaire, histoire d'éviter des guerres d'éditions inutiles. Cordialement, V°o°xhominis <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Voxhominis|allô?]]&#93;</small></sup> 26 août 2014 à 11:15 (CEST)

== Nom des référendums ==

Bonjour Eduarel, vous avez annulé mon changement du nom de l'article sur le référendum du 4 septembre 1992 à Djibouti en remettant "référendum djiboutien". Vous avez indiqué qu'il s'agissait d'une habitude de Wikipédia en donnant l'exemple de "référendum français". J'ai deux remarques. La première est que ce n'est pas une "habitude" puisque l'on rencontre d'autres possibilités, comme [[Référendum de 1995 au Québec]]. Par ailleurs, d'un point de vue formel, le titre que vous avez remis comporte une erreur de syntaxe : le référendum n'et pas djiboutien mais à Djibouti. Si vous préférez, on peut aussi renommer l'article en «Référendum du 4 septembre 1992 à Djibouti». Cordialement, [[Utilisateur:Sitanix|Sitanix]] ([[Discussion utilisateur:Sitanix|discuter]]) 5 septembre 2014 à 14:04 (CEST)

== [[Fabiola de Mora y Aragón]] ==

Éduarel, il semble que [[Utilisateur:R-b5-X|R-b5-X]] ne soit pas d'accord avec ta modification de l'infobox de [[Fabiola de Mora y Aragón]]. Voulant éviter la guerre d'édition, j'ai laissé la fonction de reine douairière, mais je pense que cela n'a pas sa place. Cdlt, --[[Utilisateur:Nashjean|Nashjean]] ([[Discussion utilisateur:Nashjean|discuter]]) 6 décembre 2014 à 21:24 (CET)
:Bonsoir,
:En effet, je constate ce passage en force de plusieurs utilisateurs avec la fonction de reine douairière.
:Ayant peur de m’attirer les foudres de la hiérarchie en révocant de nouveau ces modifications, je préfère laisser l’infoboîte dans son état actuel, de façon provisoire…
:Cordialement,
:&mdash; [[Utilisateur:Éduarel|Éduarel]] <small>([[Discussion utilisateur:Éduarel|d]])</small> 6 décembre 2014 à 22:26 (CET).

== Enchantée ==

D'avoir découvert par hasard ton existence wikipédienne. Bonne fin de week-end. --[[Utilisateur:Frenchinmorocco|Frenchinmorocco]] ([[Discussion utilisateur:Frenchinmorocco|discuter]]) 7 décembre 2014 à 14:55 (CET)

== [[Liste des héritiers du trône de Monaco]] ==

Bonjour, le duché-pairie a été rétablit en 1715 par [[Louis XV]] en faveur de [[Jacques Ier de Monaco]]. Son épouse, [[Louise-Hippolyte de Monaco]], [[Liste des héritiers du trône de Monaco|héritière du trône de Monaco]] est donc duchesse de Valentinois. Je pense que, vu la dernière précision apportée, cela peut convenir et que nous pouvons éviter une nouvelle querelle. Cdlt, --[[Utilisateur:Nashjean|Nashjean]] ([[Discussion utilisateur:Nashjean|discuter]]) 13 décembre 2014 à 19:16 (CET)

== Porto Rico. Puerto Rico ? ==

Bonjour, Éduarel. Pourquoi avoir modifié Porto Rico en Puerto Rico dans l'article [[Alphonse XIII]] ? Cdlmt, --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 28 décembre 2014 à 12:32 (CET)
Modèles utilisés par cette page :
Utilisateur:Éduarel/Archives (modifier)
Modèle:A (voir la source) (protégé)
Modèle:A-court (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Archives (voir la source) (protégé)
Modèle:Citation (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin d'œil (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Inputbox (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Noredirect (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Notif (voir la source) (protégé)
Modèle:Numéro (voir la source) (protégé)
Modèle:N° (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Siècle (voir la source) (protégé)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:U (voir la source) (protégé)
Modèle:XXIe (voir la source) (semi-protégé)
Module:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Notification (voir la source) (protégé)
Revenir à la page Discussion utilisateur:Éduarel/Archive3.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Éduarel/Archive3 ».