Tetra~fiwiki

Merkitsethän lähteet, kun teet muutoksia artikkeleihin. Mieluiten sekä poistoihin että lisäyksiin. Lisäksi muutenkin olisi mukava, jos käyttäisit yhteenvetokenttään. – linnea 22. joulukuuta 2006 kello 08.15 (UTC)

 

Hei! Kiitos, että lisäsit Wikipediaan sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin{{subst:#if: | artikkelissa [[{{{1}}}]]}}. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet.

Huomautus koskee koko tähänastista tuotantoasi... eli kivaa kun kirjoitat, mutta lähteet olisivat paikallaan. -Aslak 20. tammikuuta 2007 kello 19.38 (UTC)

Mangustit artikkelissa on selkeästi merkitty lähde, mistä alaheimot on otettu. Silti poistit vastoin merkittyä lähdettä yhden alaheimon etkä tarjonnut lähdettä poistollesi. Muokkauksesi: [1] Jos et ala vähitellen oppia tapoja täällä niin täytyy siirtyä kovempiin otteisiin. – linnea 9. helmikuuta 2007 kello 20.12 (UTC)

Sivuja ei saa siirtää copypastena, vaan ne pitää siirtää käyttämällä siirto-toimintoa. --Cartman 28. helmikuuta 2007 kello 20.04 (UTC)

Mahtaako sinulla olla lähdettä kirjoittamallesi Sileäotsakaimaanit-artikkelille? Jos on, voisitko merkitä sen artikkeliin? Olen fiksaillut aikaisempien artikkeliesi lähdeviitteitä kuntoon, joten tuonkin artikkelin lähdeviite lienee helposti kopioitavissa esimerkiksi joko sivulta Myrkkyliskot tai Kuubankrokotiili (jos se siis on jompikumpi noista) --albval 20. huhtikuuta 2007 kello 11.39 (UTC)

Lisään ne.

Tein artikkelin myöhään illalla, ja asia unohtui Tetra 22. huhtikuuta 2007 kello 20.45 (UTC)

Hienoa, kiitos. On mukava nähdä jonkun kirjoittelevan runsaasti mielenkiintoisia eläinaiheisia artikkeleita Wikipediaan, varsinkin kun artikkelisi ovat vieläpä alusta asti reilun mittaisia (eivätkä mitään tynkiä). Wikipedian lähdeprojektin jäsenenä olisin toki erittäin mielissäni, jos viitsisit merkkailla myös noihin vanhempiin artikkeleisi puuttuvat lähteet:-) (jos siis vain suinkin muistat ne). --albval 24. huhtikuuta 2007 kello 07.23 (UTC)

Yritän lisätä ne viikon sisällä, kiitos kun muistutit. Mukava saada myönteistä palautetta. Tetra 24. huhtikuuta 2007 kello 21.10 (UTC)

Hyvä:-) Tärkeintähän on saada ne lähteet yleensä näkyviin (mieluiten kaikkien kirjoittajien kaikissa artikkeleissa...), niiden muotoahan voi sitten periaatteessa aina kuka tahansa säätää jälkikäteenkin. Ja kyllä kai jokainen ottaa mieluiten kehuja vastaan - kitos vaan kun kiitit muistutuksesta:-) --albval 25. huhtikuuta 2007 kello 06.23 (UTC)

Poistin {{Työn alla}}-lätkän ko. artikkelista koska se vaikutti unohtuneelta. --AdaL 20. heinäkuuta 2007 kello 01.08 (UTC)

Muistathan, että suomenkielisissä otsikoissa vain ensimmäinen sana kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, esim. ”Koko ja ulkonäkö” eikä ”Koko ja Ulkonäkö”. --Silvonen 23. heinäkuuta 2007 kello 18.56 (UTC)

Meni tämä palautteen antaminen vähän myöhäiseksi, mutta: Hienoa, että olet laittanut lähteen noihin kaikkiin kirjoittamiisi artikkeleihin! Mukavaa nähdä, että jaksat myös edelleen tehdä pitkiä artikkeleita eläimistä. Tarkkailulistallani roikkuu kuitenkin vielä muutama ilmeisesti sinun aloittamasi artikkeli, joista lähteet puuttuvat. Eli viitsisitkö tökätä lähteen vielä ainakin artikkeleihin Patagonianmerileijona, Canis, Mata Atlântica, Juovasakaali, Argentavis, Madagaskarinmangustit, Pikkumetsähiiri ja Töyhtönärhet. Etukäteen kiitellen, --albval 20. elokuuta 2007 kello 06.21 (UTC)

Olet wikipedisti ja eläinprojektissa. Onko tämä Delphinus delphi/delphis ja D. capensis -aihe keskeneräinen biologienkin piirissä vai onko siitä esim. jo DNA-tutkimusten valossa selvyys (yksi vai kaksi vai peräti kolme lajia?)? Siinä olis semmoinen koitos että pitäisi erottaa nämä kaikissa wikipedioissa. Voin olla tilapäisesti projektissa mukana, jos tämä pannaan oortninkiin. Niinkuin silli-artikkelinkin kanssa olin. Katsoisitko tämän keskustelusivun? Itse artikkeli nyt voi olla tällä hetkellä vaikka copyvio. Kysyn tätä kaikilta eläinprojektiin osallistuvilta. yst. terv. --Höyhens 9. tammikuuta 2008 kello 00.51 (UTC)

Delphinus-suvussa näyttäis löytämieni lähteiden mukaan olevan kaksi varmistettua lajia, mutta tästä D. tropicalis-lajista en oo kovin vakuuttunut, välil se on mainittu capensis-lajin alalajiksi ja välillä omakseen. Tunnettu ja vaikutusvaltainen [2]IUCN ei ole hyväksynyt kuin 2 lajia. Capensiksen ja tropicaliksen eroista kerrotaaan täältä [3]. Varmuuden asiasta saisi parhaiten jos löytyisi DNA-testin tulos, DNA kun ei tunnetusti valehtele. Itse en päässyt sisälle tällaisille sivuille tai törmäsin vain uusiin linkkeihin ja mammuttimaisiin teksteihin. DNA-tutkimukset ovat jo varmistaneet 2000-luvulla löytyneet Orcaella heinsohni-delfiinin ja Balaenoptera omurai-uurteisvalaan omaksi lajikseen iravadyndelfiinistä ja lahtivalaasta. Terveisin Tetra 11. tammikuuta 2008 kello 22.03 (UTC).

Kiitos tästä arvokkaasta lisätiedosta. Siirrän sen delfiini-artikkelin keskustelusivulle. --Höyhens 17. tammikuuta 2008 kello 19.00 (UTC)

Kommentoin tätä viestiäsi siellä, olisi mukavaa jos voisit vastata esittämiini kysymyksiin em. keskustelusivulla. Yst. --albval 22. tammikuuta 2008 kello 12.08 (UTC)

Käväisin vastaamassa. En puutu mielällään asiaan enempään, kun muutkin valasryhmät kaipaavat tarkistusta.Tetra 24. tammikuuta 2008 kello 21.17 (UTC).