Keskustelu käyttäjästä:Swordmaster146

Tervetuloa Wikipediaan! Kokeilit suomenkielisen Wikipedian muokkaamista, ja testisi on nyt kumottu, poistettu tai merkitty roskaksi. Jos haluat harjoitella lisää, käytä muiden sivujen sijaan hiekkalaatikkoa, jottei muokkauksiasi tulkittaisi vandalismiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Omq 2. lokakuuta 2008 kello 22.08 (EEST)[vastaa]

Miksi merkitsit tämän roskaksi? Se kun ei sitä ole. --Anr 30. huhtikuuta 2010 kello 22.19 (EEST)[vastaa]

Wikipedian käytännön mukaan keskustelusivua tai sen osia ei saa tyhjentää. Ainoastaan henkilökohtaiset hyökkäykset voidaan poistaa keskustelusivuilta. Jos keskustelusivu kasvaa huomattavan suureksi, niin vanhat kommentit voi siirtää arkistoon. –Anr 30. huhtikuuta 2010 kello 22.20 (EEST)[vastaa]

Hei, jos sama asia voidaan kirjoittaa kahdella tavalla, tai jos sillä on kaksi nimeä, siihen on tosi näppärä keino. Riittää että harvinaisemman nimen sivulla lukee esimerkiksi #OHJAUS [[Giffy]] Yst. terv. --Tappinen 1. toukokuuta 2010 kello 12.39 (EEST)[vastaa]

Mikäs vika Käyttäjä:Demtaron muokkauksissa oli? --Otrfan 1. toukokuuta 2010 kello 12.52 (EEST)[vastaa]

Tervetuloa-malline laitetaan käyttäjille vasta sitten, kun ovat muutaman muokkauksen tehneet. --Otrfan 1. toukokuuta 2010 kello 12.55 (EEST)[vastaa]

Tarkistettava-malline kuuliuu vaan artikkeleihin, jotka ovat sisällöllisesti jotenkin kyseenalaisia. Kuvia voi pyytää mallineella {{Korjattava/Kuvitus}}. Lisäksi olit luokitellut artikkelisi minityngiksi, vaikka ne olivat jo tynkiä. Minitynkä sisältää yleensä vain pari lausetta eikä tietosisältö ole kovin iso. --Velma 1. toukokuuta 2010 kello 17.49 (EEST)[vastaa]

Varoitit IP-osoitetta 194.89.156.10 häiriköivästä käyttäytymisestä ([1]) mutta hänen muokkaushistoriastaan ei löytynyt mitään häiriköivää käyttäytyistä. Hän vain oli luonut roska-artikkelin. --JannE 1. toukokuuta 2010 kello 19.03 (EEST)[vastaa]

Artikkeliavaruudesta ei tehdä uudelleenohjauksia käyttäjäsivulle. --Otrfan 2. toukokuuta 2010 kello 10.48 (EEST)[vastaa]

Poistin lisäyksesi artikkeliin CSI: Miami, koska tekstisi yhdestä jaksosta oli turha. Lisäksi olit jostain syystä lisännyt tarkistettava-mallineen omaan tekstiisi. Poistin myös luomasti artikkelin keskustelusivun, koska siinä ei ollut päätä eikä häntää. --JannE 2. toukokuuta 2010 kello 14.14 (EEST)[vastaa]

Uutena käyttäjänä sinun on aika turha muistuttaa kokeneita käyttäjiä Wikipedian käytännöistä [2]. --JannE 2. toukokuuta 2010 kello 14.16 (EEST)[vastaa]

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston MarkLee.gif, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

jos löydät sivulta wikipediaan sopivasta käyttöikeudesta kertovan sivun, laitatko sen linkiksi kuvaan, epäilen että joudut pyytämään OTRS-luvan--Musamies 30. toukokuuta 2010 kello 18.53 (EEST)[vastaa]

Hei, lisäämäsi aiheen GHost++ merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Olimar 31. toukokuuta 2010 kello 13.46 (EEST)[vastaa]

Artikkelin Robin Hood: Prince of Thieves tarinaosio oli suoraa kopiointia, eli tekijänoikeusrikkomus, joten poistin sen. Kirjoitathan jatkossa omin sanoin. --JannE 1. kesäkuuta 2010 kello 21.17 (EEST)[vastaa]

Hiekkalaatikko on tarkoitettu muokkauskokeiluihin. Jos joku sitä muokkaa, ei hänen tarvitse siivota sitä. --JannE 1. kesäkuuta 2010 kello 21.25 (EEST)[vastaa]

Tässä muokkauksessa[3] meni monta asiaa pieleen. Ensinnäkin uuden tiedon lisääminen (tai poisto) ei ole pieni muokkaus, juonikuvaus on tekijänoikeusrikkomus, elokuva perustuu Kingin novelliin, eikä romaaniin ja se on joka tapauksessa jo sanottu ja lisäksi viimeinen lause meni vähän sekaisin. Ja jos on jotain kommentoitavaa minulle, niin vastaus sitten tähän samaan keskusteluun. --Otrfan 2. kesäkuuta 2010 kello 21.21 (EEST)[vastaa]

Kannattaisi ehkä lukea käytäntöjä ja harjoitella mallineiden käyttöä hiekkalaatikossa tai omalla alasivulla. Olit merkinnyt Ankanmaan roskaksi tekijänoikeusrikkomuksena (mitä se ei ollut), keskustelusivulle jättämäsi kommentin perusteella halusit artikkelin poistettavaksi epämerkittävänä (mikä pitää paikkansa, mutta saman perustelun olisi voinut laittaa mallineeseen ja olisi ollut yksi sivu vähemmän poistettavana) ja käyttäjää huomautit lisätystä ulkoisesta linkistä kahteen kertaan (vaikka olisi tullut mainita artikkelin olleen epämerkittävä). --Otrfan 16. helmikuuta 2011 kello 17.13 (EET)[vastaa]

• Olen pahoillani kahdesta ulkoisesta linkkihuomautuksesta. Olihan se sinänsä tekijänoikeusrikkomus, sillä eihän retroja tulisi mainostaa missään, varsinkin kun tekijänoikeudet kuuluvat Sulake Corporationille? Pyrin olemaan jatkossa huolellisempi. -Swordmaster146 16. helmikuuta 2011 kello 17.18 (EET)[vastaa]

Artikkeli ei ollut tekijänoikeusrikkomus, tai ainakaan minä en saanut selville mistä se olisi kopioitu. Jos artikkelin aiheena olevalla sivustolla on tekijänoikeusrikkomuksia, niin se ei ole Wikipedian asia eikä periaatteessa vaikuta merkittävyyteen. --Otrfan 16. helmikuuta 2011 kello 17.20 (EET)[vastaa]

Terve taas. Artikkelit tulisi siirtää sivun yläreunasta löytyvän siirrä-toiminnon avulla. Copypaste hävittää muokkaushistorian, mikä rikkoo lisenssiehtoja. Tämä liittyen siirtoon Sileäkarvainen duch marsu -> Sileäkarvainen Dutch. --Otrfan 16. helmikuuta 2011 kello 20.12 (EET)[vastaa]

Kiitos ilmoituksesta. En ole käyttänyt ohjaus/siirto-toimintoa pitkään aikaan, joten on taidot ruostuneet (heh). -Swordmaster146 16. helmikuuta 2011 kello 20.15 (EET)[vastaa]

Onkohan sinulle selvää, mitä merkittävyyden kyseenalaistaminen tarkoittaa? Olet kyseenalaistanut artikkelin Operettiteatteri Bravo! merkittävyyden mutta artikkelin keskustelusivulla toivot sitä laajennettavaksi eli arvostelet artikkelin tilaa. Jos artikkeli ei ole merkittävä, ei siitä sellaista tule laajentamallakaan. Jos ongelmana on vain artikkelin tila, ei silloin ole syytä kyseenalaistaa merkittävyyttä. --Lax 17. helmikuuta 2011 kello 16.19 (EET)[vastaa]

Voihan sen merkittävyysboksin ottaa pois sieltä heti. -Swordmaster146 17. helmikuuta 2011 kello 16.20 (EET)[vastaa]

Kiitos huomioistanne. Mielestäni sivu kuitenkin tulee ehdottomasti säilyttää, koska päivitän ja täydennän sitä taitojen karttuessa. --OBravo! 17. helmikuuta 2011 kello 16.38 (EET)[vastaa]

Ihmettelin tosiaan myös tuota kyseenalaistamista. Tulisi kai ensin verrata muihin artikkeleihin luokassa Luokka:Suomalaiset teatterit, ja perustella miksi tämä mahdollisesti olisi niitä vähämerkityksisempi. On kovin epätaloudellista lätkiä merkittävyysmallineita noin vain summamutikassa edes katsomatta minkälaisia kohteita on ko. luokassa ja löytyykö luokan kohteista esim. poistoäänestyksiä. --Urjanhai 17. helmikuuta 2011 kello 18.10 (EET)[vastaa]

Ja se luokkahan tosiaan on Luokka:Suomalaiset teatterit eikä Luokka:Teatteri. Luokitellessa voisi myös katsoa mitä luokkia on, ja mistä luokista esim. löytyvät muut vastaavat kohteet (tässä tapauksessa siis suomalaiset teatterit).--Urjanhai 17. helmikuuta 2011 kello 18.12 (EET)[vastaa]

Samalla tavalla muuten artikkelissa Sileäkarvainen Dutch olit muuttanut alkuperäisen marsurodun omin päin lajiksi, vaikka lisäämässäsi lähteessä nimenomaan kerrottiin, että kyseessä on rotu tai värimuunnos tms. Innokkuus on varmasti hyvä asia, mutta tarkkudestakin on hyötynsä. Kommentin jätti Urjanhai (keskustelu – muokkaukset)

Ja samoin olit artikkellin Kulhon koulu lisännyt luokat Luokka:Oppilaitokset ja Luokka:Oppiminen, jotka sitten korjattiinkin oikean tason luokaksi Luokka:Peruskoulut. Jos et ole varma, miten tulisi luokitella, niin kannattaa katsoa muita vastaavia kohteita joko luokkaa alaspäin selaamalla tai jonkun muun samanlaisen kohteen olemassaolevasta luokituksesta. --Urjanhai 17. helmikuuta 2011 kello 18.24 (EET)[vastaa]

Ja sitten vielä sellainenkin pikkujuttu, että kun lisäät tynkämallineita artikkeleihin, niin ne olisi hyvä lisätä koodiin ennen luokkia ja interwikejä. Vaikka tämä ei artikkelin ulkoasussa näykään, niin muokkaustilassa se on sekoittavaa. Mallineesta Malline:Tt löytynee linkki ohjeeseen artikkelin osioiden järjestyksestä. Tai sitten voi tässäkin katsoa jo olemassa olevista artikkeleista, missä järjestyksessä osat koodissa ovat.--Urjanhai 17. helmikuuta 2011 kello 18.34 (EET)[vastaa]

Ja vielä aivan pikku pikkujuttu: kun aloittaa jollakin keskustelusivulla keskustelun, niin ei ole tarpeen merkitä aloitamansa kommentin eteen tähteä näin:

• Oma kommentti.

Vaan ensimmäisen kommentin voi aloittaa suoraan näin ja sitä kommentoiviin sisennykset. Ja kommentti, joka ei kommentoi ylempiä kommentteja taas ilman sisennystä, eikä tähteä alkuun.--Urjanhai 17. helmikuuta 2011 kello 18.58 (EET)[vastaa]

Niitä luokkia on aika paljon täällä Wikipediassa, ja jos sieltä alkaa etsimään jotain mikä vastaa samanlaista niin tulee aika toivotonta. Varsinkin kun ei tule mieleen muita luokkia mikä sopisi, edes alkukirjaimella. Tietääkseni koulu on oppilaitos, en vaan muistanut taas peruskoulu -luokkaa. Jos omasta mielestäsi muistaminen on äärimmäisen helppoa varsinkin Wikipedian luokkien suhteen niin olet väärässä. Tuskin sinäkään olet täydellinen. Voihan muut aina korjata toisen jäljet, sehän on helppoa, jos toinen löytää vielä kuvaavamman luokan johonkin artikkeliin kun juuri minä; pistin "Oppilaitos", joka tarkoittaa paikkaa, jossa opitaan eli kouluhan on yksi paikka, eipä tullut peruskoulua juuri sitten mieleen...ja olen pahoillani jos tapoin Wikipediaa näillä mitä olen tehnyt, yritän olla huolellisempi jälleen kerran -Swordmaster146 17. helmikuuta 2011 kello 19.13 (EET)[vastaa]

No nämähän ovat pikkuasioita, ja tällaiset oppii vähitellen, eli ei pidä menettää toivorikkauttaan. Itselleni, kun aikoinaan aloitin, oli esimerkiksi vaikeaa löytää mitään ohjeita mistään, ja kommenttien allekirjoituksenkin opin ja käyttäjätunnuksen loin vasta kun siitä oli useaan kertaan muistutettu. Eli lopussa kiitos seisoo, eikä täällä kukaan ole koskaan valmis.--Urjanhai 17. helmikuuta 2011 kello 19.24 (EET)[vastaa]

Jos keksii jonkun suht. sopivan luokan, niin kannattaa vilkaista luokan alaluokat, koska sieltä usein löytyy joku tarkempi. Esim. jos Luokka:Oppilaitokset tuntuu sopivan, niin sen kun avaa, niin löytyy Luokka:Suomalaiset oppilaitokset ja sieltä Luokka:Peruskoulut. Sen alta löytyy paikkakuntakohtaisia peruskoululuokkia, mutta niistä mikään ei ko. koululle käynyt. Ala- ja pääluokkia pitäisi ilmeisesti pystyä selaamaan HotCatillakin, mutta joko minä en osaa tai se ei toimi kunnolla. --Otrfan 17. helmikuuta 2011 kello 20.25 (EET)[vastaa]

Meni muutenkin offin puolelle nämä viimeisimmät kommentit. -Swordmaster146 17. helmikuuta 2011 kello 21.25 (EET)[vastaa]

{{Aloittelijapalkinto 2|Täten myönnän palkinnon ahkeruudesta Wikipedian sisällön laadun parantamisen hyväksi. --[[Käyttäjä:Einottaja|Eino]] 25. toukokuuta 2011 kello 22.28 (EEST) }}

Merkkasin kuvan roskaksi koska vapaa kuvakin on saatavissa kun ottaa valokuvan hönestä.--Musamies (keskustelu) 16. huhtikuuta 2012 kello 12.02 (EEST)[vastaa]

Perustelepas nyt, millä tavalla tämä versio oli sinun mielestäsi hyvin lähteistetty? --Pxos (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 14.26 (EET)[vastaa]

Artikkelissa Johannes Brahms ei ole lainkaan lähteitä. Lopetapa seulominen toistaiseksi ja lue asiaa koskevat ohjeet. Hyvin lähteistetyksi ei pidä merkitä artikkeleja, joissa ei ole yhtään lähteitä. --Pxos (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 14.53 (EET)[vastaa]

Olen poistanut arviointejasi nyt parisenkymmentä ja samoin on tehnyt Stryn. Meinasin ottaa seulojan oikeudet pois, kun näin että olit merkinnyt artikkelin Pizzataxi hyvin lähteistetyksi, mutta tehdäänpä ensin niin, että luet nuo ohjeet kunnolla etkä toistaiseksi käytä missään "hyvin lähteistetty" -merkintää vaan ainoastaan merkitset versioita "silmäilty"-tasolle. Se riittää useimpiin tarkoituksiin ihan hyvin eikä anna väärää kuvaa version tasosta. --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2013 kello 16.51 (EET)[vastaa]