Keskustelu:Belomorsk

Tämän artikkelin nimi on ”Belomorsk”. Lähde: EKI Ennen kuin muutat tämän artikkelin nimeä, lue artikkelien nimeämiskäytäntö ja artikkelin nimestä käyty keskustelu. Artikkelien nimissä noudatetaan pääsääntöisesti ennalta määriteltyjen sanastolähteiden ohjeistuksia. Tämä viesti kuuluu ainoastaan keskustelusivuille.

[1] --Joonasl (kerro) 25. elokuuta 2007 kello 12.33 (UTC)

Jokainen voi tehdä omat johtopäätökset, mutta google suomentaa yllättävän oikein venäjänkielisen Sorokka -artikkelin

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=ru&u=http://ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%2591%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25BE%25D1%2580%25D1%2581%25D0%25BA&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%2525D0%252591%2525D0%2525B5%2525D0%2525BB%2525D0%2525BE%2525D0%2525BC%2525D0%2525BE%2525D1%252580%2525D1%252581%2525D0%2525BA%26hl%3Dfi%26sa%3DG

Sama pätee myös Puutoisen -artikkelin kohdalla:

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=ru&u=http://ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%259F%25D1%2583%25D0%25B4%25D0%25BE%25D0%25B6&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%2525D0%25259F%2525D1%252583%2525D0%2525B4%2525D0%2525BE%2525D0%2525B6%26hl%3Dfi%26sa%3DG

--85.156.243.105 9. elokuuta 2008 kello 23.25 (EEST)[vastaa]

Jaaha, mistä lähtien Viron epävirallinen kielitoimisto on määräännyt suomenkielisen nimen? Ei ilmeisesti ole mitään tuntemusta Karjalan nimistöstä.. --88.113.12.154 17. elokuuta 2008 kello 13.05 (EEST)[vastaa]

Karjalan tasavallan kotisivut: Belomorsk vietti perustamisensa 70-vuotisjuhlia, siis vuonna 1938 Venäjän neuvostotasavallan korkeimman neuvoston puhemiehistön asetuksella yhdistettiin Sorokan, Soluninan, Sorokskajan ja Vodnikovin taajamat Belomorskin kaupungiksi.
--WPK 7. lokakuuta 2008 kello 03.59 (EEST)[vastaa]

No ennen 1920-lukua, ne olivat taas kuuluneet Sorokan kuntaan. --Kyzyl 7. lokakuuta 2008 kello 11.44 (EEST)[vastaa]

Ja ilmeisesti nuo kolme muuta taajamaa kuuluivat myös ennen vuotta 1938 Sorokan kyläneuvoston alaisuuteen. Ainkaan vuonna 1926 ei Sorokan piirissä ollut tuon nimisiä erillisiä osia (kyläneuvostoja). --Kyzyl 10. lokakuuta 2008 kello 23.31 (EEST)[vastaa]

Sorokka on yhtälainen rinnakkaisnimi kuin Belomorsk, joten siksi nämä nimet tulee olla tasa-arvoisina alussa. Onko yhtään oikeaa perustelua, miksi rinnakkaisnimitys ei saisi olla samalla tasolla neuvostonimen kanssa? Tämä on näköjään vain periaate kysymys herroille Joonasl, Esa-Matti, Mikko Paananen, Jaakonam ja WPK, ei mitään muuta. Eipä ihme, että asioista ei voi keskustella deletionistien kanssa ja joilla on vain yksi tavoite, estää rinnakkaisnimien näkyminen wikipediassa. Lisäksi ihmetyttää, että tämä kollegio ei osaa tehdä kompromisseja. Huomatkaa, että kyse ei ole artikkelin nimestä vaan siitä, että rinnakkaisnimet esitellään tasavertaisina paikkakuntien venäjänkielisten nimien kanssa. Wikipedia ei pysy ajanhermoilla, kun siellä päsmäröivät vanhoilliset, kaavoihinkangistuneet, kompromissittömät henkilöt. Wikipedia tuhoutuu teidän harjottaman toiminnan vuoksi. Olisi syytä itsetutkiskeluun itsekullakin. --81.22.247.220 9. lokakuuta 2008 kello 12.34 (EEST)[vastaa]

WPK:n esittämän lähteen perusteella Sorokka ja Belomorsk ovat alueellisesti ja hallinnollisesti toisistaan eroavia entiteettejä ja tämän pitäisi selvitä artikkelista. Arvon IP:t eivät ole ottaneet mitenkään kantaa tähän varsinaiseen asiaan. Lisäksi kompromissihaluttomuudesta syyttäminen tilanteessa, jossa vain ja ainoastaan on palauttanut artikkelia kerta toisensa jälkeen haluamaansa versioon huolimatta muiden muokkaajien pyrkimyksestä löytää kaikille sopiva muotoilu on lievästi sanottuna outoa. Lisäksi Wikipediassa ei ole olemassakaan "stabiileja" versiota eikä sellaiseen vetoamisessa ole päätä eikä häntää. Ja lopuksi, arvon IP:llä tuli juuri muutama minuutti sitten 3RR täyteen [2]. --Joonasl (kerro) 9. lokakuuta 2008 kello 13.21 (EEST)[vastaa]