بحث کاربر:ZxxZxxZ

اگر درخواستی می‌دارید که انجامش نیازمند دسترسی مدیریتی‌است، اگر مرتبط با امور فنی باشد خوشحال می‌شوم کمکتان کنم؛ در غیر این صورت از رسیدگی بدان معذورم — در وپ:تام مطرح کنید.

با سلام مجدد. جناب Z سؤال من در انتهای بایگانی ۱۴ راجع به الگوی جعبه کتاب بی جواب ماند. اگر راهنمایی فرمائید ممنون میشوم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ

شرمنده، اصلاً حواسم نبود. این که گفتید با یکی از پودمان‌ها که الان موجود است ولی یادم نیست کجا دیدمش قابل حل است. سر فرصت حتماً می‌گردم درستش می‌کنم. --Z ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

از توجه شما متشکرم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

رفع شد --Z ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)پاسخ

• زحمت شد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. از ویرایش مفیدتان در {{حسن روحانی}} متشکرم استاد. :) M7S6M^{My Talk}  ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم ؛) --Z ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)پاسخ

لطفن این صفحه‎ی بحث را هم حذف کنید. پیش‎تر مقاله‎اش را حذف کردید. سپاس.محسن (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

درود، صفحهٔ بحثی را که مطالبش پیرامون حذف شدن صفحه است معمولاً نباید حذف کرد. --Z ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

درود Z عزیر کاربری نوشتار روزشمار حسن روحانی به عنوان رئیس‌جمهور منتخب را به نام طولانی روزشمار حسن روحانی رئیس‌ دولت یازدهم جمهوری اسلامی ایران از برگزیدگی تا آغاز به کار منتقل کرده و از آنجا که کاربری دیگر پیش تر نام را عوض کرده بود من نمی توانم واگردانی کرده و دوباره نام را به روزشمار حسن روحانی به عنوان رئیس‌جمهور منتخب برگردانم. ممکن است این کار را بکنید. اگر قانونی است تغییر نام صفحه را نیز قفل کنید. سپاس ماهان Inbox ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

مرسی دیگر نیازی نیست به نام جدید روزشمار حسن روحانی از برگزیدگی تا تنفیذ حکم ریاست‌جمهوری انتقال دادم. فقط اگر مقدور است انتقال نام را تا چند روز قفل کنید. ماهان Inbox ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)پاسخ

آقا دستتان درست، تنظیم حروف انجام شد. خیلی مخفی بود ولی راهنمایی شما راست برد در خانه. روزگارتان شیرین، Xerxessenior (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم، درواقع تقصیر من و دوستان فنی‌کار و مطلع از این قضیه بود که بعد از تغییر فونت ویکی راهنماهای لازم را برای کاربران ایجاد نکردیم. --Z ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

فلورانس (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز. من دیدم شما عنوان مقاله انگلیسی Kiya Buzurg Ummid را تصحیح کرده بودید. ازتون ممنونم که توجه کردید. من یک مقاله راجع به این شخصیت ایجاد کردم، دعای قبل از خواب کیا بزرگ امید. این دعا در کمال ناباوری به فارسی نوشته شده، شما که تاریخ میدونید حتما اطلاع دارین تو اون دوره خاص این اتفاق کمتر می افتاده. متاسفانه یکی از دوستان با این بهانه که متن باید به ویکی گفتاورد منتقل بشه دارن کل مقاله رو حذف میکنن. ازتون میخوام اگه ممکنه نظرتون رو بدونم. اگه میشه به این صفحه برین: بحث:دعای قبل از خواب کیا بزرگ امید. یه دنیا ممنون Soroush90gh (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام، خواهش می‌کنم. آیا در منابع مطلب دانشنامه‌ای بیشتری دربارهٔ این دعا می‌توانید پیدا کنید؟ متن صرف را نمی‌توان در ویکی‌پدیا نگه داشت و باید به ویکی‌نبشته منتقلش کرد. --Z ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

درود. جناب طاها فرمودند که از شما برای مشارکت در بحث محمد دعوت کنم. لطف کنید و رفع ابهام موجود کمک کنید. سپاسگزارم. فــام @!! ^بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)پاسخ

از عدم پی‌گیری شما ممنونم. فــام @!! ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)پاسخ

نمی‌دانم چه کار باید بکنم، مطلب را من نیفزوده‌ام و منظورتان را از «رفع ابهام» هم نمی‌فهمم، الان کجای کار ابهام وجود دارد و منتظر چی هستید؟ اگر مطمئنید مطلب طبق منبع نیست و به منبع دسترسی دارید و بررسی‌اش کرده‌اید، خب اصلاحش کنید دیگر. --Z ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)پاسخ

الان دوباره نگاهی انداختم، به نظرم اگر این بخش از مطلب که «گرچه برخی منابع اولیه عایشه را هنگام ازدواج با محمد کودک ذکرکرده‌اند، اما بررسی‌های تاریخی امروزی با این روایات ناسازگار است» در منبع نیست، حذفش کنیم، ولی بقیهٔ مطلب درست و طبق منبع بود. --Z ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام. با توجه به این ویرایش شما، خواستم توجه شما را به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر/بایگانی ۱۰#محمد عجم جلب کنم. طاها (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)پاسخ

ممنون. اگر خواستید برای تفریح این فاجعه را هم ببینید: عجم. شایان ذکر است محمد عجم در زمینهٔ حملات ۱۱ سپتامبر نیز صاحب‌نظر است. طاها (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)پاسخ

درود

خواستم ببینم کدام خط تیره صحیح است؟

1. باشگاه فوتبال پرسپولیس در فصل ۹۳-۱۳۹۲
2. باشگاه فوتبال پرسپولیس در فصل ۹۳–۱۳۹۲ Meysamin ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام، دومی درست است (وپ:خط تیره، w:en:WP:ENDASH). --Z ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

	نشان منبع‌دهی
	سپاس که با اینکه در مرخصی هستید دستی به سروگوش مقاله مهجور پزشکی کشیدید! هخامنش(t) ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان! --Z ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

درود Z عزیز، لطفاً دیدگاه پایانی خود را در این ارائه‌دهید. با سپاس -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ

در مبحث فهرست واژگان عربی با ریشه فارسی در خصوص فقط واژه تاریک ساعتها بحث کردیم و قرار شد بماند دهها سند هم ارایه شد شما از عرب زبان ها که عرب تر نیستید آنها خود می گویند تاریخ معرب است . حذف کردن های شما در مبحث معربات مصداق کار علمی نیست. به این جمله توجه کنید: نمونه‌ای دیگر واژه «مورَخ» به معنی تعیین زمان رویدادها است و در قرآن و عربی پیش از اسلام نبوده و ریشه عربی ندارد. به باور برخی زبان‌شناسان، عرب‌ها «ماه رخ» پارسی (که شکل‌های گوناگون ماه در هر روز را نشان می‌دهد) را، ماروخ گفته‌اند و از آن مورخ و تاریخ را برگرفته‌اند ^[۱]،^[۲] و ^[۳].اما نظر غالب زبانشناسان معاصر این است که «مورَخ» اسم مفعول و مورخ با کسر "ر" اسم فاعل از تاریخ است و خود تاریخ را عربی شده"تاریک" است. زیرا سخن از گذشته‌ها در تاریکی و ابهام قرار دارد. در مجله "الدراساتُ الأدبیّة » بهار و تابستان ۱۳۴۳.دیدگاههای مختلف را در مورد واژه تاریخ آورده شده و نظر حمزه اصفهانی را در مورد عربی شده از "ماه رخ" و یا "تاریک" را بررسی نموده‌است. ولی نتیجه گیری نموده که معرب شده از تاریک به منطق نزدیک تر است. ^[۴]

  Maahmaah  ‏۱۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

من دیدم منبع ندارد و ادعای عجیبی هم هست حذف کردم، اگر منبع دارید برگردانیدش گرچه حمزه اصفهانی و ... منبع معتبر نیست. --Z ‏۱۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

درود بر جناب z، از کجا می‌توانم لغت‌نامه الگوهای cite به یادکرد را بیابم؟--سفیدپر ^(بحث)۲۴ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۰۲:۴۴ (ایران) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)پاسخ

درود، ببخشید متوجه منظورتان نمی‌شوم، ممکن است سؤالتان را یک جور دیگر مطرح کنید؟ --Z ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)پاسخ

راستش می‌خواهم توسط ربات الگوهای citation را به «یادکرد» ترجمه کنم. اما معنای دقیق پارامترهای citation را نمی‌دانم؛ ترجمه ساده‌ای انجام داده‌ام البته؛ اما به ترجمه دقیق برای اجرای ربات نیاز دارم. از آن‌جا که شما از اولین ویرایشگران الگوی یادکرد هستید، گفتم حتما شما ترجمه‌ها را دارید.--سفیدپر ^(بحث)۲۴ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۵۴ (ایران) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ

این کار البته کمی ایراد دارد. الگوهای یادکرد فارسی از شیوه‌ای متفاوت از الگوهای یادکرد انگلیسی پیروی می‌کنند، یعنی خروجی‌ها این دو یکی نیست. از طرفی، تغییر شیوهٔ یادکرد یک مقاله ممنوع است مگر اینکه مشخصاً رویش بحث و اجماع شود. --Z ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

سپاس‌گزار جناب Z، البته من پیش از ویرایش انبوه ربات درباره‌اش اجازه خواهم گرفت.--سفیدپر ^(بحث)۲۶ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۱۸ (ایران) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

درود. لطفاً اگر آنلاین شدید نگاهی به مجوز ۳۱ و ۳۲ ربات من بیندازید. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)پاسخ

درود، پاسخ دادم. --Z ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام، غرض از مزاحمت، دو سوال داشتم؛1) پیرو نظری که در درخواست فارسی برای سوال من دادین، آیا به نظرتان عنوان ترک‌های آناتولی برای Turkish people خوب هست؟ یا نام فعلی ترک های استانبولی بهتر از ترک‌های اناتولی هست؟ یادش بخیر دو ماه پیش با آریوبرزن مقداری گپ زدم، ولی بحثمان بنا به دلایلی ناتمام ماند. گفتم نظر شما را بپرسم.

2) عین مطالب Turkish people که مقاله ای خوب ویکی انگلیسی هست را برای ویکی فا بتوانم ترجمه کنم، امیدی برای خوبیدگی اش هست؟-- Samək^بحث‍ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام، (۱) بله به نظرم «تر‌ک‌های آناتولی» بهتر است. (۲) مقاله را نخوانده‌ام، ولی با توجه به اینکه برچسب دارد، اگر عیناً ترجمهٔ مقالهٔ انگلیسی را قرار دهید فکر کنم به مشکل بربخورید. همچنین به نظرم کلاً ترجمهٔ عینی از ویکی انگلیسی روش درستی نیست (استفاده از ویکی انگلیسی خوب است، چون درواقع از تحقیق‌های تمام مشارکت‌کنندگان آن مقاله استفاده کرده‌ایم، ولی نه اینکه آن را اساس قرار دهیم). --Z ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام بعد از مدتها آمدم سلام و احوال پرسی :)

چند ساعت بر روی الگوی ویکی‌پروژه‌ها و زیر مجموعه‌هایش کار کردم و بخش‌هایی از آن را ترجمه کردم ولی متاسفانه متوجه نشدم چرا این الگو رده درجه اهمیت را به بحث مقالات نمی‌افزاید مثلا برای بحث:خمریه (ادبیات فارسی) رده رده:با اهمیت متوسط ادبیات فارسی را پر نمی‌کند و باعث شده‌است که رده‌های اینچنینی خالی بمانند. مانند اینها لطفا در اصلاح الگو کمک کنید. ارادتمندYamaha5 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام بر شما دوست قدیمی :) آن موقع که با امیر دربارهٔ این الگوها بحث و آن‌ها را دستکاری می‌کردیم اینگونه نتیجه گرفتیم برخلاف کیفیت، اهمیت را رده‌بندی نکنیم چون به درد ویکی ما نمی‌خورد (تعداد مقالات ما خیلی کمتر از ویکی انگلیسی است و اگر بخواهیم بر اساس اهمیت هم رده‌بندی کنیم یک‌جورایی افراط در رده‌بندی است، حتی همان رده‌بندی بر اساس کیفیت هم تا حدودی اینگونه است چون هشتاد-نود درصد مقالات ویکی‌پدیای فارسی در رده خُرد هستند و این باعث شده رده‌های دیگر مثل متوسط و خوب و ... اغلب بی‌استفاده بمانند). با هم این‌ها، تغییر هم بخواهیم بدهیم دردسر دارد، چون این دسته الگوهای ویکی‌پروژه‌ها کمی بد و پیچیده کدنویسی شده‌اند و اگر الان یک جایش را دست بزنیم ده جای دیگر بهم می‌ریزد! اگر بخواهیم مثل ویکی‌پدیای انگلیسی بکنیمش، به نظرم بهتر است یکدفعه کلاً الگو را به‌روزرسانی کنیم، یعنی الگو را دوباره از ویکی‌پدیای انگلیسی بیاوریم و از نو بومی‌سازی‌اش کنیم. --Z ‏۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

Hi ZxxZxxZ ,

I have updated your wikEd translation to the current version (0.9.119c). It would be great if you could find the time to translate the new additions into English. Please let me know here if you have any questions or suggestions.

Thanks in advance, Cacycle (talk) 14:03, 8 October 2013 (UTC)

درود گویا شما سازنده‌ی این الگو هستید، بنده آن را به کارگیری کردم اما usergategory های آن کار نمی‌کند. البته من از کدهای ویکی خیلی سردرنمی‌آورم، با این حال طی نیم‌نگاهی که به کدمنبع الگو داشتم، به نظرم رسید یک جای کار می‌لنگد. تکه کد زیر را از همان الگو اینجا برایتان کپی کرده‌ام، لطفا نظری دوباره در آن افکنید:

حس می‌کنم در اولین آرگومان اشتباها چیزی دو بار تکرار شده است، این طور نیست؟

البته شاید کد شما درست است و من نحوه‌ی به کارگیری صحیحش را نمی‌دانم؟ در این صورت اگر ممکن است نحوه‌ی صحیح دادن پارامتر رده کاربر را توضیح دهید.

پایدار باشید  آرمان عادل انصافی گپ  ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام، کد ظاهراً درست است. دقت کنید که مقدار را باید به |رده۱= (یا معادل‌هایش، «رده ۱» و «رده») بدهید. --Z ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)پاسخ

بسیار خوب، دوباره آزمایش خواهم کرد. سپاس  آرمان عادل انصافی گپ  ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ

درود زد عزیز. گریت را چک بفرمایید :) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)پاسخ

--چالاک^Баҳс ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. اگر (وقت داشتید) در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/فری‌بی‌اس‌دی نظرتان را مرقوم بفرمائید عالی می‌شود. با تشکر، طاها (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام، حتماً --Z ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)پاسخ

Hi! I found en:Radio Sweden has a website in Persian https://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=2493 Are you interested in starting a Persian article on Radio Sweden?

Thanks WhisperToMe (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)پاسخ

Thanks :) WhisperToMe (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «رز» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ زبان‌های سامی , مقدونیه پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

صفحه‌ای که توسط شما نگاشته یا ویرایش شده، در فهرست حذف قرار گرفته‌است و شما می‌توانید نظرتان را درباره وجود یا عدم وجود صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مقایسه لینوکس و ویندوز بیان کنید. شاد و پیروز باشید. Bkouhi (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام. مقاله پیامبر خدا (ص) را می شود با بریتانیکا و سایر منابع معتبر تکمیل تر کرد. آیا علتی داشته که در مواردی نظیر نسب و تولد به یک خط توضیح اکتفا شده است؟--سید (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)پاسخ

Are you interested in writing an article about the en:Tehran Japanese School?

Thanks WhisperToMe (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

Thank you! I noticed you found a Persian article of one I found in English and added to the English article. I guess we thought alike :) WhisperToMe (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام z جان. مقاله فارکرای ۳ برای برگزیدگی نامزد شده است. خیلی خوب می‌شود در این مرحله نیز نقطه نظراتت را در اختیارمان قرار دهید. ممنون.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

Are you interested in adding a new Persian translation for Commons:Template:Closed cap? There is a new version of the template available

Thanks WhisperToMe (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

Done --Z ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ

Thank you! WhisperToMe (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)پاسخ

درود، لطفاً اگر امکان دارد یک راهنمایی در مورد بحث کاربر:Yamaha5/بایگانی ۳#عدم قبول مطالبی که با سافت مکینتاش نوشته شده بفرمائید. برای جناب رضا و جناب Ebraminio پرونده را فرستادم مثل اینکه حل این مسئله مشکل است. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام، روشی که در این لینک که Yamaha5 گذاشتند احتمالاً باید کمک‌کننده باشد، ولی متأسفانه من هم کاربر مکینتاش نیستم و خودم نمی‌توانم انجامش دهم. --Z ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام دوست خوبم خوشحال شدم نامت را دوباهر در قسمت تغییرات اخیر دیدم .امیدوارم دوباره فعال بشوی دوستدارت مهندس (پیام) MohandesWiki ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

	نشان مشارکت‌کننده خستگی‌ناپذیر
	در ضمن این نشان را به شما اعطا میکنم تا دوباره شاهد تکرار زیاد نامتان در قسمت تغییرات اخیر باشم.همچنین عید بر شما وخانواده محترمتان پیشاپیش مبارک. (پیام) MohandesWiki ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

ممنون دوست عزیز، راستش مشغله‌ها بیشتر شده و اغلب دسترسی دائم و منظمی هم به اینترنت ندارم. عید شما نیز پیشاپیش مبارک. --Z ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)پاسخ

چون لاله به نوروز قدح گیر بدست با لاله‌رخی اگر تو را فرصت هست می نوش به خرمی که این چرخ کهن ناگاه تو را چو خاک گرداند پست ماهان Inbox

سپاسگزارم دوست عزیز، سال نو با تأخیر مبارک --Z ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)پاسخ

ممنون گرامی، بر شما هم مبارک --Z ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)پاسخ

Hi! Do you mind adding Persian descriptions to:

• پرونده:Frank Carlucci at a press conference, 1988.jpg
• پرونده:Mapiranair655.png

Thank you WhisperToMe (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)پاسخ

Hey, done --Z ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)پاسخ

	سال نو مبارک
	سال نو مبارک و به امید سالی خوش و همراه با تندرستی برای شما.  دیاکو « بحث » ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)پاسخ

همچنین بر شما دوست عزیز --Z ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)پاسخ

درود بر Z گرامی. امیدوارم سال خوبی را در پیش رو داشته باشید. این لاله‌های نارنجی تقدیم شما. دوستدار —ماوین/^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

درود دوست عزیز، انشاءالله شما هم سال خوبی داشته باشید، ممنون بابت هدیه --Z ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)پاسخ

با عرض سلام و تبریک سال نو، امیدوارم سال خوبی داشته باشید. ببخشید که بابت این قضیه مزاحم شما شدم. جسارتا می‌‌خواستم در صورتی که وقتتون اجازه می‌ده، نگاهی به پیوندهای {{اوپن‌بی‌اس‌دی}} داشته باشید، من مطمئن نیستم که نوشتن OpenSMTPD به صورت «اوپن‌اس‌ام‌تی‌پی‌دی» (و عناوین مشابه) زیاد جالب باشه و عنوان فارسی بهترین عنوان ممکن برای مقاله‌ها باشه. از طرفی سیاست‌های ویکی‌پدیا در این مورد دست و پا گیر هستند و به نظر من نیاز به اصلاح دارند. فکر می‌کنم قوانین ویکی‌پدیا (که من خیلی آشنا نیستم) باید اصلاح بشه و طوری باشه که نوشتن چنین عنوان‌های خاصی به زبان انگلیسی رو ممنوع ندونه. و جواب سوالی که توی ذهنتون هست، بله، قبلا این قضیه رو در قهوه‌خانه مطرح کردم و به نتیجه درستی نرسید و اجماع خاصی هم تا جایی که بیاد دارم حاصل نشد و مطمئنم اگر باز هم مطرح کنم همین پیش خواهد اومد. می‌خوام نظر شما رو به عنوان یک کاربر باتجربه، در این مورد بدونم و ممنون می‌شم اگه در این زمینه راهنمایی کنید و «بزرگ‌ترین شبه من توی ویکی‌پدیا» رو روشن کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام گرامی، سال نوی شما هم مبارک. همون‌طور که قبلاً (اگر اشتباه نکنم در بحث خوب شدن یا برگزیده شدن همین مقالهٔ OpenBSD بود) گفته بودم، این نوع فارسی‌سازی، افراطی است و به نظرم کسانی که طرفدارش هستند نسبت به اصل و روح قوانین مربوط به فارسی‌سازی غافل شده‌اند و فارسی‌سازی را یک هدف پنداشته‌اند (که غلط است). قوانین ویکی‌پدیای انگلیسی معمولاً در ویکی‌پدیای فارسی پذیرفتنی است، ولی یک خطایی که بحث‌کنندگان در آن بحث مرتکب شدند این است که در این مورد خاص یعنی قوانین فارسی‌سازی نمی‌توان از قوانین ویکی‌پدیای انگلیسی استفاده کرد؛ یعنی اگر ویکی‌پدیای انگلیسی می‌گوید واژه‌های خط‌های دیگر باید به لاتین نویسه‌گردانی شود برای این است که از انگلیسی‌زبان انتظار نمی‌رود خط فارسی بداند ولی هر خوانندهٔ فارسی‌زبان این دانشنامه الفبای لاتین می‌داند. مهمترین موضوع بحث ناخوانایی است. یک خواننده در حین فرآیند خواندن (خواننده‌ای که فرایند یادگیری را پشت سر گذاشته است) فقط شکل کلمه‌ها را می‌بیند و پردازش می‌کند. وقتی سرواژه‌های طولانی لاتین را به فارسی بنویسیم شکل طولانی و بی‌قواره‌ای پیدا می‌کند: «اوپن‌اس‌ام‌تی‌پی‌دی» (به جای OpenSMTPD) به گونه‌ای که خواننده هر بار باید تک‌تک بخش‌های کلمه را پردازش کند، چون واژه شکل خاصی ندارد، و نیز چون در نویسه‌گردانی اسامی حروف لاتین، حرف‌های «ا» [مثل «اس» و «ام» و «ان» و...] و «ی» بسیار تکرار می‌شود، اجزای کلمهٔ نویسه‌گردانی‌شده بسیار شبیه به هم‌اند و خواندن بیش از پیش پیچیده و کند می‌شود. شاید نوشتن کلمهٔ CPU به شکل «سی‌پی‌یو» خیلی مشکل ایجاد نکند چون چشم ما به شکل دوم عادت کرده است، ولی اوپن‌اس‌ام‌تی‌پی‌دی واژهٔ رایجی نیست. --Z ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)پاسخ

ممنون بابت توضیح کامل، مورد دیگری که هست اینه که اگر برای چنین صفحاتی عنوان انگلیسی انتخاب بشه، این احتمال وجود داره که بعدا با استناد به وپ:نام‌گذاری (یا بقیه سیاست‌ها) مجددا به حالت فارسی واگردانی بشن (که یک بار این اتفاق افتاد و با دریافت یک تذکر، صفحه رو به عنوان فارسی منتقل کردم). سوالی که داشتم اینه که به نظر شما آیا نیاز هست تا یک نظرسنجی در این مورد انجام بشه تا به اجماع برسیم؟ یا سیاست‌های فعلی عناوین با کاراکترهای انگلیسی رو مجاز می‌شمرند؟ البته من که در سیاست‌ها چیزی پیدا نکردم، به غیر از اینکه، چون این کلمات در اکثر سایت‌های فارسی به صورت انگلیسی نوشته می‌شن، بر اساس وپ:رایج اون‌ها رو به صورت انگلیسی بنویسیم! این رو برای این می‌پرسم که قصد داشتم یک نظرسنجی ایجاد کنم، اما اگه نیاز نیست این کار رو انجام ندم، چون وقت و انرژی زیادی از جامعه کاربری می‌گیره و قبلا هم به نتیجه خاصی نرسیده و مشارکت کمی صورت گرفته که برای اجماع کافی نبوده. از طرفی اگه سیاست‌ها اصلاح نشن، انتخاب عنوان انگلیسی به همین راحتی ها نخواهد بود و ممکنه بعدا با استناد به وپ:رایج به عنوان فارسی واگردانی بشن. ممنون می‌شم باز هم راهنمایی کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)پاسخ

اگر عنوان فارسی رایج‌تر باشد طبق وپ:رایج باید فارسی انتخاب شود. مشکل ما مواردی مانند «اوپن‌اس‌ام‌تی‌پی‌دی» (OpenSMTPD) است که رایج نیست و فارسی‌سازی آن کار خواننده را درواقع دشوارتر می‌کند. در هیچ منبعی هم دیده نمی‌شود چنین کلماتی را که در فارسی در حد «اچ‌تی‌ام‌ال» و «رم» و «سی‌پی‌یو» رایج نیستند به فارسی بنویسند. وپ:نام‌گذاری به نظر ناقص است و در این زمینه بحث نکرده است، بهتر است به کمک کاربران متنی آماده شود و برای افزودن به سیاست، به نظرخواهی گذاشته شود. --Z ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام امیدوارم خوب و سلامت باشی و سال نو مبارک باشه. توی اداره‌های دولتی مرخصی ۱۵ روز هست اینجا غیر انتفاعی ۶ ماه :) بردار اون برچسبو :))Yamaha5 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

برای ترجمه اینجا شدیدا به کمکت نیازمندم Yamaha5 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ

:))) سلام و تبریک سال نو خدمت دوست قدیمی، باور کنید نمی‌توانم وگرنه من خودم خیلی دلم برای دوستانم در اینجا تنگ شده است! برای ترجمه الان می‌روم سراغش --Z ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

در قهوه‌خانه پاسخ دادم. --Z ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

• در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

باتقدیم.. ...... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏ ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۰‏ (UTC)

بسیار ممنون محمدیان عزیز، سال نوی شما هم مبارک --Z ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام
نوروز مبارک
با توجه به اینکه شما سازندهٔ این الگوی ای دعوت می‌کنم در بحث دربارهٔ تصویر الگو شرکت کنی.--arfar (گفتگو) دوشنبه،۴ فروردین ۱۳۹۳، ساعت ۲۰:۳۷ (ایران) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)پاسخ

نامفهوم؟ آزمایشی؟!!--Freshman404^Talk ‏۳۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

بله، متن الگو هنگام حذف کاملاً نامفهوم بود و ربط آن پیغام به عنوان الگو یعنی «خبرنامه برق» معلوم نیست. پیغام را اصلاح کردم و الگو را به فضای نام الگو منتقل کردم. --Z ‏۳۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ

طرز کارش خیلی ابتدائیه. اخبار به جای متن الگو می نشینند.--Freshman404^Talk ‏۳۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

با سلام و تبریک سال نو. شما که زحمت کشیده اید و صفحه راد (یکا) ۲ را حذف کرده‌اید، لطفاً درخواست من برای انتقال تاریخچه آنرا نیز به انجام برسانید متشکر می شوم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام. پیرو بحث های مکرر در وپ:گوناگون این نظرخواهی را جهت افزودن بخشی به رهنمود در جای مناسب ایجاد کردم. لطفا مشارکت بفرمایید.--سید (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت مدیر گرامی جناب zxz، مشاهده کردم شما در ویکی انگلیسی هم فعالیت می کنید، گفتم از شما یاری بجویم. در مقاله رضا ضراب در ویکی انگلیسی Reza Zarrab کاربرانی سعی در خرابکاری آن مقاله دارند و ضراب را تاجری اهل جمهوری آذربایجان و متولد باکو جا می زنند. در حالی که ضراب متولد تبریز است متعلق به یک خانواده از آذری های ایرانی، خواستم از شما خواهشا کنم آن مقاله را یک بررسی انجام دهید و این مسئله را پی گیری کنید. تشکر Changu13 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)پاسخ

Do you know any Wikipedians who want to start a Persian stub on en:Bacha bazi? WhisperToMe (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

Hey. I personally don't know what title I should use, as the Persian term itself is actually parallel to en:Pederasty. User:4nn1l2 may be interested in Afghanistan-related subjects. By the way, there's a list of Afghan users here. --Z ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

Thanks for the info! Wow, I saw the reply late! I contacted 4nn112 first, and I'll see if he's interested. WhisperToMe (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

درود Z عزیز. این دعوت‌نامه را اختصاصاً برای شما می‌فرستم. می‌دانم به موضوع علاقه دارید. چشم‌انتظار حضور شما هستم. مخلصم. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ

درود Z عزیز، اینجا را نگاه کنید. دو سال پیش هم دو بار (یک، دو) همین درخواست را از شما در صفحهٔ بحثتان کردم و شما قول پی‌گیری دادید اما خبری نشد :-( امروز هم دوباره هنگام استانداردسازی کتاب‌نامهٔ مقالهٔ علی بن ابی‌طالب به کتاب تاریخ اسلام آکسفورد با ۱۵ نویسنده در بخش کتاب‌نامه برخورد کردم که طبق شیوه‌نامهٔ شیکاگو باید نام ۷ نفر اول ذکر شود. البته این دفعه قضیه مربوط به {{یادکرد کتاب}} می‌باشد. می‌دانم که می‌توان مقدار پارامتر |display-authors= را برابر ۷ قرار داد و قضیه را حل و فصل کرد ولی چرا الگو را خودکار نکنیم تا کار ملت سریع‌تر پیش رود؟ مطمئنم شما می‌توانید به الگو بفهمانید که تا ۱۰ نویسنده را نمایش دهد ولی اگر بییشتر شد، فقط ۷ تای اول را نشان دهد. به هر حال به نظرم هیچ توجیهی برای اینکه مقدار پیش‌فرض پارامتر را برابر ۴ قرار دهیم، وجود ندارد. اصلاً این ۴ از کجا آمده‌است، معلوم نیست! 4nn1l2 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

پ.ن. البته مشکل تاریخ اسلام آکسفورد حل شد و من نام ۱۴ نویسندهٔ دیگر را حذف کردم (فقط نام نویسندهٔ فصل و نیز ویراستار کلی را نگه داشتم) ولی کلیت مشکل همچنان برقرار است. 4nn1l2 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

درود. مقدار پیش‌فرض display-author را در الگوهای یادکرد برابر 7 قرار دادم که به شیوه‌نامه نزدیک‌تر شود. درواقع الان فقط هنگامی که تعداد نویسنده‌ها ۹ و یا ۱۰ باشد (که حالت نسبتاً نادری است) خروجی مطابق شیوه‌نامه نیست و در این حالت display-author را باید دستی تنظیم کرد. برای اتوماتیک کردن کامل این حالت باید در یکی از بخش‌های ظاهراً پیچیدهٔ کد دستکاری‌هایی انجام داد که متأسفانه از آنجایی که مدت زیادی است که از این کد دور بوده‌ام آمادگی ذهنی ندارم که بدانم چه کار باید کنم، یعنی باید از صفر کد را بررسی کنم، تقریباً مثل شخصی که این الگو و کدش را برای اولین‌بار دیده است. راستی الان الگوهای یادکرد در ویکی‌پدیای انگلیسی همگی به لوآ مهاجرت کرده‌اند. کد اصلیشان این است. --Z ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما،

در ویکی‌پدیا:فنی من با دوستانی در رابطه با الگویی که شما نوشتید صحبت می‌کنیم. نیاز دارم تا با خودتان در رابطه با آن الگو بیشتر صحبت کنم. ولی پیش از آن لطفاً آن صفحه را مطالعه کنید و نظرتان را آنجا یا اینجا بنویسید تا به نتیجه برسیم و ببینیم باید با آن الگو چیکار کنیم که شایسته‌اش باشد. سپاسگزارم -- علیرضا (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)پاسخ

درود، همان‌طور که دوستان توضیح دادند کدی که شما ارائه داده‌اید مربوط به الگوی دیگری است (الگو:پک ویکی‌پدیای فارسی معادلی در ویکی‌پدیای انگلیسی ندارد و مخصوص ویکی ماست). دربارهٔ عنوان الگو، شاید بتوان به جای «پانویس کوتاه‌شده» عبارتی جایگزین یافت که از این اشتباهات جلوگیری کند. عنوان الگو ترجمه‌شدهٔ عبارتی است که در شیوه‌نامهٔ شیکاگو برای اشاره به این نوع یادکرد دیده بودم، عبارت به کار رفته فکر کنم "shortened footnote" بود. --Z ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

درود Z جان! گفته بودید: «برای اجزای مصدرها نباید فاصلهٔ تمام در نظر گرفت». در وب‌گاه فرهنگستان آمده‌است «مصدر مرکب» الزاماً جدا نوشته شود. اما پی‌دی‌اف دستور خط (چاپ نهم) همین مصدرهای مرکب را با فاصلهٔ مجازی نوشته‌است. بعد از دو سال هنوز نفهمیدم چه کار کنم! به نظر شما rocket science سخت‌تر است یا درست‌نویسی فارسی؟ به نظر من دومی! 4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)پاسخ

درود، بله یادم هست مصدرهای مرکب را در فرهنگستان با فاصلهٔ مجازی هم دیده بودم. البته منظور شیوه‌نامه از آن جمله این است که سرهم نباید نوشت، نه اینکه باید با فاصلهٔ کامل نوشت (به مواردی مانند «دست‌کم» و «دل‌انگیز» زیر همان نکته توجه کنید). با توجه به اینکه در مثال‌های آن بخش از متن شیوه‌نامه همه را با فاصلهٔ کامل نوشته است، به نظر باید رأی فرهنگستان را روی فاصلهٔ کامل در نظر بگیریم (اعتبار آنچه را که در متن شیوه‌نامه می‌آید باید از آنچه که در متون دیگر سایت فرهنگستان می‌آید بیشتر در نظر بگیریم). --Z ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام.Z جان!دیگه نمی خوای این مرخصی را برداری؟+چک میل-- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۶ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام. من دلیل بودن نام مقاله کشف‌الغطاعن‌مبهمات‌الشریعةالغرا به این صورت را متوجه نمی‌شوم (با نیم‌فاصله به جای فاصله). امکانش هست دلیل اینگونه نام‌ها را توضیح دهید؟ ممنون، طاها (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام، بله اشتباه است، منتقل شد به نام قبلی. --Z ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام. با توجه به اشراف شما به الگوهای یادکرد. اگه وقت کردین نگاهی به بحث الگو:Cite web بندازین. به طور مشخص سؤال اینه که آیا همینقدر که پارامترهای ناموجود در پودمان لوآ رو به معادل‌های موجودشون تغییر بدیم، برای مهاجرت دادن الگو کافیه؟ (آیا چیزی به نظرتون می‌رسه که لازم باشه قبل از مهاجرت به لوآ انجام بشه؟) -- دالبا ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام، همانجا پاسخ می‌دهم --Z ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)پاسخ

با سلام، الگوی یاد شده، بخش توضیحاتش از الگوی Template:Resize آورده شد در حالی که گویا توضیحات Template:Large در اینجا صدق می‌کند. این الگو یک میانبر متناسب به الگو:Resize است. اُمید^گفتگو ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

بزرگوار، در مقاله آموران اشاره کرده‌اید که در منابع اسلامی نام این شهر آموریه بوده‌است. جستجوی حقیر برای یافتن سند به نتیجه‌ای نرسید. تا جایی که توانستم کسب اطلاع کنم همه‌جا در منابع دوران اسلامی عموریه آمده است. در ادبیات فارسی (از جمله در شاهنامه فردوسی و دیوان منوچهری) هم عموریه آمده. لطفا راهنمایی بفرمایید. علی (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)پاسخ

Hi again! I wonder if you are interested in starting a Persian article on en:Beverly Hills Unified School District. I did research on the Iranian Jews in the Los Angeles area and I found that many specifically went to Beverly Hills because of the public school system. I think it would be nice to have an article in Persian about the school district. If you want you can also start a Persian article on en:Beverly Hills High School, which in its own right is very, very famous! WhisperToMe (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)پاسخ

	شادباش سال نو خورشیدی
	نوروز مبارک  دیاکو « بحث » ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام

@ZxxZxxZ: : شما یکی از اعضای گروه مجوزدهندگان ربات هستید، به همین خاطر چند سوال در مورد ربات های موجود دارم. اگر کمک کنید بسیار ممنونم از شما. من می خواهم منابعی که در پایین مقالات مرتبط با شهر ها و استان های ایران وجود دارد را جمع آوری کنم. برای همین به صورت دستی باید مقالات همه استان ها، شهرها، شهرستان ها و روستاهای ایران را باز کنم و منابعشان را بردارم. این کار بسیار زمان بر و طاقت فرساست. آیا در ربات های موجود رباتی وجود دارد که منابع مقالات یک رده را جمع آوری کنید؟ در صورتی که وجود ندارد آیا امکان ساخت آن وجود دارد؟ لطفا یکی از کاربرانی را که می تواند در این زمینه به بنده کمک کند را معرفی نمایید.از لطف شما سپاسگزارم.5.238.254.254 ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام، ببخشید که دیر پاسخ می‌دهم. آیا هنوز هم دنبال یافتن پاسخ هستید؟ --Z ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

درود. یکی از پرونده‌های شما فاقد الگوی اطلاعات هستند که وجود آن برای پرونده‌ها حیاتی است. فهرست آنها:

• پرونده:Careless Whisper.ogg

لطفا این الگو را به تصاویرتان بیفزایید. اگر این تصاویر زیاد هستند از ابزارها «ابزار افزودن الگوی اطلاعات به تصاویری که آن را ندارند.» را فعال کرده و از آن استفاده کنید. خاکسار شما، Dexbot (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)پاسخ

A proposal to de-authorize a group of idle interwiki bots on the English Wikipedia is currently in process. A bot account of yours has been included in the list. If you are no longer using this bot, no action is neccessary by you. Should you wish to revive your bot in the near future, please remove your bot from the list here: en:Wikipedia:Bot_owners'_noticeboard#Interwiki_Bot_that_are_inactive. Thank you for your contributions. For the en: Bot Approvals Group, Magioladitis (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

درود Z گرامی. امیدوارم روزها به کام باشند. اگر بولدر را به نتیجه برسانید سپاسگزار می‌شوم! دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

با سلام، ضمن احترام لطفاً پارامترهای الگو را به اختصار تبیین نمایید؛ یا توضیح مختصری که ذیل توضیحات الگو افزوده شود یا میان‌ویکی که بر اساس آن توضیحات الگو به روز گردد. ارادتمند ¤ اُمید^بحث ‏۱۹ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ

با سلام دوباره :)
لطف کنید و راه حل این مشکل را بفرمائید که چیست. فکر می‌کنم با رفع آن، مشکلات پیش‌پا افتاده‌ای نظیر این دعوا، فیصله می‌یابد و نوشتارهایی شبیه به مردمان کرد و امثال آن، کمتر محل دعوا واقع می‌شود.
با سپاس پیشاپیش ¤ اُمید^بحث ‏۲۰ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

پی‌نوشت: لــــذت بردم!!! :) ¤ اُمید^بحث ‏۲۰ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

Hi ZxxZxxZ, as a one of most contributing users, could you please participate in my nomination to be a sysop at arz Wikipedia?--M777 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ

برچسب حذف سریع به مقاله الگو:گمخ/خوبیدگی/پیش‌بارگذاری افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

بدون کاربرد

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. مهدی (بحث) ۲۸ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۴۳ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

برچسب حذف سریع به مقاله الگو:گمخ/پیشاخوبیدگی/پیش‌بارگذاری افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

بدون کاربرد

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. مهدی (بحث) ۲۸ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۴۴ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)پاسخ

برچسب حذف سریع به مقاله الگو:گ افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

بدون کاربرد

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. مهدی (بحث) ۲۸ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۴۹ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام زد گرامی. برچسب‌زنی را صرفاً به دلیل بدون پیوند بودن الگوها انجام دادم. ولی اگر کاربردی هستند، بهتر است حداقل یکی دو پیوند در دیگر صفحه‌ها به این الگوها باشد. مهدی (بحث) ۲۸ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۴۵ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام، برخی از برچسل‌ها اشتباه بودند. اینکه صفحه‌ای در ویژه:پیوند به این صفحه برای یک الگو ذکر نشده باشد به معنی استفاده نشدن الگو نیست. گاه الگوها صرفاً برای جانشانی شدن ساخته می‌شوند که در این صورت ابزار مذکور نمی‌تواند موارد کاربرد آن را پیدا کند. --Z ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ

دربارهٔ دو الگوی گمخ حق با شماست. ولی الگوی کیسه‌داران طبیعتاً جانشانی نمی‌شود. :) هیچ پیوندی به آن الگو وجود نداشت. مهدی (بحث) ۲۸ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۲۶ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

شما استفاده نشدن را با بدون کاربرد بودن یکی فرض کردید. الگوی کیسه‌داران جایی استفاده نشده، بدون کاربرد که نیست که حذف سریع کنیم. --Z ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ

برای خاتمهٔ بحث، در صورت امکان، الگو را با رباتتان به مقالات مرتبط بیفزایید. ممنون :) مهدی (بحث) ۲۸ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۵۴ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ

متأسفانه در حال حاضر به علت مسائل فنی ربات راندن برایم مقدور نیست. --Z ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ

برچسب حذف سریع به مقاله الگو:نام عدد/و/بدون فم افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

بدون کاربرد

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. مهدی (بحث) ۱ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۲:۱۸ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام. لطفا برای بهبود پروژه مقالات برگزیده در این بحث شرکت فرمایید. ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#چالش غیبت ناظران گمب. با تشکر--سید (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام در اینجا بحثی صورت گرفت در مورد شیوه‌نامهٔ شیکاگو که پس از بررسی شیوه‌نامهٔ شیکاگو نسخهٔ ۱۶ به این نتیجه رسیدم که الگو:پک شیکاگو نیست (چون از «همان» یا «Ibid» استفاده نمی‌کند) و از نظر خروجی (فارغ از برچسب <ref>) چیزی شبیه {{Sfn}} یا {{harvnb}} است که در آن الگو امکان گروه‌بندی اعداد ارجاع‌ها وجود دارد ولی طبق قراردادی نانوشته (که اولین بار به‌آفرید آن را به امیر هشدار داد) برای {{پک}} چون فرض می‌شد که شیوه‌نامهٔ شیکاگو است، امکان گروه‌بندی اعداد وجود ندارد.

پرسشی که دارم

• اگر الگو:پک و الگو:Snf هر دو یک شیوه‌نامه هستند که به نحوی آنها را ادغام کنیم (ربات کاری‌هایش هم با من) تا در نهایت امکان گروه‌بندی وجود داشته باشد.
• اگر در شیکاگو اجازه داده که از «همان» یا «Ibid» استفاده نشود مانند کاری که الان الگو:پک می‌کند می‌توان آن را شیکاگو در نظر گرفت و مشکلی نیست.

اگر ممکن است در مورد تعیین وضعیت الگو:پک کمک کنیدYamaha5 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام، نه این دو الگو گرچه ظاهراً شبیه‌اند ولی بر مبنای دو شیوهٔ متفاوت هستند (چون تفاوت‌ها جزئی هستند فکر کنم اشتباهاً فکر کردید تفاوتی ندارند). پیروی نکردن از شیکاگو دربارهٔ استفاده از «همان» یا «ibid.» عمدی است، چون اساساً ایم برای راحتی کار نویسنده است اما در ویکی به علت سادگی در تغییرپذیری که در ماهیتش نهفته است بیشتر دردسرساز است و کار را سخت‌تر می‌کند. از طرفی استفاده از شیوهٔ شماره‌گذاری در ویکی هم کار ویرایشگر را راحت می‌کند (نرم‌افزار انجام می‌دهد) هم خروجی برای خواننده بهتر می‌شود. درواقع در توسعه الگوها و شیوهٔ یادکرد در ویکی‌پدیای فارسی تاکنون تلاش بر این بوده است که تا جای ممکن از شیوهٔ استانداردی چون شیکاگو پیروی شود و در عین حال شرایط ویکی (که نسبت به منابع کاغذی و حتی بیشتر منابع وبی، شرایطی خاص است) در نظر گرفته شود. --Z ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام. ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#شبیه‌سازی انتخابات ناظر۶ را دیده‌اید؟ یک دقیقه بیشتر از وقتتان را نمی‌گیرد. برگه‌های رأی هم در تمامی مراحل مخفی و بی‌نام خواهند بود و ماند. اگر دوست داشتید کمکمان کنید کافی است بگویید تا من خودم برایتان بلیت بفرستم. زحمت زیادی کشیده شده‌است. حیف است از همهٔ پتانسیلمان (۲۵ کاربر) استفاده نکنیم و تنها به ۱۶ نفر قناعت کنیم. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/ویکی‌پدیا:میز کمک یادتان می‌آید! من با استدلال شما مبنی بر اضافه بودن «میز» کاملاً موافق بودم ولی با پیشنهاد جایگزینتان «پشتیبانی فنی» چندان نه. بیشتر درخواست‌ها جنبهٔ فنی ندازند بلکه حول حذف مقاله و سرشناسی و . . . می‌گردند. نظرتان دربارهٔ وپ:درخواست کمک» چیست یا اصلاً خود ویکی‌پدیا:کمک؟ اگر موافقید من خودم نظرسنجی را راه می‌اندازم.

ولی مشکل حادتر «میز مرجع» است که اصلاً هیچ معنایی به ذهن متبادر نمی‌کند! الان هم اوضاعش خیلی راکد شده‌است. پیشنهاد شما برای آن چیست؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ

برای میز مرجع، وپ:پرسش‌های متفرقه به ذهنم رسید. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام، برای وپ:میز کمک «درخواست راهنمایی» به نظرم دقیق‌تر است. «کمک» و «راهنمایی» ممکن است با صفحه‌های راهنما (که فقط برای خواندن هستند) اشتباه گرفته شود. برای وپ:میز مرجع هم «پرسش‌های متفرقه» به نظر مناسب است. اگر نظرخواهی را راه بیندازید کاربران هم عنوانی به ذهنشان بیاید ارائه خواهند داد. --Z ‏۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)پاسخ

«راهنمایی» پیشنهاد خیلی خوبی بود. نظرخواهی اینجاست: ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر نام میز کمک و میز مرجع. 4nn1l2 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام به شما. امیدوارم آنلاین شوید و سری به ویکی‌پدیا:نظرخواهی/استفاده از نیم‌فاصله در نام‌های عبارتی بزنید. بحث‌ها خیلی پراکنده و نامنسجم است و حضور کاربران صاحب‌نظر در زبان فارسی (به‌خصوص قدیمی‌هایی مثل شما که از پیشینهٔ موضوع در ویکی احتمالا آگاهند) می‌تواند مایهٔ امیدواری باشد که نظرخواهی به سرانجامی برسد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام. این از زمینه‌هایی است که متأسفانه نمی‌توان درباره‌اش به اجماع رسید و قوانین سفت و سخت مشخص برایش تعیین کرد. وقتی صحبت از فرم نوشتاری زبان می‌شود به‌سختی می‌توان «استاندارد» و «غیراستاندارد» تعیین کرد. در ویکی‌پدیا همواره این رویه را پیش گرفتیم که از فرهنگستانپیروی کنیم، اما خود فرهنگستان در این باره سکوت کرده است، فکر کنم بهتر است ما هم خیلی دربارهٔ این مقوله سخت نگیریم. --Z ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت مدیر گرامی.با توجه به اینکه هدف من و دیگر دوستان تکمیل مقالات بر اساس منابع می باشد،ولی گاهاً این مقالات توسط مدیری به نام میثم به صورت جانبدارانه حذف می شود.در حال حاضر مرا تهدید به حذف دسترسی کرده است.لطفاً قبل از اقدام جانبدارانه این مدیر ، مانع از تهدیدات ایشان و قطع دسترسی من و دیگر دوستان بشوید.با تشکر از شما مدیر محترممصطفی ستاری (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام. روال کار در ویکی‌پدیا اینگونه نیست. به این شیوهٔ ویرایش و واگردانی‌های شما ما وپ:جنگ ویرایشی می‌گوییم که ممنوع است. اگر تغییرات عمده می‌خواهید انجام دهید یا اگر کسی با تغییرات شما مخالف است باید اول از صفحهٔ بحث استفاده کنید نه دکمهٔ خنثی‌سازی و واگردانی. --Z ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام جناب ZxxZxxZ به اطلاع جناب عالی می‌رسانیم که آیت الله حسن صافی اصفهانی یکی از علمای معروف اصفهان بوده، ایشان موسسه‌ای را در شهر قم تأسیس نموده که تحت اشراف خودشان آثار ایشان را تحقیق و چاپ می‌نماید و این مؤسسه سایتی را برای معرفی زندگینامه و آثار شیخ حسن صافی راه‌اندازی نموده که لیگ آن [این http://www.safi-e.ir/] است. شیخ حسن صافی فرزندی دارد به نام شیخ علی صافی اصفهانی که دارای مقاله‌ای برای معرفی خودش در ویکی‌پدیا می‌باشد در حالی که از لحاظ شهرت واجد شرائط داشتن مقاله در ویکی‌پدیا نمی‌باشد. شیخ علی صافی (فرزند) مؤسسه را بنام دارالصادق راه‌اندازی نموده و سایتی را هم بنام او برای ترویج افکار شیخ علی صافی که مخالف با افکار شیخ حسن صافی اصفهانی (پدر) است راه‌اندازی نموده، کاربری برای شهرت سایت شیخ علی صافی لینک سایت ایشان را در مقاله شیخ حسن صافی قرار می‌دهد قابل توجه است که نام این کاربر هم دارالصادق می‌باشد کاربر:Daralsadegh. ما چندین بار این لینک را ویرایش نموده و لیک اصلی سایت شیخ حسن صافی را در مقاله قرار داده‌ایم ولی این کاربر باز بدون توضیح اقدام به خنثی سازی نموده و لیک شیخ علی صافی را در مقاله شیخ حسن صافی قرار می‌دهد، از همکاری شما کمال تشکر را داریم.--Tachnovaras (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

وب سایت رسمی آیت الله صافی اصفهانی www.safiesfahani.com میباشد و از وزارت ارشاد دارای مجوز و تمام محتوای سایت در مورد این عالم بزرگوار و فرزند عالم ایشان است و از دیرباز طرفداران برادر ایشان که دارای افکار انحرافی از سوی صوفیه هستند با افکار شیعی و امامی مذهب ما مشکل داشتند و ویکی پدیا جای تصفیه حساب و انزوای اجتماعی خود نیست لطفا بی طرفی خود را در ویکی پدیا لحاظ بفرمایید و بحثهای علمی را در موسسه و منزل آیت الله علی صافی اصفهانی در خدمتیم.اصفهان خ صغیر- ک9- پ 70 www.daralsadegh.ir (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

با سلام دوست گرامی www.daralsadegh.ir ویکی پدیا یک دانش نامه آزاد بوده و کاری به بحث های اعتقادی ندارد، در اینجا بحث در مورد این است که لینگ http://safiesfahani.com که شما به مقاله حسن صافی اصفهانی پیوند داده اید ارتباطی با این مقاله ندارد و مربوط به مقاله علی صافی اصفهانی می باشد.

بنده معتقدم که علی صافی اصفهانی مطابق قانون سرشناسی واجد شرایط داشتن مقاله نمی باشد که در جای خود جای بحث دارد. و ارتباطی با این مقاله ندارد.Tachnovaras (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام. خواستم اقدام به اصلاح عنوان رده:مقاله‌های ابهام‌زدایی سگ‌ها کنم، دیدم مشکل دامنه‌دارتر از این حرف‌هاست. جدا از صفحه‌هایی مانند آن و مثلاً رده:مقاله‌های تغییرمسیر هنگ کنگ که عنوانشان قاعدتأ نتیجهٔ یک اشتباه لپی‌ست، در زیررده‌های (تا هر مرتبه) رده:مقاله‌ها بر پایه کیفیت این مشکل وجود دارد که از عنوان رده برنمی‌آید که رده مربوط به درجه‌بندی و مختص صفحهٔ بحث نوشتارهاست. در انگلیسی این رده‌ها (en:Category:Articles by quality) همه در عنوان خود Class دارند که از بروز چنین مشکلی جلوگیری می‌کند. منظورم این است که در فارسی مثلاً رده:مقاله‌های ابهام‌زدایی سیاست و رده:صفحه‌های ابهام‌زدایی حزب سیاسی را داریم که عنوان‌هایی کاملاً هم‌نوع دارند، حال اینکه اولی ردهٔ درجه‌بندی در بحث‌هاست و دومی ردهٔ خود صفحه‌های ابهام‌زدایی (در انگلیسی en:Category:Disambig-Class politics articles و en:Category:Political party disambiguation pages). در نتیجه تمام زیررده‌های ردهٔ فعلی رده:مقاله‌های ابهام‌زدایی سگ‌ها می‌توانند به آسانی با زیررده‌های رده:صفحه‌های ابهام‌زدایی اشتباه گرفته شوند. منتها اگر قرار بر حل این مشکل با استفاده از تغییر عنوان رده‌ها به چیزی مثل «مقاله‌های سیاسی نوع ابهام‌زدایی» (یا هر اسم دیگر) باشد، این تغییر باید به تمام رده‌ها و زیررده‌ها تعمیم داده شود که نیازمند حجم بالایی از ویرایش و تغییر است. دیگر اینکه انگار حتی شیوهٔ بکار گرفته شدن این رده‌ها در فارسی و انگلیسی یکسان نیست. در فارسی رده:مقاله‌های ضعیف در خود نوشتارها قرار گرفته، اما در انگلیسی en:Category:C-Class articles در بحث نوشتارها قرار گرفته. خلاصه اینکه شرایط بسیار گیج کننده است (حداقل برای فرد ناآشنایی با رده‌ها مثل من). دیدم شما در آن رده‌ها مشارکت داشته‌اید، خواستم بپرسم دلیلی برای این شکل نام‌گذاری (صرفنظر کردن از Class) وجود داشته؟ و آیا به نظرتان لازم هست که رده‌ها منتقل و یکسان‌سازی شوند؟ و آیا لازم هست رده‌ها بجای اصل مقاله به بحث افزوده شوند؟ یک نگاهی بکنید ببینید اصولاً آنجا نیاز به تغییر هست یا نه. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام. در مورد رده:مقاله‌های ابهام‌زدایی سگ‌ها اگر منظورتان زیررده‌هایش است که همه اشتباه هستند، آن‌ها به سبب ویرایش‌های رباتی‌ای است (ربات موسوم به ردهٔ همسنگ) که بعدتر صورت گرفته، البته من در نگاه اول متوجه نشدم ایراد فنی این ربات‌ها از کجا ناشی شده است. اما اگر منظورتان عنوان رده است، یعنی «مقاله تغییرمسیر»، این سبک نام‌گذاری کاملاً عمدی و البته به تقلید از ویکی‌پدیای انگلیسی بوده است، این شیوهٔ نامگذاری به خاطر یکدستی عنوان‌ها («مقاله‌های ضعیف سگ‌ها»، «مقاله‌های تغییرمسیر سگ‌ها»، و الخ) بوده که خود برای اتوماتیک کردن سیستم ویکی‌پروژه‌ها به کمک الگوها ضروری بود. متأسفانه ما هم مثل ویکی‌پدیای انگلیسی جایگزین بهتری برای یک شیوهٔ بهتر نام‌گذاری پیدا نکردیم که هم یکدستی در نامگذاری داشته باشد و هم غلط‌انداز نباشد. دربارهٔ «Class»، این شیوهٔ نامگذاری که به جای «C-Class» از «شعیف» یا مانند آن استفاده شود درواقع از قدیم در ویکی‌پدیای فارسی رایج بود و همان دنبال شد. قطعاً اگر شیوهٔ بهتری برای نامگذاری بتوان یافت، خوب است این کار دنبال شود، اما دقت کنید که این رده‌ها مستقل نیستند و به همراه یکسری الگوها کار می‌کنند، این یعنی علاوه بر تغییر نام رده‌ها آنالگوها هم باید به‌روزرسانی شوند. دربارهٔ آن دو دسته ردهٔ ابهام‌زدایی، بله این‌ها به چیزهای متفاوتی اشاره می‌کنند و آنی که مربوط است به ویکی‌پروژه‌ها جایش در صفحهٔ بحث و دیگری جایش در صفحهٔ خود مقاله است. --Z ‏۱۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام دوباره. ممنون از پاسخ. عیدتان مبارک.

موضوعات را به تفکیک بیان می‌کنم.

1. الان متوجه شدم که ربات رده همسنگ اشتباهی مرتکب نشده و نادرست بودن میان‌ویکی هر دو رده:مقاله‌های ابهام‌زدایی سگ‌ها و رده:مقاله‌های تغییرمسیر هنگ کنگ باعث چنین مشکلی شده. اصلاحش نکردم تا ببینید.
2. دربارهٔ «Class» چیزی که می‌خواستم بگویم (و ظاهراً در انتقالش موفق نبوده‌ام) این است که در انگلیسی تمامی زیررده‌های en:Category:Articles by quality (به عبارت دیگر همه رده‌های مربوط به ویکی‌پروژهٔ درجه‌بندی) در عنوان خود کلیدواژهٔ «Class» را دارند که داد می‌زند ما با ردهٔ درجه‌بندی مواجه‌ایم و نه ردهٔ عادی نوشتارها ( en:Category:Disambig-Class politics articles را با en:Category:Political party disambiguation pages مقایسه کنید)، حال اینکه در فارسی این کلیدواژه غایب است و در نتیجه در نگاه اول تفاوت ذاتی دو ردهٔ رده:مقاله‌های ابهام‌زدایی سیاست و رده:صفحه‌های ابهام‌زدایی حزب سیاسی بر خواننده مشخص نیست. حرفم این بود که به نظر شما آیا نباید در فارسی هم چنین کلیدواژه‌ای انتخاب و به تمامی این رده‌ها افزوده شود؟ اگر چنین است، راستش من خودم به دلایل مختلف قادر و مایل به انجام این ویرایش‌ها نیستم. شما هستید و می‌توانید زحمتش را بکشید؟ اگر نیستید می‌توانید کسی را معرفی کند که با موضوع آشنا باشد و بتواند در این زمینه کمک کند؟ ترجیحاً کاربری بلندمرتبه و پرمشغله نباشد تا حاضر باشد وقت خود را صرف چنین امور بی‌اهمیتی کند.
3. مشکل دیگر اصولاً وجود رده‌ای برای تغییرمسیرهاست. مثلاً وقتی en:Flag of the Socialist Soviet Republic of Abkhazia به en:Flag of Abkhazia تغییرمسیر دارد (در نتیجهٔ ادغام)، چرا اصولاً صفحهٔ بحث en:Talk:Flag of the Socialist Soviet Republic of Abkhazia باید دارای مطلب، رده و ردهٔ و درجه‌بندی باشد؟ مگر نه اینکه تغییرمسیرها از خود هویت مستقلی ندارند و باید صفحهٔ بحث‌شان خالی باشد؟ من بر پایهٔ این برداشت بحثی راه انداختم و تا اینجای کار ظاهراً Dalba و Yamaha5 با من هم‌عقیده بوده‌اند. آیا این برداشت درست است؟

سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام و درود. با توجه به آن که شما عضو ویکی‌پروژهٔ شیمی هستید، درخواست می‌کنم سر فرصت، زمانی که وقت داشتید، پرتوساخت را گسترش دهید. پیروز و پایدار باشید: >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

ببخشید گوشیم سیاه شد. دوبار روی تشکر زدم. واگردانی شد. :( میم میم صاد (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام! از مرداد ماه امسال، در ویکی‌پدیای فارسی برنامه‌های ویرایش گروهی (همایه) به‌صورت ماهیانه برگزار خواهد شد. هدف این همایه‌ها ایجاد و بهبود مقالات مهم در ویکی‌پدیای فارسی و ترویج کار گروهی است و در پایان هر همایه نیز هدایایی به کاربران شرکت‌کننده تقدیم خواهد شد که تشکری‌ست بابت تلاش و همکاری آن‌ها.

در همین زمینه، همایهٔ ماه مرداد تا پایان این ماه ادامه خواهد داشت و قرار است مقاله‌های مهم ایجادنشده بر پایهٔ دیگر میان‌ویکی‌ها که در ویکی‌پدیای فارسی موجود نیستند را ایجاد کنیم و در ماه‌های آتی نیز همایه‌هایی با موضوعات دیگر برگزار خواهد شد. لذا از شما دعوت می‌کنم در این همایه شرکت کنید و به بهبود ویکی‌پدیای فارسی یاری رسانید. با احترام، درفش کاویانی (بحث)

--تحویل‌دهندهٔ پیام: MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام. ابرابزار نقطه‌های پیش از «ولی» و «اما» را به نقطه‌ویرگول تبدیل می‌کند. من معتقدم نباید چنین کند و باید دست نویسنده را در انتخاب باز گذاشت. اما Yamaha5 معتقد است باید یکدستی را حفظ کرد. یکی از دلایل ایشان نرم‌افزار ویراستیار است که توسط یک نهاد دولتی تهیه شده. مشروح بحث اینجاست: ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی/بایگانی ۴۱#ابرابزار و . پیش از ولی. ما توافق کردیم که از یک صاحب‌نظر، نظر سوم بخواهیم. آیا ممکن است در جهت رفع اختلاف، کمکمان کنید؟ -- 4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ