Mono Sapiens

«Un gran río nace de los pequeños arroyos.»

Proverbio africanobold

Ante el deplorable estado de algunos artículos, cabe recordar las palabras de Manuel Azaña en el Congreso de los Diputados: «Si usted no se sonroja, amigo, permítame a mí sonrojarme por usted.»

Por esta razón, me ofrezco, a todo aquel wikipedista que lo desee, a corregir estilísticamente sus artículos.

Podéis dejarme un mensaje en mi página de discusión.

• Diccionario de la Real Academia.
• Diccionario Panhispánico de dudas.
• Banco de datos de la Real Academia.
• Consultas lingüísticas a la Real Academia.
• Nuevo Tesoro Lexicográfico de la Lengua Española.
• Manual de estilo de la Wikipedia.

Normas

• Políticas a seguir.
• Citar fuentes.
• Punto de vista neutral.
• Tamaño de las imágenes.

Licencias

• Licencia de documentación libre GNU.

Ayuda

• Ayuda de Wikipedia.
• Zona de pruebas.
• Tutorial para editar artículos.
• Sé valiente.

Café

• Café.
• Todo el café actual.

Votaciones

• Artículos para borrar (en colsulta).
• Artículos sin relevancia.
• Candidatos a artículos destacados.
• Categoría: Candidatos a artículos destacados.
• Comité de resolución de conflictos.
• Candidaturas a bibliotecario.

Enlaces

• Wikiproyectos.
• Insertar imágenes.
• Wikimedia Commons.

• Solicitud de artículos.

Utilidades

• ¿Puedo votar?
• IPs anónimas.
• Tamaño de artículos

• Epistemowikia.

• Limitación del tiempo.

• Sentido del término "libertad".

• En la discusión: Sentido del término "libertad".

Hola, amigos: Una duda me ha surgido con lo que ha dicho más arriba Drini. El dice: "NO! No es libre porque cualquiera la puede editar. Es libre por su licencia, que permite 1) Que cualquiera pueda reusar el contenido libremente para cualquier fin, 2) que se pueda modificar el contenido libremente (se hace en el sitio, pero basta con que lo puedas modificar en tu copia), 3) que no se pueda prohibir esas libertades en las obras derivadas". Mi pregunta es: ¿esto quiere decir que cualquier otra enciclopedia en formato wiki podría copiar "libremente" el contenido de un artículo de la Wikipedia? --  Mono Sapiens: Dime 14:01 25 jun 2007 (CEST)

SI, pero con condiciones:

• Su contenido debe tener licencia de documentación libre GNU y debe indicar que ese texto ha sido sacado de wikipedia, con un enlace al artículo correspondiente y a su historial (para acreditar a los autores originales). Sé de varias wikipedias "temáticas" que hacen esto mismo. --Fernando Estel ·   ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 14:07 25 jun 2007 (CEST)

Si quieres enviarme alguna frase lapidaria en latín, con su traducción (y su autor, si puede ser), envíamela a mi página de discusión.

• «Si vis pacem, para bellum» ("Si quieres la paz, prepara la guerra") (Creo que es de Julio César, no es una descripción de la munición empleada por los etarras).

• «Lex dura, sed lex» ("La ley es dura, pero es la ley") (no es un anuncio de vajillas Duralex).

• «Fortuna iuvat audaces» ("La fortuna sonríe a los audaces").

• «Non scholae, sed vitae discere» ("No aprendáis de la escuela, sino de la vida").

• «Cogito, ergo sum» ("Pienso, luego existo") (René Descartes).

• «Alea iacta est» ("La suerte está echada") (frase pronunciada por Julio César al cruzar el río Rubicón a pesar de la negativa del Senado para que entrara en Italia: esta acción dio origen a la Guerra Civil Romana).

• «Dulce bellum inexpertis» ("Dulce es la guerra para los que no la han vivido") (Píndaro).

• «In pace leones, in proelio cervi» ("En tiempo de paz son leones, pero en la guerra son ciervos") (Tertuliano).

• «Inter arma, silent leges» ("Cuando las armas hablan, callan las leyes") (Michael Waltzer, en su obra Guerras justas e injustas).

Diccionario latín-español on line.