Yago2003

• No olviden firmar la aportación pulsando el botón o escribiendo "~~~~" al final del texto.

• La última edición fue hecha por: MediaWiki message delivery (disc. · contr. · bloq.) hace 10 días.

• Como norma general responderé siempre en esta página y utilizaré el sistema de notificaciones mediante el nombrado.

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: No. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

Te revertí sin querer. Jcfidy (discusión) 12:09 24 sep 2019 (UTC)Responder

No pasa nada. Gracias. Yago2003 (discusión) 12:27 24 sep 2019 (UTC)Responder

Estimado: no es correcto agregar plantillas en forma masiva. No es necesario. Si lo fuera, un bot se encargaría de ello. Por favor, no continúes agregándolas. Gracias. --Fixertool (discusión) 19:40 27 sep 2019 (UTC)Responder

Hola, mi edad (o más concretamente, mi año de nacimiento) está en mi página de usuario, pero no es un dato trascendente en cuanto a mi actividad aquí. En todo lo relacionado con Wikipedia puedo aconsejarte sin problemas, pero si se trata de algo externo a ella, entonces ya habría que evaluar fuera de aquí si eso procede o no, o si puedo remitirte a otras personas; te recomiendo en todo caso contactar por IRC para seguirlo hablando. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:57 1 oct 2019 (UTC)Responder

Hola, Yago2003. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Eduardosalg (discusión) 19:15 21 oct 2019 (UTC)Responder

Hola Yago, modifiqué el enlace porque no funcionaba bien y solo se refería a las películas como directora, mientras que después de mi edición se refería tanto a las películas como directora como a las de actriz.--Westmanurbe (discusión) 19:59 22 oct 2019 (UTC)Responder

Entiendo lo que dices. En realidad, las ediciones a las que te refiere son actualizaciones del número de películas que ofrece el sitio al que se refiere el enlace, número de películas que se actualizan diariamente. Al hacer clic en el enlace, se abre el sitio de información de origen. No soy el único usuario que actualiza la cantidad de películas de esta manera. Hola.--Westmanurbe (discusión) 20:25 22 oct 2019 (UTC)Responder

 No sin motivo. MiguelAlanCS >>> 20:42 23 oct 2019 (UTC)Responder

Hola Yagos2003. Muchas gracias por tu pronta respuesta y por tu información. De todas formas, y tal y como comentaba en mi consulta, me gustaría que me repondieráis, si fuera posible a lo siguiente (cito): "¿Qué criterios se usan para aceptar unas páginas y otras no si son prácticamente iguales? ¿Qué criterio se usa si el lenguaje usado es lo más objetivo posible y los contenidos son parecidos o análogos? Si el criterio que se usa es si el site es más famoso o no ¿Cómo es posible que en la misma categoría en wikipedia (Sitios web de cine) haya sitios con menos visitas o que en la actualidad no existen y cuyo enlace remite a un enlace de spam (comprobado)? Si el criterio usado es la uitlidad enciclopédica, ¿Por qué se aceptan unas páginas con un contenido concreto y otras con un contenido análogo (he incluso ampliado, como es el caso de la web que comento) no?" En mi caso, volví a escribir una segunda página (en este caso la llamé "Dcine") en la que use todo lo que recomiendan en sus páginas de ayuda: enlaces de referencia, enlaces externos que comentan sobre la web, etc. Además, los contenidos (fichas sobre películas con todos sus datos relevantes, al estilo de imdb pero en español, localizaciones de películas, citas de películas como las que aparecen en "Wiquiquote" pero contrastadas directamente de las fuentes, las propias películas, etc.) son de tipo enciclopédico (base de datos de contenidos cinematográficos), las referencias son verificables (se añadían enlaces) y los datos históricos son también reales y verificables. En cuanto al posible carácter experimental, no se da, ya que la web, por lo que yo sé, tiene unos 15 años, más que algunas de las que ya aparecen referencias sobre el mismo tema. Y aún así, y por desgracia, también fue borrada, y no entiendo muy bien la razón. ¿Me puede ayudar? — El comentario anterior sin firmar es obra de Zarlitos (disc. • contribs • bloq).

Muchas gracias por tu nueva respuesta y gracias por la información clara y concisa y por tu buen hacer. Seguiré tu recomendación.

Un saludo, --Zarlitos (discusión) 22:15 27 oct 2019 (UTC)Responder

Buenas, me gustaría aportar mis conocimientos a wikipedia, pero no se muy cómo va el tema del código y eso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Octopusrt (disc. • contribs • bloq).

Buenas @usuario Octopusrt, te agradezco mucho que hallas depositado en mi la responsabilidad de enseñarte o mas bien guiarte por los distintos ambitos de Wikipedia. Antes de nada me gustaría, si no los has hecho ya, que lelleras lo redactado en este enlace Clik aquí. Una vez leído eso podríamos empezar con la edición de páginas si bien la prefieres en formato visual(Formato visual) o bien en formato wikitexto(lenguaje informáticoj, para ello te dejo otro enlace para que vayas practicando. Ya sabes si tienes alguna duda, no lo pienses dos vezes a la hora de preguntarme, siempre estare dispuesto a contestar. Saludos Yago-2003 15:31 15 dic 2019 (UTC)Responder

Buenas yago, nada más te escribo aquí para que no borres la pagina, ya he quitado todo el spam que había y he añadido más datos, que podras comprobar ahora viendo el texto que he hecho para el.<<Sergio Augusto es un chico de que nacío en una ciudad de la provincia de Toledo, en un martes 13 de abril de 2004. Tiene una madre nacida en México y un padre español. No tiene trabajo pero esta estudiando en estos momentos. Tiene nada más una red social. En su tiempo libre queda con sus amigos o juega a la play>>. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sergio sra (disc. • contribs • bloq).

1. Veras @Sergio rsa Wikipedia es una enciclopedia, no un espacio autobiográfico. En wikipedia se intenta compilar y redactar artículo buenos y útiles, por ello he marcado la página con la plantilla <<Destruir>>. Un cordial saludo Yago-2003 01:33 16 dic 2019 (UTC)Responder

Saludos, pero no entiendo por qué usted borró el artículo Informe sobre las migraciones en el mundo en lugar de editarlo. La primera queja, que el artículo está escrito en una manera incomprensible, no se puede tener razón si el pasaje refleja el contenido de una publicación lanzada por una organización que trabaja al nivel mundial Organización Internacional para las Migraciones. Si hay errores gramáticos, uno se podría hacer las correcciones. No es necesario borrar todo el artículo.

La segunda queja trata de la idea que el sujeto ≪sin interés enciclopédico≫. ¿Como se puede ser si la publicación tiene tantas referencias en la literatura académica? Favor a teclear el título de la publicación en google scholar para saber el impacto del reporte en el estudio de migración. Tiene el apoyo de profesores alrededor del mundo y viene de la organización encargada por las Naciones Unidas para manejar la migración.

He puesto este artículo en el Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante? donde el artículo se había quedado en el estado de pendiente por más que una semana. Si la recomendación es poner el artículo por un proceso de revisiones, este proceso hay que funcionar.

En el futuro, favor a editar el artículo si vea un error. Yo le invito visitar el sitio donde se ubica el reporte, telecargarlo y leerlo. https://www.iom.int/wmr/ Ajs050208 (discusión) 15:24 16 dic 2019 (UTC)Responder

1. Buenas @Ajs050208, en respuesta a su queja, yo le invito a conocer lo que Wikipedia no es. Cierta es la existencia de un posible fallo por parte mia en cuanto al criterio impuesto "g3" (fallo mio) ya está revertido, pero en cuanto a su irrelevancia como para ser catalogado como artículo no enciclopédico estoy seguro. Si bien cierta es su opinión, por supuesto válida, el artículo o mas bien el informe, y puntúo, no será eliminado, de lo contrario, si mis compañeros lo ven igual, si. Un saludo cordial Yago-2003 19:51 16 dic 2019 (UTC)Responder

Hola, mi consulta es para saber si el artículo biográfico que he redactado cumple con los requisitos necesarios como para poder publicarlo. A continuación copio el link. Muchas gracias, Diomedes.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Diomedes_Tidida/Taller— El comentario anterior sin firmar es obra de Diomedes Tidida (disc. • contribs • bloq).

Buenas @Diomedes Tidida muchas gracias por tu consulta, revisaré el artículo en unos minutos. Un cordial saludo Yago-2003 21:12 16 dic 2019 (UTC)Responder

• Buenas @Diomedes Tidida, ya he revisado tu artículo y en mi opinión, el artículo es relevante y no presenta ningún tipo de elogio por lo que lo considero apto para su publicación. Un cordial saludo Yago-2003 21:26 16 dic 2019 (UTC)Responder

Bien, muchas gracias Yago por tu respuesta. ¿Cómo procedo ahora para publicar ese mismo artículo en Wikipedia? ¡Saludos! Diomedes Tidida (discusión) 13:01 17 dic 2019 (UTC)Responder

	El barnstar de buen humor
	Gracias por el consejo, estoy practicando la edición y leyéndome los pilares de wikipedia, que sinceramente no veo utilidad en ellos. Octopusrt (discusión) 00:00 17 dic 2019 (UTC)Responder

Hola compañero, le quería informar que en este caso de la pagina lo puedo seguir modificando, la verdad no le veo el sentido de borrar el articulo, pese que apenas es nuevo, si quieres hablar mas con migo escribe en la discusión de mi perfil de usuario.

-- MegaMEX2001 (discusión) -- 17 de diciembre de 2019

Lo mismo te digo Yago2003, la página no es para borrado rápido, pues es un software de Microsoft, y la página existe en otros proyectos desde hace tiempo. No se recomiends que un usuario tan nuevo (por no decir novato) incursiones en patrullaje. Y cómo ya te advirtieron sobre plantillismo, te recomiendo que enfoques tus esfuerzos ven otras labores. -- Davod (desquítense n_n) 03:33 18 dic 2019 (UTC)Responder

-- MegaMEX2001 / Amitie 10g :

Buenas a ambos, la plantilla fue puesta debido a los distintos tipos de elogios innecesarios que presentaba el artículo lo que dificultaba la neutralidad del mismo, la plantilla ha sido ya retirada debido a que se corrigieron los errores, el taller personal está para evitar estas situaciones (errores en el artículo). -En cuanto a mi posición aqui, me considero de todo menos novato y no solo por el hecho de llevar menos tiempo que usted. -Y recuperando el tema del plantillismo, dicho aviso fue puesto por error o con insuficientes motivos, tema el cual ya fue resuelto es discusiones. Un cordial saludo Yago-2003 08:13 18 dic 2019 (UTC)Responder

La calidad de un wikipedista no se define por el tiempo o las ediciones que lleve.

Permito a Yago2003 editar mi perfil de usuario — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristobalga (disc. • contribs • bloq).

Hola, Yago2003. He leído tu consulta en IRC sobre cómo colaborar en la resolución de dudas (aunque no esperaste el tiempo suficiente para que pudiéramos contestar), y he visto también que te has anotado como tutor. Ante todo valoro tu buena disposición y ganas de colaborar, pero también debo decirte, a la vista de tus ediciones y sobre todo de tu primera respuesta (sin notificar correctamente al usuario, con faltas de ortografía graves, no muy clara ni concreta...) que me parece que aún no estás preparado para esa labor ni tienes la suficiente experiencia en Wikipedia, por lo que te pido que tú mismo te retires por ahora de la lista. Hay muchas otras formas más adecuadas de ir colaborando, ayudando y a la vez aprendiendo, como por ejemplo responder mensajes en el Café y en informes de error, y podemos comentarlas con más profundidad en IRC, si quieres volverte a pasar, o aquí en Wikipedia. Seguimos en contacto y un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:32 20 dic 2019 (UTC)Responder

Buenas, he creado un artículo sobre mi empresa, ya que es referente en el sector de la educación en España, creía que lo había puesto todo según las directrices de Wikipedia, pero han eliminado la página y no sé cómo puedo solucionarlo. --ElBajo90 (discusión) 13:51 7 ene 2020 (UTC)Responder

• Buenas @ElBajo90, en respuesta a tu duda sobre el borrado del articúlo, he de decirte que ha sido borrado debido a que cumplía con los criterios de borrado rápido por lo que aqui te dejo un enlace en el que podras consultar como crear un artículo para que sea aceptado en Wikipedia Click aquí. Un cordial saludo Yago-2003 09:00 8 ene 2020 (UTC)Responder

Cosas que pasan....

Lo importante, es el resultado final...

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:07 16 ene 2020 (UTC)Responder

Hola, por favor ten cuidado al poner avisos de este tipo, para que vayan dirigidos a quien ha creado el artículo, no a quien simplemente lo ha marcado para borrar. Asusta un poco ver de repente un aviso de borrado rápido en tu página de discusión sin saber de donde viene. Un saludo, --Morza (sono qui) 09:35 22 ene 2020 (UTC)Responder

• Mis disculpas Morza, sinceramente no se que ha podido pasar para que yo te enviase dicho aviso, un despiste casual. Un cordial saludo--Yago-2003 12:29 22 ene 2020 (UTC)Responder

El comentario que la página Informe sobre las migraciones en el mundo no es de interés enciclopedico no tiene el apoyo de la evidencia. Varias publicaciones realizadas por agencias de las Naciones Unidas tienen páginas dedicadas. Por ejemplo, véase el Informe Especial sobre Calentamiento Global de 1,5°C, el Informe de Seguimiento de la Educación Para Todos en el Mundo y el Informe sobre la Brecha Global de Género. Por favor retráctese este aviso.--Ajs050208 (discusión) 10:41 23 ene 2020 (UTC)Responder

• Buenas Ajs050208, en cuanto a su duda sobre la irrelevancia del artículo; "evidencia" es poca si tenemos en cuenta los diversos artículos que existen sobre la migración. Puesto que es un usuario relativamente novato, yo le recomendaría que para conocer mejor el desarrollo y creación de artículos, se guiase del "asistente para la creación de artículos" o bien solicite la creación del artículo. Un cordial saludo--Yago-2003 10:54 23 ene 2020 (UTC).Responder

• Gracias, Yago2003 por su respuesta. Si soy novato en la creación de artículos y tomaré el tiempo para conocer mejor el desarrollo y creación de artículos. ¿Sería mejor solicitar una traducción del mismo sitio que está en inglés (en:World Migration Report)?--Ajs050208 (discusión) 11:05 23 ene 2020 (UTC)Responder

• Buenas Ajs050208, esa sería otra opción pero ten en cuenta que "wikipedia en ingles"" y "wikipedia en español" tienen diferentes políticas y cabe la posibilidad de que tengas que cambiar el contenido para que se ajuste a dicha política. Un cordial saludo--Yago-2003 11:49 23 ene 2020 (UTC)Responder

• Buenas Yago2003 por su respuesta. En este momento, prefiero pasar por la ruta de traducción guiada por uno de los voluntarios que está certificado aquí en wikipedia. Estudiaré las diferencias entre las politicas de los wikipedias, pero si hay una política específica que se importa en el contexto de esta página, yo agradecería mucho su consejo. Saludos--Ajs050208 (discusión) 11:01 24 ene 2020 (UTC)Responder

• Hola Ajs050208, no llego a comprender tu propuesta, si pudieras ser mas concreto y explicarme otra vez lo redactado anteriormente para poder ayudarte, te lo agradecería. Un cordial saludo--Yago-2003 11:49 24 ene 2020 (UTC)Responder

• Buenas Yago2003, disculpe la falta de claridad en el último mensaje. La realidad es que he tratado de entregar la página sobre El Informe por el "asistente para la creación de artículos" y dejé un resumen en el taller que se examina páginas por la relevancia el 6 diciembre. Todavía no he recebido una respuesta y solo dice "pendiente." Perdí la paciencia y decidí crear la página directamente, con los resultados bien conocido por usted, que se ha borrado rápido por falta de "interés enciclopedico." No quiero estar penalizado de nuevo por recrear la página, entonces busco su consejo en la manera que puedo publicar esta página. Unas cifras que apoyan su inclusión en wikipedia: El Informe 2018 recibió más que 550 referencias según google scholar/académico: https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=%22World+Migration+Report+2018%22&btnG=. Tiene la aprobación y colaboración de académicos basados en unas de las universidades más famosas (véase: en:World Migration Report). Con todos los obstáculos que he encontrado en la publicación de esta página, he comenzado contactar a las personas que tienen experiencia en traducción en Wikipedia. Entiendo que las políticas son distintas entre wikipedia ingles y español, pero con la ayuda de personas que tienen más experiencia, ójala que pudieramos solucionar la situación. Si tiene consejos o sugerencias, yo lo agradecería. Gracias por su tiempo. Saludos --Ajs050208 (discusión) 09:08 27 ene 2020 (UTC)Responder

• Entiendo tu interés por la creación del artículo Ajs050208, pero puesto que a este artículo no le veo mucho futuro por lo menos en "wikipedia en español", yo lo que haría es simplemente solicitar el artículo, y si a alguien le interesa y la gente lo apoya se creará el articulo. Pero explicame una cosa que no llegé a comprender por favor y cito: "La realidad es que he tratado de entregar la página sobre El Informe por el "asistente para la creación de artículos" y dejé un resumen en el taller que se examina páginas por la relevancia el 6 diciembre.", según mi comprensión, doy por entendido que intentó solicitar el artículo en el "asistente para la creación de artículos" lo cual resulta imposible, para ello está "Wikipedia:Artículos solicitados". Un cordial saludo--Yago-2003 10:23 27 ene 2020 (UTC)Responder

• Gracias por esta sugerencía. Como yo mencioné, entregué un borrador breve a Plantilla:Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante?, pero me parece que no sea el procedimiento ideal para generar interés en un artículo porque se había quedado pendiente por casi dos meses. Por eso, en acuerdo con su consejo, he solicitado un artículo en la sección Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Ciencias sociales. Gracias. --Ajs050208 (discusión) 13:21 27 ene 2020 (UTC)Responder

La salud como el humor, hay que cuidarlo. Si lo pierdes, no queda nada xD. --RaVaVe Parla amb mi 08:49 16 feb 2020 (UTC)Responder

He respondido a tu solicitud en el TAB. Aunque, por lo que he visto las ediciones que deshaces estás bien deshechas, es bueno indicar en el resumen de edición la causa de la edición, por ejemplo, si es un vandalismo claro o si la edición parece hecha de buena fe pero afecta a la calidad del artículo. Si en algo de tiempo te topas con muchos vandalismos y decides solicitar el permiso, le será mucho más fácil a la persona que lo atienda determinar que utilizarías bien el permiso de revertir. Otro pequeño consejo (pero este es para quitarte trabajo :-): no es realmente necesario dejar avisos de plantilla a usuarios anónimos. Aunque para efectos de identificación de ediciones las direcciones IP funcionan como cuentas de usuario, en realidad no son "usuarios" en el mismo sentido que un usuario registrado. Puede haber muchas personas sin ninguna relación entre ellas que utilicen una misma IP y el aviso que dejas en un tal página de discusión no tendrá ningún sentido para la próxima persona que utilice la IP. Puese ser distinto con IP estáticas, pero para estos casos, las tratamos igual. Y...lo último, lo prometo...solo se permite una imagen en la firma de usuario (mira este enlace). Un saludo, y si tienes dudas, pásate por mi página de discusión.--Xana (discusión) 16:55 29 feb 2020 (UTC)Responder

Hola,

Estaba revisando tus contribuciones y me he dado cuenta que tu firma no cumple con el inciso 1 y 7 de dicha política:

1-El uso de imágenes en la firma representa una carga innecesaria; especialmente para aquellos usuarios que no cuentan con una conexión de banda ancha. Dado que la función de la firma es la identificación, la cantidad de imágenes en las firmas se encuentra limitada hasta un máximo de una imagen.
7-La firma debe tener al menos un enlace a la discusión de usuario. Ya sea a través de un enlace de texto, símbolo, imagen, etc.

WP:FIRMA

Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 17:56 2 nov 2020 (UTC)Responder

Buenas LORDZRAWN, este tema me lo sacaron hace medio año y se lo llevó el viento antes de que pudiera corregirlo, gracias por recordármelo. Un saludo --Yago Hablamos? 18:22 2 nov 2020 (UTC)Responder

Buenos días. Como participante del proyecto, te invito a participar en la nueva votación que ha sido abierta: Wikiproyecto:Videojuegos/Votaciones. Un saludo. Batamamma (discusión) 12:00 1 de febrero 2023 (UTC) Batamamma (discusión) 13:21 1 feb 2023 (UTC)Responder

	Premio
	Glorioso(a) Yago2003, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 00:12 18 ago 2023 (UTC)Responder

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:36 23 oct 2024 (UTC) Responder