Usuario discusión:Zeroth

La sección dice Partidos en Actividad en la página de Partidos políticos en Uruguay, no "partidos con representación parlamentaria". Deberían cambiarle el título a la sección, sino yo lo haré ya que no está representando el contenido, hay más partidos en actividad. Por otra parte viene a ser injusto ya que el Partido de la Gente tampoco tiene representación parlamentaria, los que hoy pertenecen a ese partido fueron elegidos por otro partido, por lo tanto no debería estar tampoco en esta lista. Espero una respuesta porque no está claro el criterio. --Diedave (discusión) 03:09 27 ene 2019 (UTC)[responder]

No estoy tocando ni disputando el contenido, estoy diciendo que la cita NO fundamenta el contenido ni del párrafo ni de la última frase: "El hecho es referido como punto culminante del exterminio o genocidio del pueblo charrúa."

No dice eso el artículo ni lo que dice el resto del párrafo que la cita pretende sustentar. Me parece bien el contenido, solo que la cita no corresponde a ese contenido para mi, ¿donde ves tu que fundamente esas palabras? --Akma72 (discusión) 20:31 18 oct 2017 (UTC)[responder]

Voy a re-postar la plantilla de renombrar, mas voy a dejar más explicación por Discusión, incluyendo cuotación de su comentario. Gracias, Goonsquad LCpl Mulvaney (discusión) 19:21 22 abr 2017 (UTC)[responder]

Hola,
Nos contactamos con vos para avisarte que cambiamos el lugar del Encuentro Iberoamericano de la comunidad.
El encuentro se realizará el sábado 10 de junio a las 18:30 hs. en el bar Antares de Recoleta (Vicente Lopez 1681, CABA). Podés encontrar más información sobre cómo llegar en la página del encuentro.

Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:29 3 jun 2017 (UTC)[responder]

¡Buenas! No me he dado cuenta que hacía poco que había sido creado, en este caso retiro la plantilla (lo debo hacer yo, ya que es mi error). Gracias por informarme a tiempo, procuraré estar más atento. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 22:54 10 jul 2017 (UTC)[responder]

¡Buenas nuevamente! Creo que nos estamos entendiendo mal, en ningún momento he hecho referencia a que la deba eliminar yo por alguna política de Wikipedia, pero me gusta hacerlo a mi en caso de que, como ser humano, me pueda equivocar. Disculpa el malentendido, a veces uno escribe y no se interpreta realmente aquello que piensa. Un saludo cordial, --Politges13 | ¿Hablamos? 23:03 10 jul 2017 (UTC)[responder]

¡Buenas! No quiero hacer de esto una eternidad. Las plantillas de mantenimiento crítico, si deben ser eliminadas, debe hacerlo su autor o un bibliotecario, por este motivo ya la eliminé yo. Ya te dije que no me había fijado en el poco tiempo que llevaba creada la página, pero ahora ya está arreglado. Me encantaría poder estar bien con todos, disculpa las molestias nuevamente. --Politges13 | ¿Hablamos? 23:14 10 jul 2017 (UTC)[responder]

	El barnstar de buen humor
	¡Por querer hacer de Wikipedia un sitio mejor! Politges13 | ¿Hablamos? 23:17 10 jul 2017 (UTC)[responder]

Esa banda tiene más de 10 años en la escena y alguien creo la página. No sé porque la queres borrar. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Oscore (disc. • contribs • bloq).

Buenas tardes Zeroth, como creador del artículo cuyo nombre figura en el asunto, solicito justifique el motivo por el cual le otorgó el carácter de "irrelevante". Agradezco su pronta respuesta. Saludos, Matthew Gordon Sum

MatthewGordon (discusión) 23:00 27 jul 2017 (UTC)[responder]

Agradezco la edición y aprovecho para agradecer también sus aportes a Wikipedia, sobre todo los relacionados a la cultura uruguaya (los cuales muchos de ellos he consultado anteriormente). Saludos MatthewGordon (discusión) 23:52 27 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, compatriota, le escribo para preguntarle porque cree que no es importante tener la transcripción de articulos de documentos fundamentales en nuestra historia. Sé que están en Wikisource, pero no todos llegan allí de primera mano y el resumen de las 3 leyes sancionadas el 25 de Agosto dista mucho de lo que realmente dice el documento. Ademas, al no haber imagen del documento en el articulo en cuestión, cosa que sería importante conseguir, ¿No cree que puede interesarle a la gente lo que pusieron los Orientales ese día en Florida? Gracias, Saludos desde Colonia. --Mattvarmo (discusión) 02:02 3 ago 2017 (UTC)Mattvarmo[responder]

Gracias por la bienvenida y la información. Mi idea al editarlo en un principio fue la de agregar una imagen, pero era imposible encontrar una legible y creí adecuado transcribirlo de wikisource, desconociendo la norma. Gracias de nuevo por la info. --Mattvarmo (discusión) 02:16 3 ago 2017 (UTC)Mattvarmo[responder]

Estiamdo Zeroth, has revertido la plantilla sobre Horacio Guerriero. Las justificaciones que das no son válidas. Realmente, el artículo no tiene referencias válidas que acrediten su relevancia:

1. La primera referencia es genérica a una monografía, sin indicar en qué páginas se cita, por lo que no puede aceptarse como fuente al no ser verificable.
2. La segunda referencia es a una entrevista personal, sin referencias a su vez, lo que limita su valor, ya que no puede acreditarse lo que dice.
3. La tercera referencia es a una nota de prensa genérica de una galería de arte, sin mayor contenido.
4. El único enlace externo del artículo es al propio web comercial de la persona reseñada.

Tal y como está redactado el artículo, carece de fuentes fiables y verificables. Creo que el artículo puede estar en Wikipedia, pero tal y como está redactado no cumple con los criterios de la enciclopedia. De la misma forma que yo reviso detenidamente los artículos antes de poner una plantilla, te ruego que antes de hacer una reversión compruebes con detalle. Por favor, vuelve a poner la plantilla hasta que se solucionen los problemas del artículo. Gracias, Tramullas (discusión) 10:03 6 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola, Zeroth. Me esperaba un comentario semejante, ya que hace algún tiempo tuve el mismo diálogo con otro wikipedista...aunque en ese momento había agregado en mi resumen de edición que cambiaba la palabra a una «culta». No, no se trató de una falta a la etiqueta ni ataque personal ni mucho menos. En este caso es lo mismo: La Real Academia dice que [en la lengua culta se usa la forma septiembre] y en una enciclopedia debemos usar la forma culta. Y sí, sí cambié una forma de pronunciación relajada a otra, según la norma culta. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 01:31 12 sep 2017 (UTC)[responder]

Zeroth, la Academia es clara...estás bajando el nivel de lengua. Esto es una enciclopedia, no cualquier folleto encontrado por ahí. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 01:51 12 sep 2017 (UTC)[responder]

Creo que eres de un poco más al norte, pero ¿a que cuando en un artículo sobre Argentina se escribe sobre el Partido Socialista no se pone Partido Socialista de Argentina? Pues lo mismo con el TC. Saludos. Strakhov (discusión) 20:00 14 sep 2017 (UTC)[responder]

Para el caso nos puede valer también el Partido Colorado de Uruguay. El lector no es tonto, existe el contexto. Y si no, hay un enlace interno. Saludos. Strakhov (discusión) 20:06 14 sep 2017 (UTC)[responder]

Pues muchas gracias, pero no primo mi visión por ser mía ni por querer tener la razón, sino porque el organismo ...se llama así. Saludos. Strakhov (discusión) 20:16 14 sep 2017 (UTC)[responder]

Pues muchas gracias de nuevo por dejarme pensar. Strakhov (discusión) 20:23 14 sep 2017 (UTC)[responder]

Gracias a ti de nuevo después de imponer dos veces tu visión cejar en tu empeño por ... no sé. La verdad es que me da igual. Saludos. Strakhov (discusión) 20:27 14 sep 2017 (UTC)[responder]

Estimado Zeroth: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Strakhov (discusión) 12:39 15 sep 2017 (UTC)[responder]

En efecto al TAB vas a ir tú en cuanto quites una plantilla más sin consenso. Strakhov (discusión) 12:51 15 sep 2017 (UTC)[responder]

A ti. Strakhov (discusión) 12:53 15 sep 2017 (UTC)[responder]

Consenso no hay ninguno, hay una discusión con otro editor. Por supuesto que no voy a entrar en guerra de reversiones por eso, valiente tonterida, así se queda. Un día de estos me voy a crear un títere que se llame otubre para reivindicar esa forma de nombrar el mes. Mi abuelo lo nombraba así y no tenía un pelo de cateto. Cock Sparrow (discusión) 13:29 15 sep 2017 (UTC)[responder]

¿Porque quitaste la fecha de lanzamiento del album Mate Amargo?--Neurorebel (discusión) 15:02 25 sep 2017 (UTC)[responder]

No es lo que dice acá Zerot... bueno es una conjetura que saque por descarte y es una pena que no figuren las fechas de lanzamiento, mas que nada cuando se conoce a la artista como pionera en su tipo y tampoco se hace hincapié en eso.--Neurorebel (discusión) 15:44 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Bueno pero esto pasó porque en ningún lado dice cuando lanzo su primer disco Amalia de la Vega (supuestamente en 1949), mejor dicho si dice cuando no dice cual y viceversa

Guau! sos el autor del articulo! no hay nada que discutir entonces, seria bueno que pusieses mas fechas en caso de haber fuentes--Neurorebel (discusión) 16:42 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Las busco... gracias a tus artículos tengo musica esta tarde asi que desde ya te debo una.--Neurorebel (discusión) 17:02 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Ahora si que no entiendo, hice todo lo que pediste y aun asi ¿no sirve? no me lo explico.--Neurorebel (discusión) 03:45 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu amable aviso. Te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:28 27 oct 2017 (UTC)[responder]

Felicidades y gracias por tu buena colaboración. Lourdes, mensajes aquí 15:46 11 dic 2017 (UTC)[responder]

Con todo respeto, pero he intentado corregir la pagina "Partidos politicos de Uruguay" y una y otra vez los datos corregidos vuelven para atrás.

Advertí que hay un error en el listado de partidos políticos, lo corrijo y una y otra vez vuelven a tomar el dato falso y a desechar el verdadero.

Por otra parte, sigo sin comprender la razón por la que no se incluye al PERI y al PT en la lista de partidos en la actualidad.

Me gustaría que esto NO fuese una mera decisión de UN wikipedista, al menos que el tema se zanje entre más de uno. Porque para la primera situación, está prevaleciendo un dato erróneo por sobre uno real, para el segundo, puede ser debatible, pero no una actitud intransigente de borrar simplemente porque "tu" criterio así no lo considera. Gracias

Sé lo que es una consulta de borrado. Alcanzaba con que me avisaras sin necesidad de plantilla, que ya tengo algún tiempo por acá. Gracias. --Saludos. Ganímedes 21:07 3 mar 2018 (UTC)[responder]

No me ofendes. Pero también conoces como yo la netiqueta y sabes que a un usuario con algun tiempito no se le ponen plantillas. No creo que te tomase más que uno o a lo sumo dos minutos. Por otra parte, me da lo mismo lo que pase con el artículo. Vaya con la onda borradora de artículos sobre temas uruguayos. Solo recuérdese que existe una desambiguación que de ser borrado tendrá que borrarse también (por innecesaria), y que de no ser relevante, lo mismo aplicará a futuro para todos los artículos en rojo de la desambiguación. --Saludos. Ganímedes 21:11 3 mar 2018 (UTC)[responder]

Por cierto que tampoco has notificado a quien creó el artículo ni a los otros colaboradores. Entiendo de tu mensaje que estás en eso... --Saludos. Ganímedes 21:16 3 mar 2018 (UTC)[responder]

Perdona, es que hablaste en plural de "[los que] contribuyeron" y no vi que notificaras ni a Minuanoencapital, ni a Fadesga, ni a los otros que también colaboraron. Debo haberme confundido. Mis disculpas. Ahora, con tu permiso, personalizaré la plantilla con un mensaje acorde, tal como pudiste dejarme. --Saludos. Ganímedes 21:42 3 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola Zeroth, la información la obtuve de Autores.uy. saludos, Eli Rodríguez (discusión) 13:39 16 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola, Zeroth. Al revertirme te llevaste consigo la edición en donde quitaba idioma=es puesto que estamos en Wikipedia en español y, como tal, no se le comunica a nadie que algo está en español (además que no se ve en la plantilla). Respecto del uso de septiembre o setiembre no voy a caer en decir que uno es más culto que otro, puesto que lamentablemente, se malentendió mi expresión en el pasado, sino que te voy a decir que, independientemente del uso válido de cada país, septiembre es más formal. Estamos en una enciclopedia, donde el uso es formal. No obstante, no voy a entrar en guerra de ediciones por el asunto. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 23:31 24 mar 2018 (UTC)[responder]

Te rogaré además que no sigas revirtiendo y llevándote otros cambios. Si quieres hacer arreglos, ¡hazlo a mano!, pero no me des más trabajo en volver a hacer las ediciones que ya había hecho. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 23:34 24 mar 2018 (UTC)[responder]

Modera tus palabras, Zeroth, mi mensaje fue lo más cordial, no así el tuyo. Con amenazas conseguirás que sí nos veamos en el tablón. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 23:41 24 mar 2018 (UTC)[responder]

Me refiero a esto: no sabía que la información venía de la descripción de Wikidata. Mirá vos, todos los días se aprende algo nuevo, gracias por eso. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:01 21 may 2018 (UTC)[responder]

Estimado Zeroth, por este medio solicito tu ayuda dada tu experiencia en este ámbito sumando un hecho histórico a la pagina de https://en.wikipedia.org/wiki/Luis_Almagro El pueblo de Nicaragua ha peticionado la destitución de Luis Almagro de su posición en la OEA por medio de la Casa Blanca de Estados Unidos (petitions.whitehouse.gov) y considero que esto es de gran importancia. Arriesgándome a que utilices tu experiencia para menospreciar mi esfuerzo y conocimiento sobre los métodos apropiados en Wikipedia a como ya has hecho declarando mis acciones como vandalismo. Me suscribo con todo respeto y presumo tu buena fe.--Sosnicaragualibre (discusión) 23:09 4 jun 2018 (UTC)[responder]

	El Barnstar original
	muchas gracias por la bienvenida! Idea colombia (discusión) 20:25 5 jun 2018 (UTC)[responder]

Somos una empresa dedicada al marketing digital y usted y su actitud irresponsable esta dañando la imagen de nuestros clientes, le advierto que si pone información critica o una denuncia en la página de nuestros clientes no importa cuantas fuentes usted ponga, será borrada y usted denunciado ante un tablón. Ya sean empresas Grupo Werthein, Cachamai o personas que contratan nuestro servicios del ámbito político Germán Garavano, Mario Negri, Alejandro Finocchiaro, o del ámbito empresarial Eduardo Costantini, Jorge Horacio Brito, Noel Werthein Julio Werthein u organizaciones empresariales que contratan nuestro servicio Confederación Argentina de la Mediana Empresa y de nuestro más reciente cliente Germán Garavano, y nuestro artículo en el que nos contrataron para promocionar su trabajo Justicia 2020. Ustede Zeroth se verá en problemas si edita estos artículos, cualquier información no favorable a dichas personas será borrada, no solo intentaremos que bloquéen sus cuentas por todos los medios posibles sino que tenemos amplia experiencia y equipo para averiguar su identidad e iniciarle acciones legales por dificultar nuestro trabajo y de interferir en la reputación intachable de nuestro clientes. Si es necesario llevaremos adelante una campaña para que bloqueen aquí su cuenta mediante denuncias contra usted y contra cualquiera que quiera reintroducir secciones no favorables a nuestros clientes en sus páginas. Sepa usted que queda avisados. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.1.223.245 (disc. • contribs • bloq). 07:02 13 jun 2018‎ --Geom (discusión) 14:11 13 jun 2018 (UTC)[responder]

Zeroth como el mensaje es una amenaza y viola las políticas tienes derecho a eliminarlo (borrando el mio tambien ;)). Es lo que yo haría para quitarle la poca importancia que tiene. Saludos --Geom (discusión) 14:22 13 jun 2018 (UTC)[responder]

Gracias @Geom:, lo sé, lo sé! :). Pienso mantenerlo al menos por ahora, ya que se relaciona con un problema con cuentas remuneradas y guerra de ediciones en los artículos encargados a estas. Muchas gracias, --Zeroth (discusión) 14:25 13 jun 2018 (UTC)[responder]

Hay una tercera cuenta remunerada a la que la IP dejó un mensaje, por si te interesa. Saludos --Geom (discusión) 14:28 13 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola, gracias por tu mensaje y explicaciones. Todas muy útiles. Para corregir los errores que me marcaste me creé una cuenta personal. Mi nombre de usuario es Victoria Dosa Ti. Con esa cuenta realicé los cambios que me sugeriste en la edición. Eliminé el lenguaje coloquial. Pero me queda la duda de como decir en la Biografía que la autora tiene Premios y Menciones pero que los mismos son detallados más adelante, en la sección que creé para los Premios. Por otro lado actualicé algunas referencias que estaban no funcionando. Y agregué una referencia a la sección Teatro. Espero tus comentarios y te agradezco tu ayuda.

"Actualizar la lista" (arriba a la derecha). Si está bien definida se fuerza la actuación del bot para actualizar. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 13:46 27 jun 2018 (UTC)[responder]

Eh, eh, no me quites mérito, que el que ha hecho primero clic ha sido un servidor. :P.--Asqueladd _(discusión) 14:23 27 jun 2018 (UTC)[responder]

Buenas Zeroth.

Me parece que la edición que hice en las páginas de Fidel y Raúl Castro no son arbitrarias en sentido alguno. Me ampara la reflexión sobre el asunto, y sobre todo la perplejidad de que estos individuos no sean calificados como tal. No tengo que remitirme a diccionario alguno que tenga una definición rebuscada para encajarlos como dictadores. En la propia Wikiepdia, la cual consulté antes de realizar cualquier edición, se puede enmarcar a estos sujetos como dictadores:

Dictadura: forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador) o élite, generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la independencia del gobierno respecto a la presencia o ausencia de consentimiento por parte de cualquiera de los gobernados, y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder

Vamos a analizarlo uno por uno: 1. forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador) o élite: En torno a la figura de Fidel Castro se concentró el gobierno de Cuba

2. generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto: La llega al poder de Fidel Castro se produjo por el triunfo de una revolución armada, es decir, de facto.

3. que se caracteriza por una ausencia de división de poderes: La estructura de separación de poderes en Cuba es prácticamente inexistente, y en los años de máximo poderío Castrista, más inexistente aún. Todas las instituciones dependen del Partido Comunista de Cuba (en adelante PCC) lo cual anula la división de poderes.

4. la presencia o ausencia de consentimiento por parte de cualquiera de los gobernados: Es archiconocida la censura cubana y la inexistencia de formas de disensión con respecto al régimen del PCC. 

5.y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder: En Cuba existe un partido único, el PCC, el cual controla el resto de partidos e imposibilita que otros partidos puedan no solo llegar al poder sino si quiera intentar hacer frente al PCC.

Por esto, considero que mi edición no es arbitraria, y ruego te disculpes y retires dichas plantillas de mi página de discusión. Sin otro particular recibe un cordial saludo. --Seigneux (discusión) 14:41 21 jul 2018 (UTC)[responder]

Muy buenas

Estoy al tanto del proceso de funcionamiento de los poderes estatales en Cuba, descuida. No quiero crear debate en tu página de discusión, cuando el debate sobre si son dictadores o no debe recaer en la página de discusión de los propios artículos. Pero te dejo esto por aquí y esto y esto y esto y esto e incluso esto, para disipar dudas.

Por otro lado, en relación a las ediciones, creo que te he dejado sobradamente demostrado que no era una edición arbitraria, y que me he dejado guiar por este principio en Wikipedia que ampara mi actuación: Sé valiente al editar páginas. Por tanto, y dado que la edición era de UNA palabra, considero que debes pedir disculpas y retirar las plantillas de edición arbitraria, pues dejando de lado el carácter dictatorial de estos personajes, creo que mis afirmaciones -ya sean verdaderas o falsas- están fundadas, y de arbitrario tienen lo que Cuba de elecciones democráticas: NADA.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo. --Seigneux (discusión) 11:11 22 jul 2018 (UTC)[responder]

Lamento tener que seguir con est debate, que recuerdo compañero no debe centrarse en si los Hermanos Castro eran dictadores o no (debate que debe ir en la página de discusión de cada artículo), sino en la arbitrariedad de las ediciones, las cuales niegas a reconocer su carácter meditado y en ningún caso arbitrario. Te recuerdo que arbitrariedad es actuar guiándose por el capricho y no obedeciendo a principios de razón o lógica, y te he dejado sobradamente demostrado la lógica y el raciocinio de mis planteamientos, sean correctos o incorrectos.

En cuanto a tu comentario en mi página de discusión, me parece lamentable que intentes desacreditar unas referencias con respecto al posible régimen dictatorial en Cuba con que lo pueda haber en otros países. Sobran explicaciones en este sentido, ¿qué importa que haya una dictadura en España- cosa que dudo- para que la tenga que haber o no en Cuba? También quería hacerte un comentario acerca de las referencias, y de la fiabilidad de las mismas. Los artículos de prensa, sí son fuente en Wikipedia, y más aún cuando dicha prensa a la que me remito son diarios de gran tirada nacional como lo pueden ser El País o el ABC, por cierto con corrientes ideológicas diferentes. También he referenciado las palabras que desde un gobierno, como el francés se dan. Alguien con unos mínimos conocimientos de geopolítica sabe que las expresiones del ministro de asuntos exteriores de un país como lo es Francia, son fuente más que fiable. Ojo!, con esto no quiero decir que sea la verdadera, pero sí fiable. Por ello comprarlo con las "fuentes" que me indicas tú -típicas publicaciones dignas de panfletos-, me parece cuando meneos lamentable, teniendo en cuenta que no estamos hablando del carácter dictatorial de estos sujetos, sino de que fuentes son susceptible de usarse para referencias o no. Repito, comparar esos panfletos con El País o el ABC es bastante lamentable.

Por todo lo que te he expuesto y visto lo visto, por mi parte queda zanjado el asunto .

Sin otro particular, recibe un cordial saludo. --Seigneux (discusión) 15:01 22 jul 2018 (UTC)[responder]

Estimado Amigo: he tenido serias razones de editar el documento sobre la querida Isabel Pisano Colistro. Es más que llamativa su Ausencia de todo medio desde Marzo 2016, y no puedo describir, porque es MUY SECRETO, qué pasó con ella desde entonces. Es muy probable haya... resuelto algunos asuntos, y su Anonimato ha sido su modo de Pagar, con Ella misma, muchos de sus errores y defectos que Ella tuvo en su vida. Nada más y nada menos que su famoso Marido, le hizo ver eso más que ninguno. El libro "El Amado Fantasma" que Ella escribió, y que leí por Recomendacion de alguien muy allegado a la familia Ferraro, me dejó esto más que claro. Basta decirme que dos veces busqué a Isabel en la Feria del Libro de Buenos Aires, tanto en 2017 como en 2018, sin suerte. Más en la Edición de este año, donde Montevideo tenía su Stand, e intenté por todos los medios encontrarme con Ella allá.

Hola, los resúmenes de edición entregados en el historial del artículo son claros al respecto, en cambio tus resúmenes no explican motivo alguno para tus reversiones. Te recuerdo que los resúmenes de edición también sirven para aclarar ediciones, y el archivo que he puesto en el artículo fue subido con una nueva versión que tiene el color corregido (a un tono más claro que el que presentaba anteriormente dicho archivo y que corresponde a una reproducción más fiel, sin bordes negros ni otros elementos) y es de mejor calidad que el anterior. Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:27 25 jul 2018 (UTC)[responder]

De partida, el archivo que subiste hace ya varios años contiene un borde negro que no corresponde al objeto propiamente tal (las papeletas uruguayas de 1980 jamás tuvieron un borde de ese tipo, por lo que también la imagen que subiste posee incorrecciones respecto al objeto original). El color de la papeleta no lo tomé de tu archivo, por cierto, sino que de otras imágenes similares, y que confirman el tono utilizado en la papeleta, como por ejemplo esta (¿Es la misma imagen que subiste tú? Por supuesto que no). Y por cierto, te sugiero que evites amenazas de este tipo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:37 25 jul 2018 (UTC)[responder]

Parece que no has leído mi mensaje precedente, en el cual se observan imágenes a partir de las cuales se observa el color real presentado en la papeleta. E intentar desacreditar una edición válida (reemplazar un archivo con errores en su presentación y colores por uno con los colores reales) me parece una falta clara a WP:PBF. ¿Prefieres mantener un archivo que no es una presentación fiel de un objeto histórico solo por mantener la versión que subiste tú? Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:44 25 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola, como estas?. Bien con lo de Maduro trate de seguir el WP:PVN (de otra forma no me atrevería revertirte). Lo redactado es según las referencias (bueno no todo), lo que resaltaste de "pues los órganos electorales del país carecen de independencia y pertenecen al gobierno venezolano" exactamente no esta referenciado, pero leyendo algo la situación de venezuela, esto lo puede encontrar aquí (de hecho fue un error mio al no referenciar esta parte). Me sugeririas otra forma de redactarlo? o referenciado crees que este bien? Saludos Victorgibby 01:34 25 jul 2018 (UTC)[responder]

Pues me parece bien, bueno dicha información ya se encuentra en Wikipedia en otros artículos. Un saludo cordial Victorgibby 01:57 25 jul 2018 (UTC)[responder]

Saludos. Le corresponde a Vd. justificar la inclusión de la lista en la discusión. Mientras tanto he recuperado la versión estable. Tenga en cuenta WP:ISE y WP:FF. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:19 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Estimado Zeroth. En mi taller creé una página sencilla que intenta guiar en informacion de un detenido desaparecido, Angel Viera. Me gustaría que la mires, para ver si está medianamente bien creada, es un ejemplo para aprender. Gracias.--Hijoypreso (discusión) 04:04 4 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola Zeroth , Espero te encuentres bien, Te molesto ya que siguiendo las AYUDAS no encontré como hacer lo siguiente: deseo que al clickear en una Referencia de mi entrada en wikipedia esa referencia se abra en una ventana nueva de el navegador. De esta manera no pierdo de vista la vista principal de mi entrada y no debo volver atrás para continuar leyendo el artículo principal. Mi navegador permite ese procedimiento en otras webs. Desde ya gracias --Hijoypreso (discusión) 12:38 3 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola Zeroth, solo es una idea, ¿pero no estaría mejor trasladar el artículo a un taller?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:01 3 ago 2018 (UTC) La referencia Mapeo de la sociedad civil, confirmada su ingreso por Zeroth, corresponde a el BID. El Bid tiene posiciones opuestas a las iniciativas populares de cada país. Es conocido por interferencias en las actividades originales y populares que defiendan los intereses de sus pueblos. Simula cooperación pero está a favor de intereses que destruyen las nacionalidades.--Hijoypreso (discusión) 13:49 3 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola zeroth. Quiero disculparme , hoy me sentí mal y actué mal con ustedes, creo que lo correcto es lo que propuso el usuario que te recomienda pasar a taller. Creo que tal vez puédamos hacerlo con vuestra ayuda , mi posición y acciones de hoy son una respuesta emocional y muestra de desconocimiento del funcionamiento de wikipedia. Les pido disculpas y deseo que la entrada de crysol sea referenciada como corresponde con vuestra ayuda o la de alguien que lo pueda hacer.

Me refiero al mail, claro. Ya lo tenía en vista, pero no puedo hacer nada al respecto como biblio, ya que es un área en la que yo mismo me prohibí actuar durante mi CAB para poder mantener la independencia de acción y de opinión en esos temas. Pero bien hecho, veamos qué resulta. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:01 6 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola Zeroth! Pusiste la plantilla de Destruir en el artículo de Ualá. El artículo es el mismo que en la Wikipedia en inglés. Por qué en inglés cumple con las políticas y en español no? No deberían aplicarse lo mismos criterios y si fue aceptado el artículo en inglés debería aceptarse también en otros idiomas? Me parece que el artículo es de relevancia, ya que se trata de una aplicación que está creciendo y se está haciendo muy conocida en la Argentina. Si consideras que el artículo tiene contenido autopromocional, puedo hacer todos los cambios que te parezcan adecuados. Podrías aconsejarme? Muchas gracias.--Glotis (discusión) 00:28 2 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola Zeroth. Estoy de acuerdo con lo de revisar la coherencia entre la ficha y el articulo, así como también sobre la necesidad de asegurarme de que la información de la misma sea completa en relación a la información que vemos en el articulo. Y de no ser posible entonces no agregar la ficha. Pondré mas atención en esto ya que tienes toda la razón.
Ya no tan de acuerdo sobre lo de vigilar las entidades respectivas en wikidata por cada ficha que añada. Entiendo que quizás sea positivo, pero no lo considero tan necesario. De todas formas, antes de seguir con esto me pasare por el cafe, tal como recomendo otro usuario. - Cabeza2000 - 09:26, 10 Oct 2018 (UTC)

Hola nuevamente Zeroth. Me quedo algo extrañado ya que estoy siguiendo tus recomendaciones y aun así me estas llamando la atención. Ahora leo cada artículo y veo si a la ficha le falta información que se encuentre en el mismo y de ser así, voy a Wikidata y la agrego, o la corrijo. Si revisas mis contribuciones en Wikidata lo podrás comprobar. De hecho, en el articulo de Gabino Sosa Benítez que utilizaste como ejemplo, corregí su fecha de nacimiento, su fecha de fallecimiento y ocupación. Para ello tuve que leer las referencias del articulo por supuesto. Así que como te digo, extrañado sobre tu nuevo llamado a la atención.
Como nota adicional sobre el consenso, te cuento que estoy siguiendo con interés la discusión en el café, pero que lo mio no es ninguna edición masiva. El usuario que inicio la discusión se proponía agregar las fichas con un bot. Lo mio no es comparable, menos aun si sigo tus recomendaciones, cosa que obviamente un bot no hará. - Cabeza2000 - 21:13, 14 Oct 2018 (UTC)

Hola Zeroth. Ya le ire agarrando la mano al tema. Evidentemente tienes mejor ojo que yo así que te agradezco que me estés guiando con ejemplos y también agradezco tu ofrecimiento de ayuda.
Gracias a ti estoy aprendiendo a ser mas meticuloso. Por ejemplo, luego de tu mensaje revise nuevamente el artículo de Guillermo Álvarez Iriarte, note que el enlace al homenaje realizado por el parlamento uruguayo estaba roto así que busque el correcto y encontré que la fecha de fallecimiento estaba mal, así que la arregle (con referencia incluida como corresponde). No te garantizo que las próximas fichas que agregue estén perfectas, pero seguiré esmerándome. - Cabeza2000 - 16:18, 15 Oct 2018 (UTC)

A mí me molesta, pero bueno... Hasta luego, -- Gastón Cuello (discusión) 01:58 11 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola, colega. Mira, he visto guerras de ediciones en Wikia, guerras ridículas. No por nada edito desde 2009 y se ven muchas cosas, pero una pelea por si va con "p" o sin "p". Con lo que te dije antes, dale la jerarquía que merece cuando te digo que es la tontería más grande y poco coherente en la que me he visto envuelto. Según la RAE, Septiembre es la opción preferida como forma "culta", aunque la otra es tolerable en términos gramáticos. ¿Qué quiere decir eso? Que una enciclopedia, es decir, un ámbito de cultura y formalidad, utilizará siempre la denominación SEPTIEMBRE. Te pido por favor que dejes de insistir, porque realmente es una situación que acabará por dar vergüenza ajena, suponiendo que no la dé ya. Saludos.--FelipeRev (discusión) 16:56 24 nov 2018 (UTC)[responder]

Tenés razón, busqué y no encontré nada. Gracias por avisar.--Machete kills (discusión) 11:58 31 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola, te mandé un mail para contarte mi punto de vista sobre las particularidades de un artículo y su autor. Por favor comentame lo que te parezca por el mismo medio. Gracias y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:12 12 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola Zer8th! Agregué más fuentes e información al artículo de Ualá para acreditar su relevancia. En Wikipedia hay artículos similares a éste, aplicaciones que tienen funciones muy parecidas, como Passbook, Google Pay Send, Paypal, Revolut y eToro. Podrás rever la cuestión de la relevancia o ayudarme a mejorar el artículo, por favor? Entiendo que el artículo tuvo una serie de problemas con el usuario que lo creó originalmente, pero Alhen lo ha restaurado porque entendió que era relevante. Él podría explicártelo mejor. Muchas gracias! René Godoy (discusión) 13:39 3 dic 2018 (UTC)[responder]

Existe un consenso general con respecto al párrafo que borraste. No son opiniones personales mías, y las fuentes están perfectamente citadas, se trata de prestigiosos medios de comunicación que solemos utilizar como referencia en Wikipedia. Te agradecería que el asunto se resuelva sin una guerra de ediciones, y que podamos todos tranquilizarnos. Me da completamente igual tu ideología o si te gusta el madurismo, no voy a permitir que trates de desmarcarte del punto de vista neutral que empleamos aquí (y que incluye, por supuesto, agregar la visión de varios estados soberanos y medios de comunicación que lo califican a Nicolás Maduro de "dictador", no yo, sino los medios, tal y como aclaro) para defenderlo. Un saludo, y espero que me respondas y que no ataques directamente. Seamos adultos. Suerte.--FelipeRev (discusión) 11:58 8 dic 2018 (UTC)[responder]

Francamente, a parte de la ideología, no veo otros motivos por los cuales borres de manera tan arbitraria información perfectamente referenciada. Está bien, discutámoslo en la página de discusión del artículo, pero hasta entonces te voy a sugerir que lo dejes en paz, por favor, evitemos discusiones innecesarias. Porque el que propone el cambio del artículo, sos vos. Abrazo.--FelipeRev (discusión) 12:12 8 dic 2018 (UTC)[responder]

Un mes con SRA estuvo y nadie lo defendió, Feliz año!!! Esteban (discusión) 18:27 3 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, vi que creaste la categoría, yo inície el artículo, fíjate si lo podes continuar. Saludo Esteban (discusión) 12:04 10 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola

Si, he estado colocando fotos de todos los precandidatos, y proceden de fotocapturas. No sabía que no se podía, pensé justamente lo opuesto, que al no ser fotografías tomadas por otras personas podía hacerlo. Si violé alguna norma de Wikipedia que conste que no fue en absoluto intencional, solo quería aportar mayor información en la página, y añadir imágenes. En cuanto a las imágenes que sustituí, lo hice creyendo que en las segundas las caras se visualizaban mejor.

Todos los cambios que realicé fueron con el objetivo de aportar a la página, y repito, si cometí errores no fueron con intención

SaLudos cordiales

Lrgd

Muchas gracias por la respuesta

Debo editar la página correspondiente entonces a cada una de las fotografías verdad?, añadiendo

{{speedy|capture from tv program. I didn't knew i coudnt upload them.}}

Díme si estoy en lo cierto

Muchas gracias por tu anuncio

Saludos!

Gracias , ya hice lo que tenía que hacer con las fotografías!!!

Saludos

lrgd

Hola, sobre el segundo apellido de Artigas, había visto esa edición y me puse a buscar qué tenía de verdad; el resultado es que hay varias fuentes que lo llaman Artigas Pascual (o Pasqual). Te lo dejo a vos que sos oriental, pero no sé si no vale la pena agregar que en algunas fuentes aparece como Artigas Pascual. Y, por cierto, podría ser que ni siquiera haya tenido ni usado jamás ese doble apellido, con lo que quizá lo que corresponda sea retirarlo (estoy un tanto harto de los que averiguan el apellido de la madre de cada argentino y se lo agregan como segundo apellido). En cualquier caso, todo tuyo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:45 19 feb 2019 (UTC)[responder]

Ja, qué rápido pa'los mandados que habías resultado. Gracias, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:51 19 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola! Quería agradecer tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu voto y espero poder contar con tu apoyo, y tu consejo y colaboración en futuras ediciones, así como también puedes contar conmigo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 23:34 7 mar 2019 (UTC)[responder]

El artículo sobre Sartori es autopromocional. (Mensajes aquí) 14:45 12 abr 2019 (UTC)[responder]

Buenas.

He visto tu mensaje, es cierto hay muchas cosas escritas en "indio apache", perdón.

Pero estoy abierto arreglar los fallos. ¿Cómo hacemos? ¿Le doy un par de cambios en estos días y te aviso para ver si ya esta decente para quitar el aviso? Es por tener una segunda valoración y no quitarlo sin dejarlo fino.

Saludos. --Hari Seldon (discusión) 10:05 16 abr 2019 (UTC)[responder]

Bueno ya he ido párrafo a párrafo arreglandolos y mejorandolos, menos mal que era pequeño el artículo. Si me le puedes echar un vistazo y si todo esta bien se le quita la plantilla, si no...pues si me dices que esta mal, para repararlo.

Una duda que llevo años teniendo con wikipedia. Si te contesto en mi página de discursión. ¿Te sale el aviso?.

Saludos y gracias, era importante mejorar el artículo, no lo deje bien cuando lo traduje y estaba cutrecillo. --Hari Seldon (discusión) 09:29 24 abr 2019 (UTC)[responder]

Buenas. ¿Podrías darme un vistazo a los cambios a ver si se puede quitar la plantilla o le falta algo? --Hari Seldon (discusión) 11:38 13 may 2019 (UTC)[responder]

Gracias por revertir. Equivoqué los números con los metros al cuadrado (m²) cuando estaba usando ReplacerTool para corregir errores ortográficos. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 17:51 18 abr 2019 (UTC).[responder]

Podemos discutirlo, no hay drama, pero antes permitime que te haga la siguiente pregunta. Si hay un "cambio" real en ese sentido, ¿por qué tienen todas el mismo artículo? Mientras estén en el mismo artículo, la elección es general. Acá mismo se usa el término "elecciones nacionales", no "presidenciales", para referirse al conjunto presidencial y legislativo, mientras que no se emplea el término "elección general", suele ser el término aplicado en Wikipedia, tanto en la versión inglesa como en las de otros países, debido a que el término "elecciones nacionales" tiene, básicamente, la misma implicancia que "elecciones generales". No pienso revertirlo (ni dejar sin discusión al respecto que se revierta) a menos que se me aporte una referencia de lo contrario, porque acabo de darte una que apoya mi punto.--FelipeRev (discusión) 14:40 24 may 2019 (UTC)[responder]

Con "todas en el mismo artículo", hablo de las parlamentarias, que olvidaste mencionar. No es lo mismo presidencial que parlamentario. El traslado fue, además, avalado recientemente por un bibliotecario, que se encargó de borrar las redirecciones. La referencia (cuyos fundamentos ya te explique y vos simplemente te limitaste a pasar por alto en base a un tecnicismo) ya la pasé, y vos no pasaste ninguna, te limitaste a dejar unos enlaces que llevan a artículos, pero no a referencias. Toda acción debe fundamentarse en referencias, así que por lo tanto, mientras no presentes las tuyas, la situación se verá estancada. Un saludo.--FelipeRev (discusión) 16:18 24 may 2019 (UTC)[responder]

Por otro lado, agrego, no tengo que justificar cada edición que hago mientras esté bien fundamentada, independientemente de quien edite más el artículo. Contrario a varias creencias de varios usuarios, ningún artículo acá le pertenece a nadie, y una edición fundamentada, aunque sea una sola, vale lo mismo que diez ediciones igualmente fundamentadas. Saludos.--FelipeRev (discusión) 16:20 24 may 2019 (UTC)[responder]

Lo he expulsado. Gracias por el aviso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:52 8 jun 2019 (UTC)[responder]

Hola. Ya he iniciado una discusión en el artículo «Fidel Castro» alrededor del tema de si debe ser clasificada o no dicha figura como «dictador». Como bien tú has mencionado en el registro de dicho artículo, este ha sido un tema «archidiscutido» con anterioridad, pero revisando esas discusiones me he dado cuenta de que los argumentos para evitar dicha clasificación no se sostienen, y por tanto debe ser incorporada cuánto antes. Ajñavidya (discusión) 00:54 1 jul 2019 (UTC)[responder]

Me podrías decir por qué eliminas mi sección en la discusión del Partido Cabildo Abierto respecto a su posición política? — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:A4:1063:1B00:1C52:B866:267D:A008 (disc. • contribs • bloq). 16:02 14 jul 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Hi Zeroth,

My name is Rodrigo Tetsuo Argenton, I'm a long time contributor of Wikimedia Movement.

I want to know how are the things Wikimedia Digitization User Group. I have giant digitization in Brazil more than 200'000 documents in the first step, having five more to accomplish. I'm predicting a 4 years project at least.

I want to know how can I be part of the WUG and can get some support. I already did a digitization of a Brazilian museum, but it was a very different project, much closer than my skills as a photographer. We also have in Brazil another GLAMs, but not one like this, that we will have to scan, categorize and upload.

Do you guys have a channel to start a conversation? Thank you. Rodrigo Tetsuo Argenton (discusión) 15:38 16 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola. En un par de días te debería llegar un sobre por correo uruguayo a tu domicilio. Si no llega, por favor consulta en tu oficina de correo más cercana. Saludos. --Ganímedes 19:45 14 ene 2020 (UTC)[responder]

Muchos saludos, Zeroth: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, Cbrescia (discusión) 16:45 19 abr 2021 (UTC)[responder]