Usuario discusión:Tipar

-¿No quería mi ayuda cuando no la necesitaba y ahora la quiere cuando la necesita? -¿Qué? -No lo sé pero no le voy a ayudar. Leela en «Futurama».

Tercera Temporada

• 01. Doing the Backstroke / Nadando de Muertito / Más difícil todavía
• 02. A Pool And His Money / Una Alberca y su Dinero / Una piscina y su dinero
• 03. The Brick Dance / El Baile Sensual / El baile de la hierba
• 04. Shit Highway / Mier.. Vía Rápida / Autopista de mierda
• 05. Bill Sussman / Bill Sussman
• 06. Grasshopper / Saltamontes
• 07. He Taught Me How To Drive By / El me dijo como manejarlo / El me enseñó a defenderme
• 08. The two Mrs. Scottsons / Las Dos Señoras Scottsons
• 09. Release the hounds / Suelten los perros / Soltad a los perros
• 10. Roy Till Called / Roy Till Llamó / Ha llamado Roy Till
• 11. Cankles / Tobillos Gordos
• 12. The Dark Times / Los Malos Tiempos / Tiempos Oscuros
• 13. Risk / Riesgo / El juego del Risk
• 14. Protection / Protección
• 15. Go / Vámonos / Nos vamos

Nota: Primer título: original; Segundo: latinoamérica o igual a España; Tercero: España

ha sido debidamente reforzado y referenciado. PS: los comentarios van en las páginas de discusión, no en la de usuario. B25es (discusión) 16:02 21 sep 2010 (UTC) Larga vida y prosperidad (Dr Spock)[responder]

El artículo tiene referencias. Si tienes duda con alguna afirmación, por favor, introduce la plantilla de cita requerida como ya has hecho en algún pasaje. Y, por favor, mira si se trata de veteranos o no cuando pones avisos en las páginas de discusión de usuario. Saludos, Roy 14:32 22 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola, Tipar.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia. Muchas gracias y un cordial saludo, Cal Jac02 (discusión) 05:02 10 oct 2010 (UTC)[responder]

• Hola Tipar espero que te encuentres muy bien, me alegra que le colocaras las categorías ya que a muchos de los usuarios que se les deja esta plantilla no le dan importancia y recuerda siempre que crees un articulo debe de poseer al menos una categoría para que no tengamos estos pequeños problemas menores, aprovecho para recordarte que firmes los comentarios que dejas a otros usuarios, o los comentarios que dejas en las paginas de discusión de los artículos, Saludos y Suerte en Tus ediciones Cal Jac02 (discusión) 02:23 12 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola. Gracias por mejorar y traducir el artículo y por los cambios que has realizado. Hice el cambio de "pantalla grande" por "adaptación al cine" porque el lenguaje que se debe usar en una Wikipedia debe ser enciclopédico, no coloquial. Tienes que tener en cuenta que un futuro lector del artículo no tiene porqué saber que la pantalla grande es una forma de llamar al cine. Así que, con tu permiso, vuelvo a reponer la edición anterior. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:55 15 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola. ¿Tiene el Centro Comercial Yumbo algo qué ver con la temática LGBT? Si no es así, la página para solicitar artículos en general es ésta. Saludos, wikisilki 15:15 22 oct 2010 (UTC)[responder]

¡Ah! No tenía ni idea Entonces nada, olvida lo dicho. Saludos, wikisilki 21:54 22 oct 2010 (UTC)[responder]

¿A qué viene este mensaje? Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:28 22 oct 2010 (UTC)[responder]

OK, sin problema. ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:36 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola, revertí esta edición tuya pues estaba en un lugar inadecuado, si necesitas abrir una Consulta de borrado sigue estos pasos. Si tienes algun tipo de duda sobre que hacer con determinado artículo siempre puedes consultar a un bibliotecario o a algún usuario que te inspire confianza. Un saludoWikiléptico (discusión) 21:39 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola sabes que le quería agregar la lista de canciones desde el la wiki en ingles pero su ficha tracklist no hay en español y la que hay para sencillos no es tan buena como la del ingles que pone tipo en un recuadro con la posibilidad de agregar artistas invitados o otros datos. Quantanew (discusión) 04:50 24 oct 2010 (UTC)[responder]

Me equivoque si existe la ficha tracklist en español ya agregue. Quantanew (discusión) 06:09 25 oct 2010 (UTC)[responder]

Por lo general se quita la seccion o se le avisa al usuario que haga su propia limpieza. Por lo que he visto esa parte en cuestion esta sin traducir, y el texto no esta organizado en tablas. Un saludo. Andrea (discusión) 21:38 24 oct 2010 (UTC)[responder]

Lo que no entiendo es si crees que un mes no es plazo suficiente para arreglarlo, que no es mucho, porque no lo borras. Considero que es mejor borrarlo uno mismo u ocultarlo, pero en fin, tu veras. Saludos. Andrea (discusión) 10:13 25 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola Tipar. Te he hecho caso y he puesto algunas referencias en el artículo sobre el equipo de rugby. Espero que puedas echarle un vistazo y que luego me comentes si todo está más o menos correcto. Un saludo. Rugbya15 (discusión) 22:40 24 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola Tipar. Estoy comenzando a crear el articulo Semana Santa en Borja. Se que actualmente su estructura es deficiente, y que hay que completarlo. Estoy al tanto del estilo de Wikipedia así que no dudes en que lo completare y añadiré los datos y referenias necesarias. Gracias no obstate por tu ayuda. Un saludo. Ciao--Pajaro87 (discusión) 01:51 25 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola Tipar. No creo que exista ninguna página en la que se explique cómo hacer una página de usuario, aunque sí que existe una política que rige el contenido que en ellas se puede mostrar. Por tanto, para hacer una página de usuario tendrás que hacer muchas pruebas y visitar páginas de otros usuarios para ver cómo hacen las cosas. Mi página de usuario en concreto, la hice basándome en la portada de Wikipedia y añadí cositas mías. Si te gusta, puedes copiarla y luego modificarla a tu antojo. Si tienes cualquier duda o quieres saber para qué sirven algunas cosas del cófigo Wiki, puedes preguntarme. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:30 25 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola Tipar, el artículo Under the Pink está wikificado; lo que le falta es más contenido en forma de párrafos, pero las listas están correctas y siguen el manual de estilo. Más info aquí. Saludos, Farisori » 11:15 25 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola Tipar, no es aconsejable poner la plantilla de referencias en artículos cuya información sea en general correcta, sino un "cita requerida" en los lugares que te parezcan dudosos (si es que los hay). No está de más tomarte un tiempo para comprobar algunos de los datos si es que no estás seguro de si el artículo es poco confiable en su totalidad o no. Te recomiendo, asimismo, una lectura atenta de la documentación de la plantilla, especialmente en los lugares donde se lee:

• No la uses de forma abusiva en todos los artículos sin referencias, solo en aquellos donde la información descrita te resulte dudosa.
• Tampoco debería utilizarse si el artículo ya tiene algunas referencias, pues el resto de usuarios tendrían dificultades para determinar qué información debe referenciarse. En este caso se recomienda incluir la plantilla ^[cita requerida] al final del pasaje por referenciar.
• Debería tomarse en cuenta que la inclusión de esta plantilla debería estar sobradamente justificada, y sólo en los casos más extremos de ausencia de verificabilidad y fiabilidad de la información del artículo.

Antes de lanzarse a plantillear los artículos, recuerda que hay que hacerlo usando el sentido común y presumiendo de buena fe. Probablemente los autores de algunos de los artículos que marcaste (a no ser que haya razones de peso para pensar lo contrario), se documentaron y editaron información correcta. Recuerda, además, que los enlaces externos también pueden considerarse referencias para el artículo. Por ponerte un ejemplo de un uso incorrecto de esa plantilla, en este artículo se ve a las claras una sección de referencias que indica: «material de la página oficial de la Presidencia del Gobierno de España, La Moncloa.es, que permite la utilización libre de sus contenidos». No es admisible, pues, que pongas este tipo de plantillas sin haber leído atentamente el artículo, más cuando en este no había más que 5 líneas para leer, y una sección de referencias clara y distinta ad hoc. El caso se agrava cuando a continuación colocas un aviso automático a un editor de gran prestigio y veteranía, que había indicado claramente la fuente (nada menos que del gobierno de España) del contenido del artículo. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 00:36 26 oct 2010 (UTC)[responder]

No se trata tanto de que haya 0, 1 o 4 referencias, sino de ver si es adecuado poner la plantilla. Detenerse a leer el artículo, ver si la información es correcta, comprobar si hay dudas razonables de que sea una investigación original o un ensayo... en fin, sentido común y trabajo de lectura atenta. No es un tema que se resuelva mecánicamente, porque, de ser así, se podrían poner con bots. Escarlati - escríbeme 01:20 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Aparte de suscribir las palabras del maestro Escalati y recomendarte antes de seguir patrullando te empapes de los enlaces que te ha añadido y que también te leas la documentación de la plantilla, a modo de ejemplo porque este articulo para ti es un infraesbozo? cuando la plantilla dice.. Campo de aplicación: Artículos excesivamente reducidos como para considerarlos como un miniesbozo (a modo orientativo aprox. 2 líneas o bien unos 400 bytes) y el articulo si miras el historial tiene el doble, con lo cual no es infraesbozo Luis1970 (discusión) 02:43 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Da igual lo que a ti te parezca, que es algo subjetivo, lo que importa es lo que indican las políticas correspondientes Luis1970 (discusión) 03:09 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Existía la plantilla de esbozo pero fue borrada por decisión de la comunidad hace un dos años, creo, se puede categorizar según de que vaya el articulo pero en relación al tamaño no, o es de borrado directo si es menos de unos doscientos ks o si es cuatrocientos se pone la plantilla de infraesbozo para dar tiempo para su ampliación el resto se mantiene si es enciclopédico no promocional etc etc etc Luis1970 (discusión) 03:18 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Fíjate en este articulo Eliseo Carlos si lo lees pone que el cantante tiene 14 años, si vas al historial y ves las creaciones del autor del articulo y ves sus otros artículos te das cuenta que todos son hoax y mas cuando ves las referencias aportadas en los articulos que ha creado..que hacen referencia a otros cantantes y otros discos.. en fin, a ver si se dejan de aburrir y hacen aportes realmente positivos.. saludos Luis1970 (discusión) 03:33 26 oct 2010 (UTC)pd por cierto el autor se llama igual que el articulo..Eliseo carlos gonzalez (disc. · contr. · bloq.), mira sus contribuciones[responder]

Seguimos.. esta Plantilla:Cit.gov/medlineplus/spanish/ency/article/002257.htmplantilla no es sin relevancia aparente sino directamente un vandalismo, no sigas patrullando hasta que no conozcas las políticas Luis1970 (discusión) 03:50 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Y mas Donde se creo el halloween es un copia pega de halloween con lo cual no hay nada que fusionar, directamente borrar Luis1970 (discusión) 03:58 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola. No hay nada que excusar. El artículo lo hice sobre la base de los existentes en wikipedia en italiano. Si se estima que faltan referencias haces bien en poner la plantilla. Saludos. --Jcestepario (discusión) 13:59 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola, Tipar. Te escribo por la misma razón que, según veo, lo han hecho algunos compañeros: las plantillas mal colocadas. Cuando los artículos tienen una línea como todo texto o describen a una persona sin relevancia enciclopédica dando datos detallados de sus estudios (claras autopromociones) hay que mandarlos a borrar directamente, no colocarles la plantilla "wikificar", "infraesbozo" o "promocional" (esta última no se usa para los casos obvios). Te recomiendo que leas Wikipedia:Relevancia enciclopédica y Wikipedia:Criterios para el borrado rápido antes de continuar con el patrullaje, y que, de ser posible, busques un usuario que pueda ser tu tutor para orientarte en las tareas de mantenimiento, ya que las plantillas mal colocadas hacen perder tiempo a todos. Saludos, Mel 23 mensajes 19:57 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Pues va a ser que no lo puso el bot, si no tu y mal puesta por cierto, el bot cambio la primera letra de la categoría por otra parte, acostúmbrate a firmar lo que escribes para que se sepa que eres tu. Comentarte tambien que cuides las formas, cuando informas a otro usuario de que fui yo quien coloco determinada plantilla me defines como un tal Luis1970 puedes ahorrarte lo de un tal, y poner directamente mi nombre de usuario Luis1970 (discusión) 16:13 27 oct 2010 (UTC)[responder]

Le di otra pulida y retire las plantillas. Sin embargo, hay un par de cosas que quiero decirte. Las canciones en los CDs deben ser tablas, como veo que bien has agregado en otros articulos, aunque en este sigues trabajando asi que no agregare nuevamente Wikificar. Revisa la seccion a la que le termine de quitar la plantilla. Hay mucha informacion que no tendria que estar alli. Solo preguntate: es importante saber quienes son sus chefs, sus tecnicos, los que se encargan de la venta de sus productos (merchandising)? Si es asi, consigue referencias. De lo contrario me parece que es informacion totalmente trivial y que puede desaparecer. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Otra cosa es que puedes utilizar {{en desarrollo}} para los articulos que siguen en progreso y que aun estan siendo modificados, como en este caso. Un saludo. Andrea (discusión) 12:46 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Pues creo que esa tabla esta muy bien. Supongo que si las canciones no existen o no son demasiado importantes (un sencillo o un corte que haya salido en radio, etc.) no tendrían que estar enlazados. Un saludo. Andrea (discusión) 21:26 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Sobre lo que me preguntas a raíz del borrado de ELECTRO IMPACTO: La mayoría de casos de artículos [auto]promocionales suelen ser además irrelevantes, pero a la hora de clasificar basta con quedarnos con la razón más evidente para agilizar el proceso. Es decir, si el artículo dice "Nuestra empresa lleva xx años ofreciendo un servicio al cliente excepcional..." y sigue por el estilo, se indica destruir por promocional, aunque luego resulte una empresa relevante. Y si el artículo dice "La gata Frufrú es una felina del barrio de xyz, propiedad de Pepita Pérez García" y etc., se indica destruir por irrelevante, aunque luego la redacción pueda ser exquisita y neutral. Del mismo modo, en los casos menos claros, se puede marcar como {{promocional}} o {{sra}} según sea el problema predominante, pero no debe preocuparte demasiado hacer una clasificación precisa. Al final la consecuencia va a ser la misma, sea el borrado inmediato o el plazo de un mes para la mejora, con posible borrado posterior; y además el bibliotecario que borre siempre podría ajustar el motivo del borrado que vaya a constar en el registro (o poner varios motivos). Y una última indicación, el hecho de que sea autopromocional o promocional es orientativo para tratar adecuadamente con el autor si llega el caso y saber cuál es su perspectiva ante el artículo del que se trate, pero a la hora de la verdad el artículo se juzga por su contenido y en ese sentido los problemas son objetivamente los mismos se trate de autopromoción o de promoción por parte de un tercero. Espero haberte aclarado tus dudas. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:16 1 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola Tipar. No entiendo Por que has realizado el traslado de el álbum de mecano Ya viene el sol. No encuentro ninguna lógica pues no existe ningún otro grupo que haya escrito un álbum con el mismo nombre. De todas formas, vuelvo a trasladar el artículo tal como estaba. Saludos --Oxilium (discusión) 13:03 6 nov 2010 (UTC)[responder]

Simplemente es un cmoentario para ayudarte. veo que ya conoces el manual de estilo del wikiproyecto música. Saludos --Oxilium (discusión) 14:48 6 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola Tipar. Al revisar ese artículo me he dado cuenta que es una copia de la página web de dicha empresa. En la medida en que está sujeta a derechos de autor no se puede mantener en el proyecto. Un saludo. Bernard - Et voilà! 23:40 11 nov 2010 (UTC)[responder]

Ya he hecho lo que me pedías, espero que te guste y sea suficiente. Lo tienes aquí: Discusión:Morado. Personalmente, la etimología en "morado" (de mora) me parecía evidente, pero tu sabrás. No creo que esto requiera más trabajo.

Saludos, 79.157.192.189 (discusión) 03:26 14 nov 2010 (UTC) "Quien anda con integridad será salvo, quien va por dos caminos caerá en uno de ellos." Prov. 28; 18.[responder]

Te contesto aquí. Ya lo quité. Si quieres saber por qué la puse solol tienes que mirar mi página de usuario. También quité wikificar, porque no estoy muy seguro de por qué la puse. Tipar (discusión) 12:56 14 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola. La política sobre enlaces externos la tienes aquí. El problema de Emalsa es que el texto que salía en el propio artículo era copiado de una web con derechos de autor. Si pones un enlace externo no existe ese problema, el problema aquí es que no cumplir la política que he puesto al iniciar este comentario. Así que comprueba los enlaces que tienes ocultos y mira si encajan en ella. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:03 14 nov 2010 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de octubre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de octubre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Botones (discusión) 15:30 22 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola, trasladaste "Ventriloquia" a "Ventriloquía" y solicitaste el borrado de la redirección. Cometiste dos errores, el traslado no procedía porque esa palabra no lleva acento; y aunque el traslado hubiera sido correcto, ese tipo de redirecciones son útiles para aquellos que introducen un término de búsqueda cercano pero no correcto, con la redirección se les redirige al artículo que buscan, más información aquí. Saludos. Poco² 19:37 22 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola, Tipar. El artículo I Only Have Eyes for You en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo,

Ejemplo de mala traducción: Un fantasma posee está poseyendo a los chicos del intituto y a Buffy

Hola Tipar, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Go Fish, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Oftalmologo (discusión) 19:08 23 nov 2010 (UTC)[responder]

Te he restaurado el articulo quitando la sección argumento, que coincide con el texto de un blog que tiene fecha de publicacion «06 de diciembre de 2006». Vaya una aclaración importante: no veo que la versión del artículo creado esté integramente traducida de en:Go Fish: muy por el contrario, ya desde la introducción difieren. Luego veremos qué pasa con el anexo, pero ante la duda, te agradeceré evites reponer el texto del argumento, o en su caso, lo desarrolles en forma mas sucinta y enciclopédica, ya que no hace falta transcribir textualmente. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 17:09 24 nov 2010 (UTC)[responder]

Bueno, verificado: el texto del argumento corresponde a este diff, publicado con anterioridad al blog. Así que lo repondré.... perdón por las molestias. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 17:23 24 nov 2010 (UTC)[responder]

Cierto, no es Spam, pero es una copia todo el artículo. Ahora mismo lo cambio. Gracias. Galandil (discusión) 14:47 27 nov 2010 (UTC)[responder]

No, si más del 50% del artículo o el mismo cuerpo (en este caso el argumento) es un copyvio flagrante, el artículo es factible de ser marcado de inmediato como una violación de copyright. Un saludo. Galandil (discusión) 15:13 27 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola, he visto que participas en el Wikiproyecto:Traducción de artículos destacados, y que tienes un buen nivel de francés. Hace un tiempo empezamos a traducir Hugo Capeto. La traducción ya se ha terminado, ahora falta corregir. Con un poco más de esfuerzo podría pasar una CAD. ¿Te animas a corregirlo? :) Un saludo.----Pincho76 (Escríbeme) 21:36 30 nov 2010 (UTC)[responder]

Tipar, te agradezco tu saludo de bienvenida, pero creo conveniente que sepas que te has confundido en lo referente al artículo Las vírgenes suicidas. Soy un usuario con amplia trayectoria en Wikipedia, llevo en ella más de 7 años y soy bibliotecario desde mayo de 2005. Nunca cometí una infracción de copyright. Si te hubieras tomado el trabajo de revisar el historial del artículo sobre el que me acusas de violar los derechos de autor, habrás notado que dicha violación ocurrió el 20 de abril de 2008, desde la ip 200.104.50.152 y no cuando el artículo fue creado por mí el 18 de febrero de 2005. Espero haber subsanado la confusión y te sugiero que, de ahora en más, seas más cuidadoso e investigues antes de hacer una denuncia de ese tipo; de haber sido realmente yo un novato, me hubiera espantado con tal infundamentada acusación. Muchos saludos. --Robótico ^{Mensajes acá} 14:07 3 dic 2010 (UTC)[responder]

Este tipo de plantillas {{Buffynavegador}} son contrarias al manual de estilo y no esta permitido su inclusión en los articulos, sin embargo si se permite en la categoría correspondiente, si quieres añadir o quitar detalles de la misma, ciñete a la puesta ya en la categoría (o categorías) saludos Luis1970 (discusión) 02:36 4 dic 2010 (UTC) pd, para mas información lee esto y esto[responder]

Hola, referente a la nueva plantilla {{Discografía Mariah Carey}} creada, la próxima vez pon el código directamente en la categoría, no en el espacio plantillas, volví a ponerla en la categoría correspondiente, acuérdate, siempre que pongas una plantilla hazlo directamente en la categoría con el código, no hagas la plantilla y pongas la plantilla en la categoría, sino el código, si tienes alguna duda ya sabes. Luis1970 (discusión) 05:08 7 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola Tipar, el artículo Homecoming (Buffy the Vampire Slayer) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 13:34 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Por favor, ponga referencias en sus artículos de capitulos de Buffy la cazavampiros... Muchas gracias. Galandil (discusión) 18:22 24 ene 2011 (UTC)[responder]

Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección_de_artículos/Actual#Desprotecci.C3.B3n_de_Viaje_a_trav.C3.A9s_del_tiempo te contesté, pero no parece estar claro. Cuéntame con más precisión lo que necesitas en mi discusión Rastrojo Siémbrame 22:24 30 ene 2011 (UTC)[responder]

Veo que Petronas deshizo tu traslado. ¿No es mejor dejar viaje a través del tiempo donde ya está y dejar el de ciencia ficción señalado mediante {{otros usos}}? Rastrojo Siémbrame 21:05 31 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola he visto que has editado alguna vez el artículo guanche, en este último año; tenemos una "discusión" constructiva, sobre como mejorar o resolver el dilema del nombre guanche que se utiliza para varios significados y uno de ellos equívoco. Agradecería tu opinión.

• [1]

Apartado: No estoy deacuerdo

Un saludo. --Alavisan (discusión) 14:16 2 feb 2011 (UTC)[responder]

No, ya no se usan, se habían borrado de la plantilla porque dan pie a mucha subjetividad y debate. Los artículos tenían todavía ese texto aunque no se mostraba ya, por lo que el robot realizó la tarea de retirarlos pues no cumplían ya ninguna función. Magister 14:40 8 feb 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de Octubre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de Noviembre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot 15:35 8 feb 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 22 de Noviembre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 22 de Noviembre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot 16:02 8 feb 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 25 de Noviembre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de Noviembre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot 16:05 8 feb 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 19 de Diciembre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 19 de Diciembre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot 16:11 8 feb 2011 (UTC)[responder]

Lo siento Tipar, el único incoveniente que veía y que veo es que son muy poco trabajados, son muy secos, no sé si me entiendes. A mí me parece estupendo que estén los resúmenes, si quieres mantenerlos intenta currártelos más, no hace falta que pongas referencias. No copies contenido literal de páginas como FórmulaTV, por los derechos de copyright y esas cosas. Yo también te ayudaré con mis aportaciones con los resúmenes, quedaría estupendo el anexo de 'El barco' como el de Los protegidos. Lo siento por haberlos borrado, pero ya está. --Rockstar101 (discusión) 21:05 9 feb 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de Noviembre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 28 de Noviembre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:47 21 feb 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 29 de Noviembre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de Noviembre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:47 21 feb 2011 (UTC)[responder]

Gracias por colaborar en el artículo sobre los episodios. Espero que sigas así y durante mucho tiempo.Botedance (discusión) 16:46 23 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola Tipar

¿Me puedes decir por que decisiste mis ediciones en dicho anexo?, las tablas que tu estas colocando son las mismas que estan en cada artículo de cada temporada del programa y así que deben ser distintas ya que en este anexo solo se explica brevemente sobre los episodios cómo Nombre original (osea en inglés), nombre traducido, nombre en españa y nombre en hispanoamérica, así cómo director, escritor fecha de emisión original y número de espectadores. y para explicar sobre fechas de estreno en españa o hispanoamérica para eso estan los artículos de cada temporada. Además eso de poner "1x2" "2x12", etc... para eso estan las tablas de los artículos de cada temporada, en estas tablas deben ir el Número de episodio dentro de toda la serie y el episodio dentro de cada temporada espero entienda lo que trato de decirte, además la plantilla de "desactualizado" ni biene al caso el anexo no esta desactualizado. -- Alice  ¿Mande?  00:45 25 feb 2011 (UTC)[responder]

Comprendo que te resulte más estilizada la otra, pero ahora si que si se dejan así las tablas tal y como estan en los artículos de cada temporada serian exactamente iguales, entonces no tendria caso que existiera el artículo de cada temporada o el anexo de episodios, creo que la diferencia de tablas lo hace mejor ya que si deceas saber más sobre cada temporada (osea sus episodios) pues ya entras al artículo de esta y allí encuentras todo y en anexo solo lo más importante. Entiendo el wikiproyecto, y entiendo lo de querer tomar como base el anexo de Lost, pero igual si lo notas en ese anexo no tiene caso que crearan un anexo para cada temporada ya que en en anexo de los episodios explican cada episodio, ¿para que crear un anexo o artículo de cada temporada si ya lo explicaste todo en el anexo de episodios?; ¿no crees?, es por eso que en el anexo de episodios de True Blood las tablas son diferentes a las de el artículo de cada temporada para que no se cometa ese error que se comete en el anexo de Lost, un ejemplo de las tablas de True Blood es el anexo de Anexo:Episodios de Law & Order: Special Victims Unit, bueno un saludo cordial. -- Alice  ¿Mande?  01:08 25 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola Tipar. Gracias por tu nota. En Wikipedia:Día del loco reto de wikificar encontrarás un montón de información y una lista de gente, tanto biblios como wikipedistas "normales", que podrán aclarar cualquier duda que tengas al respecto. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:50 26 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola Tipar, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo OpenDomo en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, --Thedemon007 (discusión) 03:20 15 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola, Tipar. El artículo OpenDomo en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, --Thedemon007 (discusión) 03:22 15 mar 2011 (UTC)[responder]

Tipar el aviso no dice que tu has borrado ninguna plantilla solo que al articulo le falta referencias --Thedemon007 (discusión) 23:50 16 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola, El artículo OpenDomo fue wikificado la semana pasada y sigue con la plantilla aplicada. Agradecería fuera revisado y liberado de la marca "pendiente de wikificar", para que podamos seguir documentándolo. Por otro lado, los contenidos promocionales también fueron eliminados, pero el usuario que agregó la plantilla no ha dado respuesta al respecto. ¿Podría usted revisarlo objetivamente? Muchas gracias!

--Opalenzuela (discusión) 07:59 20 mar 2011 (UTC)[responder]

Me parece que pediste hace mucho que se borrara la redirección existente para crear una página de desambiguación aquí. Como no se ha hecho y no estoy seguro de qué querías hacer, te lo recuerdo. Para mí debería estar todo en una sola página de desambiguación aquí y Passion redirigido allí, pero soy todo oídos. Saludos, Roy 09:37 10 abr 2011 (UTC)[responder]

Quería decir que tú solicitaste el borrado de Passion supuestamente para crear una página de desambiguación... pero nunca la creaste. Te preguntaba si tenías intención de hacerlo o si podía yo redirigir Passión a Pasión, cosa que ya he hecho. Saludos, Roy 10:38 11 abr 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 14 de Marzo de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 14 de Marzo de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:00 29 abr 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 17 de Marzo de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 17 de Marzo de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:05 6 may 2011 (UTC)[responder]

Hola Tipar, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Vampiro (Buffyverso) consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Jorge, Escríbeme 01:40 12 may 2011 (UTC)[responder]

Hola Tipar, al referirnos a fuente primaria intentamos decir que el articulo esta probablemente basado en la investigación personal, te recomiendo que leas este enlace WP:FP y que sepas que Wikipedia no es una fuente primaria, los enlaces externo como su nombre lo dice son solo paginas oficiales del tema del articulo, es decir, no se pueden tomar como referencias o podría tomarse como promocional, y como fuente fiable no se puede tomar la tv así como así, deben ser publicaciones acreditadas, para esto lee este enlace: WP:FF, espero que comprendas, que pases un buen día y suerte con tus ediciones, cualquier pregunta no dudes en escribirme en mi discusión.--Jorge, Escríbeme 01:54 12 may 2011 (UTC)[responder]

== Ediciones con investigación original en Anexo:Episodios de American Dad ==

Hola Tipar, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Anexo:Episodios de American Dad consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Petronas (discusión) 15:39 27 may 2011 (UTC)[responder]

Muchacho, esa imagen que subiste a Commons es de mala calidad, ¿seguro que no te servía ninguna otra de Commons:Category:Planets of the Solar System o Commons:Category:Solar System object comparisons? —Metrónomo (discusión) 06:59 1 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola, Tipar. Tengo que borrar este artículo, por la principal razón de que es una traducción abreviada del ensayo de la página de referencia (plagio). Quizás puedas hacer un artículo de tu autoría, que probablemente resultará más neutral y de tono menos ensayístico y más enciclopédico basándote en esta y otras fuentes. Saludos. --angus (msjs) 20:34 14 jun 2011 (UTC)[responder]

Lo de fuente primaria (así te habían marcado el artículo) no lo entendí, el ensayo estaba debidamente referenciado; tal vez haya sido porque no incorporaste las referencias en la traducción. El ppal. problema es el otro. Wikipedia debe contener únicamente material de distribución libre; si conocés otros casos donde no es así, por favor indicámelos. Saludos. --angus (msjs) 08:01 15 jun 2011 (UTC)[responder]

Dejando de lado lo que él puso, que no fue causa del borrado, el tema es que las traducciones no autorizadas violan el copyright del autor original, nada más. Si el texto original no es de distribución libre, no podemos incorporarlo, ni adaptado ni traducido. Saludos. --angus (msjs) 12:38 15 jun 2011 (UTC)[responder]

Me tengo que ir; a la noche te amplío la respuesta, pero podés ir leyendo ésto. Saludos. --angus (msjs) 16:32 15 jun 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 17 de Abril de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 22 de Mayo de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 11:47 18 jul 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 05 de Abril de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 19 de Mayo de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 11:51 18 jul 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 25 de Abril de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de Abril de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 12:34 18 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola, ya expandí la introducción y agregué la división en subsecciones. Lo de la plantilla wikificar no lo tengo nada claro: ¿qué es lo que crees que falta por "wikificar"? Saludos, Serolillo (discusión) 08:24 19 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola, Tipar. Creo que lo de la ficha no procede, al no ser un artículo sobre el instrumento en sí, sino sobre su historia, usos y ejecutantes en el ámbito concreto del jazz. Saludos, Serolillo (discusión) 18:18 20 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola, Tipar. Se ha revisado la página «Categoría:Anime progresivo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «CAtegoria vacia».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:53 7 abr 2012 (UTC)[responder]

Muy buenas, Tipar. Siento mucho si me he demorado en contestarte. Respondiendo a una de tus preguntas, te seré sincero, nunca había visto el «modelo de una discografía», pero no creo que sea un «modelo» como tal, o por lo menos, en lo que respecta a tablas, ya que estas deben estar en grises. Resulta que los lectores de Wikipedia son miles, de diferentes partes del mundo y algunos monitores tienen resoluciones bajas o muy oscuras y no permiten ver bien las tablas coloreadas (algunas el azul, otras el rojo y así... o todos los colores); las grises, en cambio, no presentan ningún problema. Por otra parte, si te das cuenta, con esas tablas no se pueden mostrar muchos datos dinámicos, ejemplo: la(s) companía(s) disqueras(s), la fecha «exacta» del lanzamiento en gran parte del mundo o los formatos. Además, con las certificaciones y sus números, como que marea la lectura ¿no crees?.

Inclusive, no creo que total o parcialmente, el texto plano que hay por ahí sea «correcto» por decirlo de alguna manera. Ejemplo: «.[...] las obras musicales relevantes en su carrera» ¿? o los mercados musicales más importantes: «Estados Unidos, Reino Unido, Japón, Alemania, Francia, Canadá, Australia y Nueva Zelanda». ¿Nueva Zelanda?, México y Brasil son algunos de los países que superan a Nueva Zelanda en cuanto a las ventas requeridas para que una producción reciba alguna certificación discográfica, igual, con todo lo que tiene que ver en las posicionamiento en listas y artistas en escena, mercadeo entre muchos contextos. Los símbolos (▲, ● y ♦) no en todos los países se utilizan (sean o no, miembros de la IFPI). Eso sí, es un terreno pantanoso con esto último, ya que «los países no representados por la IFPI cuentan con organismos certificadores que operan de manera independiente, tales como las compañías discográficas individuales que sirven como representantes de la industria de la música de una región entera», ejemplo, América Central. Te voy a mostrar por lo menos, dos ejemplos directo de una artista latina que ha recibido varias certificaciones discográficas de esta región o en un país concreto que no figura en la lista de la IFPI, como Puerto Rico. El ejemplo que ponen es pésimo, ya que incumple muchos puntos en las convenciones de estilo entre otros más, al igual que la discografía de Björk, y vendría siendo lo mismo en último instancia. En síntesis, no te guiés por ese modelo y todo lo que dice la página, excepto con los enlaces que proporcionan, ya que pueden servir bastante.

Ahora bien, hablando con lo de tu interés: la discografía de Björk, tienes mucho por hacer, sinceramente. Empezando con las tablas. Yo he redactado varias discografías como esta o esta, de ahí puedes guiarte si deseas, empezando con las tablas. Recuerda también, guiarte con lo que dice el manual de estilo. Casi en resumen: los sencillos musicales se escriben con comillas angulares ( « » ) en vez de las inglesas ( " " ), los álbumes van escritos en cursiva, debes adaptar algunas palabras que tiene traducción del inglés o cualquier otro idioma, al español, ejemplo: remix por remezcla. En algunos casos, los anglicismo o cualquier otro neologismo va escrito en cursiva, esto puede incluir géneros musicales con grafías extranjeras o partes, ejemplo: «rock» o «rock alternativo» respectivamente. No se deben enlazar fechas, las referencias deben estar con su formato adecuado entre otras cosas. La introducción se puede mejorar toda, ya que no tiene mucha redacción enciclopedica por decirlo de alguna manera; además, Björk es una cantante que apesar de mezclar bastante folk con música indie y muchos estilos musicales disparejos entre sí, ha dejado un legado en la música, entre ellos que revistas como Rolling stone, por ejemplo, hayan clasificado algunos de sus álbumes entre «los mejores de todos los tiempos» o, que el tabloide britanico The Sun la haya enlistado entre las «50 cantantes que nunca serán olvidadas en la historia», también sus videos musicales que ha sido calificados como vanguardistas; todo esto es imperativo mencionarlo (obviamente con neutralidad y casi como en resumen). Cualquier duda o ayuda que necesités, trataré de estar ahí. Saludos cordiales, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 02:45 16 sep 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Hola, lamento contestarte hasta ahorita, el tiempo no me ha dejado. Vamos por partes, y para empezar, no he redactado la videografía de Madonna (únicamente he redactado la discografía, los sencillos y la bibliografía en lo que concierne a los anexos de Madonna). Con Debut al igual que la inmensa mayoría de los artículos de Björk y en general, muchos artículos musicales, contienen muchos detalles que no son propios de la Wikipedia por decirlo de alguna manera, esto viene en efecto, desde las tablas hasta la redacción y la organización del artículo. Estoy de acuerdo en que debes agregarles el álbum al que pertenecen los videos musicales. Con The Comet Song, pues a mi no me aparece el artículo de Moomins and the Cornet Chase y, por el contrario, dice que esa canción pertenece a Biophilia. Sobre donde colocarla, pues no tengo una respuesta porque no conosco la carrera de Björk; cada contexto puede diferir en muchos detalles. A lo que voy es que a lo mejor se puede colocar como un sencillo promocional o, en una sección de Banda sonora (porque creo que ella ha prestado su voz para varias películas, si mal no estoy, una de ellas es Sucker Punch).

Veo las tablas en la discografía y están grandes. A lo mejor se puede unificar la columna de Certificaciones y ventas (con Madonna es un caso especial, ya que es más mainstream), las imagenes de los discos de oro y platino es mejor sustituirlos por la palabra, quedaría básicamente con la bandera del país los dos puntos ( : ) y la palabra «Oro» o «Platino» según corresponda. Además, date cuenta que hay columnas totalmente vacías, como en certificaciones de Álbumes en video (vi esto: Comtenido en The medúlla videos). Yo no poseo mucho tiempo para estar en Wikipedia, así que si necesitas ayuda no lo dudes, pero de anticipación te pido perdón si no te contesto a tiempo. Un saludo, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 20:33 2 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola, respecto a tu consulta, viendo en:Mental illness in film no estoy muy seguro si acá en la es.WP se vería como relevante si solo se realiza una traducción; habría que realizar un trabajo con mayor peso que incluya variadas fuentes bibliográficas para sustentar un artículo de ese tipo. Si está bien referenciado, tiene una estructura lógica, coherencia y contenido enciclopédico, no le veo inconvenientes a que se cree. De hecho, te puedo mencionar algunos libros que han tratado de manera exclusiva este tema tanto en el cine como en los medios:

Espero te sirva, mucha suerte!. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:18 22 sep 2012 (UTC)[responder]

El título antes del traslado estaba escrito en inglés. En inglés, los títulos de obras se escriben en mayúscula. Luego, el título estaba mal escrito. Tan simple, Andreasm ^háblame 19:52 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Acabo de revertir un traslado incorrecto que hizo Andreasmperu. Ni mucho menos es tan simple como te dice aquí ella. La cuestión es que la ortotipografía en español de títulos en otras lenguas permite perfectamente titular con solo la primera palabra del título en mayúscula. Así lo prescriben tanto las obras de José Martínez de Sousa (el ortotipógrafo más reputado de la lengua española), como lo permite la Ortografía de las 22 Academias de la Lengua publicada en 2010. Incluso en inglés depende de las fuentes. Las revistas científicas y académicas también han solido usar los títulos en su propia lengua con solo la primera palabra con mayúscula; si bien la cultura pop, fundamentalmente estadounidense, ha acabado utilizando las mayúsculas en todas las palabras significativas, e incluso a veces en las que no tienen significado léxico. A pesar de todo esto, y de que en la wikipedia en español lo lógico sería utilizar nuestras normas, ha seguido habiendo usuarios que se han opuesto a seguirlas. Por ello el statu quo actual es que se respeten las preferencias del primer editor. Como tú titulaste correctamente A piano: the collection, nadie debería corregir aquello que esta bien. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 20:42 19 oct 2012 (UTC)[responder]

Español

Estimado Tipar, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Tipar, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola Tipar. El filtro de ediciones no te permitió grabar en el artículo Anexo:Discografía de Björk, porque trataste de usar una plantilla (Plantilla:Note label) que ya no se usa y fue trasladada al Museo de Wikipedia. Te dejo acá en enlace del nuevo sistema para referenciar: Wikipedia:Referencias#Referencias bibliográficas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:45 20 mar 2013 (UTC)[responder]

Anexo:Discografía de Björk

Hola, me he pasado por el artículo. Desde el tercer párrafo «Dos años más tarde se unió a la...», hay secciones que parecen traducción automática o que no han quedado muy claras. Faltan algunos signos de puntuación que harían la lectura un poco más clara. Decir "ambos dos", por ejemplo, no está bien. Los enlaces en rojo no deben eliminarse, es un incentivo para los editores. Para lo del bot, puedes preguntar acá: Wikipedia:Bot/Solicitudes; si es solo para ese artículo no vale la pena que lo solicites, ya que el uso de bots es para trabajo grande. Luego paso a darte una mano con eso. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:27 21 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, Tipar. Lamento la tardanza en responder. He visto el anexo y, por lo menos está [A posteriori] mejor que antes (lo tablas de colores... etc). Pero todavía hay muchos detalles pulibles, desde la redacción, homologación y darle una repasada a las tablas. Por ejemplo ¿No entiendo el por qué esas casillas vacías en secciones como la de "Álbumes en directo"?.

Sobre lo de los enlaces rojos veo que Laura ya te ha contestado, igual con lo de los bot. Mirá, no me es algible estar al pendiente del anexo y ayudarte más, porque en el mes entrante me retiro de Wikipedia, ya tengo todo programado. Puedes pedirle a Laura (que es una bibliotecaria) que te vaya asesorando o, solicitar una revisión por pares. Un cordial saludo, Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 18:38 22 mar 2013 (UTC)[responder]

---

---

---

---

Hola Tipar, te he dejado un mensaje en el café. Con respecto a tu mensaje, no ha habido despiste. Simplemente los nombres de los actores no estaban, solamente estaban los nombres de las imágenes que terminan con .jpg . Bueno, no pasa nada, voy a pasar por el artículo y colocar los nombres. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:44 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Saludos Tipar. Solo vengo a informarte que hay un error en tu firma. Veo que la tuya es así: --[[File:Bandera Siete Estrellas Verdes.svg|15px]] [[Usuario:Tipar|Tipar]] | [[Usuario discusión:Tipar|Discusión]]. Sin embargo, creo que el signo «|» no debe incluirse en ella. ¿Por qué? Por ejemplo, en la página Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes, específicamente en tu solicitud del Wikiproyecto:Juegos de naipes, le dejaste una respuesta a Zerabat, pero, en la firma, solo aparece la bandera y tu nombre de usuario, pero no aparece ni la página de discusión ni la fecha y la hora. ¿Me entiendes? Y, otro ejemplo, es que en la misma solicitud, donde dice «Interesados (1):» tu firma sale así: [[Usuario: Discusión 02:00 18 mar 2014 (UTC) | Discusión 02:00 18 mar 2014 (UTC) ]]

¿Me comprendes? El problema es que tienes el signo «|» lo que hace que, a la hora de firmar, no salga completa la firma, y, en otros casos, salga con un mal formato, como es el ejemplo que te di. ¿Si? Mi solución es que retires ese signo en tus Preferencias. Yo ya lo he intentado, y en la previsualización, tu firma sí sale bien. No quise quitar el signo de la página de Wikiproyectos ya que no me parece adecuado de mi parte, si no que lo tendrías que hacer tú. Espero que me hayas comprendido :P. Saludos cordiales, • • 22:34 27 mar 2014 (UTC)[responder]

WikiLGBT is on Twitter!

Hello Tipar! Follow the Wikimedia LGBT user group on Twitter at @wikilgbt for news, photos, and other topics of interest to LGBT Wikipedans and allies. Use #wikiLGBT to share any Wiki Loves Pride stuff that you would like to share (whether this month or any day of the year) or to alert folks to things that the LGBT Wikipedan community should know. RachelWex (talk) For more information about Wiki Loves Pride, → click here ←.

RachelWex (discusión) 01:39 18 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola. Disculpa si te molesto. El próximo día 7 de marzo celebramos un maratón de edición de Wikipedia en el Museo Elder de Las Palmas con motivo del Día de la Mujer. La idea del museo es poder continuar apoyando Wikipedia con iniciativas similares en el futuro. Se que al ser un día laborable es complicado poder acudir y más con tan poco tiempo de antelación. Yo estaré para poder explicar cómo se edita, pero para este tipo de eventos hacen falta wikipedistas que puedan guiar a los participantes. Lo digo por si puedes y te apetece venir, o en caso de que no puedas saber si te gustaría estar informado de futuras actividades o te gustaría colaborar en actividades dímelo y te comento. Si te interesa hay más información en Wikipedia:Encuentros/I Editatón de científicas canarias. Si te molesta el mensaje te pido disculpas. Muchas gracias. --Millars (discusión) 00:17 6 mar 2018 (UTC)[responder]

El grupo de usuaries de Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está llevando a cabo la Conferencia Queering Wikipedia 2023 para wikimedianes LGBT+ y aliades, bajo modalidad híbrida, en un evento bilingue y trans-local. Tiene lugar en su modalidad online los días 12, 14 y 17 de mayo, el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia y la Transfobia #IDAHOBIT, con eventos offline en el lapso de 5 días, en aproximadamente 10 locaciones en 5 continentes como Nodos de QW2023.

El programa online es impartido en una serie de discursos, paneles, presentaciones, talleres, exposiciones breves e intervenciones creativas, que comienzan en viernes a mediodía (UTC) con las palabras inaugurales de Dr Nishant Shah tituladas: Espío, con mi pequeña IA — la vía-Wiki como medio para alterar los ‘sucios impulsos queer’ de las plataformas emergentes de Inteligencia Artificial. La segunda conferencia magistral es al cierre del día domingo, por Esra'a Al Shafei, Vicepresidente del Consejo Directivo de la Fundación Wikimedia, titulado: Espacio Público Digital para Comunidades Queer.

Si has sido une wikimediane active o entusiasta, si has apoyado actividades LGTB+ o si te identificas como parte de la amplia comunidad LGTB+ y aliades en Wikimedia, por favor súmate a promover esta temática de trabajo. Te alentamos a que participes online o en persona con compañeres wikimedianes, es fácil y seguro. Nuestros idiomas de trabajo son el inglés y el español, con posibilidad de contar con apoyo en las lenguas locales de los sitios de Nodos.

La inscripción para eventos online es gratuita, y está abierta hasta el miércoles 10 de mayo a las 18:00hs UTC, por protocolo de seguridad. El equipo organizador manejará a discreción la admisión o rechazo de acceso a eventos, así como la aceptación de inscripciones tardías.

Puedes encontrar más información y detalles de inscripción en Meta, en QW2023

Muchas gracias, de parte del Grupo de usuarios de Wikimedia LGBT+ vía MediaWiki message delivery (discusión) 19:42 8 may 2023 (UTC)[responder]