Usuario discusión:Severian79

Hola, Severian79. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Edslov (discusión) 20:14 26 ene 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 26 de Enero de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 26 de Enero de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:10 18 mar 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 26 de Enero de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de Abril de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 11:38 18 jul 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de Abril de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 20 de Abril de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 12:28 18 jul 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 16 de junio de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de junio de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 21:01 5 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola Severian79, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Los jardines de la luna» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Triplecaña · discusión 00:11 18 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola, Severian79. El artículo James Rowland Angell en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. ^Andy_cyca (Hola!) 23:35 3 may 2017 (UTC)[responder]

Hola Severian79. Hemos observado que utilizas la cuenta de Wikipedia para añadir contenido extenso y reiterado en diversos artículos, pero carente en su totalidad de referencias. Te informamos nuevamente de que en Wikipedia referenciar es obligatorio. Lee por favor las políticas en el siguiente enlace: WP:REF. Dado que ya se te ha avisado y has hecho caso omiso te aclaramos que en lo sucesivo, de persistir, se procederá a las oportunas reversiones y denuncia en el TAB, lo cual puede conllevar el bloqueo de tu cuenta. Por favor, aprende las normas que contemplan la edición de todos los colaboradores de Wikipedia. Son las mismas para todos. Añadir información no verificable es contrario a Wikipedia. No hay que presuponerla, hay que demostrarla.--83.42.232.118 (discusión) 17:10 28 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Severian79, te notifico que he colocado la plantilla Formato de referencias en el artículo Martin Sommer. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:39 9 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola Severian79, te notifico que he colocado la plantilla Formato de referencias en el artículo Takeshi Fujii. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:45 9 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola, Severian79. Se ha revisado la página «Piedra Fundacional» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Traducción defectuosa

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Victorgibby 00:27 10 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, Severian79: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, Severian79. El artículo Antifaz en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 01:42 3 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, Severian79. El artículo Capa y espada (género) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 11:16 13 oct 2020 (UTC)[responder]

Recuerda dar atribución cuando traduzcas contenidos de otras Wikipedias. Puedes ver cómo aquí. Saludos.--Sudonet (✉) 00:14 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, Severian79. El artículo Monje guerrero en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. - Leftover (discusión) 01:49 29 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Severian79, he deshecho tu traslado del artículo La rueda a Rueda (método de tortura) porque este método es conocido con el artículo definido incluido en el nombre; si crees que este título se presta a confusión debes proponer el cambio del título en la página de discusión del artículo, sin embargo la palabra Rueda a secas no es el nombre correcto del método de ejecución. Saludos Valdemar2018 (discusión) 15:18 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Severian79. Gracias por la traducción de Eliade, sin embargo te señalo tres aspectos a considerar:

1. Te han indicado reiteradas veces que las traducciones han de incluir su correspondiente plantilla de traducido de. No la incorporas.
2. Has traducido textos en los que se pide cita requerida. ¿Qué sentido tiene? Lo normal es que traduczcas textos adecuadamente referenciados.
3. No has revisado lo que has aportado, véase el error en rojo en referencias.

¿Podrías hacerte cargo de lo mencionado? Gracias.--Xabier (discusión) 18:53 16 feb 2021 (UTC)[responder]

Gracias, estoy en ello. Severian79 (discusión) 18:58 16 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, Severian79. El artículo Línea (formación) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MONUMENTA Discusión 18:40 29 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola, Severian79. El artículo Sugoroku en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ruy (discusión) 20:20 14 sep 2021 (UTC)[responder]

Hola, qué tal. Informarte que he solicitado a un bibliotecario renombrar el artículo al genérico original Trickster a secas, tal y como figura en el resto de Wikipedias. También he diferenciado y trasladado la información correspondiente al artículo del arquetipo. Existen diversos artículos que están enlazados. Finalmente he creado el artículo de desambiguación. Un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Xabier (disc. • contribs • bloq). 20:32 26 oct 2021 (UTC)[responder]

Perfecto, gracias. Severian79 (discusión) 20:46 26 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola, Severian79. El artículo Gianni Garko en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Erreja (discusión) 16:33 11 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola Severian. La referencia harvnb que has incluido en el artículo es incompleta. Falta la fuente bibliográfica vinculada. ¿Puedes añadirla? Si no sabes hacerlo, indícamelo y lo hago yo. Gracias.--Xabier (discusión) 08:59 22 may 2022 (UTC)[responder]

Ya lo he hecho yo.--Xabier (discusión) 09:31 22 may 2022 (UTC)[responder]

Hola, Severian79. Se ha revisado la página «Haras (unidad)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Haras (personal de seguridad de califas)

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Madamebiblio (discusión) 00:40 22 jul 2022 (UTC)[responder]

Nuevamente, y al igual que en Corpus hermeticum, las referencias que has incluido en el artículo son incompletas. Falta la fuente bibliográfica vinculada. Si pinchas en ellas no lleva a obra bibliográfica alguna y por tanto no existe verificabilidad. Al final del artículo ya de por si existe además notificación en rojo de errores. Si eres tan amable, añádelo y comprueba que las referencias llevan a la bibliografía. Ten en cuenta que de no arreglarlo se puede proceder a su reversión. Cada vez que traduzcas hay que comprobar que todo funciona correctamente y añadir la plantilla de traducido. Muchas gracias. Xabier (discusión) 06:35 11 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Veo que tras un intento fallido, más allá de seguir traduciendo el artículo, lo cual es de agradecer, sigue sin ser solucionado el apartado bibliográfico y el error en rojo al final. Desconozco si lo actualizarás a posteriori o no, o simplemente desconoces la operativa. Sí que compruebo que lamentablemente, la dejadez de verificar el funcionamiento de referencias y bibliografía está presente en algunos de los artículos que traduces. El loable esfuerzo de traducir no implica la concesión del error en la edición, ¿no? Además, si uno no sabe arreglarlo, lo normal es preguntar en el café o a otros compañeros Wikipedistas, entre los que me hallo. Wikipedia es un proyecto colectivo. Gracias.--Xabier (discusión) 08:47 13 ago 2022 (UTC)[responder]

Estoy en proceso de solucionarlo Severian79 (discusión) 16:07 13 ago 2022 (UTC)[responder]

¿Estás seguro? Tengo el artículo bajo seguimiento. Con lo cual, o lo haces tu o solicito ayuda. Tu decides. Insisto, si no sabes, no es prioritario o no tienes tiempo, mejor decirlo que dejarlo así. Saludos.--Xabier (discusión) 21:12 22 ago 2022 (UTC)[responder]

Perdón. Me va a tomar un par de semanas hacerlo por cuestiones de trabajo Severian79 (discusión) 21:52 23 ago 2022 (UTC)[responder]

Ya lo he arreglado yo. Saludos.--Xabier (discusión) 14:37 24 ago 2022 (UTC)[responder]

Muchos saludos, Severian79: Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, en cualquier parte del mundo, incluyendo edificios (castillos, templos, palacios), puentes, sitios históricos, memoriales, estatuas y obras monumentales, etc. Los detalles del reto se pueden consultar en la página del concurso, al que puedes apuntarte directamente aquí. Sería un placer contar con tus aportaciones, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:42 3 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola Severian79, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Comportamiento sexual situacional, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}. Error en la cita: Etiqueta ref no válida; el nombre «bailey16» está definido varias veces con contenidos diferentes o dicen Error en la cita: Etiqueta ref no válida; el nombre «Rosario» está definido varias veces con contenidos diferentes no son referencias válidas.

Por favor, cuando publicas algo en el espacio prinicpal léelo, no puedes dejar un artículo nuevo en el cual las referencias no pueden leerse o no existen. Creaste un nuevo artículo con referencias que dicen Error en la cita: Etiqueta ref no válida; el nombre «bailey16» está definido varias veces con contenidos diferentes o dicen Error en la cita: Etiqueta ref no válida; el nombre «Rosario» está definido varias veces con contenidos diferentes. Por otro lado debes respetar la estructura de los artículos en español, nosotros no tenemos una sección Lecturas adicionales. Trata de respetar nuestro manual de estilo y por favor corrige el artículo.Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 11:01 8 nov 2022 (UTC)[responder]

Hola Severian79.

No sé porqué hjaces caso omiso a los mensajes que te dejan y no agregas referencias en los artículos que comienzas y los abandonas en tan malas condiciones. Sugoroku sigue con secciones enteras sin ninguna fuente. Línea (formación) sigue con secciones enteras sin ninguna fuente. Lo mismo Monje guerrero.

He trasladado un artículo que comenzaste, Gianni Garko a Usuario:Severian79/Taller/Gianni Garko para que puedas mejorarlo. No puedes publicar en el espacio principal artículos sin referencias. Cada afirmación y cada párrafo que escribiste debe tener su referencia correspondiente.

También he trasladado Monje guerrero a Usuario:Severian79/Taller/Monje guerrero porque sigue sin ninguna referencia a pesar de los avisos que te han dejado. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En Monje guerrero has redactado una sección Véase también en la que mandas al lector a leer ¿Artes marciales y espiritualidad? ¿así, sin ningún enlace a ningún artículo? ¿qué se supone que va a ver el lector? Por favor lee lo que publicas.

Una vez corregido y agregadas todas las referencias que deberás ocuparte de buscar te acercas a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual.

Te pido encarecidamente que no sigas publicando en el espacio principal artículos sin referencias o mal referenciados. Wikipedia:Verificabilidad es una política innegociable. Si vuelves a crear un artículo sin estar debidamente referenciado podrías ser bloqueado. Por favor trata de ocuparte y corregir los que ya has empezado antes de crear nada nuevo. Gracias. --Jalu (discusión) 11:10 8 nov 2022 (UTC)[responder]

Nuevamente existe desde tu última edición un error en rojo al final del artículo:

Error en la cita: Existen etiquetas <ref> para un grupo llamado «note», pero no se encontró la etiqueta correspondiente.

Arréglalo por favor. Veo de todos modos que ya has sido avisado últimamente por varios editores al respecto, bibliotecaria en última instancia. Te recomiendo encarecidamente que tengas en cuenta dichas alusiones. En caso de reiteración sucesiva injustificada habrá que recurrir al TAB. Gracias.--Xabier (discusión) 21:13 12 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola, dando mantenimiento a artículos encontré que el Corto Maltés tiene referencias con un formato bastante irregular, que de acuerdo al historial fueron agregadas por ti (diff). Buscando más, veo que el origen de dichas referencias está en haber traducido una parte del artículo italiano sobre Corto Maltés y no haber importado al artículo en español la bibliografía.

Haré el esfuerzo para recuperar las referencias, lo cual no es trivial porque el artículo de origen es vasto y no tengo un dominio particularmente alto del italiano, pues creo que es información que enriquece nuestra Wikipedia.

Sin embargo, y después de leer tu página de discusión, agradecería que atiendas las invitaciones a que edites artículos con mayor esmero en cuanto a sus referencias, pues de la manera que lo has hecho con artículos como el de Corto Maltés dejas una gran cantidad de trabajo futuro para otras personas editoras. Bosco Mendoza (discusión) 21:29 2 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola, he trasladado el artículo Dualismo en cosmología que has publicado a Usuario:Severian79/Taller/Dualismo_en_cosmología. Si intentas visualizar la parte central desde un ordenador de pantalla grande, verás que esta aparece totalmente rota. Por favor, antes de publicar un artículo, intenta realizar una previsualización para evitar este tipo de problemas. Una vez arreglado el problema quizás se pueda volver a publicar. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 00:21 24 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola, Severian79. Hay un problema con tus contribuciones en el artículo Pistolero (Viejo Oeste), que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias sin atribuir la autoría del texto original, lo que supone un incumplimiento de la licencia con la que se publica Wikipedia. Por favor incluye los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar más información en la página de ayuda para atribuir traducciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:36 6 oct 2023 (UTC)[responder]

Hola, Severian79. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Decimation (cómics) no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. CharlieRaMx (discusión) 05:43 25 mar 2024 (UTC)[responder]

Severian79: Analizando el cambio que hiciste en el artículo en mención, y revisando las referencias que citas, no se encuentra nada que sustente lo que planteas. De hecho usaste las dos referencias que yo había incluido para afirmar lo que tachaste de incorrecto. Las otras dos referencias, la 27 y 28, ni siquiera dicen nada sobre Clítoris. Por favor suministra fuentes claras para sustentar lo que afirmas o revierte tu edición. E interpretas mal la relación entre el rey Mirmidón, hijo de Zeus y de Eurimedusa,​ a su vez hija de Clítor de Arcadia. JD (discusión) 05:00 15 may 2024 (UTC)[responder]

@Jdvillalobos. A la inversa, dudé enormemente sobre la pertinencia de mantener esa afirmación. Si bien las fuentes que incluyes ciertamente alegan tal origen etimológico, es de notar que ninguna de ellas cita una fuente clásica, y además que no hay ninguna fuente clásica que mencione una hija de Mirmidón que lleve tal nombre (mencionan en cambio a sus hijos  Áctor y Ántifo, otros citan a Erisictón​ o Diopletes, y autores tardíos mencionan dos hijas: Eupolemía e Hiscila. La única afirmación de tal origen etimológico, proviene según tu propia cita del mitógrafo Giraldi (asumo que es Giglio Gregorio Giraldi) que escribió en el siglo XVI. De lo que sí hay certeza es que a quien Zeus sedujo en forma de hormiga fue a Eurimedusa (según Clemente en el Protréptico), unión de la que nació Mirmidón. También es claro que se dice que Eurimedusa fue hija de Clítor (Κλείτωρ, "Kleítor"), de donde supuestamente viene el nombre de la ciudad homónima y que tiene la misma etimología. Arnobio de Sicca afirma: “Iuppiter ipse rex mundi none a vobis infamis est isse per innumeras species et petulantis amoris flammam servilibus obumbravisse fallaciis? Numquid a nobis aliquando conscriptus est, libidinosa ut perficeret furta, modo esse in aureem versus, modo in satyrum ludicrum, in draconem, in alitem, taurum, et quod omnia genera contumeliarum transiliat, in formiculam parvulam, ut Clitoris videlicet filiam Myrmidonis ederet apud Thessalos matrem? ("¿No es el mismo Júpiter, rey del universo, famoso entre ustedes por haber asumido innumerables formas y haber encubierto con mezquinos engaños el ardor de su amor lascivo? ¿Hemos dejado alguna vez por escrito que para consumar su sigilosa lujuria, unas veces se transformó en oro, otras en un sátiro juguetón, en una serpiente, en un pájaro, en un toro y--cosa que supera a toda tipo de desgracia-- en una diminuta hormiga, de modo que, en verdad, pudiera convertir a la hija de Clítor en la madre de Mirmidón entre los tesalios?" [Arnobio, Adversus nationes, IV.26, pp. 397-398]). A mi juicio es más probable que Giraldi se haya confundido. Severian79 (discusión) (discusión) 17:33 15 may 2024 (UTC)[responder]

https://archive.org/details/CLEMENTEDEALEJANDRAProtrrptico/page/n89/mode/2up Severian79 (discusión) 23:03 15 may 2024 (UTC)[responder]

Entonces, a pesar de que llevas tantos años en Wikipedia, no entiendes la naturaleza del proyecto. Uno de sus pilares es WP:NFP, lo que quiere decir que la información que se incluye solo se puede citar y referenciar, no sacar conclusiones que generen nuevo conocimiento a partir de diversas fuentes. E insisto, haces conexiones erradas: 1. Las fuentes hablan de la hija de un guerrero mirmidón, no de la hija de Mirmidón. 2. Que Zeus se hubiera convertido en hormiga para "convertir a la hija de Clítor [Eurimedusa] en la madre de Mirmidón", no quita que Zeus haya estado con la hija de un guerrero mirmidón. Asumo que sabes que una cosa es el pueblo mirmidón y otra es el rey Mirmidón. JD (discusión) 00:29 16 may 2024 (UTC)[responder]

Veo que borraste la referencia a Giraldi. ¿Puedes darme alguna fuente primaria o al menos clásica que corrobore la afirmación de que Clítoris era el nombre de una de las hijas de Mirmidón o alguna hija de un guerrero mirmidón? Severian79 (discusión) 00:39 16 may 2024 (UTC)[responder]

He buscado y rebuscado fuentes académicas, y la única mención a esta leyenda es la afirmación de Giraldi, autor del s. XVI. No hay mención de tal hija en ningún diccionario etimológico que discuta el origen de la palabra clítoris. En la cita Arnobio que incluyo podrás notar que Clítor es escrito 'Clitoris' en latín. ¿No genera al menos dudas que no haya cita alguna sobre la supuesta hija de un mirmidón, a la vez que se habla de la transformación de Zeus en hormiga para seducir a una mortal? Severian79 (discusión) 00:45 16 may 2024 (UTC)[responder]

A mí no me genera dudas. Y revisa bien, pues sí hay citas sobre la Clítoris hija de un guerrero mirmidón, aunque ciertamente no he encontrado libros griegos antiguos que la mencionen, que creo es lo que esperas. Por ejemplo, supe de esta Clítoris por un libro de biografías viejísimo, y en español solo he encontrado dos referencias online, pero en francés e ingles sí se encuentran más.@ JD (discusión) 04:03 16 may 2024 (UTC)[responder]

Pues sigo sin encontrar ninguna cita académica, en ningún idioma. ¿Podrías darme alguna? Tu libro de biografías podrá ser viejísimo, pero si se basa en una mala lectura del latín del siglo XVI es problemática en cualquier caso. Severian79 (discusión) 18:04 16 may 2024 (UTC)[responder]

La clave puede ser que encuentro que otro nombre de Eurimedusa es Clítoris. JD (discusión) 19:43 16 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Severian79, vengo a avisarte que he tenido que revertir tus ediciones. Modificaste completamente el artículo. Cambiaste completamente la introducción, que es un resúmen de todo el artículo, de todo lo trabajado durante años por distintos editores, sin ningún tipo de consenso y modificaste los énfasis de temas y las referencias sin importarte que no hubiera consenso, porque lo hiciste a sabiendas de que ese mismo intento ya había sido revertido. No podés agregar contenido pasándote por encima las ediciones estables en español de usuarios que trabajaron muy duro para lograrlas. ¿Porqué crees que la Wikipedia en inglés es mejor que la nuestra o que nuestros editores no son lo suficientemente buenos como para crear un buen artículo? ¿Con qué derecho eliminas todo ese trabajo de años en un segundo? No podemos aceptar que alguien se sienta con derecho a destruir el trabajo de los demás. Poner eso luego de que viste que otro editor fue revertido por hacer exactamente lo mismo es un comportamiento disruptivo. Muchos editores se han tomado el trabajo de investigar y referenciar, mejorar y corregir ese artículos por años y de golpe aparece un usuario que nada había hecho aún en el artículo a una enorme cantidad de lo existente, todo el trabajo de los demás, y reemplazarlo por un texto ajeno, traducido de otro idioma, que ni siquiera es tu texto te tomaste el trabajo de investigar ni tampoco lo elegiste porque estuviese mejor redactado sino porque viste que había revertido al anterior. Retirar texto sin tener consenso para poner tu punto de vista por encima del de los demás y eliminar horas de trabajo ajeno sin ninguna consulta con nadie, volviendo a poner algo que ya fue revertido es un comportamiento disruptivo. No podés quitar ediciones estables y referenciadas con el argumento de la traducción. No vuelvas a hacerlo. --Jalu (discusión) 23:39 28 sep 2024 (UTC)[responder]

El otro usuario que hizo lo mismo que tu acaba de ser expulsado por esa misma edición en ese mismo artículo. --Jalu (discusión) 20:06 29 sep 2024 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:37 23 oct 2024 (UTC) [responder]

He revisado por encima tu aportación en el artículo. Por favor, verifica de nuevo el redactado y estaría muy bien añadir alguna referencia. Saludos --Gilwellian (discusión) 10:46 7 nov 2024 (UTC)[responder]