Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2017/03

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

...la cosa ha acabado de malas maneras. Más que esto, venía a comentarte que vengo recordando a un usuario que en su día (allá por 2011 o 2012, quizás) le daba muy mucho a las CdB, pero de signo contrario. A borrar artículos que consideraba propaganda «pedófilo-homosexual» y cosas así. Y era un usuario (según después me enteré) de la misma zona geográfica. Si logro acordarme de quién era, te aviso, aunque a estas alturas tampoco creo que sirva de mucho. Manuchansu (discusión) 17:05 28 feb 2017 (UTC)

Hablando del Rey de Roma, parece que te han escuchado... Manuchansu (discusión) 18:03 28 feb 2017 (UTC)

Dicho esto, sí, estoy de acuerdo en que esto es algo organizado, no suele ser casualidad que tantas CPPs se presenten a la vez en un mismo artículo, aunque sea con objetivos distintos. Pero bueno, después de la que han liado, creo el artículo por el momento está medio controlado. Lo único que me pilló de sorpresa fue Todoslosquestan, que crease un títere el mismo día que expulsaste a CounterYUnit (fíjate en los registros) y que además Todoslosquestan reiniciara su actividad después de unos seis meses justamente en el artículo de CitizenGo. Y más curioso aún resulta si compruebas la temática de ediciones que tiene en meses pasados. Manuchansu (discusión) 19:27 28 feb 2017 (UTC)

Por cierto, mientras sigue la guerra de ediciones en CitizenGo, en otro universo paralelo... Manuchansu (discusión) 20:43 28 feb 2017 (UTC)

Y justo dos años después, hace reaparición cual muerte que vuelve a la vida :) :) :) Manuchansu (discusión) 00:14 7 mar 2017 (UTC)

hi!! zabbut why did u erased our page?! .. thnxs .. • metapedia forever .. ____ — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.15.140.209 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 10:36 1 mar 2017 (UTC)

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Sabbut! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 28 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: —{ Román Lier    } 20:56 1 mar 2017 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): RomanLier (discusión) 17:56 1 mar 2017 (UTC)

Sabbut:

Volveremos a subir la página del vitalismo. Te rogamos que no la cuestiones.

Este grupo esta sirviendo de apoyo a muchos artistas y ha aportado mucho al circuito cultural madrileño.

El que para ti carezca de valor enciclopédico no es relevante dado el marco de acción de estos poetas. Si desconoces el trabajo de la vanguardia vitalista así como el que están realizando los demás grupos y publicaciones englobados en las nuevas vanguardias urbanas te rogaríamos que te mantuvieras al margen.

Como estudiantes de filologia especializados en movimientos poéticos contemporáneos si nos parece relevante para un conocimiento enciclopedico comenzar a mencionar a estos grupos. Reiteramos, si desconoces los movimientos de poesía joven y de vanguardia de Medrid, no te interpongas en nuestro trabajo.

Un saludo La Nalga Verde — El comentario anterior sin firmar es obra de La Nalga Verde (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 08:41 2 mar 2017 (UTC)

Buenas tardes Sabbut, te escribo sobre el artículo de los Premios Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento. Hay ahora mismo más de 70 referencias a fuentes oficiales y de medios de comunicación que avalan la información del artículo, ¿se podría eliminar el mensaje de que necesita más referencias? En cuanto al mensaje de "tono publicitario", ¿qué se requiere para evitar esa impresión? Se ha procurado un tono informativo, sin adjetivos ni expresiones publicitarias.

Muchas gracias adelantadas por tu ayuda, Espdig (discusión) 12:38 2 mar 2017 (UTC)

Buenas tardies Sabbut

Me gustaria sabe porque borró la pagina de Josias Cardoso. El es famoso en brazil. Es un empresario, diretor ejecutivo y fundador de conpañia discografica en brasil, productor de artistas, author de livros e tenia 12 editores en wikipedia. Que pasó? creo que no fue vandalismo nada de eso y me gustaria volver el articulo se posible.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Di1977 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:01 6 mar 2017 (UTC)

Estimado Sabbut, gracias por tu último mensaje. Con respecto a este te remito mis respuestas: Si, si hay empresas que comercializaron por internet antes que nosotrosotras cosas que no son “carteras de moda” en Perú. Nuestra relevancia enciclopedia consiste específicamente en que somos la primera tienda online de carteras de moda para mujeres en peru. Antes que nosotros, nadie vendía carteras por internet en Perú. Estas otras tiendas online que fueron creadas antes que nosotros vendían y siguen vendiendo ahora: viajes, cupones de descuento, reservaciones de hoteles, etc pero estas otras empresas venden otras cosas. Nosotros somos los primeros en vender por internet carteras de moda para mujer en Perú. Este un merito grande, es especifico, y si lo consideramos valido e importante para nuestra relevancia enciclopédica esperamos con mucha humildad que tu le puedas encontrar importancia también. Ahora hemos agregado un poco más acerca de la historia de la marca Plum en el artículo para que quede claro que se habla de la marca y no del comercio electrónico en Perú. Tocamos el tema del comercio electrónico en Perú porque merece ser tocado ya que fue un tema crucial para los inicios y creación de la marca pero de nuevo, queremos que siempre quede claro que hablamos de la marca Plum más no de otra cosa. Porfavor revisa el artículo ahora publicado en mi taller. Espero que lo puedas encontrar mejor ahora que se habla más de Plum. Si en caso aun no encuentres nuestra relevancia enciclopédica válida para tener un artículo en wikipedia porfavor ayudanos sugiriéndonos que otra información podemos agregar para que sea válida. Como te mencione antes, nosotros hemos apareció en muchas noticias de revistas y periódicos locales impresos pero no en sus noticias por internet, por eso no podemos agregar algún enlace externo aparte de el de nuestra alianza con Saga Falabella. Si pudieras enviarnos paginas de wikipedia con ejemplos que se parezcan a nuestro caso. Te agradecería muchísimo. Especificamos “carteras de moda” porque no queremos que se confunda la palabra “carteras” con su otro significado en negocios como “carteras de clientes” o el significado de “carteras en política” La palabra “carteras” por si sola tiene varios significados por eso es la especificación. Pero si te parece mejor podemos sacar “de moda” y hacer que quede solo “carteras” o “carteras para mujer” ya que me imagino que por el contexto se entiende. Tú haznos saber que te parece mejor porfavor. Si la confusión se encuentra en la palabra “únicamente” entonces mejor sacamos esta palabra para que sea más simple y fácil a leer como: “primera en comercializar carteras para mujeres a través de internet en Perú” Me parece que asi se entiende mejor. Esto ya lo hemos cambiado en el articulo. Porfavor revísalo Si prefieres que cambiemos “carteras para mujeres” por solo “carteras” porfavor haznos saber. Para resumir: 1. La confusión que creaba la palabra “únicamente” ha sido solucionada porque ya no se encuentra más. 2. Nuestra relevancia enciclopédica es precisamente que la marca fue la “primera en comercializar carteras para mujeres a través de internet en Perú” Según el artículo de “relevancia enciclopédica” de wikipedia, este indica que: Una enciclopedia también informa: El hecho de que no conozcas ni hayas oído hablar alguna vez de un no significa que sea irrelevante. Ten en cuenta que una de las principales utilidades de una enciclopedia es aprender cosas nuevas. Procura estar abierto a las razones de los autores del artículo

Porfavor te agradecería que tengas esto en cuenta para la publicación de nuestro articulo.

3. Hemos agregado más información acerca de la marca ahora para que quede claro que se habla principalmente de la marca y no de otros temas relacionados con su creación 4. Dentro de los enlaces también se encuentra nuestra alianza con saga Falabella Perú. Esto demuestra que si existe un enlace relacionado con Plum, el cual es un enlace que consideramos relevante ya que saga Falabella es una marca/empresa muy grande y con una historia muy larga. Según nuestro punto de vista el articulo se encuentra correcto para su publicación. Porfavor no seas tan duro con nosotros. Te pido porfavor que lo revises con piedad mi articulo ubicado en mi taller, cualquier ajuste que tu consideres que debemos modificar hazme saber porfavor. Solo somos una marca pequeña que ha tenido el coraje de lanzarse al mercado por internet en Perú un país donde la población no estaba acostumbrada a comprar por internet y pese a este obstáculo hemos salido adelante. Fuimos los primeros en vender carteras para mujeres por internet en Perú y esto tiene un merito que consideramos importante. Ojala puedas ayudarnos y ver la importancia del mismo tu también. Ayúdame lograr publicar el articulo. Quedamos a la espera de aprobación y comentarios.

Sofia Arroyo (discusión) 20:44 2 mar 2017 (UTC)

Hola Sabbut, he visto que has solicitado borrar el artículo que he redactado, tengo en cuenta tus acotaciones, pero escribo para pedirte que elimines o me ayudes a corregir el artículo, ya que es el primero que realizo y no se aún muchas cosas sobre wikipedía. Si puedes retirar la petición de borrar el artículo y me ayudas a mejorarlo te agradecería. --Kanes0222 (discusión) 00:05 3 mar 2017 (UTC)

¿Puedes bloquear esta página para su creación tb? ¿Y avisar a FlorAlbarracin (disc. · contr. · bloq.) para que deje de recrearlo? Triplecaña (discusión) 15:32 3 mar 2017 (UTC)

Hola Sabbut, Queriamos saber si nos podes brindar algún tipo de ayuda ya que nuestra idea no es hacer autopromoción ni nada por el estilo, si no mas bien dar a conocer lo que hacemos, como la Fundación del banco Macro, y demas entidades bancarias que hacen lo mismo.

FlorAlbarracin (discusión) 16:11 3 mar 2017 (UTC)

Texto grande

Muchas Gracias por tu respuesta, voy a tener en todo en cuenta para la próxima edición, pero mi consulta es una vez finalizado y corregido mi articulo, cuales son los pasos a seguir ? Porque no quiero seguir subiendo y que lo sigan borrando. Floralbarracin --FlorAlbarracin (discusión) 17:03 3 mar 2017 (UTC)

Hola he visto que borraste mi articulo sobre la compañia empresa Wolder, por conflicto de intereses, pero he seguido normal y politicas de wikipedia y neutralizado al maximo el contenido, no obstante estoy abierto a cuantas sugerencias y cambios estimes, pero por favor no borre el articulo y permita continuar con la labor de difusion de su contenido.

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Davidgzs (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 22:34 3 mar 2017 (UTC)

Se me pasó el artículo. Gracias por recordármelo. Ahora está mejor. --Emilio Luque (discusión) 18:59 3 mar 2017 (UTC)

Sabbut, No podemos más que agradecerte tu brutal e insultante contestación. Nos has ayudado a justifica la posible invalidez del contenido de la Wikipedia gracias a tu posición de autoridad auto-otorgada y a la total falta de respeto, harta de soberbia, de tus mensajes. Ha bastado una serie de pequeñas y discretas (y no tan discretas) provocaciones para que tu vocabulario soez invalide toda autoridad posible como enciclopedista. Esto demuestra que tu apreciación en la lectura del segundo articulo se encontraba condicionada por factores emocionales ajenos a la actitud neutral y humanista que debería ser propia de un buen enciclopedista. Ahora bien, visto tu mensaje, consideramos que ni te has molestado en pararte a tratar la segunda página presentada por nosotros como un boceto que aspiramos a seguir ampliando con la ayuda de otros colaboradores de la Wiki. Tampoco creo que te hayas molestado en conocer los movimientos poéticos jóvenes de Madrid, su difusión, publico, apoyo a la subcultura y el interés que estos grupos despiertan tanto en los que participan y asisten a los eventos de estos grupos como en los círculos académicos.

No queremos debatir más sobre tu actitud. Basta leer tus discusiones para saber que clase de enciclopedista eres. Aunque no te guste, nosotros seguiremos trabajando al margen de individuos de tan baja calidad humana como tu. — El comentario anterior sin firmar es obra de La Nalga Verde (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 10:42 4 mar 2017 (UTC)

Hola sabut me gustaría comentarte que las traducciones de las paginas, las hago con esmero, me tomo el tiempo de seleccionar un articulo interesante y valioso el cual veo y digo " wow! este articulo esta en un montón de idiomas menos en español", lo cual me parece raro y triste, luego le dedico tiempo párrafo por párrafo y sección por sección para que quede el articulo entendible, uso mis conocimientos de estudio pues se que a veces el del la wiki falla, también uso el traductor de google el cual se manejar haciendo varias pruebas y no copio lo primero que me aparece pues he estudiado varios idiomas y detecto gran parte los errores.

PERDÓN SI a veces las paginas no quedan perfectas pues no soy un redactor profesional, a veces se me escapan cosas o no se equis cosas,(por ejemplo esos de la comillas o la neutralidad no lo se manejar) pero quiero que quede claro que no trato de hacer vandalismo o hacer paginas basura. LO QUE NO ME GUSTA es que después de todo esto, llegue alguien y en vez de colaborar o comunicar a otros para mejorar el articulo te ponga una plantilla de que todo ha sido borrado o amenazándote de que te lo van a borrar.

ACERCA DEL ARTICULO : La civilización Occidental Quiero decirte que esta pagina no la puse a traducir y ya, lo que pasa es que el articulo me parece que es muy valiosos pero lastimosamente el articulo es muy muy extenso y traducirlo o editarlo una persona toma muchísimo tiempo, de ahí que el inicio este bien osea entendible y el final si medio o gran parte incomprensible pues no se ha acabado. PARA FINALIZAR puedo editar y mejorar las traducciones hechas por mi(eso si no te aseguro perfección por eso pido ayuda y/o revisión.) y espero no terminar siendo denunciado como vándalo o alguien haciendo vandalismo, O TAMBIÉN puedes como dije colaborar o mandar ayuda SOBRETODO con la pagina La civilización occidental por lo extensa, o no se si tienes otros planes para ella. ATT Hector Heli 00:26 5 mar 2017 (UTC)

Estimado, alego re-plublicar el contenido del artículo "Instituto de Investigación del Sida IrsiCaixa", no hay "recreación del material borrado", dígnese a leer a conciencia lo expuesto. Lo escrito fue nuevamente redactado en gran parte, incluso hubo otro usuario que aportó en la edición. Por otro lado, no es posible que siempre el mismo bilbiotecario tome atribuciones sobre un artículo, hay que ser parcial y objetivo con los contenidos. Si tiene alguna duda o sugerencia que hacerme con respecto al texto mi página de discusión está abierta.

Atte. --MTcl (discusión) 21:07 5 mar 2017 (UTC)

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Press/Blogs
  • International Open Data Day was on Saturday, 4 March (tweets about Wikidata)
  • Wikidata documentation sprint during the Wikimedia hackathon (May 19-21): We need your help to improve Wikidata help pages!
  • Getting to know Wikidata (from Bob DuCharme, author of the book "learning SPARQL")
  • Tutorial to mashup Wikidata and government data with Dataiku DSS and Palladio (fr)

• Other Noteworthy Stuff
  • Library of Congress updated their inventory of Format Description Documents to include Wikidata URIs
  • Surfacing Wikidata objects with coordinates to match them with OSM
  • The Wikiproject Welcome has been created to work on welcoming the new editors, feel free to participate

• Did you know?
  • Newest properties: FIH player ID, seed dispersal, number of works, inflorescence, minimum wavelength of electromagnetic sensitivity, maximum wavelength of electromagnetic sensitivity, Eurovision Song Contest song ID, Ghetto Encyclopedia ID, category for value same as Wikidata, MOOMA artist ID, PhilPapers record, Serbia cadastral municipality ID, next higher rank, next lower rank, New Zealand Heritage List number, Serbia municipality ID, Eu-football.info player ID, CEV player ID, USHMM Holocaust Encyclopedia ID, USCG Lighthouse ID, Commons maps category, public key fingerprint
  • Query examples:
    • Countries with similar populations (source)
    • Items that have "feminist art" as a value (source)
    • Books, incipits, concatenating a sentence to the incipit (source and inspiration)
    • Paintings by Vermeer depicting maps (source)
    • Painters sorted by the number of Wikipedia articles about their works (source)
  • Newest WikiProjects: WikiProject Fashion

• Development
  • Finishing touches on the new geo shape data type. It is available on the first test wiki now (phabricator:T57549).
  • SetLabel, SetDescription, SetAliases, SetLabelDescriptionAliases, SetSiteLink have been migrated to ooUI. Thanks, Ricordisamoa! (phabricator:T48248)
  • Making progress on integrating the new Lexeme entity type with the wbeditentity API (phabricator:T155699).

You can see all open tickets related to Wikidata here.

• Monthly Tasks
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item
  • Help translate or proofread pages in your own language!
  • Help merge identical items across Wikimedia projects.
  • Add labels, in your own language(s), for the new properties listed above.
  • Comment on property proposals: all open proposals - proposals needing attention

Read the full report · Unsubscribe · Lea Lacroix (WMDE) 14:34 6 mar 2017 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 11:34 6 mar 2017 (UTC)

Estimado Sabbut, muchas gracias por tu último mensaje. Sin duda el trabajo que tu realizas es realmente valioso y admirable. Yo sola he podido comprobar la gran ayuda que me has dado mediante tus sugerencias y guiándome en los caminos correctos para lograr al menos un articulo cerca a lo que tu me sugieres. Más aún teniendo en cuenta que lo haces de forma gratuita. Tus valores y tu conocimiento son realmente impecables y admirables. Muchas Gracias por todo tu apoyo. Honestamente yo nunca hubiera podido lograr algo cerca a lo que tu me sugieres sin tu ayuda. Te estoy infinitamente agradecida contigo. Entiendo lo que comentas que más te satisface ayudar a un estudiante que aporta contenido del que podrán beneficiar otros estudiantes de forma gratuita que a un empresario. Lo entiendo perfectamente pero nuestra intención no es decir "eh, ya estamos en wikipedia" sino darle a conocer al publico nuestra existencia y servicios. Los cuales les facilitan la vida de nuestro público, gracias a nuestra marca y nuestros servicios, las personas puedes adquirir carteras, accesorios de moda y regalos ya envueltos de su agrado con envío gratis e inmediato a todo Perú y el mundo. Muchísimas veces los clientes nos han escrito e-mails agradeciéndonos por que no podían salir de sus cosas u oficinas por estar trabajando o enfermos y nuestro servicio de courier gratis e inmediato las salvo de obtener una cartera o producto lindo para regalo para su madre o suegra que si nosotros no hubiéramos estado ahí presententes para ayudarlas probablemente no hubieran podido tener ningún detalle especial con aquella persona especial aprecian tanto, por no tener tiempo de ir a comprarlo. Más aun ofreciéndoles pago contra entrega, los clientes tienen total seguridad en su compra. Por eso queríamos mencionar el tema del las soluciones del comercio online en Perú. Somos unos de los pocos comercios online en Perú que ofrece este servicio y esto ayuda mucho a incentivar el comercio online en Perú y por consiguiente su desarrollo como país.

Entiendo que no quieras salirte más de tu camino por una empresa en particular como nosotros, nosotros vamos a proceder a la publicación de articulo como se encuentra ahora pronto y esperamos mucho que no llegue a ser borrado por otros bibliotecarios. Lamentamos mucho que no tengas interés en conocer a nuestra marca y los productos y servicios que ofrecemos mediante la tienda online ya que tenemos envíos inmediatos a todo el mundo. Por ahora solo ofrecemos carteras y accesorios de moda para mujeres, si en caso tu llegaras a tener alguna ocasión especial o cumpleaños de alguna mujer especial en tu vida: tu mamá, tu hija, tu esposa, tu hermana, tu mejor amiga, etc. Te recomiendo que solo les muestres nuestra tienda online a ellas. Estamos seguros que alguno de nuestros productos pueden llegar a ser de su agrado ya que tenemos un nivel súper alto de aceptación del publico femenino y tu podrías adquirirlo para regalo para alguna de ellas. Nuestras puertas siempre estarán abiertas a ti en agradecimiento por tu tiempo y ayuda en las mejores de nuestro artículo.

Te antemanos muchas gracias de nuevo por toda tu ayuda, Cualquier consulta en el futuro no dudes en hacerme saber. Sofia Arroyo (discusión) 18:21 6 mar 2017 (UTC)

23:23 6 mar 2017 (UTC)

Hola, Sabbut. El artículo Programa espía en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 187.138.174.193 (discusión) 03:15 7 mar 2017 (UTC)

Hola, Sabbut, gracias por contactarme nuevamente. Hablando directamente sobre el tema en cuestión, la verdad en este caso sí me parece que la traducción es correcta. El por qué no pregunté a otro wikipedista acerca del término es simple, directamente no creo que haya, ¿Por qué? dirás, te pongo el ejemplo del artículo «Teoría de los anillos», un tema bastante importante dentro del álgebra abstracta, es una traducción, nada más, una traducción del usuario KikeLastres93. Nadie intervino en el artículo, ni en ese ni en muchos otros, pero particularmente en este, nadie le dio importancia, un artículo que existe en la Wikipedia en inglés desde 2003, recién 13 años después lo tradujeron, ni siquiera lo escribió ningún wikipedista hispano personalmente. Por eso también faltan muchísimos artículos sobre la misma teoría de los anillos, al igual que faltan muchas biografías de matemáticos, o términos relacionados con el álgebra de Lie, las álgebras en general, los grupos de Brauer, entre otros. Dejando en claro el porqué no busqué ayuda de otro wikipedista, el título "orden cuaternión" lo hice queriendo decir "orden de cuaterniones", pero, no estoy seguro, pero creo, que la misma palabra, "cuaternión" puede ser utilizada de las dos maneras, no estoy seguro, busqué, pero no sé como se les llama a estas palabras, la palabra "cuaternario" podría ser utilizada, pero no creo que lo haga, ya que los cuaterniones se podría decir que son un "invento" de Hamilton, por ende no creo que se cambie la palabra. Tampoco he encontrado material en español, lo que leí para hacer la traducción son los textos que marco en referencias, que son los mismos de la página en inglés. Cualquier cosa, a las órdenes.--Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 12:01 15 feb 2017 (UTC)

No tenía idea de que habías estado por estos temas, jaja. En cuanto a "orden" y "cuaterniones" la verdad no estoy del todo seguro (de haberlo visto en la red, en libros sí), probablemente haya algo que relaciones los términos en algún tema que trate el grupo de automorfismo de los cuaterniones, de todos modos, no estoy seguro; al estudiar y leer en inglés. La verdad no puedo creer que no haya ninguna empresa interesada en traducir al español al menos los textos de Springer o el Annals of Mathematics, incluso hay textos muy interesantes de Elsevier que nadie siquiera mira, pero bueno, para eso está Wikipedia en español, jaja. Cuando vaya a clases intentaré preguntarle a algún profesor de allí si tiene algún conocimiento de esto, capaz incluso me da una referencia para poder citar, espero. En fin, hasta no encontrar una traducción concreta intentaré dejarlo en "Orden de cuaterniones de Hurwitz", para que sea más entendible, un saludo. --Erne る Mogilevich (会話 • 投稿記録) 14:18 15 feb 2017 (UTC)

P.D: lo de la referencia con la comparación de años de creación de los artículos en las Wikipedias en español e inglés fue simplemente para indicar que no creo que haya algún especialista o alguien con mucho conocimiento en esta área.

Fua, estoy tan acostumbrado a que los artículos más extensos que veo son en inglés que me olvidé completamente del francés (lo domino bien ), dentro de un rato voy a pasar a verlo, porque capaz hay algo más de lo que no me enteré, leí las páginas de las referencias del artículo pero la verdad lo poco que podría agregarle no veo dónde hacerlo, capaz en la página en francés lo explica de una mejor manera. La verdad me había olvidado pero hay muchos artículos de matemáticas que posiblemente estén mejor explicados en la Wikipedia en francés, me abriste los ojos, jaja.--Erne る Mogilevich (会話 • 投稿記録) 15:21 15 feb 2017 (UTC)

Jajaja, es un honor alegrar un poquito tu página de discusión :P Ya de paso tomaré prestada tu ayuda preguntándote si tienes alguna idea de cuál sería la traducción del concepto en:Holonomic basis, porque la verdad me imagino que sería algo así como Fundamento holónomo... te pregunto porque la traducción directa de holonomic es holonómico, pero el concepto que se utiliza en robótica lo encontré en español como holónomo y bueno, si tienes alguna información la tomaré prestada jaja, de momento haré el artículo con ese título. Gracias por tu ayuda, y cualquier cosa estoy acá también, si necesitas algo. ¡Saludos! --Erne る Mogilevich (会話 • 投稿記録) 02:15 9 mar 2017 (UTC)

Hola Sabbut

Quería informarte que ya he arreglado las paginas Amaranto (color) y Amanita muscaria var. persicina para que las revises y les des el visto bueno para así quitarles el aviso de eliminación y evitar que sean erróneamente y tontamente eliminadas. gracias. ATT: Hector Heli 09:05 7 mar 2017 (UTC)

Hola Sabbut, ya que estás con estos artículos en Amanita muscaria var. persicina dice en la introducción:

La evidencia reciente del ADN ha demostrado a la Amanita muscaria var. persicina como una especie distinta de las Amanita muscaria y pronto obtendrá su propia condición de especie.

Pero no hay ninguna referencia que respalde esa afirmación, por otra parte en el Catalogue of Life pone que es un sinónimo de Amanita muscaria. ¿Qué hacer en este caso? ¿No sería mejor crear una redirección desde Amanita muscaria var. persicina? --Jcfidy (discusión) 10:53 7 mar 2017 (UTC)

Hola de nuevo, sobre Amanita muscaria var. persicina. Hace ya unos días que mencioné en la discusión de ese artículo el problema que tiene e invité al editor que lo creó a pasar por la discusión del artículo pero no ha habido más debate sobre ello asi que mi pregunta es ¿cómo proceder ahora? ¿blanqueando el artículo y redireccionándolo hacía Amanita muscaria o propararlo para fusionar? aunque esto último, teniendo en cuenta el problema que tiene, consistiría, básicamente, en copipegar el contenido completo de Amanita muscaria en él y darle crédito al usuario que lo creó. No sé, ya me dirás lo que crees que es mejor. Gracias --Jcfidy (discusión) 08:19 12 mar 2017 (UTC)

Hola Sabbut. El artículo Marlene E. García Pérez fue borrado y se trata de una autora acreditada. No comprendo la causa. Creo haber seguido las reglas. Se aportan referencias. Ciertamente, habría que aportarle otros detalles, pero no en lo fundamental. Mi saludo cordial Algol60 (discusión) 21:54 7 mar 2017 (UTC)

Hola, Sabbut. Perdona que te moleste. Quería preguntarte si este nombre de usuario contraviene la política de nombres de usuario. Muchas gracias. Un saludo. --Romulanus (discusión) 07:50 9 mar 2017 (UTC)

Gracias. He parafraseado tus palabras en su página de discusión. --Romulanus (discusión) 09:28 9 mar 2017 (UTC)

Buenos días, llevo varios intentos tratando de crear una página referencia de la universidad (http://www.corhuila.edu.co) y siempre observo que la eliminan. Me puede por favor indicar cual es el procedimiento correcto para que la página quede visible?

Gracias

--Gioviramirez (discusión) 12:34 9 mar 2017 (UTC)

Estimado Sabbut:

Quería hacerte una consulta en relación con el artículo «Lavadora de textos». Meses atrás me recomendaste que añadiera referencias fiables para que el artículo no fuera borrado. Así lo hice, y tú mismo consideraste que se había hecho bien y eliminaste la etiqueta correspondiente. Ahora veo que nuevamente ha aparecido un aviso, al parecer por «contenido publicitario». ¿Me podrías indicar qué debo hacer para solucionar esto? Muchísimas gracias, como siempre. --Pelambreras (discusión) 13:57 9 mar 2017 (UTC)

Hola de nuevo, Sabbut. No sé si te etiqueté mal en el mensaje anterior. ¿Podrías ayudarme con la consulta que te he puesto arriba? Muchas gracias. --Pelambreras (discusión) 23:45 10 mar 2017 (UTC)Pelambreras

Sabbut

Sabes que, haz lo que se te de la gana con el o los articulo(s), ya no voy a invertir mas tiempo, me canse y estoy fastidiado de que estén molestando por cualquier cosa y de su perfeccionismo barato, ustedes que se creen mucho pues colaboren y arrenglenle los jodidos detalles por dios e investiguen porque solo esperando a que les hagan todo, que tal. creí que era buena idea colaborar en esta pagina, pero veo que solo se recibe un mal trato,presión y acoso. Y ESTE AVISO no muerdas a los novatos NO SE APLICA. TAMBIÉN TE RESPONDO: a nadie le importa tanto esta pagina, excepto a los que trabajan en ella, solo es una copia computarizada y recopilatoria de información sacada de todas las fuentes, no existirían sin la tecnología, y muchos saben que el contenido no es muy fiable pues cualquiera lo puede editar incluso sin tener una cuenta. Y ESPERO tu ban o bloqueo porque esa es su única defensa y lo único que saben hacer ademas de borrar y poner plantillas fastidiosas en vez de apoyar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hector heli (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 10:51 10 mar 2017 (UTC)

Hola Hector heli. Disculpa que me entrometa en la discusión pero me gustaría aclarar varias cosas.

Lo primero son las intenciones. Creo que debes tener claro que la intención de Sabbut en ningún momento ha sido la de estar "molestando por cualquier cosa". Tampoco su intención ha sido la de "que te canses", ni la de "creerse mucho", tal y como comentas. La intención de Sabbut es que la calidad de la Wikipedia sea tal que nadie se permita el lujo de decir que "muchos saben que el contenido no es muy fiable". Esto es un proyecto que hacemos entre todos y no se trata de una permanente crítica destructiva, sino constructiva.

Lo segundo va en relación a cómo tomarse las cosas. Si yo te regalo una rosa tú puedes pensar que qué bonito regalo/detalle, o que te estoy regalando una rosa para que te pinches con sus espinas y te hagas sangre. Así que si por parte de Sabbut dices: "ESPERO tu ban o bloqueo", creo que te estás tomando las cosas de una manera incorrecta.

Lo tercero va en relación al apoyo. En Wikipedia se hace lo que se puede, entre personas que hacen lo que se puede. Y cuando las cosas no salen, en vez de dudar sobre las intenciones o de tomarse mal las cosas, simplemente hay que relajarse y poner cada uno de su parte. Y no estoy dudando de tus intenciones, que simplemente por aportar a Wikipedia y leyendo tus anteriores comentarios se ven que son buenas, sino que lo que has dicho en este último comentario creo que no apoya en nada. Me ofrezco personalmente voluntario para ayudarte en lo que necesites en referencia a la labor que estás haciendo, pero espero que entiendas que la labor de Sabbut no es la de ayudante, sino la de profesor. Es decir, que en vez de que alguien haga algo mal e ir solucionando los problemas, es mejor para todos que él critique de manera constructiva y vaya formando, en vez de ir solucionando problemas por falta de formación. Es decir, me puedes considerar como tu ayudante o compañero de clase del profesor Sabbut. Puedes preguntarme lo que necesites :)

Por último, aquí nadie espera que "nos hagan todo", ya que esto no es de nadie y es de todos. Es decir, aquí lo que esperamos es que todos hagamos todo (lo que se pueda). Así que cualquier duda o problema que tengas por favor no dudes en ponerte en contacto conmigo. --Pablohn6 (discusión) 11:52 10 mar 2017 (UTC)

Hola, cómo estás? Como aclaré en la página de discusión, yo recibí un pago para hacer el artículo en 2014, pero el contenido creado por mí en aquel momento no tiene nada que ver con el estado en el que se encuentra ahora el artículo, que, coincido contigo, es netamente promocional. ¿Podría revertirse el artículo a sus primeras ediciones, cuando el texo no era promocional? O te parece mejor que edite esta nueva versión para quitarle el contenido promocional? Gracias!--Ane wiki (discusión) 16:33 10 mar 2017 (UTC)

Hola Sabbut, tengo una pregunta sobre el modo de escribir una entrada para una Fundación. Mi pregunta es la siguiente, debe de llevar un apartado de mision y vision? Estuve trabajando en la entrada de la Fundación Empower Global la segunda vez intente que el lenguaje fuera muy neutro. No me gustaria que el trabajo se perdiera por lo tanto te hago la pregunta sobre mision y vision. Quisiera crear otros articulos igualmente relacionados a Asociaciones Civiles no lucrativas y necesito resolver esa pregunta. Se que tienes mucha experiencia en Wiki y fuera para mi de gran ayuda que me contestaras. Intente usar otras entradas de Wiki como referencia. Me causa una gran pena, que se tuvo que borrar mi material. Quisiera aprender y que no se vuelve a repetir mi error.

Con respeto y admiración --Vismajor (discusión) 23:40 10 mar 2017 (UTC)

Estimado Sabbut:

He hecho algunos cambios en Dieta Dukan y he retirado la plantilla que tú colocaste hace unos meses.

Quisiera saber si estás de acuerdo. En caso contrario, no hay problema en volver a colocarla y mirar qué mas debemos hacer para alcanzar la neutralidad.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 20:02 11 mar 2017 (UTC)

Tienes toda la razón en tus observaciones. He de confesar que no he revisado la sección Controversias y ahora que la leo, es a todas luces muy deficiente. Me centré únicamente en lo que marcaba la plantilla (resumir el texto de la postura oficial y añadir una descripción): Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección. Motivo: Se trata esencialmente de un artículo de crítica que asume como propio el punto de vista de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas, que incluye el texto completo de un comunicado oficial. No incluye ninguna información (no digo "publicidad", sino "información") sobre en qué consiste la dieta.

La descripción de la dieta es muy breve porque no he encontrado referencias para ello, en revistas revisadas por pares, y he echado mano de la página de NHS. Será cuestión de buscar con "otros ojos", pero no deberíamos incluir referencias pobres o propagandísticas, en mi opinión.

Vamos a ver qué se puede ir mejorando. Por lo pronto, podríamos borrar todo aquello que no esté correctamente referenciado en la sección Controversias.

Muchas gracias por tu amabilidad y cooperación.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 10:18 12 mar 2017 (UTC)

Hola Sabbut, gracias por la aclararción sobre Mision y Vision de una ONG en Wikipedia.

Por la otra parte, referente al caso concreto, el artículo de la Fundación Empower Global donde dice,

...organismo no gubernamental, a través de un acuerdo binacional entre México y Estados Unidos de Norteamérica...

Pregntaste si se trataba de un acuerdo binacional, entre los Estados de México y EE.UU. ¿puede ser una iniciativa gubernamental una... organización no gubernamental? y necesitabas que ese punto quedara aclarado.

RESPONDO: Hasta donde yo tengo comprensión y lo qe he visto en las redes sociales y la televisión, se han pactado acuerdos de colaboración entre la Fundación Empower Global y organizaciónes de Estados Unidos y México, talvez yo hice mal uso de la palabra binacional. Porque si tengo claro y entendio que la Fundación Empower Global es una ONG, no gubernamental, y a lo que me quise referir como ACUERDO BINACIONAL talvez esta fuera de lugar y no se da entender mi punto de acuerdos entre organizaciónes y no necesariamente que la Fundación sea esta misma un acuerdo binacional.

Estas en lo correcto Sabbut hice mal uso de la frase "acuedo binacional".

Te agradezco mucho tu atinada y oportuna repuesta ya que he visto tus grandes y multiples contribuciónes a Wiki, y se que has de estar muy ocupado. Muy gentil de ti parte atender mi cuestion. --Vismajor (discusión) 23:34 12 mar 2017 (UTC)

Buenos días, disculpe la molestia. Mi nombre es Martín. Verá he estado intentando crear un nuevo artículo sobre "reizentolo", una marca muy conocida en Galicia ligada a diseño y creatividad, al estilo "Kukuxumusu Kukuxumusu https://es.wikipedia.org/wiki/Kukuxumusu", pero tras publicar y ver que no seguía las directrices de neutralidad y de autopromoción y publicidad, lo intenté nuevamente rehaciendo el contenido que me parecía que daba sospechas consultando fuentes contrastadas como su propia página o prensa. El caso es que tras un día casí habilitado el artículo se ha borrado por "recreación de material borrado".

Todo el contenido publicado se puede verificar por ejemplo de las siguientes fuentes consultadas y contrastadas:

• Quienes somos de su página web oficial: [[7]]
• Prensa: [[8]], [[9]], [[10]]
• Las tiendas en las que cualquiera puede ver sus obras: [[11]]
• Algunos de los premios que han recibido: [[12]], [[13]]
• Y algunos de sus trabajos en su blog oficial, para por ejemplo el Festival Internacional del Mundo Celta de Ortigueira, repitiendo diseño: [[14]]

Me gustaría saber cómo podría enfocar el tema en este sentido para que el artículo se verifique y todo el mundo pueda acceder a él.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Martin.padin (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:45 16 mar 2017 (UTC)

Hola Sabbut, hace poco borraste una página que había creado, Estudios Nietzsche se llamaba, y he estado mirando y leyendo las distintas normas a raíz de este acontecimiento. Tengo un par de cuestiones que me gustaría comentarte y de las que agradecería una respuesta. Todavía tengo intención de crear la página Estudios Nietzsche, la página haría referencia a una revista, en la que conocí al director hace poco y estuve colaborando con él y me parecía extraño que no tuviera una página en Wikipedia, puesto que llevan 16 años editando una revista al año y es una revista de alto rigor científico dentro de la filosofía. Por lo que he estado viendo, lo normal sería que si volviera a publicar el artículo, me lo volverían a borrar y entiendo los motivos, pero algunos son difíciles de cambiar. Por ejemplo:

1. Es cierto que he creado la cuenta con la primera intención de publicar solo el artículo en cuestión, pero cuando más leo más interés tengo en la página y no descarto futuras intervenciones en otros foros de debate en los que soy especialista. Sin embargo, parece que este no es motivo suficiente para salvar el artículo, así que no sé muy bien como debería proceder para que el artículo fuera tomado en cuenta.

2. Entiendo perfectamente la criba de la autopromoción, sin embargo, mi interés no es el de promocionar la revista, sino el de dejar constancia como una revista de relevancia filosófica en nuestra país, al menos entre aquellos que comparten esta disciplina. A mi entender, hay una delgada línea interpretativa entre dejar constancia de un proyecto actual y que este modo de hacer sea leído en clave publicitaria. Me encantaría que me ayudaras en este aspecto, puesto que mis intenciones no son las de dar publicidad, puesto que como he dicho es de carácter filosófico muy especializada en torno a un autor en concreto. Algo no tan raro en otros países pero sí en España. Teniendo esto en cuenta, aún así me encantaría contar con tu ayuda para poder sacar la página adelante.

Gracias por tu atención y disculpa las molestias.

Un saludo, --RickyShow (discusión) 17:26 13 mar 2017 (UTC)

He revisado algunos artículos incluyendo el artículo sobre DaCast y, después de adicionales correcciones para que este tenga un punto de visto neutral, no me parece promocional. Pienso que ahora se puede eliminar la plantilla. --LorenzoAl (discusión) 00:50 16 mar 2017 (UTC)

Buenos días Sabbut,

He visto que has vuelto a publicar información bastante obsoleta de la compañía ITP. Y en algunos caso incorrecta (número de centros, nombre de las filiales, datos económicos ...). La información que he dejado para que conozcan mejor la empresa es la correcta. Por favor, puedes indicarme que parte piensas que es "promocional" (ya que todos lo aportado son hecho firedicnos y contrastados).

Un saludo

--Kizq (discusión) 07:24 16 mar 2017 (UTC)

Hola Sabbut de nuevo, lo datos están contrastados e incluso lo que tu indicas como "promocional" en el texto se indica donde es la fuente o referencia del dato "Top 100 Aerospace Companies" ([15]). No obstante si ese es sólo el dato que no estás de acuerdo, entiendo que con modificar esta parte y dejando el dato mas aséptico bastaría, pero insisto que lo que hay escrito es del todo cierto. Luego el resto de información es totalmente correcta, datos económicos, programas en los que participa, sus filiales ... ¿Te parece que lo hagamos así? ¿cómo lo ves?. Si me gustaría que los usuarios que consulten esta info lo puedan hacer con los datos mas actualizados posible.

Un saludo y gracias por contestar tan rápido

Kizq (discusión) 07:49 17 mar 2017 (UTC)

Hola Sabbut, gracias por tu consejos, en este sentido elaboraré la información según lo indicas ... Para poder trabajar sobre lo ya hecho recuperaré la versión rechazada y sobre ésta hago las modificaciones pertinentes ... No obstante por favor, si tu ves algo que no te cuadra coméntamelo y lo corrige. En este sentido no se donde estableces los límites de lo divulgativo y lo promocional, por ello pido tu colaboración. Si me puedes dar pistas de la anterior versión que es promocional, pongo primero el foco en esa info.

Un saludo

Kizq (discusión) 09:21 17 mar 2017 (UTC)

Hola, Sabbut. Muchas gracias por tu mensaje. Por favor, haz lo que parezca más adecuado (mis ediciones se limitaron a arreglar la ortografía, estandarizar el nombre de alguna sección y añadir la plantilla {{referencias}}). Que tengas un buen día. Saludos. Alpinu (discusión) 10:37 16 mar 2017 (UTC)

Estimado Sabbut,

Le escribo para consultarle sobre el comportamiento del usuario Usuario:Jmvgpartner Lo invité a que mejorara el artículo Identidad de género ya que sus ediciones anteriores, después de las sucesivas ediciones que se hicieron al artículo, habían quedado fuera de contexto o contradiciendo otras partes del artículo.

Seguidamente ocultó buena parte del artículo y me pide que verifique fehacientemente antes de restaurarlo.

De hecho muchas de las ediciones eran mías y me tomé el trabajo de buscar información en castellano y de libre acceso, a diferencia de otras fuentes de difícil acceso que figuraban en el artículo. Y precisamente acudí a él porque no tenía acceso una de las fuentes que había citado y a lo mejor el sí tendría acceso y podría dar mejor información.

No quiero entrar en una guerra de ediciones, por eso acudo a usted para pedir asesoramiento.

¿Realmente las fuentes a las que acudí al redactar el artículo (versión inmediatamente anterior a la edición de Jmvgpartner Especial:Permalink/97632580) no cumplen los criterios necesarios en wikipedia? Algunas son papers y artículos periodísticos. Tal vez haya un par basado en algún blog, pero lo hice a falta de una mejor.

Saludos. Matías 00:58 18 mar 2017 (UTC)

Comentario Hola, dado que se me menciona, paso a aclarar que la razón para ocular el texto la indiqué someramente acá porque efectivamente hay que revisar con lupa lo que está escrito dados los serios problemas de todo el artículo y ediciones dudosas de algunas IP o usuarios nóveles.

Solo a modo de ejemplo no exhaustivo que me llevó a ocultar lo no revisado, por muy interesante que sea la existencia de una niña con «clítoris grande», no parece apropiado que cuando se hable de bases biológicas de la identidad de género se utilicen artículos periodísticos (Michael Mosley puede saber mucho de TV, pero tiene cero papers ISI sobre género y ramajes), reseñas de libros o de personas no vinculadas al tema (como Salín-Pascual, que puede saber mucho sobre el sueño, pero tiene cero papers ISI sobre género y ramajes) y etcétera.

Hay una enormidad de literatura, y la invitación la había desechado por ahora, pero me arrepentí cuando fui a leer lo que había.

Había abandonado un poco las ediciones vinculadas a género después de haber editado bastante sobre el tema, pero parece que le voy a poner más ojo, o al menos, a este artículo para que quede coherente y con fuentes académicas serias. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:25 18 mar 2017 (UTC)

@Sabbut: Hola buenos días, Tras leer tus observaciones y seguir tus indicaciones he realizado el siguiente artículo que espero pueda ser verificado y validado. Pero dado que he publicado ya el mismo artículo 3 veces consecutivas, antes de volver hacerlo y de que se nos bloquee la página quería que lo vieras para así comentar contigo y ojalá pueda al fin ser validado.

Reizentolo

Reizentolo es una empresa gallega dedicada al diseño y a la creatividad, y conocidos sobre todo por comercializar sus diseños de camisetas y otros artículos. Su estilo está basado en el Pop Art y la gráfica publicitaria, tomando referencias del mundo del Arte y la cultura, y sobre todo del Imaginario Popular Gallego, del que han reinterpretado muchos de sus iconos, siempre con un toque de retranca (humor tipico gallego).

Historia El proyecto comienza en Pontevedra en 2003, cuando dos jóvenes recién licenciados en Bellas Artes, Jose Manuel Prieto y Pablo Rodríguez, producen una colección de camisetas serigrafiadas con diseños propios con la idea de costearse un espacio en el que poder trabajar y dar a conocer su obra artística en un formato de bajo coste. Poco después se adhiere al proyecto Salvador Vázquez, y con los tres nace la marca reizentolo, nombre fruto de un juego de palabras que referencia a la "Centolla"(link: https://gl.wikipedia.org/wiki/Centola), al mítico personaje Rei Cintolo (link: https://gl.wikipedia.org/wiki/Cova_do_Rei_Cintolo), y juega con la contraposición de términos zen (tipo de budismo que busca la experiencia de la sabiduría más allá del discurso racional) (https://es.wikipedia.org/wiki/Zen) y tolo ("loco", en gallego). Al principio su canal de venta principal fueron los diferentes festivales, ferias y fiestas de Galicia. En el año 2004 abrieron su primera tienda-taller en la zona vieja de Pontevedra, en donde vendían sus creaciones y organizaban pequeñas exposiciones de trabajos de jóvenes artistas. En ese mismo año crearon también su primera web de venta online. Debido al éxito obtenido, comenzaron a vender a través de tiendas multimarca y abrieron tiendas propias en Galicia: en 2007 en A Coruña, Santiago y Vigo, en 2008 en Madrid y Lugo, y en años sucesivos en Ourense, Ribeira y Allariz. Durante los últimos 10 años, además de su línea de diseños propios, Reizentolo ha trabajado para otras muchas empresas, organismos, y Festivales, como el Festival de Cans (https://gl.wikipedia.org/wiki/Festival_de_Cans), del que se encarga de su imagen desde 2013, el Festival Internacional do Mundo Celta de Ortigueira (https://gl.wikipedia.org/wiki/Festival_Internacional_do_Mundo_Celta), o el Festival Sonrías Baixas de Bueu.

En la actualidad, los miembros fundadores Salvador Vázquez y Pablo Rodríguez (link) dirigen un equipo de 30 personas para desarrollar y vender sus productos y diseños. Mantienen abiertas las tiendas propias de Coruña, Santiago; Pontevedra, Vigo, Ribeira y Allariz, y distribuyen sus productos por todo el territorio nacional y vía online. Enlaces externos reizentolo.es reizentolo.gal

Noticias Relacionadas

• 1- reizentolo recibe o premio Xoan Manel Pintos polo seu traballo na difusión da lingua galega.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/pontevedra/2009/11/24/firma-rei-zentolo-recibe-premio-xoan-manuel-pintos/0003_8127220.htm

--Martin.padin (discusión) 23:42 20 mar 2017 (UTC)

Hola buenas tardes, Siguiendo tus indicaciones puedes comprobar que he aclarado mi situación en mi página de usuario. Y además en el artículo pongo al final de todo que "Este usuario trabaja para reizentolo y realiza ediciones remuneradas procurando seguir las políticas y normas editorales de Wikipedia, respetando el punto de vista neutral y la verificabilidad a través del uso de fuentes fiables." utilizando la plantilla para ello. Por ello me gustaría saber si con estes cambios el artículo planteado sería validado para incluir en la wikipedia. Muchas gracias por tus indicaciones @Sabbut:. --Martin.padin (discusión) 15:42 21 mar 2017 (UTC)

He revisado algunos artículos incluyendo el artículo sobre DaCast y, después de adicionales correcciones para que este tenga un punto de visto neutral, no me parece promocional. Pienso que ahora se puede eliminar la plantilla. ¿Por favor se puede tratar mi solicitud? Muchas Gracias. --LorenzoAl (discusión) 16:41 20 mar 2017 (UTC)

Hola Sabbut, Admito que este articulo pude ser mejorado incluyendo sus referencias. He revisado de nuevo su contenido y he editado sus referencias. Ahora me parece mejor. ¿Qué pensáis vosotros (con Jmvkrecords)? Muchas Gracias --LorenzoAl (discusión) 20:48 20 mar 2017 (UTC)

... por la cancelación de machetearte. Cuando llegué a esa página (creo que aterricé allí desde un enlace de otra página wiki a la página de la revista, y en la revista en "quiénes somos" el enlace iba directo a WP) no daba crédito, y por lo visto llevaba un tiempo "viva" en estos lares...--Tenan (discusión) 12:09 21 mar 2017 (UTC)

Le agradezco que haya borrado Categoria:Escritores de Suecia del siglo XX con tanta rapidez. Tenga un buen día. --VonKellcsiis (discusión) 14:05 21 mar 2017 (UTC)

¿Puedes decirme qué páginas has trasladado para poder tenerlas controladas?. No me ha saltado ninguna alarma en la vigilandia de las páginas. Gracias de antemano.--Rwheimle (discusión) 09:09 22 mar 2017 (UTC)

OK. Gracias la verdad es que me estaba mosqueando por qué no me salían en la lista de todas mis páginas a pesar de que podía acceder desde el enlace que les había puesto. Agradecido de veras. Cambio el enlace y destruyo las páginas. --Rwheimle (discusión) 09:29 22 mar 2017 (UTC)

La verdad, esgrimir este tipo de afirmaciones como argumento («Si a ustedes no les parece ofensivo el término lobby [...] no habría problema en que se coloque tal expresión en los artículos relacionados a organizaciones LGBT, pro derechos reproductivos o ultraizquierdistas») me parece el colmo. El hecho de meter en un mismo saco a organizaciones distintas, sin ton ni, como justificación es...en fin. Voy a callarme lo que pienso, pero sinceramente hay que tener estómago para dialogar con gente que hace este tipo de afirmaciones. No es solo lo pobre de estos argumentos, sino lo venenoso y gratuitos que son. Saludos. Manuchansu (discusión) 17:19 21 mar 2017 (UTC)

Tú has visto la versión inglesa de CitizenGo? Hace unas semanas eso sí que era un jardín. Sí, es muy sospechosa la actitud de algunos usuarios, parece que hay una campaña organizada para intentar dulcificar la imagen de ciertos artículos y envenenar la imagen de otros artículos. Si tuviera que estar pendiente de todos a la vez, no tendría tiempo ni para dormir. En lo que a este artículo respecta, ya es descarado el sesgo y la actitud cercana a WP:CPP (1) que algunos usuarios veteranos están tomando con este asunto, haciendo más por montar bronca y mal ambiente que por realmente buscar mejorar el artículo y/o ampliarlo. Dicho esto, quería preguntarte una cosa, que tú tendrás más experiencia que yo. Cuándo se considera que hay consenso? Porque ahora mismo hay una mayoría clara de usuarios que ha considerado que la plantilla no procede o debe retirarse. Manuchansu (discusión) 18:13 21 mar 2017 (UTC)

No hay que ser ateo o judío, incluso un católico practicante puede considerar perfectamente a esta gente como gente alejada del seno de la Iglesia, que efectivamente muchos lo hacen. Los que en wiki suelen tener problemas con el tema de los términos y la imagen de X organización en realidad los que pertenecen a dichas organizaciones (o están en sus aledaños como simpatizantes); casi siempre es así. Recuerdo un usuario que se autodenominaba anarquista y sinceramente, no podía editar artículos de partidos o de política e historia en general, porque si el material que aparecía no iba en línea con lo que afirmaba determinado grupo o partido, no era válido; daba igual que trajeras 50 referencias distintas, que no valía. Con aquella cerrazón, allá por 2013 un día en el TAB acabamos juntándonos como 8 o 9 usuarios, y hasta 3 bibliotecarios porque esta persona ya era notoria su adscripción a determinado partido, y ya iba al punto de reescribir artículos sobre Historia de Roma, la Guerra civil española o la descolonización de África. Y se lo decíamos: «editas bien, pero no deberías confundir tus concepciones y creencias con lo que haces aquí». Me dio reparo porque había artículos sobre cultura que los editaba muy bien, pero en otros ámbitos le perdían sus creencias. Lo dicho, al final el problema es siempre el mismo. Hay usuarios que son grandes editores, pero cuando empiezan a editar movidos por la ideología, se acabó la magia wikipédica. Saludos. Manuchansu (discusión) 19:09 21 mar 2017 (UTC)

Quisiera notificarte esta petición que he hecho, a fin de dirimir esta cuestión de la forma más neutral posible. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 10:38 25 mar 2017 (UTC)

«salvo a la vista de los liberales y los anticlericales». Manuchansu (discusión) 17:26 25 mar 2017 (UTC)

He aclarado que hay una mayoría de usuarios que nos oponemos, y que los que están a favor de mantener la plantilla no han aportado argumentos válidos, tal y como me comentaste. Saludos y muchas gracias por el comentario.--Ad crumenam (Buzón) 21:45 25 mar 2017 (UTC)

Que tal? Quería preguntarte por qué habías borrado mi articulo sobre la empresa inox srl, solo tenía escrita la historia y la actualidad de la empresa, con ese criterio deberíamos eliminar todos los artículos de empresas que existen en wikipedia. Me gustaría recuperar el artículo y cambiarle las palabras que puedan llegar a malinterpretarse como denunciaste. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Guidomariobancora (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:55 26 mar 2017 (UTC)

Hola, por favor puedes darme un alcance del por qué del borrado del artículo. Yo pude haber corregido las fallas, por qué no me notificaste antes. Barú saki kanpak mensaje 15:06 28 mar 2017 (UTC)

Crees que puedas revertir el borrado o al menos hay forma de conseguir la información anterior para trabajar en mi página de usuario y luego restablecer la página. Podría trabajar con datos de la enwiki. Barú saki kanpak mensaje 15:21 28 mar 2017 (UTC)

Gracias viejo, ahora mismo lo reviso. Barú saki kanpak mensaje 15:27 28 mar 2017 (UTC)

Ya está, crees que el cartel ya se puede retirar. Barú saki kanpak mensaje 16:09 28 mar 2017 (UTC)

Gracias. Crees que puedes ayudarme a archivar mis discusión. Barú saki kanpak mensaje 16:13 28 mar 2017 (UTC)

Buena tarde Sabbut, requiero información de tu parte sobre las acciones tomadas el día de ayer, en el borrado rápido de las paginas que a continuación te detallo:

• Merlim Network
• Go Hender
• Wizard Destiny
• Kerman (juego)

De acuerdo a tu información sobre las razones por las cuales fueron borradas, puedo observar que son: Sin Relavancia Enciclopédica, Promocional y Creado por cuenta corporativa.

Al respecto quisiera tu orientación como bibliotecario, a fin de que me indiques lo que se debe modificar en el contenido de estas páginas, ya que resulta de gran importancia para el mercado de negocios multinivel, su permanencia en esta Importante Plataforma Informativa como es Wikipedia, considerando que Merlim Network es pionera en este tipo de oportunidad de negocios bajo el modelo de soluciones tecnológicas, aplicaciones móviles y desarrollos de software.

--Sammaelle (discusión) 22:25 29 mar 2017 (UTC)