Usuario discusión:Rafandalucia

Hola, Rafandalucia. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 01:14 28 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola Rafandalucia. En contestación a tu mensaje te pongo la página que explica las redirecciones, aunque creo que ya sabes hacerlas viendo esta edición. Y, desde luego, cualquier usuario puede hacer una redirección si es correcta como en el caso que me preguntas. Te acaban de poner más arriba la bienvenida donde figuran muchos enlaces a páginas que te ayudarán a editar los artículos de esta enciclopedia. Como puedes ver en estas dos ediciones, el título de la sección es Véase también, los enlaces externos se deben poner tal como están ahora y solamente el nombre del artículo debe figurar en negritas. Si tienes cualquier duda, a tu disposición. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:47 28 mar 2010 (UTC)[responder]

http://es.wikipedia.org/wiki/Carta_Internacional_de_Derechos_Humanos ¿? Yo no lo he borrado --Usuario:drini 01:35 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Ah, es que está escrito de forma diferente ("los"). Como muestra el resumen:

(mostrar/ocultar) 22:28 23 mar 2010 Drini (discusión | contribuciones | bloquear) borró «Carta Internacional de los Derechos Humanos» (el contenido era «{{destruir|Pruebas de edición}} que son los derechos humanos ---- ''Título del enlace'''''Texto en negrita'''»)

se borró por no ser un artículo sino sólo unas pruebas. Lo único que contenía era la frase "que son los derechos humanos". --Usuario:drini 15:12 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Felicidades y ¡mucho ánimo! --Usuario:drini 16:37 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola Rafa, me halagas y además "andalú", que las tienes todas a favor conmigo guapo. Debo decirte que te ayudaré en lo que buenamente pueda y con todo gusto, pero ten en cuenta que yo soy bastante nuevita en el proyecto. Asi es que, cuenta conmigo. Recibe un cordial saludo de --Aldana Hable con ella 22:40 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Echa un vistazo a Especial:ÁrbolDeCategorías. Allí puedes introducir el nombre de una categoría y mirar sus categorías hijas. Sobre el resto de lo que planteas en Consultas, soy bibliotecario y también colaboro en el wikiproyecto Categorías. Si tienes más dudas sobre el tema, consúltame en mi discusión o, casi mejor, en la discusión del wikiproyecto. Un saludo. Sabbut (めーる) 17:13 12 abr 2010 (UTC)[responder]

Gracias, vi lo de las categorías, te preguntaré cuando tenga dudas, ahora aprendo, realizando pequeñas ediciones y viendo como se consiguen determinados efectos, solo aporté dos artículos pequeños nuevos, mira si están bien categorizados: Paz olímpica y Carta Internacional de Derechos Humanos. No dispongo de todo el tiempo que deseo, pero iré aprendiendo... Gracias --Rafandalucia (discusión) 21:06 12 abr 2010 (UTC)[responder]

Acabo de categorizar Paz olímpica. Para otra vez, si vas a hablar con otro usuario, procura hacerlo en su página de discusión para que le salga el aviso de "mensajes nuevos". Si escribes un mensaje en tu propia página de discusión en vez de al usuario al que se lo dedicas, lo más probable es que no se entere. Sabbut (めーる) 20:33 14 abr 2010 (UTC)[responder]

Vaya, veo que eres nuevo y que te interesa el mundo clásico, así que doblemente bienvenido seas por estos lares :p. Me alegra mucho que te guste Mary Renault, ¿te gusta Alejandro Magno también? Lo de la herramienta de abajo de mi página es para crear artículos de forma rápida: metes el título ahí y ya puedes empezar a editar. No te cortes en usarla y si tienes dudas pregunta, que para eso estamos. Un beso Βεατρίκη (discusión) 21:11 12 abr 2010 (UTC)[responder]

Sí que me gusta Alejandro Magno, he leído muchas biografías de él, incluídas las de Mary Renault y una de Quito Curcio Rufo incompleta, etre otras, que es un documento fuente; mi primera contribución (modesta, claro) a la enciclopedia libre fue el artículo Paz olímpica que tiene algo que ver con el mundo clásico, estoy aprendiendo, hay taaaanto que aprender de este edificio que habéis levantado... que me tomará tiempo, pero, por suerte, este proyecto está lleno de personas dispuestas a compartir sus conocimientos altruístamente con simpatía. Cuando esté más formado en los métodos y procedimientos participaré en algún proyecto, actualmente me interesa mucho el tema de los derechos humanos, la historia, especialemnte la antigua, la arquitectura, la evolución, las matemáticas,... aunque soy licenciado en físicas... Voy a intentar copiar tu herramienta_hace_artículos a mi perfil... Muchas gracias por la bienvenida... :) (¿Bucéfalo fue el único caballo al que se le dedicó una ciudad?) --Rafandalucia (discusión) 21:28 12 abr 2010 (UTC)[responder]

Jeje, no te preocupes por eso, que es un error común: todos lo hemos hecho ;). El caso es que si no me escribes en mi discusión, no me entero, porque no me avisan de que tengo nuevos mensajes. La biografía de Curcio es quizá de las peores que podrías leer, te recomiendo -si vas por las fuentes clásicas- que leas a Arriano y Plutarco. El manual de Robin Lane Fox es muy completo, pero un tanto denso para principiantes. A tu servicio Βεατρίκη (discusión) 21:30 15 abr 2010 (UTC)[responder]

En Wikipedia:Referencias tienes toda la info. al respecto, desde cómo incluir referencias, notas al pie, etc. hasta cómo formatearlas dependiendo del tipo. Saludos! Βεατρίκη (discusión) 11:17 26 abr 2010 (UTC)[responder]

Has hecho muy bien en contactarme dado que la reversión que te han hecho es incorrecta. Cinabrium probablemente haya malinterpretado la explicación que has dado de la imagen, pensando que querías decir que ésta representa la ideología de todos los trabajadores y no que tal símbolo que aparece en ella representa a los trabajadores industriales. Se trata de la interpretación histórica de ese simbolismo, por lo que tu descripción es correcta. Y precisamente gracias a la política de punto de vista neutral que puso como excusa para borrar tu imagen no se permite que fotos válidas para ilustrar un artículo con descripciones válidas se borren simplemente porque alguien no esté de acuerdo con la ideología asociada a X símbolos que aparecen en ella. Un saludo y continúa con el gran trabajo que estás haciendo. Βεατρίκη (discusión) 12:37 9 may 2010 (UTC)[responder]

¿Que Tal?. Me remito a ti, pues eres de los que han contestado el tema el unico que no ha arremetido frontalemente contra él. Mi postura es la siguiente. Sobre los textos en Wikimedia.es, se aplican claramente las leyes Española de Propiedad Intelectual, que define que se podrá recoger, traducir y modificar un texto, mencionando su origen, para mostrarlo, con fines de difusión de la cultura y del conocimiento. Sin embargo, en los manuales de estilo, la wikipedía especifica que por favor no se copien los artículos de las otras wikipedías, ya que como hay que ir a la fuente original, es mejor rehacer el artículo que no traducirlo, directamente. Sin embargo, ya que la única forma de ilustrar, los artículos es la wikicommons, aquí la legislación es la que aplica el propio portal ya que, tan solo permite obras propias del usuario que previamente debe renunciar a todos sus derechos para subirlas. A quien no sepa de leyes, prueba hasta que le admiten la subida. Pierde sus derechos. Pero lo peor es que los wikipedistas pierden la oportunidad de usar miles de imágenes de autores no voluntarios, siempre y cuando se respete la Ley de no transformación, y uso unicamente para la difusión del conocimiento y la cultura que es lo que práctica la WIKIPEDIA .es. ¿Como conseguir esto? con la anulación del botón derecho del ratón (cosa que en programación de la imagén es factible con la inclusión de un portal de descarga protectivo) o bajo la descarga de responsabilidad. La wikipedia es para lo que es. La pregunta es la siguiente. ¿Por que se aplica correctamente la Ley de Propiedad Intelectual sobre el texto y no sobre las imágenes, teniendo que falsear la intención de que los muchos usuarios inadvertidos pierdan sus derechos a causa de la wikimedia commons?. Para mi la Commons me parece una buena idea para otros usos pero, creo que la wikipedia necesita cambiar su ley y poner otra más correcta. Un saludo. -- Crawler quebrantos 12:28 21 may 2010 (UTC)[responder]

P:D: Sobre tu comentario de copia y pegado. Tambien soy partidario. Precisamente por eso me rebelo contra el sístema. Hay que saber de quien hay que copiar, donde y cuando. Por ejemplo si un diseñador con su trabajo crea una obra y la cuelga en Commons inadvertidamente pierde todo derecho sobre ella. Si alguien toma su diseño y lo vende y se hace rico, ¿como crees que se sentirá quien lo creó en verdad?. Ese es el riesgo de la Commons. Me lo he mirado y he visto muchos casos que en caso de mala fe pueden causar graves males. Por otro lado, yo hablo de seguir la Ley Española y la Internacional de Berna, que permite la inclusión de imágenes ya difundidas con copyright reconocido, para un uso altruista. ¿Sabes cuantas imagenes puedes usar?.casi TODAS. Eso si, sólo si presumes de buena fé. La decisión es fácil. Saludos. -- Crawler quebrantos 12:39 21 may 2010 (UTC)[responder]

Veo que te alarmas ante la confusión introducida por FrankRost/Crawler en el Café. No hay motivo, al entender de todos los que han participado en la discusión menos al suyo. Las licencias aquí y en commons son las que son, y por lo que dices en el Café son las que tú piensas que son/deberían ser. La discusión ha sido larga porque FrankRost persiste en darle vueltas a lo que todos tenemos claro, no porque haya nada que aclarar. Aprovecho para dejarte un saludo cordial, 4lex (discusión) 21:53 22 may 2010 (UTC)[responder]

Sobre lo de los artículos no redactados que se está hablando en el café, lleva cuidado con insistir en la creación de un grupo de trabajo: en proyectos mantenidos por voluntarios, como este, se puede entender como un ofrecimiento a hacer el trabajo tú mismo, con la participación de quien te quiera ayudar ;-) -- 4lex (discusión) 13:59 24 may 2010 (UTC)[responder]

Ya irás aprendiendo lo que aún te falte por saber, como vamos aprendiendo todos. Aunque a casi todos de vez en cuando nos entre la sensación de urgencia, realmente tampoco hay mucha prisa, que wikipedia está aquí para quedarse. Quedo a tu disposición, y me ha alegrado leer tu respuesta, 4lex (discusión) 15:10 24 may 2010 (UTC)[responder]

Usa {{Usuario:Manuelt15/Jimbito}} donde lo quieras utilizar. Por lo otro, no creo que sea un cambio necesario, pero eres libre de comentarlo en el café. Saludos —by Màñü飆¹5 ^talk 22:15 24 may 2010 (UTC)[responder]

Hola Rafa. Acabo de leer tu pregunta en el café, y me entró la curiosidad ;) Concretamente, tu edición borrada consistía en incluir [[Derechos reproductivos]] en el "véase también" del artículo "Tratamiento jurídico del aborto". El artículo fue posteriormente borrado (por copyvio, me ha parecido leer), por lo que tu edición lógicamente se fue a la hoguera junto con el resto del artículo. Una trivialidad, como ves. Un saludo π (discusión) 22:16 10 jun 2010 (UTC)[responder]

De todas formas, no te preocupes demasiado por las ediciones borradas: conforme avances en el proyecto, empezarán a aparecer como churros por los motivos más dispares. Entre otros, por ejemplo, por marcar para destruir artículos vandálicos (luego llega un biblio, borra el artículo, y tu edición figura como borrada). Quiero decir que tener ediciones borradas no es ninguna lacra. π (discusión) 22:38 10 jun 2010 (UTC)[responder]

Entiendo que la respuesta del «hazlo tú» es frustrante, pero posiblemente te la seguirás encontrando cada vez que cuando propongas una tarea o identifiques algo que nos falta se trate de algo temático. Obviamente, si entre los redactores activos hubiera alguien experto en el tema de los trajes regionales, seguro que no tendríamos ese agujero. Otra cosa son las políticas: proponer un cambio en nuestra forma de trabajar, eso puede ser más o menos bienvenido, pero se entiende que todos trabajamos con las mismas normas y hemos de ponernos de acuerdo en eso. Pero el «deberíamos escribir más sobre este tema» tiene poco futuro; es como la trampa de los wikiproyectos, la gente a veces piensa que hay un montón de expertos en su tema favorito, cargados de tiempo libre y que están esperando a que se abra un wikiproyecto para ponerse a ello, y se encuentran con que se quedan solos o casi solos en un proyecto fantasma. -- 4lex (discusión) 20:26 28 jun 2010 (UTC)[responder]

Rafandalucia: observé que comentaste en el hilo donde no correspondía. Cuando eso te suceda bórralo sin preocuparte, no es de mala educación. Saludos, Beto·CG 22:18 21 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola Rafandalucia, ¿qué tal? Vengo porque has estado añadiendo enlaces a http://dhpedia.wikispaces.com. El problema es que según la política de enlaces externos de Wikipedia este no es aceptable, por lo que lo he eliminado de los artículos. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 10:38 24 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola, pues la política no prohibe los enlaces externos, pero pide un cierto grado de calidad y fiabilidad; por eso se excluyen blogs, wikis abiertas (como es el caso), etc. Tienes el enlace a la política en el otro mensaje, échale un ojo - es cortita :-) - Un saludo Erfil (discusión) 10:12 25 sep 2011 (UTC)[responder]

 Hecho, resultados en PR:TG/P. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 17:09 14 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola, Rafandalucia. Se ha revisado la página «Udacity» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 04:37 29 ene 2012 (UTC)[responder]

• ----

---

 Hecho, resultados en PR:TG/P. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 20:16 15 mar 2012 (UTC)[responder]

Ya lo he modificado y puesto en el artículo. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 07:55 18 mar 2012 (UTC)[responder]

Hola Rafandalucia aquí te envío el mapa que necesitas, ojala te guste. Un saludo. Encuentralo en PR:TG/P P.S: Es el mapa de Sudan del Sur el que necesitas, nada tiene que ver Marruecos en este lío. Ninrouter discusión 03:35 26 may 2012 (UTC)[responder]

Listo Rafa solo tienes que darle actualización en la página de Marruecos, el archivo está como lo querías. Lo subí con el mismo nombre en una nueva versión. No permite otro nombre. Disculpa la demora en entenderte. Marruecos resaltado con la frontera de Sudán del Sur diferenciada de Sudán.Ninrouter • (Dime lo que piensas) 00:21 29 may 2012 (UTC)[responder]

Hola, Rafandalucia. Te pido que no vuelvas a añadir el párrafo de las Madres de la Plaza de mayo. En ese artículo, y en su discusión, ya hemos hablado sobre el tema dado que había dudas sobre la neutralidad de la sección de controversias (puedes encontrar las enormes discusiones al respecto aquí, aquí y aquí. La sección actual es el resultado de dichas discusiones y la que nos pareció a todos más neutral y verificable al respecto. El texto que has añadido, además, indica una culpabilidad por asociación, algo que contradice expresamente lo señalado en la política de Biografía de Personas Vivas, de Wikipedia (y que también tratamos en las discusiones que te he mencionado antes). Un saludo, --Robert Laymont (Disc.) 10:27 12 abr 2013 (UTC)[responder]

Porque en el supuesto caso en el que la Iglesia argentina colaborase con la dictadura (las madres de mayo dicen «La Iglesia de Bergoglio es la de la derecha, la que apaña a los curas violadores»), eso no implica que Bergoglio lo hiciese, sino que hablan de la Iglesia a la que él pertenece. La política de Wikipedia que he citado antes dice expresamente que se tenga cuidado con los casos de culpabilidad por asociación, y este es un buen ejemplo de ello. --Robert Laymont (disc.) 11:20 12 abr 2013 (UTC)[responder]

Creo que ninguno de los dos dudamos que haya que mostrarle un punto de vista neutral al lector. Ya digo que este tema ha sido ampliamente discutido y que el texto que actualmente se muestra ha sido ampliamente consensuado por los que participaron en dicha discusión, y puedo asegurar que ahí había multitud de opiniones.

Volviendo al texto en cuestión, si haces una búsqueda en Google con las palabras textuales, verás que sólo aparecen 116 resultados; todos ellos de blogs y tan sólo El Plural es el único medio que lo cita; a pesar de que debería ser algo que apareciese en más medios (los días posteriores a la elección del Papa surgieron cientos de noticias al respecto, tanto a favor como en contra de todas las versiones en este asunto). No parece una cita muy fiable, en ese sentido. Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 11:58 12 abr 2013 (UTC)[responder]

Sí, las Madres de Mayo han acusado a la Iglesia argentina bien de colaboración o bien de no hacer lo suficiente, de eso no hay duda. Mi objeción iba contra la cita de que acusaron explícitamente a Bergoglio, y tal como se muestra en el enlace de Google y en los que tú mismo me has pasado, no hay ninguna acusación directa contra él por parte de este colectivo. Y que acusen a la Iglesia no significa que acusen a Bergoglio de dichos actos, ni podemos relacionar ambas cosas en el artículo (aunque resulte pesado, vuelvo a reiterar lo de la política sobre personas vivas, que es clave para zanjar esta discusión). --Robert Laymont (disc.) 13:30 12 abr 2013 (UTC)[responder]

1. ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
2. ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Lo siento, pero te has equivocado de user. Fíjate bien en el historial. Venga, saludos. --RaVaVe Parla amb mi 17:57 30 dic 2017 (UTC)[responder]

Voy a trasladar el artículo a tu Taller para que puedas trabajarlo antes de publicar. Saludos! MiguelAlanCS >>> 22:04 26 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, ¿tienes pensado seguir con el artículo? MiguelAlanCS >>> 11:35 1 abr 2019 (UTC)[responder]

Está AQUÍ. MiguelAlanCS >>> 17:38 1 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola. Es mejor trabajarlo en el Taller y luego, cuando ya esté aceptable, se traslada al espacio principal. Iré echándole un ojo a tu progreso. Saludos! MiguelAlanCS >>> 14:55 14 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola, Rafandalucia. Por favor no agregues enlaces de dhpedia. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:10 1 mar 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, Rafandalucia. Se ha revisado la página «Estado de Nueva Columbia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla.

Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 15:06 9 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola, Rafandalucia: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 17:28 8 nov 2024 (UTC) [responder]