Usuario discusión:Mettallzoar

	Aviso:
	La mayoría de las veces, este usuario responde a las discusiones en la misma página en que se iniciaron. Si yo te dejé a ti un mensaje: Por favor responde en tu propia discusión, luego añade {{Respuesta|tu usuario}} aquí para avisarme de que ya me respondiste. Si tú me dejaste un mensaje: Yo te responderé aquí y te avisaré colocando la plantilla {{Usuario:Mettallzoar/respuesta|Mettallzoar}} en tu discusión. Haz click aquí para dejarme un mensaje.' Recuerda: Firmar los mensajes usando: --~~~~ o usando el botón: en tu barra de herramientas. El respeto es fundamental para el establecimiento del dialogo.

La última edición fue hecha por: Roskam33 (disc. · contr. · bloq.) hace 1092 días.

Hola Mettallzoar. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario o burócrata (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:17 2 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola, Mettallzoar. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario o burócrata (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:17 2 nov 2013 (UTC)[responder]

Por favor, lee Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Saludos. -- Меttallzoar | Discusión 00:36 19 abr 2014 (UTC)[responder]

Es la primera vez que creo un artículo sobre un pintor argentino. Mi intención es escribir sobre otros pintores argentinos que son importantes, en general son fallecidos, no me parece que sea promocional. Igualmente me gustaría aprender a crear artículos y sobre las convenciones de estilo y demás. Gracias, saludos. lezamart 23:30 20 abr 2014 (UTC)

El articulo ha mejorado desde la ultima vez. En cuanto a las referencias veo que están colocadas en la pagina de discusión del articulo, debes saber que lugar propio de estas son la sección de referencias en el articulo mismo. Véase: Ayuda:Cómo referenciar, también puedes ver A:SOS para mas información. Saludos. -- Меttallzoar | Discusión 23:34 21 abr 2014 (UTC)[responder]

Gracias, lo revisaré. Saludos lezamart 16:52 23 abr 2014 (UTC)

Hola Buenas Tardes Soy nueva respecto a crear artículos en Wikipedia. Solo quería informarme porque mi articulo sobre el Filósofo Massimo Desiato no puede ser publicado aqui. Hay muchos artículos que él ha publicado y que estaba por mencionarlos.

Gracias

--Mguevara2003 (discusión) 15:38 23 abr 2014 (UTC) Mguevara2003--Mguevara2003 (discusión) 15:38 23 abr 2014 (UTC)[responder]

El articulo ya ha sido borrado varias veces, en tu pagina de discusión encontrarás los avisos de borrado colocados por otro usuario. Sin embargo, con el aviso que yo te puesto he procurado de dejarlo bien claro. Aparte de que el señor que se menciona en el articulo no cumple con los criterios de relevancia de Wikipedia, el articulo está escrito a modo de curriculum (como ya le he dicho en el aviso, Wikipedia no es lugar para esto). Basta, deje de seguir recreando el articulo ya que esto se puede considerar como vandalismo lo que puede llevar al bloqueo de su cuenta. -- Меttallzoar | Discusión 16:00 23 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, realicé algunas correcciones a mi página, me gustaría que me ayudes a crear mi biografía ya que no soy muy experto en esto.

Muchas gracias por tu atención y pronta colaboración --RojasCHavarroEden (discusión) 00:39 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, lamentablemente la página será borrada de todas formas. Wikipedia no colecciona biografías no enciclopédicas que no cumplen con los criterios de relevancia. Hay muchos otros sitios (ej. blogs) que puedes usar para promocionarte y escribir sobre ti, una enciclopedia (o por lo menos esta) no es el lugar para esto. Suerte.

PD: Si necesitas ayuda para otra cosa, de seguro yo, así como otros usuarios, estaríamos dispuestos a colaborar. También puedes visitar la pagina de ayuda -- Меttallzoar | Discusión 00:57 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Buenas tardes desde Colombia.

Estoy intentando crear la página del periodista Luis Alfonso Mena Sepúlveda, ganador de premios de periodismo, impulsor de periódicos alternativos, ya es la segunda vez que me bloquean este tipo de opción, sería bueno que si es la enciclopedia libre dejaran introducir a las personas que luchan por mantener una sociedad libre.

A la espera de su respuesta.

Santiago Mena Cárdenas--SantiMena94 (discusión) 20:33 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Mucha gente confunde el lema de Wikipedia: "La enciclopedia libre" creyendo que esta se trata de un mural en el cual se puede escribir cualquier tipo de cosas sin restricción alguna. La realidad es otra, Wikipedia es una enciclopedia para artículos enciclopédicos. Para que un articulo se identifique como tal debe cumplir con los criterios de relevancia, claramente este articulo no los cumple. Ademas, de su apellido (Mena) se puede deducir que existe una relación de parentesco entre usted y el sujeto del articulo, lo que nos lleva al problema del conflicto de intereses. Le recomiendo que deje de seguir recreando el articulo (lo que se puede considerar como vandalismo). Buenas tardes para usted también. -- Меttallzoar | Discusión 20:56 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Entonces no son libres, si no son capaces de indagar primero sobre quienes son las personas tienen una gran deficiencia, además que ni siquiera me han dejado terminar de editar o poner la información relevante, y si, es mi padre, eso no quiere decir que haya conflicto de intereses, yo funjo como su manager, una verdadera lástima, esto es una especie de censura, y viniendo de esta página es muy triste.

SantiMena94--SantiMena94 (discusión) 21:08 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Si esta persona es tan importante como se dice, algún otro usuario creara el articulo en un futuro, para que no tenga que ser su manager/hijo el que lo haga. La Wikipedia no es anárquica, existen normas que hay que cumplir. Lo único triste es la forma en que algunas personas se aprovechan de Wikipedia para hacer propaganda. -- Меttallzoar | Discusión 21:28 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Caballero, buenas noches.

Le escribo para solicitar ayuda respecto a la siguiente página: https://es.wikipedia.org/wiki/Diego_Mart%C3%ADn_Eguiguren_Salazar

Soy el autor en mención y me gustaría saber cómo puedo mejorarla, qué es lo que hace falta y cuál es el inconveniente.

No entiendo si es correcta la observación que se me hace o si alguien busca perjudicarme.

Espero que pueda ayudarme.

Gracias.

--Vailima24 (discusión) 04:54 29 abr 2014 (UTC)[responder]

Buenas, sin bien yo no fui el que colocó el aviso de promocional en el articulo, concuerdo totalmente con el usuario que si lo colocó. El articulo ha venido empeorando desde la ultima vez que lo vi, por ej: las referencias casi en su totalidad dirigen a autopublicaciones (blogs) o a webs personales, situacion que se repite en el resto de los artículos. Personalmente, no le veo lo enciclopédico a ninguno y si dependiese de mi ya los hubiese retirado de Wikipedia porque esto me parece mas bien el intento de una editorial por patrocinar a sus escritores y así misma.

Si yo fuera usted/es (al parecer hay varias cuentas involucradas) hablaría con el usuario Fixertool (disc. · contr. · bloq.) quien fue el que colocó la plantilla, a ver si el tiene alguna razón para mantener los artículos porque yo no la tengo. No cometa el error de pensar que esto es un acto de Wikipedia para perjudicarlo/s a usted/es o la editorial ya que por lo que veo me parece que es al revés. -- Меttallzoar | Discusión 23:53 29 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola Mettallzoar: Estoy de acuerdo contigo en todo. Hay cuentas que son títeres de otras, hubo sabotaje por parte de alguna de estas cuentas (terminó en bloqueo) y creo que lo mejor sería generar una CdB con todos estos artículos. Que en realidad más de uno es para borrado rápido. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:02 30 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola Меttallzoar! Agregué muchas referencias más a las que había puesto originalmente, hice algunas correcciones al texto y estoy en pleno proceso de agregar más datos biográficos. Noel Werthein fue un empresario importante en la Argentina, fundador de uno de los grupos económicos más grandes del país, el Grupo Werthein. --Danielseo451 (discusión) 19:28 7 may 2014 (UTC)Danielseo451[responder]

Bien. Por favor, evita los elogios innecesarios que eso no es enciclopédico ni relevante. Un saludo.

Hola Mettallzoar, que tal? Me gustaría que me dieras consejo para hacer una publicación sobre una empresa. He intentado que se me publique, pero siempre es borrada por promocional. Estaríamos dispuestos a hacer un donativo a la fundación. No se a quien dirigirme, ya que he escrito a varios correos pero ninguno me da una respuesta satisfactoria. Espero que tu puedas ayudarme. Agradecería tu contestación, a ser posible a mi correo. Emocionate18 (discusión) 09:31 8 may 2014 (UTC)[responder]

Hola, debes entender que Wikipedia no es un sitio para hacer publicidad, a diferencia de otros sitios que se mantienen y sacan provecho de ella. Los articulos de empresas no reconocidas son eliminados por no ser relevantes y/o estar cargados de propaganda. Puedes visitar la pagina de ayuda para mas informacion. Sin embargo, no puedo ayudarte a escribir un articulo que va en contra de las normativas de Wikipedia, no insistas en seguir creando el articulo ya que podrias ser bloqueado por un bibliotecario. Si aun quieres realizar una donacion visita esta pagina. Un saludo -- Меttallzoar | Discusión 18:29 8 may 2014 (UTC)[responder]

Hola Mettallzoar, gracias por tu observación en el articulo "Rosario Gatón". Por favor no elimines el articulo, aunque todavía falta mucho por escribir la he publicado y medida que vaya creando el articulo seguiré añadiendo mas. El articulo trata sobre un empresario que creo una institución financiera, es un filántropo dominicano y una buena persona. Gracias a todo lo que hace ha sido llamado de diferentes embajadas, bancos y organizaciones como lo es el IDI y la Unión Europea. Por favor no la elimines, a medida que vaya terminando el articulo se irá completando. De verdad el articulo tiene mucho valor enciclopédico Mettallzoar. De antemano, ¡muchas gracias compañero! --WGL (discusión) 21:36 8 may 2014 (UTC)[responder]

Lo siento pero la mitad del articulo es irrelevante y la otra es promocional. No vuelva a retirar la plantilla. -- Меttallzoar | Discusión 23:50 8 may 2014 (UTC)[responder]

hola mettallzoar soy banny lu :D te queria decir que yo por error copie eso de esa pagina porque queria ver como quedaba mil disculpas si te interrumpi atentamente desde panama banny lu :D dios te bendiga espero que me respondas pronto. --balunny 00:52 11 may 2014 (UTC)

Un saludo, el articulo resultó ser un copia y pega de la información de otra pagina que posee derechos de autor. El articulo va a ser borrado ya que Wikipedia solo permite contenido libre. Si quieres hacer pruebas usa la zona de pruebas o una de tus subpaginas. Suerte -- Меttallzoar | Discusión 01:00 11 may 2014 (UTC)[responder]

Q tal, cómo estás? La única referencia que utilicé fue la citada mediante el enlace, Proimágenes Colombia http://www.proimagenescolombia.com/secciones/cine_colombiano/peliculas_colombianas/pelicula_plantilla.php?id_pelicula=1568 y lo hice como se detalla en wikipedia. No sé si fue la manera adecuada, pero aparece citado al final del contenido publicado. En cuanto a la sinopsis, fue totalmente escrita por mí después de haber visto el filme y no tuve en cuenta ninguna crítica o resumen de la misma. Realmente el enlace de Proimágenes Colombia lo utilicé para el reparto y la ficha técnica. Gracias por estar disponible a colaborarme en el contenido de este artículo. Diego Murcia

Buenas, el articulo sigue necesitando referencias, con solo buscar en Google se pueden encontrar varios sitios que mencionan la película, así que no hay excusas para que el articulo no este referenciado. La "referencia" que esta en el articulo está mal puesta, por favor leé Ayuda:Cómo referenciar. También podrías agregar esta ficha para ordenar un poco la información. Suerte, -- Меttallzoar | Discusión 20:06 15 may 2014 (UTC)[responder]

En la pagina ya corregí los errores que me indicaron, y tiene la misma relevancia que cualquier club de futbol del planeta, indique fuentes como se pidió, no entiendo cuales son sus criterios para borrar paginas. En la sección Liga Deportiva Sampedrina que ustedes aprobaron encontraran el nombre del club y en la pagina su existencia, no tiene logica que sea relevante un articulo sobre una liga pero no sobre sus equipos, ademas uno de ellos si tiene articulo, por favor pongan mas atención en las revisiones.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pabloandres69 (disc. • contribs • bloq).

No todos los clubes tienen la misma relevancia, acéptelo. En la mayoría de los casos los artículos de clubes de fútbol están bien referenciados y son reconocidos. No se puede justificar un articulo a través de la existencia de otro, los artículos deben defenderse por si mismos valiéndose de referencias y fuentes fiables, no porque es mencionado en otro articulo o por el simple hecho de que existe. El articulo no tenia referencias mas que un enlace a la pagina web del mismo, esto no convence a nadie de que es un articulo relevante. En cuanto al otro articulo, he colocado una plantilla de mantenimiento para que el autor pueda probar su relevancia, de lo contrario, sera eliminado. Si sigue revisando Wikipedia probablemente se encuentre con otros artículos que no merecen estar aquí y que deben ser borrados, pero nosotros no somos robots ni superhumanos como para encontrarlos todos. Espero comprenda, -- Меttallzoar | Discusión 21:34 21 may 2014 (UTC)[responder]

El articulo tenia como referencia Historia Documental de San Pedro Américo Piccagli, un historiador de la ciudad y tambien la pagina web del club. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pabloandres69 (disc. • contribs • bloq).

Si el articulo fuese relevante tuviese mas que una referencia rebuscada y un enlace a su propia pagina web, por favor lea: Wikipedia:Referencias y recuerde dejar su firma en las discusiones. -- Меttallzoar | Discusión 21:53 21 may 2014 (UTC)[responder]

No trates de borrar mi tema, es un libro que estoy redactando y no tengo espacio en FS. — El comentario anterior sin firmar es obra de Garellano87 (disc. • contribs • bloq). --VR0 (Discuteme) 01:57 24 may 2014 (UTC)[responder]

Garellano87 (disc. · contr. · bloq.). Debería saber que Wikipedia es una enciclopedia para artículos enciclopédicos, punto. El articulo sera borrado le guste o no. -- Меttallzoar | Discusión 20:56 23 may 2014 (UTC)[responder]

Entiendo eso, pero tambien hay muchos articulos que no son buenos y sin embargo siguen viviendo en la nube. Ademas, quien no te garantiza que lo que yo publique sea verdad o no? Acaso eres un gurú en todos los temas del mundo. Me interesaría conocer mas de tu nivel educacional, porque si eres un tipo parecido a Albert Einsten hasta te rendiría pleitesia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Garellano87 (disc. • contribs • bloq). --VR0 (Discuteme) 01:57 24 may 2014 (UTC)[responder]

Verá, Garellano87 (disc. · contr. · bloq.). En Wikipedia tenemos normas y sistemas, no somos el sitio anarquico que usted habrá imaginado al momento de escribir ese articulo. Para que un articulo se considere relevante este debe estar respaldado por fuentes y referencias fiables que permitan corroborar su importancia enciclopédica. Evidentemente, el articulo de un libro que ni siquiera está terminado, escrito por un autor desconocido no posee nada de lo mencionado anteriormente. Wikipedia tiene mas de un millón de artículos publicados y un numero aun mas grande de visitantes, sin embargo, solo un puñado de usuarios (en comparación con el numero de visitantes) se encarga de revisar y mejorar estos artículos, por lo que, de seguro encontraras mas de un articulo que no merece estar aquí.

Wikipedia no es algún tipo de servicio de alojamiento en linea, para esto hay multitudes de sitios que le servirán para ese fin. Por ultimo, antes de preocuparse por el nivel educacional de otros, le sugiero que se eduque a si mismo leyendo estos artículos relacionados a las guías y normativas de Wikipedia: Wikipedia:Relevancia enciclopédica, Wikipedia:Referencias, Ayuda:Cómo referenciar y A:SOS.-- Меttallzoar | Discusión 23:16 23 may 2014 (UTC)[responder]

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Migods (d · c · r).--VR0 (Discuteme) 01:36 24 may 2014 (UTC)[responder]

Migods (disc. · contr. · bloq.), el respeto es necesario para establecer un dialogo. -- Меttallzoar | Discusión 01:12 24 may 2014 (UTC)[responder]

¡Hola! No entiendo por qué el artículo de El Aguilucho ha sido borrado, y con tales acusaciones de auto promoverse.

El Aguilucho ha sido una revista FUNDAMENTAL en la historia de Colombia. Porque por sus páginas de revista estudiantil pasaron presidentes y periodistas de primera línea, así como científicos y figuras de varios campos. Sorprende que no haya un artículo, y por eso me he puesto en la tarea de escribirlo. Además, es una revista que no tiene ningún costo económico, y su reconocimiento público lo escriben casi cien años de existencia, al ser la primera publicación estudiantil del continente. No necesita promocionarse en un artículo de Wikipedia.

Haga un trabajo sensato. El abrazo. Att: Estudiante del Gimnasio Moderno de Bogotá y parte de la mencionada revista de mi colegio.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.29.159.25 (disc. • contribs • bloq). -- Меttallzoar | Discusión 00:00 28 may 2014 (UTC)[responder]

Hay normas que deben cumplirse, el articulo tenia demasiados elogios y ninguna referencia. Promoción es promoción, no necesariamente debe haber dinero de por medio. Claramente hay un conflicto de intereses, en este caso. Al ser tan "importante" como se dice, probablemente otro usuario mas experimentado o con mayor conocimiento de las normas escriba el articulo. Saludos, -- Меttallzoar | Discusión 21:16 27 may 2014 (UTC)[responder]

Que no esté en su radar no significa que no sea importante, señor. Y dígame los elogios, entonces, para corregirlos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.29.159.25 (disc. • contribs • bloq). -- Меttallzoar | Discusión 00:00 28 may 2014 (UTC)[responder]

Ese argumento no tiene sentido, no se trata de que mi persona lo considere relevante o no, se trata de que los artículos deben defender su relevancia a través de referencias fiables, y ese no tenia ni una. Al momento de escribir un articulo evítese los juicios de valor (Para no irnos muy lejos, en su comentario anterior tenemos algunos ejemplos: "FUNDAMENTAL", "de primera línea"), mantenga siempre la neutralidad. Yo no borré el articulo, un bibliotecario lo ha hecho al coincidir conmigo y la plantilla de borrado que he colocado, esto debido a que yo no tengo los permisos para realizar ese tipo de acciones (solo los bibliotecarios), le digo esto por si pensaba que era una decisión que dependía solo de mi.

Si va a escribir un articulo sin referencias y promocional será mejor que no lo haga, ya que esto le quita tiempo valioso a los editores y además, la recreación de material borrado se considera vandalismo.

Considere leer:

• Wikipedia:Referencias
• Ayuda:Cómo referenciar
• Wikipedia:Criterios para el borrado rápido
• Wikipedia:Argumentos a evitar en las consultas de borrado
• A:SOS

Suerte, -- Меttallzoar | Discusión 00:00 28 may 2014 (UTC)[responder]

Q tal Mettallzoar, adicioné tres referencias en la bibliografía del artículo al final del mismo como se explica en el manual. También utilicé la plantilla q me sugeriste para usarla como ficha técnica. Espero q haya solucionado los cambios requeridos. Saludos, Diego Murcia

Diego Murcia (disc. · contr. · bloq.), las referencias estaban mal colocadas, de todos modos ya las arregle y quite la plantilla. Considera ampliar mas el articulo. Saludos, -- Меttallzoar | Discusión 22:08 27 may 2014 (UTC)[responder]

Q tal Mettallzoar, tendré en cuenta las observaciones y te agradezco por la colaboración. Saludos, Diego Murcia

Hola , me dirijo hacia usted , por que , edite la pagina de Matilda Ziegler , y me mandaron un mensaje , recién revisado hoy 09/06/2014 .y dicen que han eliminado mi texto creado hacia la persona de Matilda Ziegler.

Esta persona Matilda Ziegler trabajo al lado de Mr.Bean . Espero que les haya llegado mi mensaje , y que lo puedan leer , correjirme , o enseñarme, por que derrepente yo lo he echo mal . — El comentario anterior sin firmar es obra de AirtonJ. (disc. • contribs • bloq). -- Меttallzoar | Discusión 18:05 9 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola, es simple, el articulo estaba en otro idioma distinto al español. Para que su articulo permanezca en Wikipedia este debe estar en español y bien traducido (evitando las traducciones automáticas), después de todo esto es Wikipedia en español. Saludos-- Меttallzoar | Discusión 18:05 9 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola buenas tardes. le escribo este comentario para refermire a mi pagina creada en wikipedia que paso por que me eliminiaron?

Viainti (disc. · contr. · bloq.), Wikipedia no es el lugar para hacerse publicidad. Lea esto. -- Меttallzoar | Discusión 21:23 9 jun 2014 (UTC)[responder]

Estimado usuario/editor: No veo razón para calificar de falta de interés enciclopédico la página "Martín Jesús Urrea Salazar". Entiendo hay páginas de profesores y personas con una relevancia similar en nuestro país. Por ello, y de considerarlo conveniente, me gustaría que se incluyera en wikipedia. Gracias por su atención y reciba un cordial saludo. Mercedes alda (discusión) 09:48 7 jul 2014 (UTC)[responder]

Buenas Mercedes alda (disc. · contr. · bloq.), en Wikipedia existen una gran cantidad de artículos que nunca debieron ser creados en primer lugar, por lo que mencionarlos no es un argumento valido para defender un articulo. Wikipedia no es una colección de biografías o algún otro tipo de información irrelevante, hay criterios de relevancia que deben ser respetados. -- Меttallzoar | Discusión 23:18 7 jul 2014 (UTC)[responder]

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 190.94.173.38 (d · c · r). -- Меttallzoar | Discusión 05:19 16 jul 2014 (UTC)[responder]

El artículo expone de manera objetiva la creación de un colectivo con relevancia política y mediática en Cataluña. Existen páginas iguales:https://ca.wikipedia.org/wiki/Col%C2%B7lectiu_Wilson La entrada en catalán del "Colectivo Wilson" explica la creación de un colectivo proindependntista y no ha sido borrada. La redacción es objetiva. Simplemente expone sus objetivos y miembros. Se aportan referencias de su relevancia mediática en algunos medios y la web oficial. No existe ninguna razón para borrar la página. Hay muchos otros artículos que explican la creación de colectivos de la sociedad civil con un fin determinado:https://es.wikipedia.org/wiki/Colectivo_de_V%C3%ADctimas_del_Terrorismo_en_el_Pa%C3%ADs_Vasco Si hay que modificar algo se puede hacer pero el borrado rápido no me parece correcto.

Eschenmayer (discusión) 17:17 16 jul 2014 (UTC)[responder]

Eschenmayer (disc. · contr. · bloq.), el articulo fue borrado por un bibliotecario por tener un contenido de publicidad o propaganda. Wikipedia no es el lugar para esto. -- Меttallzoar | Discusión 23:22 16 jul 2014 (UTC)[responder]

¿Me puede indicar por favor que parte del artículo incluye publicidad o propaganda? Simplemente explica la creación de un colectivo de la sociedad civil que ha merecido la atención de varios de comunicación, prueba de su relevancia. ¿Si eliminamos la parte de los miembros se podría mantener? Te agradecería que me respondieras a esta pregunta: ¿Por qué Wikipedia en catalán mantiene la página de un colectivo similar y elimina tan alegremente esta? Enlace:https://ca.wikipedia.org/wiki/Col%C2%B7lectiu_Wilson ¿Vas a borrar también la página del colectivo Wilson y de todos los colectivos de la sociedad civil? Eschenmayer (discusión) 07:47 17 jul 2014 (UTC)[responder]

Eschenmayer (disc. · contr. · bloq.), yo no borro nada, simplemente marco los artículos para su eliminación, un bibliotecario, si coincide con mi observación, elimina el articulo (como en este caso). Yo no edito en Wikipedia en catalán, los editores de esa enciclopedia verán que hacer con ese articulo. Si quiere publicar el articulo evítese cualquier juicio de valor o cualquier otra cosa que se pueda calificar como propaganda, ademas, incluya referencias validas. Puede usar alguna de las zonas de pruebas o su taller para alojar el articulo (sin publicarlo) y pedir la revisión de un tercero. -- Меttallzoar | Discusión 13:27 17 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola, escribo porque están borrando los link de las páginas que respaldan la información en LAP Latin America Power, esta empresa existe y es importante en el desarrollo de las energías renovables en Chile y Perú. Por favor no borrar los links porque corresponden a empresas que estan relacionadas directamente con LAP Latin America Power, o en su defecto solicito ayuda para indicar como referencia "Fuente: Elaboración Propia". por favor enviar correo con link o alguna información que me permita corregir su observación.

Dear:

You had been erased our backup links from LAP LATIN AMERICA POWER, this compony is real and It's important in energy in Chile and Perú. Please don't remove the links because all of them are related with LAP's companies. I will be thankfully if you help me with adding a refer like this "Fuente: Elaboración propia" or send me an email with some example or something who help me to correct your advertisement.

Regards / saludos cordiales

Claudia Avezón C. --Cavezon123 (discusión) 20:15 4 sep 2014 (UTC)[responder]

Buenas Cavezon123 (disc. · contr. · bloq.), si va a usar links dentro de Wikipedia en español a artículos existentes, use los corchetes de la siguiente manera [[Nombre del articulo a enlazar]] o haga click en el icono en forma de cadena en la barra de herramientas.

Eso de "Fuente: Elaboración Propia" no existe en Wikipedia, aquí trabajamos con referencias. Los artículos con fuentes primarias (informacion sin referencias) son eliminados de Wikipedia. Busque las referencias en sitios ajenos a Wikipedia, un periódico, por ejemplo, y añadalas al articulo siguiendo el formato.

Si carece de referencias fiables, por favor, absténgase de seguir editando el articulo.

Por favor lea:

• Wikipedia:Fuente primaria
• Wikipedia:Referencias
• Ayuda:Cómo referenciar

Saludos, -- Меttallzoar | Discusión 21:49 4 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola Mettallzoar, paso por aquí para comentarte que he quitado la plantilla de wikificar en el artículo Sinan Kurt que tu habías puesto junto con la de referencias, puesto que le hice algunas modificaciones. Espero te parezca bien. Un saludo --Luccnoir (discusión) 04:48 11 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola. He visto que has marcado un artículo como SRA. Sin embargo, ha cambiado mucho. ¿Podrías revisarlo y ver si merece seguir teniendo la plantilla y, en su caso, retirarla? De lo contrario, abriré una consulta de borrado dado que lleva un mes esperando mantenimiento. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:50 21 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola, Ganímedes (disc. · contr. · bloq.). Ha mejorado, por lo tanto, he removido la plantilla. Gracias por avisar y disculpa la tardanza. Saludos. -- Меttallzoar | Discusión 23:13 29 sep 2014 (UTC)[responder]

No son arbitrarias las ediciones del perfil de Ricardo Echegaray. Se agrega información sobre sus dos libros. Se actualiza la foto. No creo que encuadre en un acto de vandalismo. Cordialmente, SangreBostera--Sangrebostera (discusión) 02:30 16 oct 2014 (UTC)[responder]

Gracias por revertir a este vándalo que blanquea la página de Echegaray. Tiene otra cuenta que se llama Usuario:Ignacio AFIP. Si vuelve a hacerlo no dudes en denunciarlo en el TAB. Yo lo haré si lo veo. Gracias por estar atento. --JALU  ♀  09:59 16 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola, Jaluj (disc. · contr. · bloq.). Nada que agradecer, para eso estamos. Un saludo :) -- Меttallzoar | Discusión 01:58 17 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola, gracias por contactarme vía mensaje, verás, necesito ayuda para crear mi contenido, podrías decirme como hacer para que este no sea borrado? o darle una edición para evitar lo mismo? Anterior mente fue borrado por G3, y este lo solucione en una edición. Muchas Gracias. --JhonnierAndrey 01:41 25 oct 2014 (UTC)

Hola, JhonnierAndrey (disc. · contr. · bloq.). En este caso no hay nada que hacer, el articulo carece totalmente de contenido enciclopédico (es irrelevante). Lo mejor que puedes hacer es dejar de seguir creando el artículo, fuera de Wikipedia hay mucho lugar para este tipo de contenidos, aquí solo tratamos con artículos que valgan la pena desde el punto de vista enciclopédico. -- Меttallzoar | Discusión 01:55 25 oct 2014 (UTC)[responder]

El compositor Carlos Talavera, ha contribuido a célebres obras de la música folklorica del Paraguay, y del folklore latinoamericano, incluido la polka mundialmente conocido como "Pájaro campana", y pese a su trascendencia no presentaba una biografía y lo haz notificado como "sin interés enciclopédico" y va a ser borrado. No tienes ningún argumento para ello, y me sorprende como si lo tiene un capítulo del cartoon bob esponja. Sencillamente es una arbitrariedad que deja mucha suspicacia. --Alfa6 — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.113.213.117 (disc. • contribs • bloq).

Le recomiendo que lea las normas de Wikipedia antes de siquiera realizar una edición o algo mas serio como lo es una acusación de este tipo. Con algo de lectura se daría cuenta que aquí no hay ninguna arbitrariedad, o al menos de mi parte. El artículo además de ser un "copia y pega" de una página web externa (plagio) no tenía referencias, por si fuera poco, ya es la cuarta vez que se borra el mismo artículo (recreación de material borrado) y por bibliotecarios diferentes. Argumentos hay y de sobra, -- Меttallzoar | Discusión 00:22 29 oct 2014 (UTC)[responder]

SALUDO CONSIDERAMOS INJUSTO SU CRITERIO DE ELIMINACIÓN DE LA PAGINA. COMO CREADORES Y DIVULGADORES DE LOS PERSONAJES RELEVANTES DE NUESTRO PAIS, DESEAMOS SABER LAS RAZONES POR LAS CUALES USTED SE ABOGA ESTE DERECHO. FINALMENTE QUEREMOS SABER SI HAY MODO DE LLEGAR A UN ACUERDO MANCOMUNADO. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jovenes Talentos Colombianos (disc. • contribs • bloq). -- Меttallzoar | Discusión 03:18 20 nov 2014 (UTC)[responder]

Saludos, ninguna de las referencias es válida o se relaciona directamente con el individuo al que se hace mención en el artículo, por lo que no se puede verificar su relevancia enciclopédica, en la mayoría de los casos las paginas de autopublicación (Ej. blogs) no se consideran referencias validas. Injusto es que algunas personas se aprovechen de Wikipedia para hacer propaganda ¿no cree?

PD: Evite usar cuentas títeres. Use una sola cuenta sobre todo en discusiones y votaciones. Jovenes Talentos Colombianos (disc. · contr. · bloq.), Pianistas Jovenes (disc. · contr. · bloq.). Por favor, escriba en minúsculas y en mayúsculas cuando sea necesario. -- Меttallzoar | Discusión 03:18 20 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola Mettallzoar. No tiene ningún sentido ese aviso, debido a que no soy novato y puedes verificar mis ediciones, el usuario que lo coloco es un vándalo que no justifica sus ediciones. --Roboting (discusión) 00:47 11 dic 2014 (UTC)[responder]

 Atendido -- Меttallzoar I Discusión 01:40 11 dic 2014 (UTC)[responder]

Tacho lo que escribí erróneamente al no conocer al usuario, y dejo así para que no sea ofensivo para el. Saludos Меttallzoar. --Roboting (discusión) 13:57 12 dic 2014 (UTC)[responder]

Que bueno saber que se han aclarado las cosas entre ustedes. Saludos para ti también, Roboting (disc. · contr. · bloq.). -- Меttallzoar I Discusión 18:35 12 dic 2014 (UTC)[responder]

No entiendo por qué un sitio pionero de internet en Argentina no tiene interés enciclopédico.

Grippo (discusión) 17:25 14 dic 2014 (UTC)[responder]

Grippo (disc. · contr. · bloq.), es en realidad muy sencillo, el artículo estaba escrito a modo de publicidad y la publicidad por defecto no tiene interés enciclopédico. -- Меttallzoar I Discusión 03:09 17 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola eh recibido una notificacion de vandalismo eh leido detalladamente y no creo que sea un asunto vandalico y pido que sea removida la categoria destruir, la biografía de esta persona es un dato reelevante. alvaranstrong (discusión) 00:15 11 ene 2015 (UTC) Alvaranstrong alvaranstrong (discusión) 00:15 11 ene 2015 (UTC)[responder]

Alvaranstrong (disc. · contr. · bloq.) Déjese de juegos, el artículo en su inicio era un auténtico acto de vandalismo no se haga el de la vista gorda. Si vuelve a iniciar un artículo de esta manera, me encargaré de denunciarlo en el TAB. Aun así, el artículo ha mejorado, sin embargo sigue siendo deficiente, he colocado una plantilla de mantenimiento con los puntos a mejorar y espero que no vuelva a cometer la arbitrariedad de quitarla sin consultar. -- Меttallzoar I Discusión 02:37 11 ene 2015 (UTC)[responder]

Gracias por haber hecho corregir el articulo, si usted lo vio como un acto vandalico lo entiende, en cuanto a esto mejorare el artículo como lo se debe, pero no creo que sea necesario eliminar el artículo. alvaranstrong (discusión) 04:03 11 ene 2015 (UTC) Alvaranstrong alvaranstrong (discusión) 04:03 11 ene 2015 (UTC)[responder]

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AAlvaranstrong&diff=79330935&oldid=79328768 -- Меttallzoar I Discusión 18:47 17 abr 2015 (UTC)[responder]

HOla, soy quien creó la página de El Panfleto. Considero que el criterio que afirma que el contenido no es enciclopédico es demasiado abritrario, puesto que ni siquiera se sabe cuál es el contenido (que no es propagandístico ni intenta serlo) del artículo (en elaboración). Entiendo que tu trabajo es arduo en este entorno, pero quisiera saber, si es que existen, cuáles son los argumentos para marcar esto como borrado rápido. El Panfleto es una revista virtual duramente criticada así como defendida, con una historia de casi medio lustro que puede ser referida en Wikipedia. Mariaramona12 (discusión) 16:39 26 feb 2015 (UTC)[responder]

Hola, Mariaramona12 (disc. · contr. · bloq.). Debe saber que los artículos deben defenderse por si mismos desde la primera edición, un artículo sin contenido es por defecto irrelevante, no hay ninguna arbitrariedad en esto. Aun así, he cambiado la plantilla de borrado rápido por una de contextualizar, le ruego que termine el artículo y que incluya la plantilla {{en desarrollo}}, mientras se esté editando, para evitar confusiones. Además, recuerde incluir todas las referencias necesarias para verificar su relevancia. Saludos y suerte, -- Меttallzoar I Discusión 16:54 26 feb 2015 (UTC)[responder]

Buenas tardes. Actualmente estamos subiendo a Wikipedia algunas informaciones sobre empresas locales de prestigio y relevancia internacional que consideramos que, por dicha razón y por su peso en el sector merecen tener interés enciclopédico. No comprendo porqué se ha indicado un Borrado Rápido apenas unos instantes después de subir la información de Girbau. Si existe algún fragmento con un tono específicamente publicitario ruego que se me haga saber para eliminar dicho fragmento pero no borrar toda la página como se ha propuesto. Posteriormente he añadido la marca En Desarrollo para indicar que próximamente añadiremos todas las referencias que se precisen así como los cambios pertinentes en el contenido.

David.osa89 (discusión) 18:32 15 abr 2015 (UTC)David.osa89[responder]

Hola David.osa89 (disc. · contr. · bloq.), al momento de crear un artículo sobre una empresa u organización, es necesario ser particularmente cuidadoso con su contenido para que este no sea considerado publicitario. Las referencias deben estar incluidas desde la primera edición, ya que estas permiten a los editores evaluar la relevancia de un artículo. Por favor, deje de recrear el artículo como lo ha venido haciendo, esto se puede considerar como vandalismo lo que puede conllevar al bloqueo de su cuenta. -- Меttallzoar I Discusión 18:43 17 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola, Mettallzoar

¿Cómo estás? Soy BlackBeast, Bibliotecario y Burócrata de Wikipedia en español

La presente es para informarte que existe un capítulo local oficial de la Fundación Wikimedia en territorio venezolano llamado Wikimedia Venezuela y extenderte la invitación a que te unas a nuestra comunidad.

Algo breve sobre la Asociación Civil Wikimedia Venezuela, es que inició como grupo de trabajo en 2006 pero por falta de interesados no tuvo tanto éxito hasta que en 2011 se volvió a intentar, en ese mismo año, en octubre, la Fundación Wikimedia aprobó a este capítulo y en 2012 nos registramos legalmente ante la notaría.

La invitación a unirte a nuestra comunidad es que conformes parte de nosotros y ayudes a cumplir nuestra misión y visión, las cuales son difundir el conocimiento libre a todo el territorio venezolano sin fines de lucro. Esperamos con ansias tu respuesta ante esta modesta invitación. Para mayor información, puedes ver nuestra página en esta wiki, página en Meta-Wiki y nuestra wiki oficial, también puedes ir a nuestro canal IRC siguiendo éste enlace] (acceso por el webchat).

Si tienes todavía más preguntas al respecto, ¡Sé valiente y ve a mi página de discusión! Te atenderé con todo el gusto del mundo :)

Un saludoBlackBeast (discusión) 02:58 18 jul 2015 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias! Saludos desde Uruguay. --Informatica2015hola (discusión) 18:21 12 ago 2015 (UTC)[responder]

De nada Informatica2015hola (disc. · contr. · bloq.), que te vaya bien. =) -- Меttallzoar I Discusión 18:44 12 ago 2015 (UTC)[responder]

¿Cuál es la determinación para el borrado de el artículo de ASAMBLEAS DE DIOS DE CUBA? Está asociación cristiana es la más grande de Cuba actualmente y su contenido es uno totalmente enciclopédico. Agradeceré que se considere esa determinación.

Estas son notas que resaltan el contenido bibliotecario de == ASAMBLEAS DE DIOS DE CUBA ==

1. Las Asambleas de Dios de Cuba es la Organización evangélica más numerosa de Cuba, con cerca de ciento cincuenta mil miembros.

2. Las Asambleas de Dios de Cuba pertenecen a la Fraternidad Mundial de las Asambleas de Dios, con sede central en Springfield, MO, EUA.

3. Las Asambleas de Dios del mundo es la organización insignia del movimiento pentecostal mundial. Tiene valor enciclopédico per se, como lo tiene su presencia en Cuba y en todos los países del mundo.

4. La oposición política cubana no tiene ningún valor enciclopédico y sin embargo están todos con nombre, apellidos y biografías allí. Nadie los conoce, no salen por la televisión, representan un grupo pequeñísimo de la sociedad, y sin embargo están en la Wikipedia. No les negaría jamás sus derechos, pero si de valor enciclopédico se trata las Asambleas de Dios de Cuba, que tienen su sede central en EUA, salen por la televisión cubana, somos cientos de miles, tenemos casi cien años de historia, nacimos de la Organización pentecostal más grande del mundo ¿dicen entonces que no tenemos interés enciclopédico? Esa afirmación de Wikipedia es absolutamente cuestionable y suficientemente rebatible.

Si necesitan más argumentación puedo hacerla.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jrsonics (disc. • contribs • bloq). -- Меttallzoar I Discusión 22:59 14 ago 2015 (UTC)[responder]

Saludos,

En Wikipedia nos basamos en referencias para decidir si un artículo es relevante o no, cabe destacar que el artículo en cuestión no poseía ninguna referencia, mientras que el artículo de la disidencia cubana posee sesenta y cuatro. Los "argumentos" que usted provee en su comentario de nada sirven si no están respaldados por fuentes verificables (ej. artículos de prensa, libros) por lo que no pueden ser usados para comprobar la relevancia enciclopédica del artículo.

Le invito a buscar las referencias necesarias antes de publicar de nuevo el artículo.

Considere leer:

• Wikipedia:Referencias
• Ayuda:Cómo referenciar

Suerte, -- Меttallzoar I Discusión 16:04 14 ago 2015 (UTC)[responder]

10 de marzo: Editatón Mujeres Científicas de Venezuela

Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 10 de marzo de 2016 en el marco del Mes de la Mujer, en colaboración con Wikimedia Venezuela y el Programa L'Oréal-UNESCO a las Mujeres en Ciencia. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de mujeres científicas en Venezuela. ¿Donde? jueves, 10 de marzo: Wikipedia:Encuentros/Editatón Mujeres Científicas de Venezuela (en eventbrite.com). 9 a.m - 4 p.m en Academia Wayra de Venezuela. Torre Xerox a la altura de la Av. Libertador, en la urbanización Los Palos Grandes del Municipio Chacao, Caracas. (Véase mapa en OpenStreepMap.) Otros objetivos del editatón incluyen: Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando y mejorando biografías de algunas de las mujeres más destacadas del país. Visibilizar el rol de la mujer científica en Venezuela. Reducir la brecha de género en la cobertura de mujeres en Wikipedia. Un editatón o maratón de edición, es una actividad en la que varias personas se juntan con el objetivo de crear contenido nuevo en Wikipedia, la enciclopedia libre. ¡Recuerda traer una computadora portátil o tableta contigo! ¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que descubras otros eventos o nos acompañes a la distancia. ¡Esperamos verte allí! --Oscar_. (discusión) 21:54 13 feb 2016 (UTC)[responder]

(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

Cordial saludo

Mi nombre Catalina Ariza y soy escribo como representante legal de el joven pianista Julián Bohórquez Al revisar Internet se nos a hecho llegar este link: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Pianistas_Jovenes

De al parecer, alguien que utiliza el nombre de el susodicho para la creación de una pagina. Porfavor exigimos que el contenido de este link sea eliminado puesto que utiliza el nombre y la imagen de un menor de edad.

Cordialmente Catalina Ariza Lopez. B&B Management

Buenas tardes. Tras la notificación recibida, desearía conocer las razones por las cuales se considera que el contenido del artículo no es enciclopédico puesto que revela los considerables aportes a los medios de una personalidad internacional. Gracias y saludos cordiales. Jimmy Sarmiento (discusión) 19:49 16 ago 2016 (UTC)[responder]

Hola, Jimmy Sarmiento (disc. · contr. · bloq.)

El artículo no posee las referencias necesarias para considerarlo como enciclopedico. Considere leer:

• Wikipedia:Referencias
• Ayuda:Cómo referenciar

Saludos, -- Меttallzoar I Discusión 20:00 16 ago 2016 (UTC)[responder]

hola amigo, soy un principiante y me gustaría pedirte un favor, que incluyas esta estilo musical y especifiques que es originario de Venezuela, no es muy bien recibido por la sociedad pero se origino en nuestra nación, gracias.--Sala.x.sala (discusión) 12:42 17 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola amigo como evito que mi artículo sea borrado por un bibliotecario. Mi artículo es de mi autoría. Pero tengo dudas con las políticas de Wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Chokoski (disc. • contribs • bloq). -- Меttallzoar I Discusión 03:25 30 may 2017 (UTC)[responder]

Hola Chokoski (disc. · contr. · bloq.), el artículo es una investigación original. Te recomiendo que leas este articulo. También debes recordar que es importante que cada artículo posea referencias a varias y distintas fuentes, este artículo no las tiene. Suerte, -- Меttallzoar I Discusión 03:25 30 may 2017 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias! Espero no hacer demasiado lío. Saludos Diego — El comentario anterior sin firmar es obra de Diegoarielvega (disc. • contribs • bloq).

Yo también lo espero, es broma =)

Suerte, -- Меttallzoar I Discusión 00:05 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Mettallzoar. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 18:26 26 jun 2017 (UTC)[responder]

Participa en Wiki Loves Monuments 2017 en Venezuela

Después de cuatro años de ausencia, te invitamos a participar del concurso de fotografía ganador del premio Guinness: Wiki Loves Monuments 2017 en Venezuela. Ayúdanos a preservar el patrimonio construido nacional, fotografía un monumento y gana premios!

• ¿Cómo participar? Revisa con cuidado las reglas de participación, no es necesario que la fotografía sea actual, pero si es importante subirla de acá al 30 de septiembre.

• ¿Conoces a algún fotógrafo interesado? Riega la voz, recuerda que nuestra misión es rescatar el patrimonio construido, viéndolo como parte importante del conocimiento que se pretende recoger y difundir en nuestro país.

¿Tienes alguna pregunta sobre el concurso? Envíanos un mensaje a infowikimedia.org.ve. MediaWiki message delivery (discusión) 18:39 4 sep 2017 (UTC) (Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)[responder]

Estimad@ Mettallzoar: A partir del 15 de julio y hasta el 15 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor, un wikiconcurso organizando por Wikimedia Venezuela con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! --MediaWiki message delivery (discusión) 00:47 7 jul 2018 (UTC)[responder] Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018

Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 14 de septiembre de 2018 en colaboración con Wikimedia Venezuela y Wikimedia Argentina. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de derechos humanos en el país. ¿Cuando? El viernes 14 de septiembre de 2018 en la ciudad de Caracas, a partir de las 9:00 am y hasta la 4:00 pm . Si estas interesadoIgnacio2403 en asistir, por favor completa el siguiente formulario. Otros objetivos del editatón incluyen: Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando, neutralizando y mejorando artículos sobre derechos humanos en el país. Visibilizar el rol de la enciclopedia en la construcción de una historia común, siguiendo el punto de vista neutral. ¡Recuerda traer una computadora portátil! ¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que nos acompañes a la distancia o descubras otros eventos. ¡Esperamos verte allí! 13:22 11 sep 2018 (UTC)

(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

Estimad@ Mettallzoar: A partir del 1 de agosto y hasta el 31 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor 2019, un wikiconcurso con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

Saludos Cordiales

Le escribe el editor de la página https://es.wikipedia.org/wiki/Efra%C3%ADn_Silva la cuál ha sido eliminada por contener promoción y una redacción no neutral. He visto el error y deseo poder corregirlo. Realmente soy un poco nuevo en Wikipedia pero creo que la página creada es de tal importancia para resaltar los valores y cultura guitarrística de Venezuela, como maestros tales como Antonio Lauro, Alírio Díaz, entre otros. Por eso quería empezar por este músico. Deseo poder seguir contribuyendo y agradezco de antemano la ayuda prestada. Sigue trabajando en pro de una mejor Wikipedia para todos.

Un abrazo! --Juan Andrés Silva (discusión) 20:33 21 may 2020 (UTC) Juan Andrés[responder]

Hola, Juan Andrés Silva (disc. · contr. · bloq.).

Aparte de la redacción no neutral el articulo estaba escasamente referenciado lo que pone en duda su relevancia enciclopédica. Por favor visita los siguientes enlaces de publicar de nuevo el articulo:

• Wikipedia:Evita juicios de valor
• Wikipedia:Relevancia enciclopédica
• Ayuda:Cómo referenciar

Saludos, --Меttallzoar I Discusión 20:42 21 may 2020 (UTC)[responder]

Gracias por su pronta respuesta!

He de agradecer los enlaces, me han sido de ayuda. Y estás en lo cierto, el artículo aún no presentaba referencias, estaba en edición, y ya he averiguado y aprendido con los links que me enviaste a que debo colocar una plantilla de edición además de lógicamente las referencias necesarias para avalar la información.

Mi pregunta es ahora la siguiente: ¿Debo crear de nuevo el sitio con las recomendaciones asignadas o existe alguna manera de editar la página para que se pueda levantar la plantilla? ¿Cuál es el paso a seguir?

Gracias mil, Mettallzoar --Juan Andrés Silva (discusión) 21:07 21 may 2020 (UTC)[responder]

Juan Andrés Silva (disc. · contr. · bloq.), la página ya fue borrada. Lo mejor sería que practicaras usando la zona de pruebas de Wikipedia antes de publicar el artículo de nuevo. Los artículos deben poder defenderse desde la primera edición así que publicar un esbozo aunque sea con la intención de mejorarlo más adelante puede resultar en su eliminación por parte de un bibliotecario.

También podrías usar la plantilla {{en desarrollo|nombre de usuario editor|t={{sust:CURRENTTIMESTAMP}}}} para avisar que estás trabajando en un artículo. --Меttallzoar I Discusión 23:13 21 may 2020 (UTC)[responder]

Hola, Mettallzoar: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Estimad@ Mettallzoar: Entre el 16 de noviembre y el 19 de noviembre podrás unirte al Editatón para mejorar el conocimiento sobre la salud, un wikiconcurso con el propósito de crear o mejorar artículos relacionados con la nutrición humana y salud en general. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

--NoonIcarus (discusión) 21:28 14 nov 2021 (UTC)[responder]

QUE ES PARA TI LA RELEVANCIA ENCICLOPEDICA PUES ESTA HECHA A SEMEJANZA DE TODOS LOS ACTORES ,ES UN ACTOR URUGUAYO DE TRASCENDENCIA — El comentario anterior sin firmar es obra de Roskam33 (disc. • contribs • bloq).

Hola, Roskam33 (disc. · contr. · bloq.). Ninguna de las referencias del articulo me lleva a pensar que se trata de "un actor uruguayo de trascendencia" más bien parece alguien queriendo subir su curriculum en Wikipedia, por favor lee esto. También te voy a pedir que evites el uso de las mayúsculas en las páginas de discusiones. Un saludo --Меttallzoar I Discusión 12:48 7 dic 2021 (UTC)[responder]

gracias por tu colaboracion esperando que ahora que coloque enlaces de la dramaturgia uruguaya del ministerio ,que fue la obra que debuto profesionalmente y notas de diarios y tambien entrega de premiso florencio y una foto donde esta el actor y el equipo recibiendo los premios quede demostrado que no es publicidad.Solo que es un actor que va creciendo en mi pais y merece un lugar . Porque para publicidad tiene sus redes no es esta la idea ,la idea es que como esta en alternativa teatral que reconoce a nuestros artistas tambien figure en wikipedia es muy impoortante .Ojala se entienda y no lo borren