Usuario discusión:Hispalois

Anímate y déjame un mensaje. Prometo respuesta.

Archivos:

• mensajes de 2006 y 2007
• mensajes de 2008
• mensajes de 2009
• mensajes de 2010
• mensajes de 2011
• mensajes de 2012
• mensajes de 2013
• mensajes de 2014
• mensajes de 2015

Hola amigo Hispalois, he creado esa sección porque aunque pueden llevar el mismo nombre, en el judaísmo la noción de Espíritu Santo difiere de la cristiana (por empezar en el judaísmo Dis es Uno y Único, no existe la noción de un Dios trino) así que aunque se habla en las dos religiones de Espíritu Santo no me parece conveniente mezclar los conceptos, máxime si tienen tal relevancia. Cordiales saludos. -- José "¿y usted qué opina?" 22:30 20 ene 2016 (UTC)[responder]

@ 2600:1008:B161:FCFE:600A:5BFF:FE7E:6F65 (discusión) 04:19 2 sep 2024 (UTC)[responder]

PD: pero me fijo que efectivamente antes del Capítulo "El Espíritu Santo en la Teología cristiana" existe una sección llamada también "El Espíritu Santo en el judaísmo" realizada antes que mi edición, el texto parece correcto aunque ¿no será más conveniente que sea unida a la sección que edité yo de modo que se evite la confusión entre la noción judía con la noción cristiana?. Dejo el tema en tus manos. -- José "¿y usted qué opina?" 22:38 20 ene 2016 (UTC)[responder]

PD2: ¿Y por qué antepongo la edición que inicié yo?, de ningún modo por soberbia sino porque entiendo que la noción de Espíritu Santo es en el judaísmo anterior a la cristiana. Nuevamente cordiales saludos. -- José "¿y usted qué opina?" 22:43 20 ene 2016 (UTC)[responder]

PD3: Pensándolo bien, quito la sección que edité yo y la sumo a la preexistente...aunque todavía me parece que debiera anteponerse al discurso cristiano ya que obviamente le precede. Cordiales Saludos nuevamente (que los cordiales saludos nunca están de más). -- José "¿y usted qué opina?" 22:58 20 ene 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias por su respuesta, .José. Me parece bien su solución. No sé cuál sería la ubicación ideal de la sección sobre "El Espíritu Santo en el judaísmo" pero en efecto parece lógico que vaya antes de la de la teología cristiana. Saludos cordiales :-) --Hispalois (buzón) 23:32 20 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola amigo: No sé si me reconocerás por mi seudónimo. Como vivo en Oviedo, he seguido los Premios desde hace muchos años y cuando estaba en activo me invitaron a bastantes. Ahora, jubilado asistí al nuestro y a los dos anteriores. Creo que nos hiciste una foto a un matrimonio muy amigo y a mi y tendría interés en verlos porque ella es la Presidenta del Banco de Alimentos y recogió el premio en octubre de 2014. Como somos amigos desde niños me gustaría enviársela porque no va a saber buscarla en Commons. Supongo que no habrás subido todas las fotos ya que no la veo entre las subidas. Por si no me reconocieses, tengo el pelo blanco, iba de traje oscuro y corbata azul y estaba sentado a derecha de la americana rubia, secretaria de Lila, en la "tertulia redonda" de fin de actos antes de irnos todos a cenar. Muy buenas todas las fotos. Eres un fenómeno. Saludos.Adolfobrigido (Discusión) 22:45 25 ene 2016 (UTC)[responder]

Buen día, Hispalois. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Estimado Hispalois, yo me basé para nombrar el lugar de nacimiento y la bandera de acuerdo a lo que pude leer en el artículo de Imperio Español y el símbolo utilizado como estandarte en el mismo, la Cruz de Borgoña. Yo no atribuyo juicio de valor alguno al término Imperio Español, así se llama el artículo, y es el término utilizado también en Historia de España, y me doy cuenta de que es un término utilizado en la literatura que trata sobre este período (1, 2, 3, 4, 5, 6, etc.), no me parece un nombre erróneo, ni menos inadecuado usarlo entonces, y no creo que corresponda retirarlo. Si crees que la denominación «Imperio Español» es incorrecta, te invito entonces a que discutas sobre ello en los artículos mencionados, en especial el de Imperio Español, Historia de España y Símbolos de España y en los wikiproyectos respectivos.

Con respecto a la bandera, en el original que has citado (en inglés), el extracto parece arece ser más bien una opinión discutible: As far as I know; que una información sólida, de hecho, inmediatamente abajo de dicha afirmación aparece:

«The Spanish Armada ships are among the few on which some flag information from contemporary sources has been researched, according to which they used the red-white-yellow flag as ensign, though they might have used the red-burgundy-cross-on-white flag as jack.»

No hay fundamentación de una u otra afirmación, ni parecen ser citas sobre estudios o investigaciones específicas de la bandera española, lo que me lleva a cuestionar que tan fiable es la fuente que proporciona la información citada. Por otro lado, si nos fijamos en el artículo de la Cruz de Borgoña en inglés, aparece como referencia el siguiente documento, elaborado por el Instituto de Historia y Cultura Militar, y editado por el Ministerio de Defensa de España, en el mismo se indica que:

Para el período de los Reyes Católicos (1474-1518):

«Aspa de Borgoña.

Es una de las piezas mas importantes en la historia de la bandera en España. Tras el matrimonio de Doña Juana, hija de los Reyes Católicos, con el Archiduque de Austria Don Felipe “el Hermoso”, se introdujo en las banderas españolas una pieza que había sido utilizada

por algunas milicias del norte de España, que se convertiría más tarde en el símbolo hispano por antonomasia, pasando a tomar carácter secundario el color del paño donde será bordada: nos referimos a la “Cruz de San Andrés” o más propiamente, “Aspa de Borgoña” [...] Se incorporó como divisa en los uniformes de los Arqueros de Borgoña y mas tarde a todo el ejército, pintado sobre los vestidos para distinguirse en los combates, pues en aquella época no existían aún los uniformes y los soldados vestían trajes civiles militarizados con petos protectores. Luego pasa a las banderas que, hasta nuestros días, llevarán los soldados de España.»

Destaca que para Carlos I (1518-1556):

«Al entronizarse la Casa de Austria con Carlos I, en la primera mitad del siglo XVI, cada compañía lleva su propia bandera en la que figuraban, normalmente, las armas de su capitán sobre el Aspa de Borgoña.»

Y que Felipe II (1556-1598):

«Al acceder al trono [...], ordenó que, además de las banderas de cada compañía, cada Tercio llevase otra en cabeza de color amarillo con las aspas de Borgoña en rojo.»

Indica que Felipe IV, en la segunda mitad del siglo XVII:

«[...] estableció que las banderas de Tercio y Compañía fuesen iguales: rojas con una imagen de la Virgen. Aún con todo, continuaron usándose otras: rojas, blancas, a listas y a cuadros, todas con el Aspa de Borgoña.»

Prosigue con Felipe V (1700-1746):

«Este Rey [Felipe V] va a ser el primero que dará a España un símbolo unificado y propio, al poner, sobre tela blanca, el aspa de borgoña y el escudo.»

De hecho, así sucede con la:

«Bandera Sencilla o Batallona, para el resto de los Batallones, blanca con las Aspas de Borgoña en rojo.»

Luego menciona las Ordenanzas “de Flandes” del 10 abril de 1702 que indican:

«Coronela blanca con escudo Real sostenido por dos leones sobre aspa de Borgoña roja.»

También en la Real Orden del 28 de septiembre de 1704 se establece:

«Una bandera principal, Coronela, blanca con el aspa roja de Borgoña, para la 1ª Compañía.»

Y complementa con que:

«Las Banderas sencillas que se entregan a las Compañías son blancas con el aspa de Borgoña y dos castillos y dos leones distribuidos en sus vértices.»

Luego la Real Orden del 28 de febrero de 1707 establece:

«Y es mi voluntad, que cada cuerpo trayga la Vandera Coronela blanca, con la Cruz de Borgoña, según estilo de mis tropas, a que he mandado añadir dos castillos y dos leones, repartidos en los 4 blancos; y cuatro coronas, que cierren las puntas de las aspas.»

E indica que:

«Las banderas modelo 1707 son: Bandera Coronela: blanca, con la Cruz de Borgoña en rojo con la corona real en sus extremos, con dos castillos y dos leones repartidos uno en cada uno de los triángulos blancos que forma la cruz en el paño. Bandera sencilla: dos iguales por regimiento, de 2,5m de lado. Blanca, Cruz de Borgoña en rojo con la corona real en sus extremos. Para poder identificar a la Unidad, se puso su nombre en la parte superior del paño, directamente sobre el paño o escrito sobre una cinta.»

Posteriormente la Real Orden del 12 de julio de 1728 establece:

«Las Banderas Sencillas, de color blanco, con el Aspa de Borgoña rematada con el escudo del regimiento o los reinos o provincias.»

Luego, la adición a la Real Orden del 31 de enero de 1734 establece:

«Ha de haber tres banderas en cada Regimiento, todas de tafetán blanco; la Coronela con el escudo de armas en el centro; las otras dos con la Cruz de Borgoña y en los cuatro remates de la cruz podrán tener los escudos de las armas de la provincia y el rótulo del nombre de ella en el alto de cada una.»

Y luego continúa con Fernando VI (1746-1759):

«Entre 1746 y 1749 aparece un nuevo modelo de Bandera Coronela para la Infantería de Línea. En ellas, como parte del escudo Real, que es el mismo que usó Felipe V, figuran dos grandes leones “tenantes”, coronados, que sujetan el escudo por sus lados. Además, el escudo se coloca sobre un aspa roja de Borgoña, cuyos extremos estaban rematados por escudos del Regimiento, similares a los de las banderas sencillas.»

Para resaltar que:

«Desde que la Armada española usaba el Pabellón blanco de los Borbones, habia venido sufriendo algunos problemas provocados en el mar por la similitud bandera con las de otros monarcas, no siempre aliados. Este dato es importante, pues fue el origen de la adopción de nuestra actual Bandera. Pero habrá que esperar todavía algún tiempo [hasta 1785]. En 1748 se dispuso:
“Por ahora usarán todos los navíos de la Armada la bandera ordinario nacional, con el escudo de mis Armas, hasta que yo tenga a bien disponer otra cosa”.»

Prosigue para Carlos III (1759-1788): La Real Ordenanza del 22 de octubre de 1768 modifica las normas relativas a las banderas del ejército español en el siguiente sentido:

Cada Batallón habrá de llevar dos banderas. Serán éstas de tafetán blanco, y de siete cuartas en cuadro. La primera del primer Batallón llevará bordadas en su centro las armas reales, y las tres restantes la Cruz de Borgoña en seda encarnada, figurando en sus cuatros ángulos las armas de la provincia o ciudad de que toma el regimiento su nombre, con el distintivo particular que le hubiese concedido el rey.»

Y para el año de 1768:

Las sencillas serían de las nuevas medidas, con el aspa roja de Borgoña rematada por escudos idénticos a los de la Coronela, pero ya sin el rótulo con el nombre del Regimiento que figuraba en los modelos anteriores.»

Esto comienzaría a cambiar para la «armada española» con el Real Decreto del 28 de mayo de 1785, que dispuso:

Para evitar los inconvenientes y perjuicios, que ha hecho ver la experiencia, puede ocasionar la Bandera Nacional de que usa mi Armada Naval y demás embarcaciones españolas, equivocándose a largas distancias o con vientos calmosos, con las de otras naciones, he resuelto que en adelante usen mis buques de guerra de Bandera dividida a lo largo en tres listas, de las que la alta y la baja sean encarnadas y del ancho cada una de la cuarta parte del total y la de enmedio amarilla, colocándose en esta el escudo de mis Reales Armas reducido a dos cuarteles de Castilla y León con la Corona Real encima...»

No obstante lo anterior:

El Ejército continuó utilizando las banderas anteriores.»

Y para el período de Carlos IV (1788-1808):

Siguieron en uso las banderas del modelo 1768.»

Es por lo anterior que parece consistente, por lo menos que entre los años 1700 y el 1785 (o 1808 incluso), el uso de una bandera con la Cruz de Borgoña sobre tela blanca con diferentes variaciones, y que las primeras luces de su incorporación como símbolo se remontan a 1518.

Me parece que a la luz de lo expuesto, no puedo estar de acuerdo con tu afirmación de que «la cruz de Borgoña fue pues a lo sumo de un pabellón naval». Tampoco puedo calificarla de «bandera errónea», de hecho parece ser un símbolo bastante representativo del período denominado como «Imperio Español» en el artículo de Wikipedia. Creo por todo lo anterior que no corresponde su retiro como símbolo, toda vez que parece adecuado, y de forma análoga, si crees que este símbolo no es el más representativo de este período, te invito entonces a que lo discutas en los artículos y wikiproyectos respectivos.

Saludos 3BRBS @ 07:44 30 ene 2016 (UTC)[responder]

Estimado Hispalois, primero, me alegra haberte aportado algo, al menos las tres o cuatro horas que pasé revisando no fueron en vano. Siento por otra parte que, con la información que te dejé acá en la discusión, resulta suficientemente plausible dejar la denominación «Imperio Español» y como emblema la «Cruz de Borgoña», a falta de uno mejor, o de que finalmente se produzca un concenso sobre su modificación. De todas formas, y siendo un debate en el que no me deseo involucrar por el momento, trataré de entregar mi punto de vista sobre los puntos que mencionas en mi página de discusión para dar cierre a este tema por mi parte:

• Pareciera ser que es entre los siglos XVI y XVII (y no tanto así el XVIII, ya que es Felipe V quien habría comenzado con la unformidad cerca de 1702) donde hubo gran diversidad de banderas militares en España, y que como dices, el aspa de Borgoña estaba incluida en muchas de ellas. De todas maneras, creo que elegir una en específico, no es «faltar a la verdad», sino que establecer el símbolo más representativo de un período histórico. Lamentablemente, la documentación de los símbolos parece discontinua en sus inicios, y no resulta fácil de seguir, pero por otro lado, si llama la atención la Cruz de Borgoña como elemento recurrente y, a la postre identificatorio en general del período (con las variantes que puedas encontrar). Puede que no sea absolutamente específica durante algunos períodos de tiempo, pero parece lo suficientemente identificatoria, es al menos mi impresión personal (y que conste que no es un tema del que me haya preocupado antes alguna vez).
• No lo se, nunca fue mi intención indagar sobre los símbolos de España.
• No tengo una opinión formada sobre la denominación de este período, si te parece «necesario precisar en el artículo que en su época nunca se llamó así sino que es una denominación moderna», me parece válido y estás en tu derecho, de todas formas, aunque es tangencial, y tan solo lo uso como ejemplo por si sirve como referencia (ya que le di una gran lectura al documento que te adjunté), en el mismo se habla en su página 25 de: «Carlos I. Bandera Imperial de España» y «Carlos I. Bandera del Emperador»; y en su página 92: «Escudo del Emperador D. Carlos, en la portada de los fueros del Reino de Valencia»; y en la 93: «Escudo del Emperador D. Carlos I de España y V de Alemania», con lo que en algún momento, al menos bajo Carlos I, si habría habido un «Imperio» al tener un emperador.

Saludos 3BRBS @ 16:56 30 ene 2016 (UTC)[responder]

@Hispalois:, gracias por tus comentarios, algo bueno ha salido de todo esto :]. Saludos nuevamente y nos vemos por ahí! 3BRBS @ 05:32 1 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola Hispalois! Me alegra ver que sigues por aquí. El otro día cree este artículo y me acordé de ti. Creo que aportará un granito de arena al artículo matriz ;) --Manuchansu (discusión) 16:31 29 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola Hispalois. Veo que has mejorado bastante el artículo Capitulaciones de Granada y que has subido a Commons una imagen del documento. Estupendo. Pero andas equivocado sobre que el Pares no genere enlaces permanentes a los documentos digitalizados. El que yo había puesto es un enlace permanente a dicho privilegio rodado. Da un pequeño problema si lo clicas sin haber iniciado sesión en el Pares: te pide que la inicies (para lo que no hace falta hacer log-in). Pero basta con volver a dar enter en la barra de direcciones y el documento aparece en tu pantalla. Pruébalo tú mismo. Se podría volver a incluir en el artículo. Saludos de --Glupp (discusión) 00:35 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Me alegro de que te sirva, Hispalois. Y me apunto la idea de subir a Commons imágenes digitales de documentos y de libros antiguos que se pueden bajar de la red, libres de copyright en virtud del Old-100. Me guardo la edición con que lo subiste y quizá te consulte si tengo dificultad. Saludos de --Glupp (discusión) 20:09 2 mar 2016 (UTC)[responder]

¡Feliz Wikicumpleaños! ¡Que te lo pases muy bien en tu día yy que lo disfrutes! ¡Felicidades! Te desea--Aida13 (discusión) 18:25 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola, Hispalois. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 22:13 8 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola, Hispalois. ¿Estás seguro de que Bartolomé de las Casas viajó en el tercer viaje de Colón? No me cuadran las fechas.

Un saludo. --Fremen (discusión) 08:13 19 may 2016 (UTC)[responder]

Hola Hispalois. Agradecido por tu mensaje. Pues sí, creo es la primera vez que nos cruzamos por estas páginas.

Tienes toda la razón, quité las categorías por redundantes, las he repuesto y ahora creo que están bien. Si ves que falta alguna o hay algún error me avisas o la cambias tú mismo.

Gracias de nuevo y un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:53 19 may 2016 (UTC)[responder]

Hola amigo. Voy a deshacer unas ediciones en Palos de la Frontera que incluye una tuya, pero no es reversión de tu edición sino volver al estado anterior a un vandalismo de un nuevo títere de JMFD. Un abrazo y un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:51 21 may 2016 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Hispalois! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Adolfobrigido (Discusión) 22:07 1 jun 2016 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola Hispalois. Leyendo tu artículo, he descubierto a este personaje que desconocía totalmente. Acto seguido, le he creado un artículo, que no le venía mal. De paso, he hecho algunos cambios en el artículo, para adaptarlo. Además de este, he ido completando otros personajes del artículo: Varela Rendueles, Loureiro, Cuesta Monereo, Martínez Esteve... Manuchansu (discusión) 01:50 18 jul 2016 (UTC)[responder]

Please see your Commons talk page WhisperToMe (discusión) 04:53 20 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola, Hispalois. Se ha revisado la página «Usuario Hispalois:Norwegian Epic» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 08:45 2 ago 2016 (UTC)[responder]

Nada que agradecer. No he querido profundizar demasiado en el análisis, ni menos sacar conjeturas para que no haya problemas de tergiversaciones o malos entendidos. Los resultados son lo que son. Interesante se pondrá ver cómo seguimos después de la tercera encuesta cuando estén todos los datos :) Por ahora hay que esperar que empiece la segunda el miércoles. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:32 4 ago 2016 (UTC)[responder]

Hola, Hispalois. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Plantilla:Traducido ref. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Traducido ref (segunda CDB). Gracias. Marcos (discusión) 16:46 15 ago 2016 (UTC)[responder]

Terminado. Bueno, al menos no soy capaz de exprimirme más. Te ruego que le eches un vistazo, y me digas que te parece para ir poniéndola ya. Me quedan ligeros retoques, pero me gustaría que, si puedes dar un repaso a las referencias, me dijeras que tal. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:07 27 nov 2016 (UTC)[responder]

PD. dime también que te parece el texto inicial que he preparado. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:08 27 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola Miguel Ángel. En vez de dejarte comentarios, he propuesto directamente modificaciones en el texto de tu página. Si no te parecen bien los cambios de redacción, siéntete libre de revertirlos. Sí me gustaría por el contrario mantener las dos localidades de posible vecindad para Juan de la Cosa, ya que en las fuentes existe ambigüedad. --Hispalois (buzón) 11:03 28 nov 2016 (UTC)[responder]

Sin problemas con Juan de la Cosa, ese tripulante lo dejó inacabado Alice Gould. De hecho creo que ella mantenía la existencia de dos "Juan de la Cosa" y fue rebatida dicha hipótesis. Sobre el título de la tabla, yo creo que es mejor dejarla "Tabla de tripulantes confirmados, según Alice B Gould" con una nota explicativa abajo diciendo que se ha cotejado con Ángel Ortega. La voy ha hacer y dime si te parece bien. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:47 28 nov 2016 (UTC)[responder]

Estupendo. --Hispalois (buzón) 12:24 28 nov 2016 (UTC)[responder]

Voy a revisar unas pequeñas cosas, y creo que ya podría llevarla al artículo del Primer viaje ... ¿te parece? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:29 28 nov 2016 (UTC)[responder]

He empezado por la Pinta, a ver que te parece lo que he hecho y modificado. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:57 7 ene 2017 (UTC)[responder]

La Niña actualizada. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:58 9 ene 2017 (UTC)[responder]

¿Puedes pasarte por Discusión:Lugares colombinos? Queremos algún punto de vista externo para incluir un texto. A ver si puedes y que te parece. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:39 29 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola Hispalois, por favor cuando tengas un ratillo, ¿te podrías pasar de nuevo por la Discusión:Lugares colombinos?. Gracias y disculpa por las molestias ocasionadas.--FelipaPerezcruz (discusión) 16:16 1 dic 2016 (UTC)[responder]

Muy buenas. te comento que estoy editando el artículo de este insigne paisano mío, descubridor de la corriente del Golfo, y por ello la mejor ruta natural de regreso para las naves a vela que volvían de América a Europa. No se si tienes algo sobre este paisano, ya sabes que toda ayuda es bien recibida. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:23 16 ene 2017 (UTC)[responder]

Las Casas y Herrera también lo nombran varias veces. El único historiador actual que veo que le ha dedicado algo de tiempo es Jesús Varela Marcos, que intenta detallar todo lo que puede la vida de este piloto descubridor de la Corriente del Golfo. A ver que tal me queda el artículo; como siempre, voy editando con la documentación que dispongo y tratando de referenciar lo máximo y mejor posible. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:42 16 ene 2017 (UTC)[responder]

... que pases por este artículo que acaban de crear, Celebración del 525 aniversario del encuentro entre dos mundos, a su discusión, ya que yo no estoy de acuerdo en el nombre. Debe crearse con el nombre 525 aniversario del Descubrimiento de América. Te pido tu opinión allí. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 16:51 18 ene 2017 (UTC)[responder]

... y hacemos destacado el Primer viaje de Colón? Llevo varios días retocando y perfilando el artículo, mejorando referencias y tengo la tabla de tripulantes prácticamente finalizada para meterla. ¿Podríamos darle unas vueltas a ver que falta y rematarlo? Así lo podríamos presentar con garantías la candidatura. ¿Qué opinas? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 18:15 26 ene 2017 (UTC)[responder]

Yo ya he ido haciendo cosas. Podemos hablar en la página de discusión. Si es muy extensa, la archivamos y seguimos. Nos vemos ahí. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:51 28 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola, he estado un par de días un poco parado en la wiki; es que ha fallecido la primera alcaldesa (y alcalde) de la actual monarquía española; fue designada por Juan Carlos I alcaldesa de mi histórica ciudad Palos de la Frontera, aceptó, pero no se sentó en el sillón de alcalde hasta el año 79 que ganó por abrumadora mayoría en esas primeras elecciones municipales, 11 concejales de 13. Asistía a los plenos y dejaba la silla del alcalde vacía, se sentaba con el resto de concejales. Ella, sin ser de Palos, ayudó a sacar a Palos del olvido en que tanto ninguneo lo habían metido, contribuyó a que Palos tuviera el lugar destacado que merece en la historia. Han sido dos días muy emotivos y llenos de recuerdos y varias lágrimas, porque ella se hizo querer y todos los "palermos" -tanto los que la votaban, como los que no- la querían yla estimaban. Estoy preparando su biografía para ponerla aquí, ya que no entiendo como aún no tiene artículo. Así que pasado ya esto, cuando quieras empezamos a darle caña al artículo. Un abrazo, amigo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 20:59 30 ene 2017 (UTC)[responder]

¿Qué hacemos? ¿archivamos la página de discusión que hay y comenzamos una nueva? ¿o seguimos en una sección nueva? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 18:31 1 feb 2017 (UTC)[responder]

Perfecto, manos a la obra ... ábrela tu. Estoy poniendo notas. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:24 1 feb 2017 (UTC)[responder]

Hola, Hispalois, creo que no nos conocemos, así que me presentaré someramente: no soy entendido en estos temas, ni históricos ni militares, más bien soy un usuario esporádico aunque en el pasado fui más activo. Querría darte mi punto de vista sobre el tema de indicar o no una demarcación geográfica que no existía durante el suceso tratado, si te parece bien. ¿Considerarías adecuado incluir una enmienda similar a esta: Sanlúcar de Barrameda, Reino de Sevilla, actual provincia de Cádiz, para que no quede duda de su ubicación? Recibe un saludo-- Fanattiq --coméntame-- 19:23 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta, que considero suficiente para zanjar la cuestión. Por otra parte me gustaría preguntarte (como lego) si es norma en este tipo de escritos históricos no hacer referencias geográficas contemporáneas a los lugares referenciados, teniendo en cuenta que el escrito (Wikipedia) es actual. Saludos -- Fanattiq --coméntame-- 20:53 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta. Es muy lógico lo que me indicas. Lo tendré muy en cuenta a la hora de mejorar a futuro los artículos de esta índole. Saludos-- Figuerai - empaticemos 22:00 12 feb 2017 (UTC)[responder]

Hola, Hispalois! Gracias por la observación de que también España hay tentado permanecer neutral en la guerra de 1756-1763. Al menos hasta la ascensión de Carlos III. Saludos. --Hispanicultur (discusión) 01:58 24 feb 2017 (UTC)[responder]

Hola Hispalois ¿Cómo te va todo? Hace tiempo que comencé a traducir este artículo y desconozco el signiifcado de la palabra contact. Aparece muchas veces en el artículo., la primera vez en esta sección: ... probablement à la frontière (ou « contact ») du schiste inférieur et du marbre inférieur. Le minerai présent à ce « troisième contact » nécessitait donc une exploitation souterraine, exploitation qui fut intense... Como no he encontrado su significado en el ámbito minero en ningún diccionario, la he traducido como «veta» ¿Sabrías decirme qué significa en realidad? Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 10:14 2 abr 2017 (UTC)[responder]

Traduciré la palabra por contacto. Muchísimas gracias :) Un abrazo. Dorieo (discusión) 15:45 2 abr 2017 (UTC)[responder]

Pues ya la he insertado en el artículo. Cuando puedas la miras por si crees que debo de hacer algún arreglo o si te parece bien. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:17 3 abr 2017 (UTC)[responder]

Hola. Estoy traduciendo fr:Nééra y me falta al última sección, titulada Accueil. No sé cómo traducirlo, pues no me convencen ni «recepción» ni «acogida». Si me pudieras ayudar. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 13:32 28 abr 2017 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias​ :) Dorieo (discusión) 14:21 29 abr 2017 (UTC)[responder]

Estimado Hispalois,

Entiendo que usted ha sugerido ahí, lo siguiente: "Quítese de la sección Historia lo que no atañe..."

Puede usted exponer que es lo que en la sección Historia no atañe?

Un cordial saludo--Apocrifo2015 (discusión) 08:37 5 jul 2017 (UTC)[responder]

Agradecimiento por participar en la Estrategia 2030 A través de este mensaje, agradecemos y valoramos tu participación en las discusiones para construir la Estrategia del movimiento Wikimedia hacia el 2030. ¡Muchas gracias!

Además, te invitamos cordialmente a dejar tus comentarios en el tercer y último ciclo del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia, que se está desarrollando durante todo este mes de julio. Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 20:13 13 jul 2017 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: French chapter woes, new affiliates and more WMF team changes

• Featured content: Spectacular animals, Pine Trees screens, and more

• In the media: Concern about access and fairness, Foundation expenditures, and relationship to real-world politics and commerce

• Recent research: The chilling effect of surveillance on Wikipedia readers

• Op-ed: Why Task Forces are Dying in 2017

• Gallery: A mix of patterns

• Humour: The Infobox Game

• Traffic report: Film, television and Internet phenomena reign with some room left over for America's birthday

• Technology report: New features in development; more breaking changes for scripts

• Wikicup: 2017 WikiCup round 3 wrap-up

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:47 15 jul 2017 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Non-English special edition! 99% no news about English-based wiki communities!

• Recent research: Wikipedia can increase local tourism by +9%; predicting article quality with deep learning; recent behavior predicts quality

• WikiProject report: Comic relief

• In the media: Wikipedia used to judge death penalty, arms smuggling, Indonesian governance, and HOTTEST celebrity

• Traffic report: Swedish countess tops the list

• Blog: Canadian Supreme Court rules against Google in favor of worldwide court orders

• Special report: Sharing Wikipedia offline medical information in the Dominican Republic

• Featured content: Everywhere in the lead

• Technology report: Introducing TechCom

• Humour: WWASOHs and ETCSSs

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:20 5 ago 2017 (UTC)

Hola, pienso que el cambio que has realizado haciendo llegar a Colón solo a Palos en 1484 no deberías afirmarlo con rotundidad, de hecho existen testimonios de los pleitos que afirman con rotundidad que vino con su hijo. Creo que tendrías que exponer las dos versiones. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:03 11 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola MiguelAngel fotografo. Puede que tengas razón, quizás haya sido demasiado categórico. ¿Qué te parece arreglar tú mismo el texto en el sentido que propones? Por cierto, que Luisa d'Arienzo explica esos testimonios de los pleitos diciendo que se referirían no a 1484 sino a 1489-91, cuando Colón regresó a Andalucía desde Portugal y esta vez sí dejó a su primogénito en La Rábida. Saludos. --Hispalois (buzón) 09:27 12 ago 2017 (UTC)[responder]

Dame algo de tiempo para buscar los testimonios y autores que indiques la llegada con su hijo en 1484/85. Es que estamos en plenas fiestas de la patrona de Palos de la Frontera y de los descubridores, Ntra. Sra. de los Milagros, y además como sabes estoy metido en el proyecto fotográfico "PalosdelaFrontera365". Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:17 13 ago 2017 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: What happened at Wikimania?

• News and notes: Basselpedia; WMF Board of Trustees appointments

• Featured content: Warfighters and their tools or trees and butterflies

• Traffic report: A fortnight of conflicts

• Special report: Biomedical content, and some thoughts on its future

• Recent research: Discussion summarization; Twitter bots tracking government edits; extracting trivia from Wikipedia

• In the media: Google's Ideological Echo Chamber; What makes someone successful?

• WikiProject report: WikiProject YouTube

• Technology report: Latest tech news

• Wikicup: 2017 WikiCup round 4 wrap-up

• Humour: Bots

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:43 6 sep 2017 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Chapter updates; ACTRIAL

• In the media: Monkey settlement; Wikipedia used to give AI context clues

• Humour: Chickenz

• Recent research: Wikipedia articles vs. concepts; Wikipedia usage in Europe

• Technology report: Flow restarted; Wikidata connection notifications

• Gallery: Chicken mania

• Special report: Two steps forward, one step backward: The Sustainability Initiative

• Traffic report: Fights and frights

• Featured content: Flying high

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:18 25 sep 2017 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Money! WMF fundraising, Wikimedia strategy, WMF new office!

• Featured content: Don, Marcel, Emily, Jessica and other notables

• Humour: Guys named Ralph

• In focus: Offline Wikipedia developed at OFF.NETWORK Content Hackathon

• Blog: The future of offline access to Wikipedia: The Kiwix example

• In the media: Facebook and poetry

• Special report: Working with GLAMs in the UK

• Traffic report: Death, disaster, and entertainment

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:36 23 oct 2017 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Cons, cons, cons

• Arbitration report: Administrator desysoped; How to deal with crosswiki issues; Mister Wiki case likely

• Technology report: Searching and surveying

• Interview: A featured article centurion

• WikiProject report: Recommendations for WikiProjects

• In the media: Open knowledge platform as a media institution

• Traffic report: Strange and inappropriate

• Featured content: We will remember them

• Recent research: Who wrote this? New dataset on the provenance of Wikipedia text

• Humour: Good faith (but still incomprehensible)

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:39 24 nov 2017 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Women in Red World Contest wrap-up

• Blog: Close encounters of the Wikipedia kind

• Featured content: Featured content to finish 2017

• In the media: Stolen seagulls, public domain primates and more

• Arbitration report: Last case of 2017: Mister Wiki editors

• Gallery: Wiki loving

• Interview: Interview with Charlesjsharp, regular contributor of Wikipedia's Featured Pictures.

• Recent research: French medical articles have "high rate of veracity"

• Technology report: Your wish lists and more Wikimedia tech

• Traffic report: Notable heroes and bad guys

• Humour: On their way to the WMF Incubator

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:27 18 dic 2017 (UTC)

Hola! He visto que participas en el Proyecto de la GCE. Estoy impulsando una iniciativa para crear un WikiProyecto en Commons sobre la 2.ª Rep. y la Guerra Civil. Si estás interesado, tan solo hace falta que te apuntes en la página de propuestas. Saludos y gracias! --Macesito (discusión) 16:09 13 ene 2018 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Communication is key

• In the media: The Paris Review, British Crown and British Media

• Featured content: History, gaming and multifarious topics

• Interview: Interview with Ser Amantio di Nicolao, the top contributor to English Wikipedia by edit count

• Technology report: Dedicated Wikidata database servers

• Humour: Why don't we have an article about _________?

• Arbitration report: Mister Wiki is first arbitration committee decision of 2018

• Traffic report: The best and worst of 2017

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15:26 16 ene 2018 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Do editors have the right to be forgotten?

• Featured content: Wars, sieges, disasters and everything black possible

• Recent research: Automated Q&A from Wikipedia articles; Who succeeds in talk page discussions?

• Blog: New monthly dataset shows where people fall into Wikipedia rabbit holes

• Interview: Interview with The Rambling Man, Wikipedia's top contributor of Featured Lists

• Traffic report: TV, death, sports, and doodles

• Special report: Cochrane–Wikipedia Initiative

• Arbitration report: New cases requested for inter-editor hostility and other collaboration issues

• In the media: Solving crime; editing out violence allegations

• Humour: You really are in Wonderland

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:12 5 feb 2018 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The future is Swedish with a lack of administrators

• Recent research: Political diverse editors write better articles; Reddit and Stack Overflow benefit from Wikipedia but don't give back

• Arbitration report: Arbitration committee prepares to examine two new cases

• Traffic report: Addicted to sports and pain

• Featured content: Entertainment, sports and history

• Technology report: Paragraph-based edit conflict screen; broken thanks

• Humour: Impossible and unexplained traffic report

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:11 20 feb 2018 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Death knell for The Signpost?

• News and notes: Wiki Conference roundup and new appointments

• Arbitration report: Ironing out issues in infoboxes; not sure yet about New Jersey; and an administrator who probably wasn't uncivil to a sockpuppet.

• In the media: The media on Wikipedia's workings: the good and not-so-good

• Traffic report: Real sports, real women and an imaginary country: what's on top for Wikipedia readers

• Featured content: Animals, Ships, and Songs

• Technology report: Timeless skin review by Force Radical

• Special report: ACTRIAL wrap-up

• Humour: WikiWorld Reruns

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:43 29 mar 2018 (UTC)

Hola, Hispalois. El artículo Ácido dicloroacético en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

Faltan algunas referencias para que el artículo sea completo. (Recomiendo entrar a la página de la IARC Así mismo puedes emplear la ficha {{Ficha de compuesto químico}} Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 07:01 23 abr 2018 (UTC)[responder]

Me estaba volviendo loco sobre el tema de las monedas de España en Commons hasta que he leído tu comentario. Tiene sentido lo que dices. Con las caras nacionales de las monedas de euro tampoco nadie me da una respuesta concisa más que si no se tiene certeza de que está permitido se considera que está prohibido. Estoy mejorando Monedas conmemorativas de dos euros y hay imágenes de algunas monedas y de otras no y es un poco lío. Creo que quitaré todas. Triplecaña (discusión) 13:27 24 abr 2018 (UTC)[responder]

¿Tu crees que podría subir imágenes del DOUE y poniendo una licencia similar a la de File:AZCA en 2014. PNOA cedido por © Instituto Geográfico Nacional.jpg. Me baso en el aviso de derechos de autor que dice "Salvo indicación contraria, se autoriza la utilización de los datos de EUR-Lex con fines comerciales o no comerciales siempre y cuando se cite la fuente ("© Unión Europea, http://eur-lex.europa.eu , 1998-2018")." pero no sé si se refiere a la web en sí o al contenido de la misma. Triplecaña (discusión) 10:55 25 abr 2018 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: The Signpost's presses are rolling again...

• Signpost: Future directions for The Signpost

• News and notes: Photo of Kim Jong-un. Stephen Hawking death tops hits on many Wikipedias.

• In the media: The rise of Wikipedia as a disinformation mop

• In focus: Admin reports board under criticism

• Special report: ACTRIAL results adopted by landslide

• Opinion: Guideline for Organization Notability revised

• Op-ed: World War II Myth-making and Wikipedia

• Community view: It's time we look past Women in Red to counter systemic bias

• Discussion report: The future of portals

• Arbitration report: No new cases, and one motion on administrative misconduct

• WikiProject report: WikiProject Military History

• Blog: Why the world reads Wikipedia

• Humour: Our Favorite Places to Whine About Stuff

• Traffic report: A quiet place to wrestle with the articles of March

• Technology report: Coming soon: Books-to-PDF, interactive maps, rollback confirmation

• Featured content: Featured content selected by the community

• Gallery: A look at some famous and not as well-known border tripoints

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:00 27 abr 2018 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: The Admin Ship is still barely afloat, while a Foundation project risks sinking

• Special report: NPR and AfC – The Marshall Plan: an engagement and a marriage?

• Op-ed: What do admins do?

• Opinion: Google isn't responsible for Wikipedia's mistakes

• News and notes: Money, milestones, and Wikimania

• In the media: Much wikilove from the Mayor of London, less from Paekākāriki or a certain candidate for U.S. Congress

• Discussion report: Deletion, page moves, and an update to the main page

• Featured content: New promotions

• Arbitration report: WWII, UK politics, and a user deCrat'ed

• Traffic report: Endgame

• Technology report: Improvements piled on more improvements

• Gallery: Wiki Loves Africa

• Blog: Wikipedia should be open for editors in Turkey

• Recent research: How censorship can backfire and conversations can go awry

• Humour: Television plot lines

• Wikipedia essays: This month's pick by The Signpost editors

• From the archives: Wolves nip at Wikipedia's heels: A perspective on the cost of paid editing

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:39 30 jun 2018 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: If only if

• Op-ed: The last leg of the Admin Ship's current cruise

• Opinion: Wrestling with Wikipedia reality

• News and notes: Another newspaper for Wikipedia; Wikimania 2018 ends; changes at NPR

• In the media: Blackouts in Europe; Wikipedia and capitalists; WMF Jet Set

• Discussion report: Wikipedias take action against EU copyright proposal, plus new user right proposals

• Featured content: Wikipedia's best content in images and prose

• Arbitration report: Status quo processes retained in two disputes

• Traffic report: Soccer, football, call it what you like – that and summer movies leave room for little else

• Technology report: New bots, new prefs

• Gallery: Independence days, national holidays, and football – all in July

• Blog: Motivation of two editors

• Recent research: Different Wikipedias use different images; editing contests more successful than edit-a-thons

• Humour: It's all the same

• Essay: Wikipedia does not need you

• From the archives: The pending changes fiasco: how an attempt to answer one question turned into a quagmire

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:51 31 jul 2018 (UTC)

Hola, Hispalois. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Cyanidioschyzon merolae no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.

Gracias por tu trabajo. Por favor no olvides agregar la ficha de taxón. Polinizador (discusión) 13:44 23 ago 2018 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Today's young adults don't know a world without Wikipedia

• Interview: 2018 Wikimedian of the Year, Farkhad Fatkullin

• News and notes: Flying high; low practice from Wikipedia 'cleansing' agency; where do our donations go? RfA sees a new trend

• In the media: Quicksilver AI writes articles

• Discussion report: Drafting an interface administrator policy

• Featured content: Featured content selected by the community

• Special report: Wikimania 2018

• Traffic report: Aretha dies – getting just 2,000 short of 5 million hits

• Technology report: Technical enhancements and a request to prioritize upcoming work

• Gallery: Leapfrog, historic Thai cave, and a rhythmic beat

• Recent research: Wehrmacht on Wikipedia, neural networks writing biographies

• Humour: Signpost editor censors herself

• Essay: Principle of Some Astonishment

• From the archives: Playing with Wikipedia words

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:05 30 ago 2018 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Is this the new normal?

• News and notes: European copyright law moves forward

• In the media: Knowledge under fire

• Discussion report: Interface Admin policy proposal, part 2

• Arbitration report: A quiet month for Arbcom

• Traffic report: John McCain's death generates over 7 million hits, followed by historical low

• Technology report: Paying attention to your mobile

• Gallery: A pat on the back

• Blog: After a catastrophic fire at the National Museum of Brazil, a drive to preserve what knowledge remains

• Recent research: How talk page use has changed since 2005; censorship shocks lead to centralization; is vandalism caused by workplace boredom?

• Humour: Signpost Crossword Puzzle

• Essay: Expressing thanks

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:46 1 oct 2018 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors October original: The Signpost is still afloat, just barely

• Op-ed: Wikipedia's Strickland affair

• News and notes: WMF gets a million bucks

• In the media: Bans, celebs, and bias

• Discussion report: Mediation Committee and proposed deletion reform

• Traffic report: Unsurprisingly, sport leads the field – or the ring

• Technology report: Bots galore!

• Special report: NPP needs you

• Special report 2: Now Wikidata is six

• In focus: Alexa

• Gallery: Out of this world!

• Recent research: Wikimedia Commons worth $28.9 billion

• Humour: Talk page humour

• Opinion: Strickland incident

• From the archives: The Gardner Interview

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:11 28 oct 2018 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Time for a truce

• Op-ed: Looking back, looking forward: A beginner's experience on Wikipedia

• Special report: The Christmas wishlist

• Opinion: The blogosphere migrates to Galaxy WMF

• News and notes: Reviewer of the year, WikiCup winner, and the 2019 Wikimedia Summit

• Reflections: Wikipedia, history, and the 100th anniversary of Armistice Day

• In the media: Court-ordered article redaction, paid editing, and rock stars

• Discussion report: Farewell, Mediation Committee

• Arbitration report: A long break ends

• Traffic report: Queen reigns for four weeks straight

• Gallery: Intersections

• Recent research: Why do the most active Wikipedians burn out?; only 4% of students vandalize

• Essay: No one cares about your garage band

• Humour: The dark side of our favorite root vegetable

• From the archives: Ars longa,vita brevis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:48 1 dic 2018 (UTC)

Buenos días, el de Navidad, mi buen amigo Hispalois. Felices Navidades y un 2019 en el que se cumplan tus mejores deseos. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 13:20 25 dic 2018 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Where to draw the line in reporting?

• Op-ed: Wikipedia not trumped by Trump appointee

• Special report: The Signpost got 380,000+ views in 2018, sounds reasonable enough, right?

• News and notes: Some wishes do come true

• In the media: Political hijinks

• Discussion report: A new record low for RfA

• WikiProject report: Articlegenesis

• Arbitration report: Year ends with one active case

• Traffic report: Queen dethroned by U.S. presidents

• Gallery: Sun and moon, water and stone

• Blog: News from the WMF

• Humour: I believe in Bigfoot

• Essay: Requests for medication

• From the archives: Compromised admin accounts – again

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:37 24 dic 2018 (UTC)

Buenas ... Feliz Año y espero que estés muy bien. Solo te escribía para comentarte esta afirmación que añadiste en el artículo del primer viaje: "Participaron tres embarcaciones: la carabela Pinta, la carabela Niña y la nao Santa María, al mando de Martín Alonso Pinzón, Vicente Yáñez Pinzón y Juan de la Cosa, respectivamente." La verdad que no me he dado cuenta hasta hoy ... ¿Juan de la Cosa al mando? era maestre y dueño, pero el mando lo ostentaba el propio Colón. Eso sería como decir que los que iban al mando de las otras carabelas eran los maestres de las mismas: Francisco Martín Pinzón de la Pinta y Juan Niño de la Niña. No he querido cambiarlo hasta hablar contigo. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 19:01 9 ene 2019 (UTC)[responder]

Muy buenas Miguel Ángel y feliz año a ti también. Ahora no recuerdo de dónde tomé esta afirmación pero no es insensata. Lo busco y te digo. --Hispalois (buzón) 12:29 12 ene 2019 (UTC)[responder]

A ver el mando lo ostentaba Cristóbal Colón, como capitán general, pero además como capitán de dicha nao ... otra cosa es que fuera de la Cosa el transmisor de sus ordenes o algo así ... pero la tradición histórica dice claramente cuales eran los capitanes. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:42 13 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Miguel Ángel. Tras repasar mis notas sobre el tema, creo que tienes razón y sería más correcto decir que el mando de la Santa María era de Colón, aunque De la Cosa fuera el propietario y maestre. --Hispalois (buzón) 21:35 20 ene 2019 (UTC)[responder]

Las otras carabelas también llevaban a sus propietarios, y bueno, los capitanes eras los que eran ... un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 19:16 21 ene 2019 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Random Rewards Rejected

• In focus: The Collective Consciousness of Admin Userpages

• News and notes: WMF staff turntable continues to spin; Endowment gets more cash; RfA continues to be a pit of steely knives

• In the media: The Signpost's investigative story recognized, Wikipedia turns 18 and gets a birthday gift from Google, and more editors are recognized

• Discussion report: The future of the reference desk

• Featured content: Don't miss your great opportunity

• Arbitration report: An admin under the microscope

• Traffic report: Death, royals and superheroes

• Technology report: When broken is easily fixed

• Gallery: Let us build a memorial fit for such pain and suffering

• News from the WMF: News from WMF

• Recent research: Ad revenue from reused Wikipedia articles; are Wikipedia researchers asking the right questions?

• Essay: How

• Humour: Village pump

• From the archives: An editorial board that includes you

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:51 31 ene 2019 (UTC)

Hola Hispalois, no voy a revertirte en Lambert Lombard, preferiría que lo hicieses tú, pero si entramos en el tema de las nacionalidades anacrónicas habrá problemas. El tema es más sencillo: para la historia del arte es un pintor flamenco. No es una cuestión de nacionalidad entendida como se entiende a partir del siglo XIX; si Lieja no era flamenca, tampoco Van Eyck, Van der Weyden o el Bosco eran flamencos. La referencia, que has dejado cuando deberías haberla quitado si no estabas de acuerdo con lo que dice y haberla sustituido por otra, dice literalmente «Lambert Lombard man / Zuid-Nederlands» (Países Bajos meridionales). Es una fuente holandesa y especializada en historia del arte ([1]). Podemos ir a otro repertorio de datos, este estadounidense y también especializado en arte, como es este, que nos dice «Lombard, Lambert (Flemish painter, architect, 1506-1566)». Flamenco. Podemos consultar Summa artis ([2], p. 544 y leer que "en una carta del pintor flamenco Lambert Lombard..." Si tú estás tan seguro de que no era un pintor flamenco, no sé si es porque lo has leído en algún sitio o si es una deducción tuya, porque sabes que Lieja era un obispado independiente. Si es lo primero, conviene que lo referencies, si es una deducción tuya que has decidido ponerte purista con las nacionalidades y asignar a cada biografiado con criterios actuales la nacionalidad que le correspondería en el momento de nacer, pues dime a partir de qué momento se le puede asignar a alguien la nacionalidad española ¿con los decretos de Nueva Planta? ¿Solo a partir de la Constitución de 1812 que es el primer texto legal que habla de una nacionalidad española? ¿Con los Reyes Católicos? ¿Con lo que digan las fuentes para cada uno? Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:15 14 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Enrique y encantado de que volvamos a cruzarnos por aquí. Hice esa edición en el descanso de una clase en la universidad aquí en Bruselas. El profesor, Didier Martens, que está especializado en pintura renacentista de estas tierras, había hablado de Lombard para decir que en los años 1950 fue tomado como emblema por los belgas francófonos (valones), como una especie de contrapeso a los pintores "flamencos" que los nacionalistas neerlandófonos se estaban apropiando. Le eché un ojo al artículo de Lombard en eswiki y me sorprendió ver que se le llamaba flamenco. Vi que en frwiki y en enwiki se evita llamarlo así, y me parece lógico dada la controversia política de ese término. En sentido estricto, "flamenco" debería significar solo del condado de Flandes. En los siglos XV y XVI su uso se extendió a todos los Países Bajos. Hoy se refiere solo a una región de Bélgica, y a veces abusivamente a la comunidad neerlandófona. Para evitar confusiones, retiré la palabra del artículo en eswiki. En esta monografía se le llama a Lombard "célèbre artiste wallon" y "peintre wallon" en este libro.

Por otra parte, que flamenco enlazase a Países Bajos españoles también me parecía erróneo porque Lombard era de Lieja y este obispado era independiente, no formaba parte de dichas posesiones.

En definitiva, me mantengo en borrar la palabra porque ni Lombard era flamenco, en el sentido lingüístico o geográfico de la palabra; ni Lieja era española.--Hispalois (buzón) 16:04 14 feb 2019 (UTC)[responder]

Sí, era de suponer que fuese una cuestión política y afectada por criterios nacionalistas, en todo ajena a la historia del arte. Que sí, que era de Lieja, principado independiente y que se llama flamenco a lo que no lo es, pero yo también me mantengo en que es un mal precedente no hacer caso de las referencias y que no respetarlas puede generar un sinfín de conflictos con las aspiraciones nacionalistas irredentas, pero lo voy a dejar ahí. Por cierto, la monografía que me citas, que forma parte de una colección titulada Les grandes belges (y me parece muy bien, yo también creo que era belga por la misma razón que Cervantes español), en la página 14, tras llamarle profeta en su tierra, dice «sous son impulsion puissante, Liége devenait le premier centre d'art "flamand"». Y en la Wikipedia en inglés lo categorizan como "flemish Renaissance painter" y "flemish artist (before (1830)", además de "Early Netherlandish painters", categoría que comparte con el Bosco, de Bolduque, Brabante septentrional, Van der Weyden, de Tournai, región valona y en el momento de nacer él francesa, y, Van Eyck, de Maaseik , Limburgo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:17 14 feb 2019 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Help wanted (still)

• News and notes: Front-page issues for the community

• In focus: Wikimedia affiliate organizations seek community participation in 2019 board election

• Discussion report: Talking about talk pages

• Featured content: Conquest, War, Famine, Death, and more!

• Arbitration report: A quiet month for Arbitration Committee

• Traffic report: Binge-watching

• Technology report: Tool labs casters-up

• Gallery: Signed with pride

• Recent research: Research finds signs of cultural diversity and recreational habits of readers

• Essay: Optimist's guide to Wikipedia

• From the archives: New group aims to promote Wiki-Love

• Humour: Pesky Pronouns

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:17 28 feb 2019 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Getting serious about humor

• News and notes: Blackouts fail to stop EU Copyright Directive

• In the media: Women's history month

• Discussion report: Portal debates continue, Prespa agreement aftermath, WMF seeks a rebranding

• Featured content: Out of this world

• Arbitration report: The Tides of March at ARBCOM

• Traffic report: Exultations and tribulations

• Technology report: New section suggestions and sitewide styles

• News from the WMF: The WMF's take on the new EU Copyright Directive

• Recent research: Barnstar-like awards increase new editor retention

• From the archives: Esperanza organization disbanded after deletion discussion

• Humour: The Epistolary of Arthur 37

• Op-Ed: Pro and Con: Has gun violence been improperly excluded from gun articles?

• In focus: The Wikipedia SourceWatch

• Special report: Wiki Loves (50 Years of) Pride

• Community view: Wikipedia's response to the New Zealand mosque shootings

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15:03 31 mar 2019 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: An Action Packed April

• In the media: Is Wikipedia just another social media site?

• Discussion report: English Wikipedia community's conclusions on talk pages

• Featured content: Anguish, accolades, animals, and art

• Arbitration report: An Active Arbitration Committee

• Traffic report: Mötley Crüe, Notre-Dame, a black hole, and Bonnie and Clyde

• Technology report: A new special page, and other news

• Gallery: Notre-Dame de Paris burns

• News from the WMF: Can machine learning uncover Wikipedia’s missing “citation needed” tags?

• Recent research: Female scholars underrepresented; whitepaper on Wikidata and libraries; undo patterns reveal editor hierarchy

• From the archives: Portals revisited

• Humour: Jimbo and Larry walk into a bar ...

• Opinion: The gaps in our knowledge of our gaps

• Interview: Katherine Maher marks 3 years as executive director

• Community view: 2019 Wikimedia Summit gathers movement affiliate representatives to discuss movement strategy

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:38 30 abr 2019 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Picture that

• News and notes: Wikimania and trustee elections

• In the media: Politics, lawsuits and baseball

• Discussion report: Admin abuse leads to mass-desysop proposal on Azerbaijani Wikipedia

• Recent research: Wikipedia more useful than academic journals, but is it stealing the news?

• Arbitration report: ArbCom forges ahead

• News from the WMF: Wikimedia Foundation petitions the European Court of Human Rights to lift the block of Wikipedia in Turkey

• Traffic report: Dark marvels, thrones, a vile serial killer biopic, that's entertainment!

• Technology report: Lots of Bots

• Essay: Paid editing

• From the archives: FORUM:Should Wikimedia modify its terms of use to require disclosure?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:14 31 may 2019 (UTC)

Estimado amigo, he encontrado esta noticia que creo que te va a interesar ... https://www.larazon.es/cultura/descubren-la-carta-que-informa-de-la-vuelta-de-colon-de-america-GO23781766 .... un abrazo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:34 14 jun 2019 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Discussion report: A constitutional crisis hits English Wikipedia

• News and notes: Mysterious ban, admin resignations, Wikimedia Thailand rising

• In the media: The disinformation age

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Special report: Did Fram harass other editors?

• Traffic report: Juneteenth, Beauty Revealed, and more nuclear disasters

• Technology report: Actors and Bots

• Gallery: Unlike the North Face, Wiki Loves Earth

• Recent research: What do editors do after being blocked?; the top mathematicians, universities and cancers according to Wikipedia

• From the archives: Women and Wikipedia: the world is watching

• Opinion: Why the Terms of Use change didn't curtail undisclosed paid editing—and what might

• In focus: WikiJournals: A sister project proposal

• Community view: A CEO biography, paid for with taxes

• Op-Ed: 2019 Wikimedia Affiliate Selected Board Seats Election Results

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15:56 30 jun 2019 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedia grants less accessible for travel, equipment, meetups, and India

• In the media: Politics starts getting rough

• Discussion report: New proposals in aftermath of Fram ban

• Arbitration report: A month of reintegration

• Gallery: Classic panoramas from Heinrich Berann

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Community view: Video based summaries of Wikipedia articles. How and why?

• News from the WMF: Designing ethically with AI: How Wikimedia can harness machine learning in a responsible and human-centered way

• Recent research: Most influential medical journals; detecting pages to protect

• Special report: Administrator cadre continues to contract

• Traffic report: World cups, presidential candidates, and stranger things

• In focus: The French Wikipedia is overtaking the German

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:19 31 jul 2019 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Documenting Wikimania and our beginnings

• In focus: Ryan Merkley joins WMF as Chief of Staff

• In the media: Many layers of fake news: Fake fiction and fake news vandalism

• Discussion report: Meta proposals on partial bans and IP users

• Traffic report: Once upon a time in Greenland with Boris and cornflakes

• Op-Ed: We couldn't have told you this, but Wikipedia was censored

• Opinion: The Curious Case of Croatian Wikipedia

• Community view: Chinese Wikipedia and the battle against extradition from Hong Kong

• News from the WMF: Meet Emna Mizouni, the newly minted 2019 Wikimedian of the Year

• Recent research: Special issue on gender gap and gender bias research

• On the bright side: What's making you happy this month?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:42 30 ago 2019 (UTC)

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)[responder]

Hola Hispalois. He puesto en desacuerdo un artículo que aprobaste allá por 2012. Según las indicaciones, pasado tanto tiempo no tendría que avisarte, pero lo hago por si quieres hacer o decir algo. Es el Anexo:Partidos judiciales de las Islas Baleares. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 16:33 23 sep 2019 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Where do we go from here?

• Special report: Post-Framgate wrapup

• In the media: A net loss: Wikipedia attacked, closing off Russia? welcoming back Turkey?

• Traffic report: Varied and intriguing entries, less Luck, and some retreads

• News from the WMF: How the Wikimedia Foundation is making efforts to go green

• Recent research: Wikipedia's role in assessing credibility of news sources; using wikis against procrastination; OpenSym 2019 report

• Gallery: Finding freely licensed photo collections

• On the bright side: What's making you happy this month?

• In focus: Wikidata & Wikibase for national libraries: the inaugural meeting

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:08 30 sep 2019 (UTC)

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: How to use or abuse Wikipedia for fun or profit

• Special report: “Catch and Kill” on Wikipedia: Paid editing and the suppression of material on alleged sexual abuse

• In focus: The BBC looks at Chinese government editing

• Interview: Carl Miller on Wikipedia Wars

• Community view: Observations from the mainland

• Arbitration report: October actions

• Traffic report: Wrestling with a couple of teenagers, a Nobelist, and a lot of jokers

• Gallery: Wiki Loves Broadcast

• Recent research: Research at Wikimania 2019: More communication doesn't make editors more productive; Tor users doing good work; harmful content rare on English Wikipedia

• Essay: Wikipedia is in the real world

• News from the WMF: Welcome to Wikipedia! Here's what we're doing to help you stick around

• On the bright side: What's making you happy this month?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:13 31 oct 2019 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Put on your birthday best

• News and notes: How soon for the next million articles?

• In the media: You say you want a revolution

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Arbitration report: Two requests for arbitration cases

• Traffic report: The queen and the princess meet the king and the joker

• Technology report: Reference things, sister things, stranger things

• Gallery: Winter and holidays

• Recent research: Bot census; discussions differ on Spanish and English Wikipedia; how nature's seasons affect pageviews

• Essay: Adminitis

• From the archives: WikiProject Spam, revisited

• In focus: An update on the Wikimedia Movement 2030 Strategy

• Special report: How many people edit in your favorite language? Where are they from?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:25 29 nov 2019 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Caught with their hands in the cookie jar, again

• News and notes: What's up (and down) with administrators, articles and languages

• Special report: Are reputation management operatives scrubbing Wikipedia articles?

• In the media: "The fulfillment of the dream of humanity" or a nightmare of PR whitewashing on behalf of one-percenters?

• Discussion report: December discussions around the wiki

• Arbitration report: Announcement of 2020 Arbitration Committee

• Traffic report: Queens and aliens, exactly alike, once upon a December

• Technology report: User scripts and more

• Gallery: Holiday wishes

• Recent research: Acoustics and Wikipedia; Wiki Workshop 2019 summary

• From the archives: The 2002 Spanish fork and ads revisited (re-revisited?)

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Op-Ed: Why we need to keep talking about Wikipedia's gender gap

• WikiProject report: Wikiproject Tree of Life: A Wikiproject report

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:39 27 dic 2019 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Reaching six million articles is great, but we need a moratorium

• News and notes: Six million articles on the English language Wikipedia

• Special report: The limits of volunteerism and the gatekeepers of Team Encarta

• In the media: Turkey's back up, but what's happening with Dot-org and a new visual identity?

• Arbitration report: Three cases at ArbCom

• Traffic report: The most viewed articles of 2019

• Gallery: Wiki Loves Monuments 2019, we're all winners

• News from the WMF: Capacity Building: Top 5 Themes from Community Conversations

• Community view: Our most important new article since November 1, 2015

• In focus: Cryptos and bitcoins and blockchains, oh no!

• Recent research: How useful is Wikipedia for novice programmers trying to learn computing concepts?

• From the archives: A decade of The Signpost, 2005-2015

• On the bright side: What's making you happy this month?

• WikiProject report: WikiProject Japan: a wikiProject Report

• Humour: Predicting the 6,000,000th article

• Obituary: Remembering Wikipedia contributor Brian Boulton

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:10 27 ene 2020 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: The ball is in your court

• News and notes: Alexa ranking down to 13th worldwide

• Special report: More participation, more conversation, more pageviews

• In the media: Mapping IP editors, Smithsonian open-access, and coronavirus disinformation

• Discussion report: Do you prefer M or P?

• Arbitration report: Two prominent administrators removed

• By the numbers: How many actions by administrators does it take to clean up spam?

• Community view: The Incredible Invisible Woman

• In focus: History of The Signpost, 2015–2019

• Recent research: Wikipedia generates $50 billion/year consumer surplus in the US alone

• From the archives: Is Wikipedia for sale?

• Traffic report: February articles, floating in the dark

• Gallery: Feel the love

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Op-Ed: What I learned as Wikimedia UK Communications Coordinator

• Opinion: Wikipedia is another country

• Humour: The Wilhelm scream

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18:53 1 mar 2020 (UTC)

Hola Hispalois. He visto que has retirado los espacios duros de las cifras aduciendo que rompen la ordenación de la tabla y que el sentido común prima sobre WP:ME; he revisado el artículo y no he visto que exista tal problema ni con los espacios duros ni sin ellos, por lo que te pido que aclares cual es exactamente el problema que ves, con el fin de poder revisar si es posible arreglarlo sin faltar a WP:ME. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:34 8 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola Hispalois, gracias por corregir el problema, yo me encargo de mover las columnas; un detalle, las cifras que posean cuatro dígitos no deben llevar espacios duros (WP:NUMERO). Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:00 8 mar 2020 (UTC)[responder]

Ruego revisen el texto de la cronología de la epidemia del Coronavirus.

Pone que la primera muerte en Europa fue el 15 de febrero en Francia. Desde el 3 de marzo se sabe que la primera muerte es en Valencia (España) el 13 de febrero.

Era un hombre que afectado por una Neumonía (1 semana antes había visjado a Nepal) falleció el 13 de febrero bajo "Neumonía desconocida", análisis posteriores a su muerte confirmaron (3 de marzo) que era a causa del Coronavirus, siendo por tanto el 13 de febrero con su muerte la primera de Europa. Adri444s (discusión) 23:59 8 mar 2020 (UTC)[responder]

 Hecho --Hispalois (buzón) 22:23 9 mar 2020 (UTC)[responder]

Que tal, Hispalois! Acudí a tu buzón para comentarte que el desarrollo de esa tabla ha quedado detenido. Por cuestiones personales no he tenido suficiente tiempo y así ha quedado. Si quieres seguirla trabajándola sería de gran ayuda y te lo agradecería muchísimo. ¡Saludos!--JTequida (discusión) 08:15 29 mar 2020 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: The bad and the good

• News and notes: 2018 Wikipedian of the year blocked

• WikiProject report: WikiProject COVID-19: A WikiProject Report

• Special report: Wikipedia on COVID-19: what we publish and why it matters

• In the media: Blocked in Iran but still covering the big story

• Discussion report: Rethinking draft space

• Arbitration report: Unfinished business

• In focus: "I have been asked by Jeffrey Epstein …"

• Community view: Wikimedia community responds to COVID-19

• Recent research: Disease outbreak uncertainties, AfD forecasting, auto-updating Wikipedia

• From the archives: Text from Wikipedia good enough for Oxford University Press to claim as own

• Traffic report: The only thing that matters in the world

• Gallery: Visible Women on Wikipedia

• News from the WMF: Amid COVID-19, Wikimedia Foundation offers full pay for reduced hours, mobilizes all staff to work remote, and waives sick time

• On the bright side: What's making you happy this month?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:43 29 mar 2020 (UTC)

Hola Hispalois, yo también creo haber leído que el síntoma es tos seca, pero al menos en una fuente citada actualmente solamente se menciona la tos (en la fuente ref name="Q&A"). ¿Podrías adaptar las fuentes para que donde en el artículo aparece "tos seca", la fuente citada menciona la tos seca también (teniendo en cuenta que los otros hechos mencionados en estas frases no pierdan la referencia a sus fuentes)? --Margo1724 (discusión) 17:43 2 abr 2020 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso MArgo1724. He añadido una referencia que describe en detalle el tipo de tos que se considera síntoma de Covid-19. Si encuentras otro sitio en ese artículo u otros el que haga falta aportar la referencia, avísame o hazlo tú directamente, como prefieras. --Hispalois (buzón) 19:43 2 abr 2020 (UTC)[responder]

He revisado todos los pasajes donde se mencionaba "tos seca" y he encontrado uno con el problema donde he añadido tu fuente. Gracias y saludos, --Margo1724 (discusión) 20:33 2 abr 2020 (UTC)[responder]

Disculpas, no te mencioné al subir los gráficos. Problema de la inmediatez, o así lo pienso. Al releerme, advertí que no lo mencionaba. Saludos y disculpas, nemo (discusión) 21:31 6 abr 2020 (UTC)[responder]

Muchos saludos, Hispalois: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Unbiased information from Ukraine's government?

• In the media: Coronavirus, again and again

• Discussion report: Redesigning Wikipedia, bit by bit

• Featured content: Featured content returns

• Arbitration report: Two difficult cases

• Traffic report: Disease the Rhythm of the Night

• Gallery: Roy is doing fine and sending more photos

• Recent research: Trending topics across languages; auto-detecting bias

• Essay: Wikipedia:An article about yourself isn't necessarily a good thing

• By the numbers: Open data and COVID-19: Wikipedia as an informational resource during the pandemic

• Opinion: Trusting Everybody to Work Together

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Interview: Health and RfA's: An interview with Guy Macon

• In focus: Multilingual Wikipedia

• WikiProject report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2020-04-26/WikiProject report|The Guild of Copy Editors]]

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18:19 26 abr 2020 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Meltdown May?

• News and notes: 2019 Picture of the Year, 200 French paid editing accounts blocked, 10 years of Guild Copyediting

• In the media: CBS on COVID-19, Sanger on bias, false noses, and five prolific editors

• Discussion report: WMF's Universal Code of Conduct

• Special report: The sum of human knowledge? Not in one Wikipedia language edition

• Featured content: Weathering the storm

• Arbitration report: Board member receives editing restriction

• Traffic report: Come on and slam, and welcome to the jam

• Op-Ed: Where Is Political Bias Taking Us?

• Gallery: Wildlife photos by the book

• News from the WMF: WMF Board announces Community Culture Statement

• Recent research: Automatic detection of covert paid editing; Wiki Workshop 2020

• Community view: Transit routes and mapping during stay-at-home order downtime

• On video: COVID-19 spurs innovations in Wikimedia video and virtual programming

• WikiProject report: Revitalizing good articles

• On the bright side: 500,000 articles in the Egyptian Arabic Wikipedia

• Obituaries: Dmitrismirnov, Kattenkruid, Muidlatif, Ronhjones, Tsirel

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:07 31 may 2020 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Progress at Wikipedia Library and Wikijournal of Medicine

• Community view: Community open letter on renaming

• Gallery: After the killing of George Floyd

• In the media: Part collaboration and part combat

• Discussion report: Community reacts to WMF rebranding proposals

• Featured content: Sports are returning, with a rainbow

• Arbitration report: Anti-harassment RfC and a checkuser revocation

• Traffic report: The pandemic, alleged murder, a massacre, and other deaths

• News from the WMF: We stand for racial justice

• Recent research: Wikipedia and COVID-19; automated Wikipedia-based fact-checking

• Interview: What is wrong with rebranding to "Wikipedia Foundation"?

• Humour: Cherchez une femme

• Opinion: Trying to find COI or paid editors? Just read the news

• On the bright side: For what are you grateful this month?

• In focus: Edit Loud, Edit Proud: LGBTIQ+ Wikimedians and Global Information Activism

• WikiProject report: WikiProject Black Lives Matter

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18:54 28 jun 2020 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Wikipedia and the End of Open Collaboration?

• COI and paid editing: Some strange people edit Wikipedia for money

• News and notes: Abstract Wikipedia, a hoax, sex symbols, and a new admin

• In the media: Dog days gone bad

• Discussion report: Fox News, a flight of RfAs, and banning policy

• Featured content: Remembering Art, Valor, and Freedom

• Traffic report: Now for something completely different

• Gallery: Photos of threatened species from iNaturalist

• News from the WMF: New Chinese national security law in Hong Kong could limit the privacy of Wikipedia users

• Recent research: Receiving thanks increases retention, but not the time contributed to Wikipedia

• Essay: Not compatible with a collaborative project

• Obituaries: Hasteur and Brian McNeil

• In focus: WikiLoop DoubleCheck, reviewing edits made easy

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18:26 2 ago 2020 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The high road and the low road

• In the media: Storytelling large and small

• Featured content: Going for the goal

• Special report: Wikipedia's not so little sister is finding its own way

• Op-Ed: The longest-running hoax

• Traffic report: Heart, soul, umbrellas, and politics

• News from the WMF: Fourteen things we’ve learned by moving Polish Wikimedia conference online

• Recent research: Detecting spam, and pages to protect; non-anonymous editors signal their intelligence with high-quality articles

• Arbitration report: A slow couple of months

• From the archives: Wikipedia for promotional purposes?

• Obituaries: Marcus Sherman, Jerome West, and Pauline van Till

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:34 30 ago 2020 (UTC)

Hola, Hispalois: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Paid editing with political connections

• News and notes: More large-scale errors at a "small" wiki

• In the media: WIPO, Seigenthaler incident 15 years later

• Featured content: Life finds a Way

• Arbitration report: Clarifications and requests

• Traffic report: Is there no justice?

• Recent research: Wikipedia's flood biases

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:29 27 sep 2020 (UTC)

Hola Hispalois, He añadido varias refs al artículo así como más fuentes en la bibliografía. Creo que falleció en 1130, no en 1131 como dice Zurita. En la obra de Ubieto que añadí en la bibliografía, menciona la fuente árabe que parece que no estaba disponible cuando Zurita escribió su magnífica obra. Aparte de esa fuente, en la que añadi de Lema Pueyo, verás el documento 224, p. 309 del PDF, de marzo de 1130 en Monzón, esta es la última vez que Gastón confirma un documento del rey Alfonso (no fue el que figura a principios de la sección "Muerte y testamento" que dice que fue en 1129 en Tafalla, eso hay que cambiarlo). Ahí confirma Vesconte Gaston in Çaragoça. En el doc. 228 (p. 313-314 pdf) en Bosost de Aran, ya confirma su hijo Vicecomitis Centol y Cesaraugusta. Esto también lo recoge Ubieto Arteta en pp. 187-188 donde también da la fecha del 24 de mayo de 1130 para su muerte. También en otra de las fuentes que añadí, la de Dorronzoro Ramírez, hay varias menciones de Gastón que se pueden utilizar. Sobre su muerte, la más importante en esta obra sería en las pp. 34-35. En la nota 87 p. 34, menciona al obispo Esteban que falleció al mismo tiempo que Gastón. Dice que este obispo figura en un documento en el mon. de S. Salvador de Oña donde confirma como obispo de Huesca en mayo de 1130 pero que en otro documento en el msmo año, el que figura como obispo de Huesca es Arnaldo Dodón (1130-1134). Todo esto me convence que Gastón murió el 24 de mayo de 1130.

Otro tema es el de los hijos de Gastón y Talesa. Los únicos que tengo documentados es su hija Guiscarda que a la muerte de su hermano Céntulo, heredó el vizcondado. En el artículo aparecen dos Céntulos: el primero dice que nació en 1102 y falleció entre 1124 y 1128. El segundo es imposible... dice que nació después de 1128 y que murió niño en 1135. Esto es imposible porque Céntulo falleció en 1134 en la batalla de Fraga, así que no era tan niño si participó en esa contienda. Por de pronto, yo quitaría a esa niña cuyo nombre no se conoce asi como el Céntulo nacido en 1102, y quitaría la fecha de nacimiento del segundo Céntulo y pondría que falleció en 1134 y que, además, sucede a su padre y confirma documentos como vizconde a partir de 1130. (tengo que buscar la ref que ya vi sobre su muerte en Fraga). Pondría algo como que Gastón y Talesa fueron padres de al menos dos hijos.

Añadí otra fuente en francés, la tésis de Giunta. Ahí se menciona a Gastón varias veces. Mira las páginas: 53; 91; 114; 144; 147-151 (en 149, cuadro genealógico); y 154 por si ahí se puede encontrar. Si encuentro algo más, te lo comentaré o lo añadiré al artículo. Ya me gustaría que no perdiera la estrellita. Saludos, --Maragm (discusión) 16:55 27 oct 2020 (UTC)[responder]

De nada, Hispalois. Sobre mi comentario anterior, después edité otra vez y añadí otro Céntulo con su ref. Cuando termines, si quieres, echo otro vistazo. Saludos, --Maragm (discusión) 10:22 30 oct 2020 (UTC)[responder]

Querido amigo Luis: Te deseo que tengas muchos momentos felices en estas Navidades y que 2021 sea «algo-mucho» mejor. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 16:57 23 dic 2020 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Year-end legal surprises cause concern, but Public Domain Day is imminent

• In the media: Concealment, data journalism, a non-pig farmer, and some Bluetick Hounds

• Arbitration report: 2020 election results

• Opinion: How to make your factory's safety and labor issues disappear

• Featured content: Very nearly ringing in the New Year with "Blank Space" – but we got there in time.

• Traffic report: 2020 wraps up

• News from the WMF: What Wikipedia saw during election week in the U.S., and what we’re doing next

• Recent research: Predicting the next move in Wikipedia discussions

• Essay: Subjective importance

• Op-Ed: An unforgettable year we might wish to forget

• Gallery: Angels in the architecture

• Humour: 'Twas the Night Before Wikimas

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:26 28 dic 2020 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: 1,000,000,000 edits, board elections, virtual Wikimania 2021

• Special report: Wiki reporting on the insurrection

• In focus: From Anarchy to Wikiality, Glaring Bias to Good Cop: Press Coverage of Wikipedia's First Two Decades

• Opinion: Wikipedia's war against scientific disinformation

• In the media: The world's press says "Happy Birthday!" with a few twists

• Technology report: The people who built Wikipedia, technically

• Videos and podcasts: Celebrating 20 years

• News from the WMF: Wikipedia celebrates 20 years of free, trusted information for the world

• Recent research: Students still have a better opinion of Wikipedia than teachers

• Humour: Dr. Seuss's Guide to Wikipedia

• Featured content: New Year, same Featured Content report!

• Traffic report: The most viewed articles of 2020

• Obituary: Flyer22 Frozen

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:12 31 ene 2021 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Maher stepping down

• Disinformation report: A "billionaire battle" on Wikipedia: Sex, lies, and video

• Opinion: The call for feedback on community seats is a distraction

• In the media: Corporate influence at OSM, Fox watching the hen house

• News from the WMF: Who tells your story on Wikipedia

• Recent research: Take an AI-generated flashcard quiz about Wikipedia; Wikipedia's anti-feudalism

• Featured content: A Love of Knowledge, for Valentine's Day

• Traffic report: Does it almost feel like you've been here before?

• Gallery: What is Black history and culture?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:32 28 feb 2021 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: A future with a for-profit subsidiary?

• Gallery: Wiki Loves Monuments

• In the media: Wikimedia LLC and disinformation in Japan

• News from the WMF: Project Rewrite: Tell the missing stories of women on Wikipedia and beyond

• Recent research: 10%-30% of Wikipedia’s contributors have subject-matter expertise

• From the archives: Google isn't responsible for Wikipedia's mistakes

• Essay: Wikipedia:The Free Encyclopedia

• Obituary: Yoninah

• From the editor: What else can we say?

• Arbitration report: Open letter to the Board of Trustees

• Traffic report: Wanda, Meghan, Liz, Phil and Zack

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:47 28 mar 2021 (UTC)

Hola, he revertido una edición tuya en la que incorporabas un enlace a un podcast. Al principio iba a dejarte un mensaje automático pidiendote evitar la inclusión de estos enlaces; sin embargo, veo que eres un usuario experimentado en el proyecto, por lo que tengo que pedir que recuerdes la política de enlaces externos; el enlace que dejaste en el sitio redirigía a un podcast alojado en un blog de WordPress, lo que me hace dudar de su fiabilidad; y no parece tratarse de un podcast que sea tan importante que merezca un lugar especial en la sección de "Enlaces externos". Un saludo. Sr. Knowthing ^{[cita requerida]} 02:44 7 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola @El Rolo Ueeqee:. Creo que tienes razón. A veces añado podcasts en la sección de enlaces externos cuando, además de ser relevantes y estar bien trabajados, tratan de un tema muy específico, por ejemplo de algún evento histórico concreto o de algún objeto o personaje poco conocido. En el caso del artículo YouTube, el podcast en cuestión cubre solo una parte pequeña del tema. Creo que sí tendría sentido enlazarlo desde, por ejemplo, Evolución del algoritmo de recomendación de YouTube pero no desde donde yo lo puse. Por tanto te agradezco la reversión. Saludos. Hispalois (buzón) 22:01 7 abr 2021 (UTC)[responder]

Pues estoy editando la lista de tripulantes del primer viaje descubridor ... .con referencias a cada marino, le daré además un repaso con otras fuentes, alguna moderna y otras antiguas ... y daré por concluido mi aportación a esa sección. ¿cómo estás? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:58 17 abr 2021 (UTC)[responder]

¡Hombre, qué sorpresa! Todo bien por aquí, aparte de ser unos años más viejo que la última vez que nos vimos :-) Me alegra verte por aquí. Hispalois (buzón) 22:19 26 abr 2021 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: A change is gonna come

• Disinformation report: The Trump Organization's paid editors

• In the media: Fernando, governance, and rugby

• Opinion: The (Universal) Code of Conduct

• Op-Ed: A Little Fun Goes A Long Way

• Changing the world: The reach of protest images on Wikipedia

• Recent research: Quality of aquatic and anatomical articles

• Traffic report: The verdict is guilty, guilty, guilty

• News from Wiki Education: Encouraging professional physicists to engage in outreach on Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:34 25 abr 2021 (UTC)

Buenos días Hispalois. He visto que conseguiste esta imagen del IAPH. Recientemente he redactado varios artículos ligados al patrimonio indexado por IAPH, carentes de imágenes en Commons, y por ello te quería preguntar cómo le hiciste. Gracias de antemano y saludos. CFA1877 (discusión) 08:45 21 may 2021 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Elections, Wikimania, masking and more

• In the media: Boris and Joe, reliability, love, and money

• Disinformation report: Croatian Wikipedia: capture and release

• Recent research: Feminist critique of Wikipedia's epistemology, Black Americans vastly underrepresented among editors, Wiki Workshop report

• Traffic report: So no one told you life was gonna be this way

• News from the WMF: Searching for Wikipedia

• Humour: Wikipedia's best articles on the world's strangest things

• WikiProject report: WikiProject on open proxies interview

• Forum: Is WMF fundraising abusive?

• Discussion report: Reliability of WikiLeaks discussed

• Obituary: SarahSV

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:17 27 jun 2021 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimania and a million other news stories

• Special report: Hardball in Hong Kong

• In the media: Larry is at it again

• Board of Trustees candidates: See the candidates

• Recent research: Gender bias and statistical fallacies, disinformation and mutual intelligibility

• Traffic report: Football, tennis and marveling at Loki

• News from the WMF: Uncapping our growth potential – interview with James Baldwin, Finance and Administration Department

• Humour: A little verse

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:11 25 jul 2021 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Enough time left to vote! IP ban

• In the media: Vive la différence!

• Wikimedians of the year: Seven Wikimedians of the year

• Gallery: Our community in 20 graphs

• News from Wiki Education: Changing the face of Wikipedia

• Recent research: IP editors, inclusiveness and empathy, cycles, and world heritage

• WikiProject report: WikiProject Days of the Year Interview

• Traffic report: Olympics, movies, and Afghanistan

• Community view: Making Olympic history on Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:46 29 ago 2021 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: New CEO, new board members, China bans

• In the media: The future of Wikipedia

• Opinion: Wikimedians of Mainland China were warned

• Op-Ed: I've been desysopped

• Disinformation report: Paid promotional paragraphs in German parliamentary pages

• Discussion report: Editors discuss Wikipedia's vetting process for administrators

• Recent research: Wikipedia images for machine learning; Experiment justifies Wikipedia's high search rankings

• Community view: Is writing Wikipedia like making a quilt?

• Traffic report: Kanye, Emma Raducanu and 9/11

• News from Diff: Welcome to the first grantees of the Knowledge Equity Fund

• WikiProject report: The Random and the Beautiful

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:01 26 sep 2021 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Different stories, same place

• News and notes: The sockpuppet who ran for adminship and almost succeeded

• In the media: China bans, and is there intelligent life on this planet?

• Opinion: A photo on Wikipedia can ruin your life

• Discussion report: Editors brainstorm and propose changes to the Requests for adminship process

• Recent research: Welcome messages fail to improve newbie retention

• Community view: Reflections on the Chinese Wikipedia

• Traffic report: James Bond and the Giant Squid Game

• Technology report: Wikimedia Toolhub, winners of the Coolest Tool Award, and more

• Serendipity: How Wikipedia helped create a Serbian stamp

• Book review: Wikipedia and the Representation of Reality

• WikiProject report: Redirection

• Humour: A very Wiki crossword

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:18 31 oct 2021 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Denial: climate change, mass killings and pornography
• WikiCup report: The WikiCup 2021
• Deletion report: What we lost, what we gained
• From a Wikipedia reader: What's Matt Amodio?
• Arbitration report: ArbCom in 2021
• Discussion report: On the brink of change – RFA reforms appear imminent
• Technology report: What does it take to upload a file?
• WikiProject report: Interview with contributors to WikiProject Actors and Filmmakers
• Serendipity: "Did You Know ..." featured a photo of the wrong female WWII pilot
• News from Diff: Content translation tool helps create one million Wikipedia articles
• Traffic report: Reporting ticket sales on the edge of the Wiki, if Eternals should fail
• Recent research: Vandalizing Wikipedia as rational behavior
• Humour: A very new very Wiki crossword

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:27 29 nov 2021 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Here is the news

• News and notes: Jimbo's NFT, new arbs, fixing RfA, and financial statements

• Serendipity: Born three months before her brother?

• In the media: The past is not even past

• Recent research: STEM articles judged unsuitable for undergraduates below the first paragraph

• Arbitration report: A new crew for '22

• By the numbers: Four billion words and a few numbers

• Deletion report: We laughed, we cried, we closed as "no consensus"

• Gallery: Wikicommons presents: 2021

• Traffic report: Spider-Man, football and the departed

• Crossword: Another Wiki crossword for one and all

• Humour: Buying Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:10 28 dic 2021 (UTC)

Buenas noches Hispalois. Antes que nada, feliz año nuevo y felices fiestas. Te escribo porque quería pedirte consejo. Como miembro que eres de Wikimedia España y en base a esta experiencia que tuviste, me pregunto si ves factible algo parecido con la Fundación Río Tinto en cuanto al tema de material gráfico. Ciertamente, como se trata de una institución sin ánimo de lucro dedicada a la difusión del conocimiento de la cuenca minera de Riotinto...aquí desde luego no vendrían nada mal imágenes para ciertos artículos. CFA1877 (discusión) 20:37 2 ene 2022 (UTC)[responder]

Buenas noches. Pues me parece una idea estupenda. Esta fundación ha acumulado un patrimonio histórico importante, muchas fotos que serían útiles para Wikipedia y además veo que en el archivo han creado dos secciones - fototeca y cartoteca - que se prestarían bien para subir parte de su contenido a Commons. Hispalois (buzón) 21:23 3 ene 2022 (UTC)[responder]

¿Verdad? Entonces, ¿puedes aconsejarme cómo se podría/debería proceder en este caso? CFA1877 (discusión) 21:43 3 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Quizás lo más sencillo sea que hablemos por teléfono ¿Te parece bien enviarme un correo con un número de teléfono al que te pueda llamar? Hispalois (buzón) 05:09 6 ene 2022 (UTC)[responder]

Ok, estos próximos días andaré liado, pero ya te escribiré. Saludos. CFA1877 (discusión) 22:06 8 ene 2022 (UTC)[responder]

Buenas tardes amigo: Te propongo que colabores, en la medida que puedas, en este Wikiproyecto. Tenemos unos pequeños-grandes y vendría muy bien cualquier colaboración. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 16:55 26 ene 2022 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: WikiEd course leads to Twitter harassment
• News and notes: Feedback for Board of Trustees election
• Interview: CEO Maryana Iskander "four weeks in"
• Black History Month: What are you doing for Black History Month?
• Deletion report: Ringing in the new year: Subject notability guideline under discussion
• WikiProject report: The Forgotten Featured
• Arbitration report: New arbitrators look at new case and antediluvian sanctions
• Traffic report: The most viewed articles of 2021
• Gallery: No Spanish municipality without a photograph
• Obituary: Twofingered Typist
• Op-Ed: Identifying and rooting out climate change denial
• Essay: The prime directive
• Opinion: Should the Wikimedia Foundation continue to accept cryptocurrency donations?
• In the media: Fuzzy-headed government editing
• Recent research: Articles with higher quality ratings have fewer "knowledge gaps"
• Serendipity: Pooh entered the Public Domain – but Tigger has to wait two more years
• Crossword: Cross swords with a crossword

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:56 30 ene 2022 (UTC)

....de los Pinzón, los Quintero, los Niño, los marinos del Tinto-Odiel ... ah ... y del supuesto genovés ese, Colón. Jejeje ... Bueno, no se si te has pasado últimamente por ese artículo, estoy terminando de referenciar los tripulantes, ¿Qué crees que podríamos hacer para elevarlo a bueno o destacado? Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:14 5 feb 2022 (UTC)[responder]

Hombre, ¡cuánto tiempo! Buen trabajo esa referenciación exhaustiva. Yo creo que se podría presentar tal cual a artículo bueno. A destacado no lo sé porque hace años que no miro los criterios de AD y a lo mejor han cambiado mucho desde "mi época". ¿Te animas? Hispalois (buzón) 22:40 7 feb 2022 (UTC)[responder]

Me queda por terminar de referenciar los marinos que se desconoce su carabela, y no se si también incluir la tabla de marinos dudosos, ya que tanto Bache Gould, como el padre Ortega ofrecen una lista de marinos que otros autores anteriores dieron como auténticos, pero al final no existen datos totalmente fehacientes, pero ellos dos no saben como calificarlos y los ponen de dudosos. ¿Qué crees que debería hacer? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:29 8 feb 2022 (UTC)[responder]

Yo solo pondría los tripulantes confirmados. Hispalois (buzón) 21:58 8 feb 2022 (UTC)[responder]

Pues termino las referencias de los tripulantes confirmados y a ver si lo presentamos a Bueno ... yo no me acuerdo como se hacía ... Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:37 8 feb 2022 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: Selection of a new Signpost Editor-in-Chief

• News and notes: Impacts of Russian invasion of Ukraine

• Opinion: Why student editors are good for Wikipedia

• Special report: A presidential candidate's team takes on Wikipedia

• In the media: Wiki-drama in the UK House of Commons

• Serendipity: War photographers: from Crimea (1850s) to the Russian invasion of Ukraine (2022)

• Technology report: Community Wishlist Survey results

• WikiProject report: 10 years of tea

• Featured content: Featured Content returns

• Deletion report: The 10 most SHOCKING deletion discussions of February

• Recent research: How editors and readers may be emotionally affected by disasters and terrorist attacks

• Arbitration report: Parties remonstrate, arbs contemplate, skeptics coordinate

• By the numbers: Does birthplace affect the frequency of Wikipedia biography articles?

• Gallery: The vintage exhibit

• Traffic report: Euphoria, Pamela Anderson, lies and Netflix

• News from Diff: The Wikimania 2022 Core Organizing Team

• Crossword: A Crossword, featuring Featured Articles

• Humour: Notability of mailboxes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:22 27 feb 2022 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: We stand in solidarity with Ukraine

• News and notes: Of safety and anonymity

• Eyewitness Wikimedian – Kharkiv, Ukraine: Countering Russian aggression with a camera

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary

• Eyewitness Wikimedian – Western Ukraine: Working with Wikipedia helps

• Disinformation report: The oligarchs' socks

• In the media: Ukraine, Russia, and even some other stuff

• Recent research: Top scholarly citers, lack of open access references, predicting editor departures

• Wikimedian perspective: My heroes from Russia, Ukraine & beyond

• Discussion report: Athletes are less notable now

• Technology report: 2022 Wikimedia Hackathon

• Arbitration report: Skeptics given heavenly judgement, whirlwind of Discord drama begins to spin for tropical cyclone editors

• Traffic report: War, what is it good for?

• Deletion report: Ukraine, werewolves, Ukraine, YouTube pundits, and Ukraine

• Gallery: "All we are saying is, give peace a chance..."

• From the archives: Burn, baby burn

• Essay: Yes, the sky is blue

• Tips and tricks: Become a keyboard ninja

• On the bright side: The bright side of news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:53 27 mar 2022 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Double trouble

• In the media: The battlegrounds outside and inside Wikipedia

• Special report: Ukrainian Wikimedians during the war

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (Part 2)

• Technology report: 8-year-old attribution issues in Media Viewer

• Featured content: Wikipedia's best content from March

• In focus: Editing difficulties on Russian Wikipedia

• Gallery: A voyage around the world with WLM winners

• Interview: On a war and a map

• Serendipity: Wikipedia loves photographs, but hates photographers

• Traffic report: Justice Jackson, the Smiths, and an invasion

• Recent research: Student edits as "civic engagement"; how Wikipedia readers interact with images

• News from the WMF: How Smart is the SMART Copyright Act?

• Essay: The problem with elegant variation

• Humour: Really huge message boxes

• From the archives: Wales resigned WMF board chair in 2006 reorganization

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:44 24 abr 2022 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the team

• News and notes: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News and notes

• Community view: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Community view

• Opinion: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Opinion

• In the media: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In the media

• Special report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Special report

• In focus: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In focus

• Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Discussion report

• WikiProject report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/WikiProject report

• Technology report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Technology report

• Featured content: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Featured content

• Interview: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Interview

• Serendipity: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Serendipity

• Recent research: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Recent research

• Tips and tricks: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Tips and tricks

• Traffic report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Traffic report

• News from Diff: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from Diff

• News from the WMF: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from the WMF

• Video: How the entire country of Qatar was blocked from editing

• Gallery: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Gallery

• From the archives: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the archives

• Essay: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Essay

• Humour: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Humour

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:46 29 may 2022 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF inks new rules on government-ordered takedowns, blasts Russian feds' censor demands, spends big bucks

• In the media: Editor given three-year sentence, big RfA makes news, Guy Standing takes it sitting down

• Special report: "Wikipedia's independence" or "Wikimedia's pile of dosh"?

• Discussion report: MoS rules on CCP name mulled, XRV axe plea nulled, BLPPROD drafting bid pulled

• Opinion: Picture of the Day – how Adam plans to ru(i)n it

• Featured content: Articles on Scots' clash, Yank's tux, Austrian's action flick deemed brilliant prose

• Essay: RfA trend line haruspicy: fact or fancy?

• Recent research: Wikipedia versus academia (again), tables' "immortality" probed

• Serendipity: Was she really a Swiss lesbian automobile racer?

• News from the WMF: Wikimedia Enterprise signs first deals

• Traffic report: Top view counts for shows, movies, and celeb lawsuit that keeps on giving

• Gallery: Celebration of summer, winter

• Humour: Shortcuts, screwballers, Simon & Garfunkel

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:33 26 jun 2022 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Rise of the machines, or something

• News and notes: Information considered harmful

• In the media: Censorship, medieval hoaxes, "pathetic supervillains", FB-WMF AI TL bid, dirty duchess deeds done dirt cheap

• Op-Ed: The "recession" affair

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (part 3)

• Election guide: The chosen six: 2022 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

• Community view: Youth culture and notability

• Opinion: Criminals among us

• Arbitration report: Winds of change blow for cyclone editors, deletion dustup draws toward denouement

• Deletion report: This is Gonzo Country

• Discussion report: Notability for train stations, notices for mobile editors, noticeboards for the rest of us

• Traffic report: US TV, JP ex-PM, outer space, and politics of IN, US, UK top charts for July

• Featured content: A little list with surprisingly few lists

• Tips and tricks: Cleaning up awful citations with Citation bot

• In focus: Wikidata insights from a handy little tool

• On the bright side: Ukrainian Wikimedians during the war — three (more) stories

• Essay: How to research an image

• Recent research: A century of rulemaking on Wikipedia analyzed

• Serendipity: Don't cite Wikipedia

• Gallery: A backstage pass

• From the archives: 2012 Russian Wikipedia shutdown as it happened

• Humour: Why did the chicken cross the road?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:41 1 ago 2022 (UTC)

Hola, Hispalois. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Lanxess. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Lanxess. Gracias. Nacaru · Discusión ✉ · 18:48 7 ago 2022 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's journal about Wikipedia and Wikimedia

La organización de las Jornadas Wikimedia España 2022 está en marcha y nos encantaría que vinieras. Hola: Las Jornadas Wikimedia España son el encuentro presencial más importante del movimiento Wikimedia en España. Este año nos reunimos en Almería del 11 al 13 de noviembre. Toda la comunidad Wikimedia está invitada. La asistencia es gratuita. El pre-registro está abierto y nos encantaría recibir tus propuestas de actividades para incorporarlas al programa. Tienes más información en la web de las jornadas. Para cualquier consulta escríbenos a: jornadas@wikimedia.es.

—Ismael Olea (discusión) 12:36 7 sep 2022 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Buenas, creo que hay un error en la sección donde se ocupa de la descendencia. En ella se da el dato de que la hija mayor, Isabel, contrae matrimonio con el rey Manuel en 1495. Eso es mentira, fue en septiembre de 1497. Ese dato aparece en los artículos tanto de Isabel hija como del rey portugués. A mí no me deja cambiarlo por lo que pido a algún wikipedista que lo revise, si quiere.

Muchas gracias. 90.94.49.136 (discusión) 09:23 11 oct 2022 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso. He corregido la errata en el artículo Isabel I de Castilla. Por el contrario, en los otros dos artículos mencionados ya ponía que la fecha era 1497. Hispalois (buzón) 05:12 12 oct 2022 (UTC)[responder]

Gracias. quería de decir que el dato estaba correcto en los de la infanta y el rey. También lo corregí en el de Fernando de Aragón y en el de la infanta María. 90.94.49.136 (discusión) 11:49 15 oct 2022 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

A ver si puedes arreglar la fecha del primer matrimonio de Catalina. Pone 1502 cuando es 1501.

Gracias 90.94.49.136 (discusión) 21:47 3 nov 2022 (UTC)[responder]

Corregido. Gracias. Hispalois (buzón) 16:30 5 nov 2022 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: What's going on with the Wikimedia Endowment?

• Technology report: Second flight of the Soviet space bears: Testing ChatGPT's accuracy

• In the media: What should Wikipedia do? Publish Russian propoganda? Be less woke? Cover the Holocaust in Poland differently?

• Featured content: In which over two-thirds of the featured articles section needs to be copied over to WikiProject Military History's newsletter

• Recent research: "Wikipedia's Intentional Distortion of the Holocaust" in Poland and "self-focus bias" in coverage of global events

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:43 9 mar 2023 (UTC)

¡Felicidades por colaborar Wikipedia 17 años! Dudb234 (discusión) 01:34 12 mar 2023 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: New legal "deVLOPments" in the EU

• In the media: Vivek's smelly socks, online safety, and politics

• Recent research: Gender, race and notability in deletion discussions

• Featured content: I wrote a poem for each article, I found rhymes for all the lists;
  My first featured picture of this year now finally exists!

• Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" approaches conclusion

• News from the WMF: Planning together with the Wikimedia Foundation

• Special report: There Shall Be Seasons Refreshing – Stories from WikiConference India 2023

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:26 8 may 2023 (UTC)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Saludos Hispalois.
El traslado de Referencias siempre es un dolor de cabeza.
Como en Desarrollo de las vacunas contra el COVID-19.
Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 23:38 3 sep 2023 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias! Hispalois (buzón) 06:46 4 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola Hispalois,

En efecto revertí tu edición, arreglado está. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:05 7 sep 2023 (UTC)[responder]

Estupendo. ¡Muchas gracias! Hispalois (buzón) 21:25 7 sep 2023 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Hola, Hispalois. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Población vacunada contra la COVID-19 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:47 25 sep 2023 (UTC)[responder]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

¡Muchas gracias PePeEfe!

Que pases buenas fiestas y un estupendo 2024 Hispalois (buzón) 10:16 24 dic 2023 (UTC)[responder]

@ 200.39.122.226 (discusión) 09:39 19 ene 2024 (UTC)[responder]