Usuario discusión:Emiduronte/Archivo 1

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Gracias por visitar esta página. Haz clic aquí para dejarme un mensaje que sale encima del texto que has escrito.

Por favor, tómese la molestia de leer este aviso antes de proceder a escribir un mensaje. Si has venido porque le he propuesto el borrado de un artículo que ha creado, por favor consulta la política de borrado rápido. Si su artículo ha sido borrado, lea la política sobre borrado rápido, lo que Wikipedia no es y la política sobre derechos de autor. Si aún así no le ha quedado claro escríbame un mensaje, pero por favor y déjeme un enlace al artículo. Si usted va a escribirme por favor no ponga insultos o haga spam o troleo, porque los mensajes serán borrados inmediatamente. Tenga la amabilidad de firmar sus mensajes añadiendo al final del mismo ~~~~ (el sistema hace el resto al guardar). Use == Cabeceras descriptivas == en el título del mensaje, los mensajes nuevos se ubican al final de la página no al principio. Si utiliza el botón + el sistema le hará todo el trabajo. Y recuerde expresarse en tonos respetuosos o su mensaje no será contestado. Gracias por su atención.

Hola, Emiduronte/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Mallevs Maleficarvm en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jorge c2010 (discusión) 13:08 3 ago 2010 (UTC)

La información que añadiste, como por ejemplo: ...estas demos fueron grabadas con Dead y tienen una mala calidad, necesitan un referencia, sino no tiene cabida en Wikipedia. Y respecto a la discografía en el artículo de la banda sólo se deben incluír los álbumes de larga duración; los demás se ponen en este anexo.--Varg 666 (discusión) 18:05 30 nov 2010 (UTC)

Hola. He visto que estás utilizando las plantillas para iniciar una candidatura a bibliotecario. Yo en tu lugar no lo haría, la comunidad no te conoce, apenas tienes trabajo y ediciones y te iba a caer una buena cantidad de votos en contra. Si quieres más información no tienes más que preguntarme. Saludos. Er Komandante (mensajes) 00:04 9 dic 2010 (UTC)

Al final me he decidido y te he retirado de la lista de candidaturas. Un saludo, y para cualquier pregunta que quieras hacer, no dudes en pasarte por mi discusión. Er Komandante (mensajes) 00:06 9 dic 2010 (UTC)

No es la primera vez que veo situaciones como ésta, y sé que más de un usuario en tu situación ha acabado bastante desanimado después de la candidatura. Simplemente te animo a que sigas contribuyendo y aportando tus ediciones, con el tiempo todo se verá. Er Komandante (mensajes) 00:10 9 dic 2010 (UTC)

(CDE) Ten en cuenta que sólo tienes poco más de 100 ediciones en el proyecto. Tómatelo con calma. ;). Un saludo. Bernard - Et voilà! 00:14 9 dic 2010 (UTC)

Hola, cuando crees un artículo por favor coloca las categorías. Lee WP:CAT. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:05 11 dic 2010 (UTC)

Hola, de nuevo te aviso. Por favor coloca las referencias a los artículos que creas.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:45 11 dic 2010 (UTC)

Excelente, cualquier otra duda estoy a la orden. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:52 11 dic 2010 (UTC)

Perdona por el mensaje de borrado, es que es automático al marcar páginas. Haces buen trabajo luchando contra el vandalismo. Belb (discusión) 02:02 13 feb 2011 (UTC)

Hola, estaba escribiendo un articulo sobre la ciudad de Saint-Lambert en Canada, estaba parcialmente traduciendo el contenido del sitio en ingles al espanol, por error salve el sitio en ingles y ahora no puedo salvarlo en espanol.

Espero puedas reactivarme el privilegio para pasarla al espanol.

Saludos cordiales y gracias de antemano. FairPlayer FairPlayer)

Hecho, ya está bloqueado. Gracias por el aviso. Un saludo. — Pólux¹²⁴ (σ) 19:26 13 feb 2011 (UTC)

Me explicas esto, por favor? --Antur (discusión) 01:29 15 feb 2011 (UTC)

No problem. Un saludo --Antur (discusión) 01:44 15 feb 2011 (UTC)

Hola,Emiduronte.Quería preguntarte algo que siempre he escuchado.¿Qué es un troleo?.Me encantaría tu respuesta.La Mayor Confederacion De Luchas Mundial! (discusión) 02:37 17 feb 2011 (UTC)

De manera que corregir algo que está MAL es vandalizar? (Usuario Discusión:AndreesSC7) 12:31 17 feb 2011 (UTC)

Ahora sí estoy confundido.. Porque creo que no blanqueé ninguna página. (Usuario Discusión:AndreesSC7) 13:31 17 feb 2011 (UTC)

Saludos Sr Emiduronte. Soy novato en editar... Un CD Deusche Gramophon y mi enciclopedia Encarta dan el año 1634. Wikipedia da 1643. Gracias. --Chenterodri (discusión) 03:48 17 feb 2011 (UTC)

Saludos Emiduronte. No pretendo hacer vandalismo y tampoco soy un experto en la vida de Marc Antoine Charpentier. Por otra parte, hasta los expertos se equivocan, pero muchos ni lo reconocen. Creo que la enciclopedia Encarta y la Deutsch Gramophon son fuentes bastante confiables. Yo como soy humilde, ni me atrevo a dudar de ellos, pero tampoco estoy seguro de que Wikipedia este equivocada, asi que puse el comentario esperando atraer la mirada de alguien que pueda hacer la correccion. Es eso vandalismo? Si lo es, no hare ninguna otra correccion a textos alguno de Wikipedia. Atentamente. Chenterodri (discusión) 04:47 17 feb 2011 (UTC)

Hola. Vengo a aclararte que las denuncias que se reportan en WP:VEC son de vandalismo persistente en curso, tal y como se indica al comienzo de dicha página. Por tanto, sólo debes denunciar allí si el usuario en cuestión está cometiendo vandalismo de forma reiterada. Muchos usuarios se detienen cuando se les da el primer aviso y no es necesario andar bloqueando. En cualquier caso, gracias por los reportes que has hecho hasta ahora pero ten esto en cuenta para el futuro. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 01:33 19 feb 2011 (UTC)

Hola. Venía a decirte lo mismo que Obelix, así que aprovecho el hilo abierto ya. De un tiempo a esta parte, he observado que realizas avisos que no proceden. Las instrucciones que aparecen al inicio de WP:VEC dejan claro cómo actuar:

1. Hay que denunciar el vandalismo que se esté realizando apenas momentos antes de la denuncia. Es decir, ediciones vandálicas cometidas hace días no son objeto de denuncia.
2. Hay que denunciar el vandalismo persistente. Es decir, una única edición vandálica no es objeto de denuncia.
3. Es recomendable advertir al usuario en su página de discusión y darle la oportunidad de detenerse antes de llegar a esta instancia. Es decir, si no ha cometido nuevas ediciones vandálicas tras los avisos, no es objeto de denuncia. Además, los avisos pasados que pueda tener el usuario, no cuentan a la hora de realizar el aviso (podrán contar a la hora de decidir la sanción).

Espero que ahora esté más claro cuándo dejar un aviso y cuándo no es necesario. Gracias por tu antención. Un saludo. Durero (discusión) 17:02 19 feb 2011 (UTC)

Podrá tener tres ediciones vandálicas, pero si sigues los tres puntos que te dejé más arriba, verás que su denuncia no procede:

• De esas tres ediciones, dos, son de hace varios días (punto 1).
• Hoy únicamente hay una (punto 2).
• Tras tu aviso no ha vuelto a editar (punto 3).

En cuanto a la pregunta que me haces, no existe una respuesta concreta. Si un usuario o IP comete algún vandalismo, le dejas un aviso. Si lo ignora y continúa vandalizando, puedes dejarle un aviso más "amenazante" y si aún así persiste, entonces puedes denunciar. No existe un número exacto de ediciones para denunciar, pero una está claro que es muy poco. También puede depender del grado de vandalismo. Si ves a un usuario o IP que se dedica a borrar los textos de los artículos, a escribir insultos o cosas así, un aviso es suficiente para a continuación denunciarle, puesto que sus ediciones son muy graves y perjudiciales y deben cortarse cuanto antes. Espero haberte aclarado un poco más todo este tema. Verás que con el tiempo ya habrás automatizado todo este proceso y actuarás sin darte cuenta. Si tienes alguna duda más, ya sabes dónde encontrarme. Un saludo. Durero (discusión) 17:24 19 feb 2011 (UTC)

Hola que tal? Acaban de borrarme un articulo que acabo de subir, lei los motivos por los cuales se pueden borrar y no comprendo porque me lo borraron. Muchas gracias. Saludos

Gracias por arreglar el aviso que le quería dar a una ip, no me acordaba de si había que poner prueba3 o detente. SaludosJcaraballo (discusión) 23:09 19 feb 2011 (UTC)

No comprendo cual es la objecion Si estoy anexando las paginas de donde tomo como base este articulo y la uni ca parte que ere igual a la informacion a sido barrada por cuestiones de antes mencionadas en la politica. entonces por medio de prueba tambien lo podrian ver miscompañeros o cuanto tiempo dura en la web? gracias

Ups! Mala mía ^^' Gracias. SaludosJcaraballo (discusión) 00:09 20 feb 2011 (UTC)

Apreciado Emiduronte:

Los artículos Francisco Eguiguren Escudero, Víctor Eguiguren Escudero e Ignacio Escudero y Valdivieso los he creado yo mismo: leguicall.

Las modificaciones que les estoy haciendo son para mejorarlos.

No tengo aún mucha experiencia con Wikipedia y por esto estoy modificándolos con frecuencia.

Soy profesor universitario con 20 años de estudios de la Historia de Piura y sus personajes. Esto lo podrás notar en las citas que voy colocando e incluso fotografías de mi propiedad que estoy donando a Wikipedia.

Estoy haciendo una contribución a Wikipedia, de ninguna manera una vandalización de artículos.

Comprendo y aprecio tu celo por que Wikipedia no sea dañada.

--Leguicall (discusión) 00:18 20 feb 2011 (UTC) Leguicall Lima, 19 de febrero, 2011; 19:13 h. (hora local)

¡Muy buenas!

Te escribo en referencia a la edición del artículo Vodafone España que has revertido por considerarlo vandalismo. La edición afecta a una referencia que enlaza a mi blog donde se detalla cómo Vodafone manipuló la Wikipedia para su campaña de publicidad.

Ayer, dando una vuelta por las estadísticas de visitas, vi que varios visitantes con ese artículo como origen de visita llegaban a una página 404 dado que la ruta del post fue cambiada hace un tiempo. Simplemente estoy redireccionando al sitio adecuado la referencia a un artículo que es fuente primaria, por lo que considero que la reversión es inadecuada.

Un saludo.--Naroh091 (discusión) 16:49 20 feb 2011 (UTC)

En las investigaciones realizadas In Situ, esta constatado el término SHABONO, que es la vivienda primitiva de la tribu YANOMAMI en Venezuela.

Gracias,

Arq. Soledad Leon

Hola, Emiduronte/Archivo 1, un placer saludarte. Por favor, revisa la fecha en la que ingresaste en wikipedia que aparece en tu página de usuario. Creo que no es correcta. Un saludo: Gustavocarra 19:47 21 feb 2011 (UTC)

No sé cómo mi edición constituye vandalismo en cualquier forma. Es un género completamente válido que, inclusive, se ve en la plantilla, de hecho, la banda hasta es la primera en la lista de artistas de pop barroco. He decidido revertir tu edición y agregar una fuente. Gracias y perdón por cualquier inconveniente. --186.82.60.241 (discusión) 22:02 21 feb 2011 (UTC)

Si fue un error, porque revertimos al mismo tiempo y entonces el mensaje para la IP vino hacia aquí por error con el Huggle.--Belb discusión 16:37 22 feb 2011 (UTC)

Saludos,

Creo que hubo un error, reclamandome ediciones arbitrarias, algo totalmente falso, de hecho le invito a revisar todas mis ediciones.

Disculpe el reclamo, pero me parece injusto que se me advierta a mi que solo realizo ediciones de buena fe, mientras que hay usuarios que no se les sanciona y ellos en realidad hacen ediciones arbitrarias y parcializadas, como Usuario:Grafito.

—190.10.232.68 (discusión) 19:08 22 feb 2011 (UTC)

Hola Emilio, no se bien a que reversión injusta te refieres. --Grafito (discusión) 19:15 22 feb 2011 (UTC)

Saludos,

En cuanto a mi, la verdad no se porque fue la advertencia, puede ver todas mis ediciones y se dará cuenta que fue incorrecta.

En cuanto a Usuario:Grafito, ha editado una gran cantidad de artículos de Wikipedia sin objetividad. En todos los artículos que ha editado, lo que ha hecho es menciones de notoriedad del club de fútbol Liga Deportiva Universitaria de Quito. El inconveniente es que por dar notoriedad a dicha institución, en muchas ocasiones añade información que no es necesaria, que está por demás.

Además de esto, lo más negativo es que ha hecho ediciones en artículos relacionados a otras instituciones, y siempre que lo hace es evidentemente en contra de ellas. Ha editado con mala intención artículos como Guayaquil, Provincia de Guayas, Ecuador, Club Sport Emelec, Clásico del Astillero, en algunos de estos artículos usuarios objetivos han aplicado deshacer, otros siguen igual luego de sus modificaciones, y otros pese a que ya se los cambian (arreglan) continua editándolos.

Alguien que en sus “aportes” da un punto de vista a favor de una institución realzando lo bueno, y en artículos de otras instituciones da puntos en contra, No es nada objetivo, y Wikipedia solicita objetividad, por lo que considero revisen sus aportes.

Para que se de cuenta de lo que les digo revisen el contenido de sus ediciones:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones&target=Grafito

Ahí notarán que siempre que edita algo relacionado a LDU(Q) es todo a favor, y que al editar artículos relacionados a otras instituciones es siempre en contra. Considero que se lo debe bloquear para evitar sus ediciones No objetivas, y para evitar polémicas que ocasiona. Favor necesitamos usuarios que aporten con objetividad y buena intención.

—190.10.232.68 (discusión) 19:20 22 feb 2011 (UTC)

Estimado Emilio, yo hago el reporte de ese usuario simplemente por aportar con Wikipedia, que no continuen estos usuarios no objetivos.

Para darte cuenta de sus ediciones de mala fe y no objetivas, según te especifiqué, favor date tiempo y revisa todas sus ediciones:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones&target=Grafito

Siempre trata de realzar a una institución (LDU Quito) y opacar tipo a otras instituciones deportivas de Ecuador. Tal como te dije en el mensaje anterior:

"En cuanto a Usuario:Grafito, ha editado una gran cantidad de artículos de Wikipedia sin objetividad. En todos los artículos que ha editado, lo que ha hecho es menciones de notoriedad del club de fútbol Liga Deportiva Universitaria de Quito. El inconveniente es que por dar notoriedad a dicha institución, en muchas ocasiones añade información que no es necesaria, que está por demás.

Además de esto, lo más negativo es que ha hecho ediciones en artículos relacionados a otras instituciones, y siempre que lo hace es evidentemente en contra de ellas. Ha editado con mala intención artículos como Guayaquil, Provincia de Guayas, Ecuador, Club Sport Emelec, Clásico del Astillero, en algunos de estos artículos usuarios objetivos han aplicado deshacer, otros siguen igual luego de sus modificaciones, y otros pese a que ya se los cambian (arreglan) continua editándolos.

Alguien que en sus “aportes” da un punto de vista a favor de una institución realzando lo bueno, y en artículos de otras instituciones da puntos en contra, No es nada objetivo, y Wikipedia solicita objetividad, por lo que considero revisen sus aportes.

Para que se de cuenta de lo que les digo revisen el contenido de sus ediciones:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones&target=Grafito

Ahí notarán que siempre que edita algo relacionado a LDU(Q) es todo a favor, y que al editar artículos relacionados a otras instituciones es siempre en contra. Considero que se lo debe bloquear para evitar sus ediciones No objetivas, y para evitar polémicas que ocasiona. Favor necesitamos usuarios que aporten con objetividad y buena intención."

Se que no hace falta copiar y pegar un mensaje que ya te di, pero lo hago para recalcarlo, y que notes los argumentos que te digo al momento de revisar todas sus ediciones.

Saludos. —190.10.232.68 (discusión) 19:36 22 feb 2011 (UTC)

Hola Emilio,

Que la mayoría de mis contribuciones tengan relación con LDU no necesariamente significa que hayan sido hechas con mala fé, que no tengan objetividad ni que tengan mala intención.

El usuario 190.10.232.68 me ha hecho varias acusaciones en mi página de discución, hasta ha sido grosero, lo correcto es que antes de acusar debe comprobar puntualmente cada contribución que el considere hecha con mala fe, no basta con ubicar el enlace de mi página de contribuciones; hasta ahora no ha podido demostrar.

Añadí los datos de mayores goleadas recibidas por emelec, algo por la que el usuario 190.10.232.68 estuvo en desacuerdo y en base a eso hubo una larga discución en mi página de discución.

--Grafito (discusión) 19:39 22 feb 2011 (UTC)

Al ver su pagina de ediciones y compararlas con como el artículo anteriormente de que lo edite, se dará cuenta de la gran cantidad de eciciones de mala fe y no objetivas. No hace falta mencionar cada una "puntualmente", con que Emilio se de el tiempo de revisar todas sus ediciones, se dará cuenta de algo evidente, independientemente de lo que digamos "Grafito" o yo. Y grosero yo jamás he sido, le invito a revisar todas las discuciones y notará que es al contrario.

En cuanto a la goleada que menciona, me es indiferente, solo es una de sus tantas ediciones.

—190.10.232.68 (discusión) 19:43 22 feb 2011 (UTC)

Saludos Emilio. Son tantas las ediciones no objetivas del usuario "Grafito" que tomar unos ejemplos siempre lo concideré muy poco, de todas maneras para que lo notes te mencionaré dos:

Mira esta edición que hizo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_Sport_Emelec&oldid=43727185 Es algo indiferente añadir información como esa "En Junio del 2010 fue electo por la IFFHS como el Mejor equipo del mes del mundo cuando los paises participantes suspendieron sus campeonatos nacionales por motivo de la participación del mundial Sudáfrica 2010", cuál era la necesidad de tratar de minizar un logro de otra insitución?

U otro ejemplo, esta edición: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Copa_Saeta_Internacional&oldid=44125613 Borró la frase "equipos que se enfrentan en el derbi del fútbol ecuatoriano", cuando en la misma fuente añadida en ese artículo, de la FIFA, dice textualmente "el derbi del fútbol ecuatoriano siempre será Barcelona - Emelec"

Y estas que te menciono son solo dos, ha hecho cientos de ese tipo de ediciones no objetivas, en las que notarás que trata siempre de minimizar a otras insituciones.

Te reporto a este usuario no objetivo, con el único fin de que no sigan habiendo ediciones de mala fe en Wikipedia.

—190.10.232.68 (discusión) 20:02 22 feb 2011 (UTC)

no he "blanqueado" la pagina ni es vandalismo simplemente elimine informacion falsa sobre un supuesto separatismo, es un invento eso no existe alli. se supone que si la informacion es falsa y no tiene referencias puede ser revertida.

yo he contribuido con muchisimos articulos anonimamente con diferentes cuentas de ip.

--201.209.43.14 (discusión) 14:35 23 feb 2011 (UTC)

"Es algo indiferente añadir información como esa "En Junio del 2010 fue electo por la IFFHS como el Mejor equipo del mes del mundo cuando los paises participantes suspendieron sus campeonatos nacionales por motivo de la participación del mundial Sudáfrica 2010", cuál era la necesidad de tratar de minizar un logro de otra insitución?"

No se minimiza el logro, la enciclopedia no está para maximizar, ni minimizar, está para aclarar hechos reales, que se haya añadido esta información no significa que haya "mala fe", fue editada para usuarios que no tenga conocimieto del fútbol ecuatoriano

"Borró la frase "equipos que se enfrentan en el derbi del fútbol ecuatoriano", cuando en la misma fuente añadida en ese artículo, de la FIFA, dice textualmente "el derbi del fútbol ecuatoriano siempre será Barcelona - Emelec""

Acepto el error, las ediciones pueden ser reversibles también para corregir el error de otros usuarios

En base a solamente 2 puntos que yo no los veo como prueba para que me haga esas acusaciones. Pineso que es normal los usuarios tengan errores en su historial de contribuciones. Al revisar la página de contribuciones del usuario 190.10.232.68 se pueden hallar errores que han sido revertidos sin necesidad de hacer acusaciones.--Grafito (discusión) 20:26 22 feb 2011 (UTC)

Fueron dos ejemplo cualquiera, hay muchísimos casos más. Y en cuanto al primero, como tu dices no hay que maximizar ni minimizar, simplemente hay que dar a conocer ese logro, sin poner pretextos, es como que si en el artículo de LDU(Q) se pusiera que consiguieron torneos internacionales gracias a la altura ¿verdad que no es aceptable?.

Emilio, yo no tengo ningún problema o inconveniente con Grafito ni ningún usuario, simplemente pienso que se debe ser objetivos.

Saludos.

—190.10.232.68 (discusión) 00:12 23 feb 2011 (UTC)

Hola Emiduronte. Una rápida nota para decirte que la reversión que acabo de hacer en Sistema informático no iba contigo, sino por las múltiples ediciones anteriores. Saludos, --Technopat (discusión) 15:08 23 feb 2011 (UTC)

Saludos,

Debido a que trataré otro tema, quisiera primero dejar lado el tema que ya tratamos, en cuanto a un usuario que a mi parecer no es nada objetivo y solicitaría que se lo mantenga vigilado para que se den cuenta.

El tema que trataré ahora, y en el que solicito tu ayuda, es la Clasificación histórica de la Copa Merconorte. En el artículo de dicha competición esta claramente especificado: http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Merconorte#Tabla_hist%C3%B3rica

Esa información de que Emelec es tercero en la clasificación histórica de dicho torneo, la añadí en una sección del artículo de dicho club: http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Sport_Emelec#Datos,_r%C3%A9cords_y_curiosidades

Pero esa información fue cambiada, y en lugar de decir que es 3ro han puesto que es 4to (lo hizo el mismo usuario no objetivo que le reporté enteriormente). Lo intenté corregir, pero se dehacen los cambios y dicen que es vandalismo. Esto se da porque no se dan cuenta que en la referencia que dice que es 4to, de rsssf, toman en cuenta otras sircunsatancias para la clasificación, pero ahi mismo podrán darse cuenta que el tercero de más puntos es Emelec. http://www.rsssf.com/sacups/merconorte-allt.html

El hecho de lo que diga esa referencia no cambia que el 3ro en la clasificación histórica del torneo, es decir el tercero con más puntos históricamente, es Emelec. Es tanto asi que, aunque dicha referencia diga que Corporación Deportiva América es 3ro y 4to Emelec, en el propio artículo de Corporación Deportiva América dice textualmente "4° mejor equipo en la tabla histórica de la Copa Merconorte superado por Millonarios, Atlético Nacional y Emelec": http://es.wikipedia.org/wiki/Corporaci%C3%B3n_Deportiva_Am%C3%A9rica#Otros_logros_y_distinciones

Todo lo explicado, recalcando que en el propio artículo de la competición esta dicha tabla ( http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Sport_Emelec#Datos,_r%C3%A9cords_y_curiosidades ), son suficiente argumento para demostrarlo.

Por favor nos podría ayudar en este asunto, haciendo que diga que es 3ro y que dejen de editarlo.

Gracias.

190.10.232.68 (discusión) 16:35 23 feb 2011 (UTC)

Hola, Emiduronte. He leído aquí que has visto en otras páginas de Internet que dicen que Emelec es el cuarto. ¿En alguna de esas páginas se indica qué criterio utilizan? Un saludo. HUB (discusión) 19:45 23 feb 2011 (UTC)

Independientemente de en que posición se lo ubique en la clasificación histórica de la Copa Merconorte, Emelec es el tercer equipo que más puntos sumó en dicha competición. Por lo tanto considero que el artículo diga textualmente "Emelec es el tercer club que más puntos sumó en la historia de la Copa Merconorte". Asi es una información real, comprobada y sin polémicas. Pienso sería lo correcto y pedirles de favor que se impida que lo editen.

190.10.232.68 (discusión) 03:00 24 feb 2011 (UTC)

Ya coregi el articulo, por lo ke solicito no sea borrado y se me permita terminarlo.

Dejo el enlace.

http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_B._Riddick

SALUDOS!!

Emiduronte, si crees que es vandalismo añadir datos que faltan, entonces Wikipedia no tiene sentido --81.39.136.31 (discusión) 15:29 26 feb 2011 (UTC)

Ey, cuidado! leéte WP:R3R Saludos. Jcaraballo (discusión) 18:41 26 feb 2011 (UTC)

Si, creo que fue ese, pero, hay casos en que se tiene la oportunidad de revertir cuatro veces. SaludosJcaraballo (discusión) 18:49 26 feb 2011 (UTC)

:/ verdad, que torpeza la mía :S.Jcaraballo (discusión) 19:03 26 feb 2011 (UTC)

Hola Emiduronte. He propuesto para BR a Proyecto rayo azul por ser una página que no tiene fácil solución a la hora de "salvarla". Si no estás de acuerdo con mi propuesta, por supuesto podrás retirar mi plantilla. Saludos, --Technopat (discusión) 00:36 27 feb 2011 (UTC)

Buenas noches corregí el problema con "Vena perforante", había creado el enlace pero me borraron el artículo destino. Fue resuelto con la mejora sugerida del artículo al que fue redireccionado. Si vuelve a fallar no dude en avisar Muchas gracias --Ogreatty (discusión) 04:34 27 feb 2011 (UTC)

Sr. Duron, ha borrado usted mi articulo argumentando que no es enciclopedico, sin embargo, no expreso opiniones personales, me concreto simple y llanamente a describir la unidad habitacional fuerte de loreto, lo mismo que hace el gobierno del distrito federal al describir la delagacion iztapalapa, no hay lenguaje inapropiado y el tema no existe, el tema es enciclopedico como iztapalapa, unidad habitacional el rosario, delegacion benito juarez, etc. esta pensado para que los demas miembros de la comunidad enriquescan el tema, por favor explique con claridad porque usted ha borrado mi articulo.

Gracas

Esta puesto como la traducción semanal, de hecho por ese motivo comencé a traducirlo desde la wiki en inglés :S --El Moska (discusión) 22:18 2 mar 2011 (UTC)

me han puesto la pagina para borrar porq la toman como promocional , soy nuevo en wikipedia e hice esta pagina tomando como ejemplo una q ya existe q es http://es.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%ADa_Vidal_de_Transportes porq esta no es tomada como promocion y la mia si? les agradecere sus comentarios , muchas gracias , saludo atte.

entonces como puedo hacer para migrarla a pagina de articulo , o cual es el link para volver a crearla ahi porq no tengo idea

acabo de crear esta , decime si esta bien en este lugar donde la cree http://es.wikipedia.org/wiki/Directorio_de_Empresas_WebOperador

y decime en la aterior q texto debo poner haciendo a referencia a que?

gracias con tu respuesta ya no molesto mas

muchas gracias por tu ayuda, muy atte. de tu parte. Si en algun momento necesitas algo no dudes en consultarme igualmente lo hare contigo jejeje abrazo

muchas gracias por tu ayuda, muy atte. de tu parte. Si en algun momento necesitas algo no dudes en consultarme igualmente lo hare contigo jejeje abrazo

muchas gracias por tu ayuda, muy atte. de tu parte. Si en algun momento necesitas algo no dudes en consultarme igualmente lo hare contigo jejeje abrazo

en q parte encuentro el articulo q escribi, tengo un panel de control para ver mis articulos?

lo encontre como indicabas, una consulta mas , si en la caja de busqueda pongo weboperador o directorio empresas, no encuentra nada, esto es porq tarda en tomar mi pagina o hay otra razon?

Artículos eliminados y dirección IP molesta bloqueada ;). Gracias de todos modos por avisar, saludos. —Mafores - (δ) 00:36 4 mar 2011 (UTC)

burzum: lost wisdom

Buenas tardes: Revisando la página de anillo matemático, en el ejemplo de (Z,+,x) dice que es necesario que la multiplicación tenga elemento neutro y en el siguiente punto (Formulación general) y en otras fuentes no dice que sea necesario. Debería quitarse, creo yo. No sé si está de acuerdo Rodrigo

Hola Emiduronte. Estoy haciendo un repaso a Páginas nuevas y he visto que a Durzum (Demo II) Burzum (Demo II) le falta referencias de fuentes independientes. Lo he "aprobado" sin ponerle la plantilla "referencias", porque el tema es relevante, pero te agradecería que le pongas una referencia mejor. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:08 5 mar 2011 (UTC)

Volver este artículo a su estado original? No soy reversor :( Saludos-- Jcaraballo^Discuta... 23:38 5 mar 2011 (UTC)

Es que una IP ha "Casi blanqueado" El anexo completo... Pero las tengo que deshace uno por uno sus blanqueos, y como tu eres reversor... lo puedes todo de un pronto, Antes de que fuera blanqueado...-- Jcaraballo^Discuta... 23:45 5 mar 2011 (UTC)

Bueno, en realidad quería que revirtieras todas las ediciones que la IP hizo ;)-- Jcaraballo^Discuta... 23:48 5 mar 2011 (UTC)

Hola Emiduronte, cómo va todo. Vengo a molestarte referente a Auditoría financiera, al que le pusiste una plantilla de wikificar siendo que el artículo era un plagio de varios sitios. Me gustaría si me permites, proponerte como primera regla de patrullaje, que siempre, antes de marcar un artículo, compruebes si es un plagio, así otros editores no perderán tiempo en wikificarlo o cualquiera sea la recomendación de la plantilla que se le ha colocado. Saludos cordiales y a seguir con el buen trabajo. Vitamine (discusión) 01:14 6 mar 2011 (UTC)

No tienes que disculparte por nada, yo hice lo mismo siendo un novato. Yo, a todos los artículos que llego por primera vez en páginas nuevas y no son de editores fiables, lo primero que les hago, sin leer nada del artículo es la Prueba de plagio. Saludos. Vitamine (discusión) 01:26 6 mar 2011 (UTC)

Porque borraste mis cosas publicadas en "Anexo:Personajes de Al fondo hay sitio"?

Oye Amigo disculpame pero todo eso lo que he puesto es verdad asi que no es nada copiado ni plagiado asi que por favor te pido que quites ese anuncio

Hola Emiduronte, se ha propuesto para su borrado al artículo Seven Harmonies Of The Unknown Truth en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Emilio Duron discusión 23:46 6 mar 2011 (UTC)

Hola Emiduronte. Gracias por tu nota. En principio, por muy grave que sea el vandalismo, siempre dejo una advertencia. Si es especialmente grave, voy directamente a la opción de "primera y última advertencia". En ocasiones, y como un especie de atajo para casos muy graves, voy directamente a la página de algún biblio que veo que está en activo y pido su intervención, ya que pueden bloquear sin previo aviso. Me ha funcionado bien hasta ahora, pero tampoco quiero abusar. Saludos, --Technopat (discusión) 01:15 11 mar 2011 (UTC)

De nada. Espero que te haya ayudado. Si tienes alguna otra duda, sabes contactarme. Saludos, --Technopat (discusión) 01:25 11 mar 2011 (UTC)

Gracias Felicidades por tu trabajo por aquí recientemente. Saludos, Savh ^dímelo 22:22 11 mar 2011 (UTC)

EStoy apenadísimo por este bloqueo, que he cancelado. Magister 05:34 12 mar 2011 (UTC)

Hola Emiduronte. Acepto con mucho gusto tus disculpas. Aunque reconocer los errores nos cuesta a todos, a veces, hay un dicho en español que me gusta mucho: "rectificar es de sabios". Siempre me ha sido grato colaborar contigo en este gran proyecto. El "episodio de los royerpingos" pertenece ya al pasado, y espero reemprender una colaboración fructífera. La comunidad es sabia y por tanto capaz de aceptar los "dispistes" o "metaduras de patas" que podamos cometer. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:19 12 mar 2011 (UTC)

¿Él sí puede pero yo no? Mira, estoy muy ocupado con mis cosas, como para que venga él a molestarme constantemente. Tiene fijación; al parecer no tiene otra mejor que hacer. Yo no quiero saber nada de él, pero no quiero su troleo en mi página de discusión. Punto. 80.39.157.94 (discusión) 16:05 12 mar 2011 (UTC)

oye eske kon eso se vey feo por favor kitalo si eske no me gusto si y yo no soy un montos de numeros me puedes decir julian porfavor

Hola Emiduronte. Mira, he visto que creaste esta categoría. El problema es que está mal creada en el sentido de que las categorías deben estar siempre integradas en el árbol de categorías. Es probable que el nombre utilizado tampoco encaje dentro de las categorías al uso. Revisa esto o pide consejo en aquí para tener más datos sobre el tema. Un saludo. --Bernard - Et voilà! 15:58 13 mar 2011 (UTC)

El esquema sería este. La categoría se llamaría "Obras de ...." (en este caso) y comprobaras que para integrarla en el árbol va por ejemplo en Obras literarias de Colombia (en este caso sería Obras literarias del Perú) y Obras literarias en español por autor. --Bernard - Et voilà! 16:22 13 mar 2011 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. SaeedVilla (discusión) 00:15 20 mar 2011 (UTC)

Hola, creo que se me entremezclò y por eso se te avisò. Sepa disculparme, fue equìvoco de mi parte. Saludos SaeedVilla (discusión) 00:21 20 mar 2011 (UTC)

Lo entendì por Burzum, pero era por Varg. Te evito desde ahora, o me mataràs, ya van dos veces SaeedVilla > Dime? 02:25 20 mar 2011 (UTC)

Hola Emiduronte, hay dos opciones, la primera (como muchos hacemos y la más normal) es archivar una vez al mes, en mi caso el primer día del mes archivo lo del mes pasado. Otros usuario que tienen excesiva cantidad de comentarios y esto pone la pagina muy lenta lo hacen cuando tienen mas o menos 100 mensajes. Aquí hay una ayuda de como hacerlo: Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. Cualquier duda me avisas. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 05:25 20 mar 2011 (UTC)

Bueno, ya tienes parte de marzo en ella, podría archivarla el primer día del próximo mes y así lo seguirías haciendo mes a mes. Saludos --Edmenb (Mensajes) 05:29 20 mar 2011 (UTC)

Hola, emiduronte, he visto que has abierto esta consulta que a mi criterio parece irregular. Me explico, la plantilla SRA se agregó hoy mismo, generalmente, he visto que abren consultas de borrado un mes después de agregada la plantilla, no el mismo día. Lo mismo con este artículo, si consideras que su contenido es lo suficientemente relevante como para ampliarse, agrega la Plantilla:Infraesbozo, de lo contrario márcalo para borrar con la Plantilla:Destruir Saludos.-- Jcaraballo^Discuta... 15:56 20 mar 2011 (UTC)

Creo que para cerrarla (en este caso borrarla) tienes que pedírselo a un bilio. Saludos.-- Jcaraballo^Discuta... 16:03 20 mar 2011 (UTC)

Para más rapidez, simplemente marca para borrar la página donde estaba la consulta, poniendo un motivo. (Ej: CDB irregular)-- Jcaraballo^Discuta... 17:33 20 mar 2011 (UTC)

Hola Emiduronte. Gracias por tu nota. Sí, parece que la gente dan por hecho que YouTube es un enlace válido, supongo porque tienen una fe ciega en todo lo que está colgado en internet. Sin embargo, como puedes ver en Wikipedia:Enlaces externos - Qué no debe ser enlazado en Wikipedia en español no lo es (aunque en Wikipedia en inglés se está empezando a "tolerar" su uso como enlace externo). Personalmente, estoy en contra de su uso en Wikipedia, primero, porque como referencia no es fiable (hay mucho bulo por ahí, y es muy fácil falsificar un video con sonido para que aparenta algo que no es), y segundo, porque Wikipedia no es un directorio - si la gente quieren buscar material en internet, tienen infinidad de sitios en dónde buscar (yo personalmente visito YouTube mucho para temas músicales), pero Wikipedia es una enciclopedia y no debe ser usado como un "atajo" para buscar información. Saludos, --Technopat (discusión) 17:26 20 mar 2011 (UTC)

Por revertir -- Diegusjaimes Manda una señal 17:40 20 mar 2011 (UTC)

Ay, no seas aguafiestas, vamos a divertirnos un rato. --RaVaVe Parla amb mi 17:51 20 mar 2011 (UTC)

Gracias Emi por tus felicitaciones, apenas soy un niño en Wikipedia jejeje, Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 00:25 21 mar 2011 (UTC)

Era plagio evidente, se indica con esa plantilla cuando lo han plagiado completo =).Saludos.-- Jcaraballo^Discuta... 00:59 21 mar 2011 (UTC)

OK, bueno, he aquí un truquito, si vas a una página donde encuentras un plagio y la buscas en google, pero hay palabras diferentes o el texto está todo mezclado y sin espacios, presiona Ctrl+F, y escribe la primera palabra de cada párrafo, generalmente el resto es lo mismo =) (y a pesar de que cambien algunas cosas, si se quita el texto plagiado, quedará como un infraesbozo sin sentido y tendrá que ser borrado de todas formas =D).-- Jcaraballo^Discuta... 01:06 21 mar 2011 (UTC)

Hola Emiduronte,

Muchas gracias por tu mensaje de felicitación.

Saludos, --Baiji --> (Opinión) 02:42 21 mar 2011 (UTC)

Hola, olvide colocar la plantilla de traducción a este artículo, de reciente creación, le colocaste la plantilla de sin relevancia y comprendo por que no tenia al menos una referencia, ya le coloque por lo menos una referencia, coloque plantilla de traducción y continuo su traducción, si lo crees conveniente podrias quitar la plantilla de sin relevancia. Gracias --Sir. Radamanthys (discusión) 00:26 22 mar 2011 (UTC)

Vi que recientemente marcaste como plagio a un articulo y ahora la misma ip ha hecho lo mismo con otro articulo del mismo tema!!, que hago le advierto? Saludos-- Lcsrns (Discusión) 01:41 22 mar 2011 (UTC)

Hola, vi que te habías molestado en revisar la wiki que en la que estaba trabajando, la falta de referencias como dije en la discusión del tema era por que aun no había desarrollado tal sección, ya que me encontraba puliendo la sección de historia del personaje.

Bueno he acabado y quería saber tu opinión sobre la misma.

Hola, vi que te habías molestado en revisar la wiki que en la que estaba trabajando, la falta de referencias como dije en la discusión del tema era por que aun no había desarrollado tal sección, ya que me encontraba puliendo la sección de historia del personaje.

Bueno he acabado y quería saber tu opinión sobre la misma.

--Elberuss-Cronoss (discusión) 02:16 22 mar 2011 (UTC)

Se me ha notificado que el artículo Efrén Parra fue borrado debido a la falta de relevancia del contenido. Lamentablemente, las políticas controladoras no permiten la incorporación de páginas que tratan sobre verdaderos personajes de culto para ciertos conjuntos. Si existen elementos inadecuados, no será ninguna molestia eliminarlos para así cumplir con las normas. Comprendo absolutamente la intervención, pero me gustaría que se analizara el tema para poder integrar nuevamente el artículo a la wiki. Saludos. --Variusx (discusión) 20:10 22 mar 2011 (UTC)

Hola Emiduronte, hay una ip que creo un articulo que decia que un chico era el creador de wikipedia, era infraesbozo y demás entre otras cosas marque la pagina para borrar al rato la crea de vuelta con otro nombre y casi igual, lo marque para borrar y se ve que lo hicimos al mismo tiempo, como me aconsejas que actue, le advierto?-- Lcsrns (Discusión) 02:39 24 mar 2011 (UTC)

ah, ya le advertiste. Saludos-- Lcsrns (Discusión) 02:40 24 mar 2011 (UTC)

Gracias Emiduronte, como soy novato en wikipedia tengo un tutor, pero me parece que estaría bueno que le pudiese consultar a varios usuarios distintos (no como tutores, solo un tutor) pero queria saber si podia hacerte algunas consulta (cuando me surgan) especialmente de patrullaje, ya que te veo bastante, sin que pienses que de golpe un usuario cualquiera te hace cualquier consulta. Saludos y gracias-- Lcsrns (Discusión) 02:52 24 mar 2011 (UTC)

Por favor dime si aceptas o viste el mensaje y puedo hacerte cualquoer consulta de patrullaje cuando me surjan, y sabiendo porque recurro a ti.

--LaaPuuLPaa (discusión) 01:06 25 mar 2011 (UTC)oLaa mira vengo a agrdezerte que me digas que te falte el respeto a ti tanto a tu pagina

graciaaS

perdon por editar tu pagina pero soy nueva

insisto perdonTexto en negrita--LaaPuuLPaa (discusión) 01:06 25 mar 2011 (UTC)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Burzum, ha sido reprobado , ve a Discusión:Burzum para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Varg 666 (discusión) 12:59 25 mar 2011 (UTC)

Este usuario era un reincidente, habiendo vandalizado la misma página con la misma palabra desde otra IP. Ya lo he bloqueado. Un saludo --Desatonao, α *8/ 18:42 26 mar 2011 (UTC)

Vaya, acabo de ver tu mensaje. Lo dicho --Desatonao, α *8/ 18:43 26 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias por decirme lo que tenía que hacer con al artículo de Socaire, no tenía idea que debía dejarlo en una categoría, mis saludos! qué tengas buenas noches! adiós.

hola como puedo traducir la pagina gracias.

Luisdevillota94 (discusión) 20:11 27 mar 2011 (UTC)Hola como esta emidurente , tengo un problema estoy intentando crear una nueva pagina sobre la biografia de un pintor pero me dice que tengo que traducirla, como se puede hacer, si es tan amable, me prodria ayudar, gracias por su tiempo.Luisdevillota94 (discusión) 20:11 27 mar 2011 (UTC)

Luisdevillota94 (discusión) 20:14 27 mar 2011 (UTC)por supuesto pero donde lo pongo en la misma pagina pongo en español y en inglesLuisdevillota94 (discusión) 20:14 27 mar 2011 (UTC)

Vuelve Pronto! Me estoy volviendo loco con estas tareas de mantenimiento!-- Jcaraballo^Discuta... 20:21 30 mar 2011 (UTC)

Los bots estan poniendo interwikis a la wikipedia en portugues, a un articulo que tiene el mismo nombre pero es distinto, aca es sobre una serie de libros y como el primer libro se llama igual que la serie en portugues esta el libro y acá la serie, saco el interwiki y al rato viene otro y lo pone, como hago para solucionarlo?, pregunte a mi tutor, a mi una amiga usuaria, y como ella me dijo que no sabia de bots le pregunte a alguien que si, Lucien, pero no me respondio. Un saludo-- Lcsrns Discusión 23:21 31 mar 2011 (UTC)