Usuario discusión:Drimo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
Editatón online "Salud en Chile"
[editar]
|
Saludos, Dreamer plox: En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas. No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas...
|
|
Hola.
[editar]He visto que cambias seguidamente en el articulo Mac DeMarco el apartado de estilos, ya lo he corregido y ordenado repetidamente, y la vuelves a poner. Nesesito que me digas cual es el problema?--
Re: Wikiproyecto Lucha libre profesional
[editar]Hola, gracias por tu mensaje. Ahí respondí en la página del wikiproyecto de lucha libre sobre tu propuesta. Además, tu aviso me hizo recordar sobre un par de temas que tenía en mente y ahora estaría agradecido si tú pudieras echarles un vistazo y dejar tu opinión al respecto. Reitero mi agradecimiento por tu mensaje, ya que por desgracia en los últimos años veo pocos usuarios en la página de discusión del wikiproyecto (como @Bulimaster:, @Elbetitito: y @HHH:, y al último lo he visto por última vez ahí alrededor de 2018), para así poder llegar a un consenso sobre sus temas. Saludos.--EdgarCabreraFariña (discusión) 13:08 8 oct 2020 (UTC)
TheBellaTwins1445
[editar]Saludos compañero, ya di mi opinión acerca de tu consenso para el cambio en cuanto a los campeonatos y lo apoyo, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 19:44 8 oct 2020 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Videojuegos más vendidos
[editar]El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Videojuegos más vendidos», ha sido reprobado 
Campeonatos de WWE
[editar]Oye tus ediciones están malos esos días que le agregaste no cuentan por que aquí no estás en wikipedia inglés si no el de español y si por si acaso sales con que "son los mismos wikipedias" si son los mismos wikipedias pero con diferentes reglas así que no lo vuelvas a hacer. Gracias... Jeyson Martinez (discusión) 17:39 25 oct 2020 (UTC)
Bloqueo
[editar]Ud. no está bloqueado, y de hecho se encuentra editando al día de la fecha. --Antur - Mensajes 14:37 21 ene 2021 (UTC)
Re: Tabla jugadores de fútbol
[editar]Hola Dreamer, ante todo un saludo.
La última vez que se habló sobre eso fue en 2020 [1]
No hay un consenso en común, y la encuesta de 2017 recuerda que no es vinculante ni constituye una política para la enciclopedia. La Plantilla:Equipo de fútbol inicio tiene el parámetro |pos= que permite ordenar sin ningún inconveniente a los jugadores por su posición. ¿Que ocurre cuando la plantilla está separada por secciones? Compruébalo al ordenar a los jugadores por su nombre.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plantilla:Equipo de fútbol inicio te permite hacer eso sin dejar filas sueltas, dando un resultado mucho más prolijo. --Crescendo 
- @Crescendo:, ¿en ese caso no sería mucho más fácil simplemente eliminar las barras?, teniendo en cuenta que en cada jugador ya se menciona su posición y además que causan problemas al ordenar la tabla, sencillamente no deberían incluirse, sin mencionar lo estéticamente feas que son en algunos artículos de equipos. En conclusión, pienso que lo más adecuado es ordenar las tablas por posición (pues fue lo que la mayoría decidió) y sin incluir las barras, que nada aportan. --Dreamer plox (discusión) 01:12 21 ene 2021 (UTC)
Wikiproyecto Música
[editar]Hola @Dreamer plox:
estamos trabajando en la mejora del Wikiproyecto:Música, para ello, actualizamos la lista de participantes.
Rogamos conteste a este mensaje en mi discusión para saber si aún está activo en el Wikiproyecto.
En el plazo de un mes su usuario será borrado de la lista de participantes en caso de no recibir dicho mensaje.
¡Muchas gracias por su participación y su tiempo! Wifrey (discusión) 22:15 23 abr 2021 (UTC)
27 Club
[editar]Dreamer tengo una duda: ¿Es válido agregar la sección de no músicos en el Club de los 27 y agregar personas que murieron a los 27 aunque no fuesen músicos y diga que se pueden agregar porque algunas fuentes los señalan parte del club?, lo pregunto porque tengo dudas si algún administrador aprueba esto, también agregué nuevos miembro no sólo porque murieron a los 27 años, sino porque como mencionas "ciertas fuentes los mencionan como parte del club", espero y estén correctas, por favor toma en cuenta mi edición--
- Hola @Aurelio de Sandoval:, pues supongo que si, la verdad un administrador no puede simplemente decir que no es valido, para que la sección sea borrada se tendría que abrir discusión, aunque yo mismo la cree sin consultar a nadie, ya que habían varios no músicos en la tabla principal, y como la sección estaba en la página de la Wikipedia en alemán del Club de los 27, de la cual llevó bastante tiempo traduciendo (ya que es artículo bueno), pensé que sería buena idea tenerla aquí también, sin embargo no estoy de acuerdo en la inclusión de todos aquellos no músicos que murieron a los 27, me gusta más el enfoque de la Wikipedia en inglés, donde únicamente se incluye a aquellos relacionados al ámbito artístico (músicos, actores, pintores, etc), la Wikipedia en alemán posee incluso una sección sobre músicos que murieron a una edad cercana a los 27... En conclusión no veo problema en que agregues miembros no músicos aunque personalmente preferiría que está se limite al ámbito artístico, pero eso habría que discutirlo a parte, saludos. --Dreamer plox (discusión) 15:57 26 abr 2021 (UTC)
- @Dreamer plox: Esta bien gracias--
Aurelio de Sandoval
| mensajes aquí please
- @Dreamer plox: yo te pido tu ayuda sobre el artiículo Narcoestado ya que se le debe incluir a México y Honduras de mi país México tengo evidencia hasta de la DEA y de Honduras y de México la evidencia están en la discusión de narcoestado--
- @Dreamer plox:por favor--
- Pero @Aurelio de Sandoval: ¿por qué no lo haces tú? --Dreamer plox (discusión) 23:14 29 abr 2021 (UTC)
- @Dreamer plox:Lo intente pero el usuario Kes 47 me lo negó y revirtio mis ediciones, te lo pido por favor a ti porque se que tienes mas experiencia--
- @Dreamer plox:Le mostré toda mi evidencia pero me la negó, si hacemos un consenso estoy casi seguro que me dan la razón, por tal motivo pido por favor tu ayuda, porque se que tu experiencia me puede ayudar--
Por favor--
Narcoestado
[editar]Gracias por tu ayuda y por tu criterio en la discusión del sitio--
- @Dreamer plox:Acabo de colocar en la discusion algunos de los países que deberían ser catalogados en la sección de narcoestados, son: México, Bolivia y Guatemala, tienen fuentes verídicas, espero sea de ayuda--
- @Dreamer plox:También agregué a Honduras con fuentes actializadas--
Países narcoestado
[editar]Hola Dreamer en la discusión de narcoestado agregué a Guatemala, Bolivia, México y Honduras con referencias de que son narcoestados, mi pregunta es, ¿Los agrego a la list de países catalogados como narcoestados o me espero al consenso?--
Sobrecarga injustificada de datos en ficha en «Love Me Do»
[editar]Hola, Dreamer plox. Estoy encantado que haya usuarios que estén interesados en editar los artículos sobre los Beatles y que se decidan a ampliarlos. Pero lo que hiciste en «Love Me Do» (y creo que estarás haciendo en otros artículos relacionados) es repetir una serie de datos injustificadamente en ficha, cayendo en un sesgo informativo al darle más visibilidad a ciertos datos en detrimento de otros. Me refiero a la preponderancia de la publicación discográfica estadounidense sobre todos los demás países del mundo. Poner fecha de publicación o sello discográfico estadounidense y no la de otros países conocidos es sesgo informativo a favor de un determinado país. Pero además, la ficha no está para reflejar datos sesgadamente o de forma exhaustiva, si no para presentar el tema del cual trata el artículo, en este caso, todo lo concerniente a la publicación de un disco por parte de unos artistas británicos en su propio país, por lo que debe reflejarse en ese contexto los datos en ficha de «Love Me Do». Todo lo demás cabe en una sección llamada Historial de lanzamiento, en donde ya no hay información sesgada y que incluso refleja los datos de forma exhaustiva, ampliados en el enlace de Véase también: Anexo:Discografía mundial de The Beatles de esa misma sección.
En relación a los géneros musicales, es redundante poner «pop» cuando ya el merseybeat era un estilo musical popular en ese género, destinado a la audiencia juvenil. También considero erróneo poner «rock and roll», ya que este estilo es propiamente estadounidense, de unos artistas y una época concreta, y los Beatles no componían en este género, como mucho versionaban canciones de artistas estadounidenses en ese género. Lamentablemente, este apartado sobre géneros musicales suele estar muy disputado, sobre todo por la afición musical del editor de turno o simplemente por repetir referencias externas sin analizarlas en contexto, por lo que abocamos a Wikipedia a repetir datos descontextualizados empobreciendo así la calidad de sus artículos. Ojalá hubiera más colaboración entre editores que conocieran mejor los temas en los que suelen editar (creo que los wikiproyectos se crearon primordialmente para tal fin).
Otra cuestión es, ¿dónde está escrito que las fechas se tengan que reflejar forzadamente en forma de plantillas? ¿Hay alguna ventaja reflejarla de una forma u otra? Házmelo saber, por favor, por si estuviera equivocado.
Sobrecargando de datos la ficha no es mejorar el artículo, si no empobreciéndolo sesgadamente en contra del texto plano y sus diferentes secciones. Después de analizarlo, me tomé la libertad de deshacerte tus ediciones, por todo lo que te expliqué más arriba. El artículo necesita de otras mejoras para poder enriquecerlo y hacer de el un artículo bueno. Repetir únicamente los datos no es mejorar en calidad informativa el artículo.
Para cualquier cosa, no dudes en contactarme, Dreamer plox. Siento mucho el incidente, pero de alguna forma tenía que actuar. Cuento con tu comprensión y colaboración en mejorar los artículos. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 07:47 24 ago 2021 (UTC)
- Saludos @Paso del lobo:, agradezco tu corrección y concuerdo contigo. Debido a que las publicaciones estadounidenses son probablemente las más importantes después de las originales, pensé que sería necesario mencionarlas en la ficha inicial, sin embargo, ahora que me lo dices veo que es poco objetivo incluir únicamente esta. Sobre la plantilla de las fechas, es simplemente porque me gusta más, después de todo se va a ver exactamente igual jajaja. Me disculpo sí te causé problemas, trataré de corregir mis errores y mejorar en la edición de artículos, saludos nuevamente y buen día. --Dreamer plox (discusión) 13:43 24 ago 2021 (UTC)
- Dreamer plox, tuve que intervenir de nuevo ante tu insistencia de añadir plantillas allá donde no hacen falta, usar repetitivamente un mismo enlace, y usar parámetros innecesarios. Vamos a ver: ¿para qué arreglar una cosa que no necesita arreglo? Meter un dato en una plantilla es totalmente gratuito si su exposición no deja de ser la misma a los ojos del lector. Lo de los enlaces: ¿para qué enlazar continuamente un mismo elemento? En una ficha ya basta hacer un único enlace de un mismo término (en este caso, al término The Beatles). Los enlaces están para dar la oportunidad al lector de poder usarlos, y en la ficha ya está enlazado el elemento que interesa. Lo del parámetro: desde el principio, siempre me pareció el parámetro «estudio» como algo redundante. Ya se da a entender bajo el parámetro «grabación» que la canción se grabó en una fecha y en un lugar determinado. Lo grave del asunto es que, para evitar la redundancia, rellenas mal el polémico parámetro; por «EMI» se sobreentiende que hace referencia a la casa discográfica, no a unos estudios de grabación.
- Te revierto otra vez, dejando algún cambio intacto en el texto. Por favor, no recorras Wikipedia encerrando los caracteres escritos en plantillas. La única diferencia que hay entre estas dos formas de editar es que las plantillas unifican la exposición de las fechas sin enlace, creo. Pero aunque se enlazaran, no sería grave, se desenlazan y ya está. Por cierto, también hay usuarios que emplean la plantilla incluso en la primera línea del cuerpo de texto entrante, por lo que se impide poder ver la fecha a través de los pops-up.
- Por favor, dejemos el artículo en su versión estable y mejoremos su información y sintaxis. En lo técnico ya está bien. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 14:21 24 ago 2021 (UTC)
Titulo de horror de supervivencia
[editar]Hola Dreamer soy José Barreto, Gracias por comunicarte rápidamente, vi el mensaje que pusiste en la discusión, en primer lugar no deshice tus reversiones solo porque si, me parecieron arbitrarias ya que eliminaban referecias ademas de otras ediciones de usuario terceros, en cuanto al titulo del articulo de Horror de supervivencia o Survival horror, la politica dice que son los nombres más comunmente usados, te reconozco que en la comunidad de videojuegos puede ser asi, pero los hablantes comunes y los usuarios de la wikipedia en español, casi nunca suelen hacer esto, muchos ni siquiera entienden o pronuncian bien la palabra Survival, lo mismo se puede decir de otros ejemplos como el artculo de videojuego de disparos, en la comunidad de videojuegos se usa mas comunmente el termino shooter, pero eso no implica que las personas comunes y corrientes no especializadas en los géneros de videojuegos asi lo hagan, yo solo restaure el ultmo titulo estable del articulo, que estuvo asi por años, aun asi estoy abierto a cualquier posibilidad, saludos. José B.(Discusión J.) 01:01 25 dic 2021 (UTC)
- Hola @Jose Barreto Cegarra:, me disculpo si eliminé información importante, a mí parecer las ediciones de terceros eran menores y la referencia no me pareció demasiado fiable, principalmente por el hecho de incluir a Among Us como un juego de horror de supervivencia, además de haberse incluído en el artículo a Hidden Deep, con el —promocional a mi parecer— comentario que le describe como «Horror y supervivencia bajo el mar, y además alienígenas, les esperan en Hidden Deep, para Steam en 2022». En cuanto al nombre del artículo, comprendo tu punto de vista, sin embargo difiero en el uso del término «horror de supervivencia», la poca cantidad de veces que he visto al género descrito en español ha sido bajo el nombre de «horror y supervivencia», no niego que también he visto el uso del «horror de supervivencia», pero como digo, no existe un consenso general para designar al género en español, por eso insisto en mantener el título del artículo en inglés, tal como se hace, por ejemplo, con las películas con diferentes traducciones en español, véase con The Fast and the Furious: A todo gas o Rápido y furioso, al no haber consenso se mantiene su nombre como The Fast and the Furious. Espero hayas logrado entender mi punto, saludos, estaré atento a su respuesta. --Dreamer plox (discusión) 01:57 25 dic 2021 (UTC)
- Hola @Dreamer plox:, sobre lo del Among Us, pudieras tener razón, pero se trata de un juego con un asesino suelto, asi que la linea es poco clara, al menos en él, pero eso es solo un comentario aparte, lei atentamente tu respuesta, es verdad que suele encontrarse en menor medida la versión en español de los titulos, pero hay que reconocer que esto aplica para la casi totalidad de géneros de videojuegos, ya que la mayoria de paginas de criticas y reseñas son de origen inglés, eso aplica a los géneros más importantes como los vidojuegos de peleas, disparos, Aventuras, entre otros, pero no por ello el titulo en español pierde validez; no me gusta comparar con los articulos referentes al cine y peliculas, ya que ahi las situacions son muy distintas, el hecho es que no podemos afirmar a ciencia cierta que este género se definio desde el inglés como si una pelicula estadounidense, en verdad el propio cuerpo del árticulo le da un origen más japones al género; yo prefiero ver la paridad con los generos de videojuegos, y tenemos un ejemplo muy cercano, que es el de el Videojuego de supervivencia, que en ingles es Survival game, hasta se podria que es complementario a la situación prsente, yo creo que podemos resolver esto pronto, nuestras posiciones no estan tan alejadas, lo que yo busco, es facilitar el entendimiento del articulo, para todos los usuarios de wikipedia, no solo para los conocedores del género, saludos. José B.(Discusión J.) 02:59 25 dic 2021 (UTC)
- Saludos @Jose Barreto Cegarra:, comprendo lo que dices, pero a diferencia de los ejemplos que diste, los videojuegos survival horror, no poseen una sola traducción al español, como sucede con los videojuegos de disparo o supervivencia, por eso en vez de decantarse por solo una de las múltiples formas en que se puede referir al género en español, debería mantenerse su nombre original (y por el que es más conocido), survival horror. En cualquier caso creo que deberíamos discutir esto con más gente y así poder llegar a un consenso general más adecuado. Saludos nuevamente. --Dreamer plox (discusión) 03:41 25 dic 2021 (UTC)
- Hola @Dreamer plox:, desde luego que si ocurre, los Videojuegos de disparos, aparecen tanto con ese titulo como con Videojuego de tiros, o videojuegos de shooter, que es una combinación, e incluso un par de veces lo encontre por el titulo de videojuegos de plomo; y los Videojuego de peleas, que también aparecen como Videojuego de lucha, o Videojuegos de combate, y coloquialmente también se les han llamado videojuegos de coñazos; hay muchos más ejemplos y en el caso de Videojuego de supervivencia, también se encuentran como videojuegos de sobrevivencia, pero queda mucho mejor como Videojuego de supervivencia que es la traducción literal, que es el mismo caso que ocurre aqui, que además es la traducción literal, disculpa si me tardo en responder, por aqui hay problemas de electricidad, saludos José B.(Discusión J.) 08:30 25 dic 2021 (UTC)
- Hola @Jose Barreto Cegarra:, y disculpa por la tardanza, entiendo lo que me dices pero los nombre que me das son los más ocupados para cada uno, si se le llama videojuegos de luchas, es porque son más conocidos así, si se le conociera mayormente como videojuegos de coñazos —que no es el caso— debería llamarse así el artículo (WP:CT). Lo mismo debería ocurrir con survival horror, término mayormente ocupado en países de habla hispana. En caso de no lograr un consenso claro, deberíamos optar por llevar la discusión al café. Saludos nuevamente y felices fiestas. --Dreamer plox (discusión) 23:42 26 dic 2021 (UTC)
- Oh que suerte, pense que te habias olvidado de mi, pero parece que has olvidado tu argumento anterior en el que decías que todos los otros géneros de videojuegos tenían un solo titulo en español y horror de supervivencia no, creo que esa idea no la hemos tratado lo suficiente, porque como te dije aplica a casi todos los otros géneros, como en Videojuego de carreras, que también se encuentran fácilmente por Simulador de carreras, o Juego de carreras, y no por ello se debe dejar como Racing game, el cual sabemos que es mas usado en la comunidad de videojuegos, pero no por la gente común, de la misma forma, quizá survival horror sea mas usado en la comunidad de videojuegos, pero decir que la gran mayoría de las personas en todos los países hispanohablantes lo hace, me parece una afirmación un poco irresponsable, llevar esto al café si esta bien, pero antes deberíamos plantear alguna propuesta, en todo este tiempo no hemos hecho ni una sola propuesta, saludos José B.(Discusión J.) 11:53 28 dic 2021 (UTC)
- Hola @Jose Barreto Cegarra:, no he olvidado mi argumento anterior, y pese a mi error de decir que estos géneros poseen un solo nombre, debo mencionar que estos son en su mayoría sinónimos entre sí, videojuegos de pelea, combate y lucha, videojuegos de supervivencia o sobrevivencia, o videojuegos de tiros y disparos. Diferente a survival horror traducido literalmente como horror de supervivencia, pero también como supervivencia y horror, de ahí también nace para mí otro problema, lo ambiguo que puede parecer el nombre del artículo, a diferencia del resto páginas que poseen «Videojuegos de (...)», esta solo pone «Horror de supervivencia», ¿qué es eso?, ¿una emoción? ¿un concepto? ¿un género literario?, debería tener el «Videojuegos de (...)», si es que se mantiene el título en español, obviamente. Que racing game sea el más utilizado en la comunidad de videojuegos no me parece lo más correcto, quizás lo sea en inglés pero no en español, ni siquiera posee una página de redirección aquí, así como si lo buscas en Google casi todos los resultados son en inglés, y de ser el término más usado, las contrapartes de Wikipedia en otros idiomas mantendrían el título anglosajón, cosa que no sucede. Ahora en el caso de survival horror, al ser un concepto específico y no un nombre descriptivo, debería mantenerse así, además que, a diferencia de los «racing games», cuando buscas en Google se puede apreciar que el término es perfectamente ocupado en la comunidad hispana, y de forma mayoritaria, pues al buscar «horror de supervivencia» encontrarás artículos que lo nombran alternativamente a survival horror, o artículos sin mención alguna al término y que ocupan en cambio «videojuegos de terror y supervivencia», añadiendo a todo esto también que de ser un concepto descriptivo no se mantendría su nombre como se hace en las Wikipedias en alemán, francés, neerlandés, croata o azerbaiyano, entre otras. Y discrepo sobre no haber hecho ningúna propuesta, pues creo he dejado clara mi postura, propongo cambiar el nombre del artículo a «Survival horror». Esperaré atento una respuesta, saludos cordiales. --Dreamer plox (discusión) 01:19 29 dic 2021 (UTC)
- Hola @Dreamer plox:, tienes mucha razón en cuanto a lo ambiguo, de hecho ese es un punto que yo estuve considerando desde hace tiempo, pero antes de seguir solo quiero destacar que si poseen página de redirección, solo que están en forma de Racing o shooters, solo que por la propia ambigüedad fue necesario desambiguarlos, e incluso alguno que otro alguna vez tuvo el titulo anglosajón, pero esa es otra historia; para continuar, es algo decepcionante que no tengas más propuestas, pero me alegra que mencionaras la diferencia con los otros títulos, ese es un punto en el que estamos completamente de acuerdo, y el titulo puede ser más descriptivo per se, en cuanto a mi, si creo que estamos llegando a algo bueno, y si tengo unas cuantas propuestas, y de hecho hace algunos meses que estoy trabajando en un proyecto que puede sernos útil, pero me gustaría saber si, ¿tienes el tiempo los próximos días para abordar esto completamente? (considerando la época en la que estamos), en el momento que tengas suficiente tiempo libre (no deseo molestar en fin de año), te hare mi propuesta porque en verdad me interesa tener tu opinión, creo que de aquí podemos sacar algo muy bueno para Wikipedia, saludos José B.(Discusión J.) 16:06 30 dic 2021 (UTC)
┌─────────────┘
Hola @Jose Barreto Cegarra:, por supuesto «racing» y «shooter» tienen páginas de desambiguación, sin embargo «racing game» no la tiene —racing significa carrera, su uso es general y no único para los juegos de carreras— «shooter» es un término amplio y me parece perfecto que «shooters» sea una redirección a los juegos de disparos. Sobre las propuestas no tengo mucho más que decir, por ahora mi único objetivo es el cambio de nombre del artículo, pero si posees propuestas mejores y más completas, estaré totalmente abierto a cooperar y ayudar, después de todo los dos queremos lo mejor para Wikipedia. Estaré atento los próximos días, saludos cordiales y feliz año nuevo José. --Dreamer plox (discusión) 19:44 31 dic 2021 (UTC)
- Hola @Dreamer plox:, primero que nada feliz año nuevo 2022, espero que lo hayas pasado en grande, me alegra mucho que estés disponible, y me alegra todavía más tu buena disposición para esto, voy a reunir todo el material de investigación que tengo para este asunto en particular, te presentare mi propuesta en menos de 24 horas, si te parece demasiado te pido disculpas, es que esto es algo que tengo planeado desde hace meses y hay mucho, y por la casualidad de las fiestas me retrase un poco, pero a menos de que ocurra una catástrofe te lo garantizo; y para aprovechar, si ves este mensaje antes de ese tiempo, me gustaría preguntarte 1 cosa, ¿Te das cuenta de que el articulo en cuestión es sobre un subgénero?, nuevamente feliz año nuevo, a partir de este momento concentrare todo mi esfuerzo en tener lista mi propuesta, no queremos llegar al 2023 aun discutiendo esto (chiste de año nuevo, lo hago todo el tiempo), te hablare pronto saludos. José B.(Discusión J.) 17:39 1 ene 2022 (UTC)
- Me parece perfecto @Jose Barreto Cegarra:, y espero hayas pasado una felices fiestas igualmente, estaré atento a tu propuesta. Y claro el artículo es sobre un subgénero, su mismo nombre lo dice, jajaja. Saludos cordiales. --Dreamer plox (discusión) 20:00 1 ene 2022 (UTC)
- Hola @Dreamer plox:, ya pude reunir todo mi material, antes te quería decir que muchas de las cosas que has mencionado las comparto, hace 4 años cuando se renombro el articulo, y hubo una intensa actividad para mejorarlo, porque sinceramente estaba muy mal (solo hay que ver el historial), sin referencias, enlaces, imágenes, o formato correcto; mientras yo iba agregando material para el articulo me pude dar cuenta de casi todas las cosas que señalaste aquí, pero en ese momento había una gran debilidad, y en su momento me pareció que era infranqueable, algo que diferencia de otros géneros, me refiero a que aquí nos falta algo, justo por eso te hice la pregunta del subgénero; estamos haciendo las cosas mal, porque nos falta lo que no teníamos hace 4 años y lo que si tienen los otros géneros de videojuegos, un punto de partida con el articulo del género, eso si lo podemos tener en esta ocasión, como te dije hace algún tiempo que trabajo en esto, en un articulo sobre el genero en si, es una situación particular que exista el articulo del subgénero y no el del género, debemos corregir eso, dejar de construir la casa empezando por el techo.
Ahora dejando a un lado la historia, directo al punto, esta es mi propuesta, primero definamos el nombre del articulo sobre el género, y después usamos este como punto de partida para nombrar al subgénero, de esa forma habrá armonía y concordancia. Hace poco cree el articulo del género de Videojuego de terror, o de horror, por supuesto el nombre es provisional, quiero que le des una revisada, además de que cualquier ayuda es bienvenida, para poder darle un nombre definitivo al articulo, originalmente tenia planeado crearlo en un mes o algo así, pero por la presente situación me adelante para presentártelo, así que aun le falta pulir y expandir, deben haber algunas novatadas que pase por alto, pero estoy seguro de que una vez que hallamos definido el nombre del articulo del género, será mucho más fácil definir el del subgénero. Saludos José B.(Discusión J.) 16:55 2 ene 2022 (UTC)
- Saludos @Jose Barreto Cegarra:, le echaré una revisada al artículo, cualquier cosa dejaré un mensaje en la discusión de la página cuando termine, también me tomaré la confianza de editar algunas cosas si lo encuentro necesario. Sobre el nombre del artículo me parece correcto, después de todo no veo como más se puede llamar jajaja. Estamos en contacto. --Dreamer plox (discusión) 03:05 3 ene 2022 (UTC)
Titulos de los subgéneros de terror
[editar]Hola Dreamer, soy José Barreto, estoy de acuerdo con que es momento de renombrar los subgéneros, me habria gustado mejorar más el articulo base de los videojuegos de terror antes de nombrarlos, pero un amigo bibliotecario me ha pedido que revise articulos pasados, en breve abrire un hilo de discusión en la página de los videojuegos de terror para definir el titulo de todos los articulos concernientes, espero tu participación. saludos. José B.(Discusión J.) 01:55 22 ene 2022 (UTC)
- Hola @Jose Barreto Cegarra:, por supuesto el artículo de videojuegos de terror va a seguir mejorando, aún queda bastante por editar, pero pienso que el nombre de los subgéneros es algo más bien general, y por lo que deberíamos empezar desde ya para así poder centrarnos en el género más extenso. Por supuesto participaré y daré mi punto de vista al respecto. También quiero disculparme por no haber hablado contigo primero, quería dejarte un mensaje pero me percate que existía ya una discusión abierta sobre el título de survival horror. Saludos y espero podamos seguir cooperando en los artículos pertinentes. --Dreamer plox (discusión) 02:28 22 ene 2022 (UTC)
Discusión videojuegos de terror
[editar]Hola Dreamer, soy José Barreto, por favor avisame cuando sea un buen momento para retomar la discusión, solo te queria decir eso. saludos. José B.(Discusión J.) 04:14 23 ene 2022 (UTC)
- Hola @Jose Barreto Cegarra: al parecer no se ha unido más gente a la discusión jajaja, por mi deberíamos esperar a ver más opiniones, aunque no sabría qué hacer para que se unan más contribuidores. Saludos --Dreamer plox (discusión) 19:49 23 ene 2022 (UTC)
- Hola Dreamer, bueno yo tengo una propuesta sobre los títulos para los subgéneros, lo he analizado desde varios puntos de vista, y creo que tengo una idea sobre el survival horror que sera beneficiosa para todas las partes, esperare, pero en el momento que desees escucharla avisame y la pondre en la discusión de videojuegos de terror. saludos José B.(Discusión J.) 02:55 24 ene 2022 (UTC)
- Hola @Jose Barreto Cegarra: siempre estoy disponible para escuchar nuevas propuestas acerca de esto, saludos. --Dreamer plox (discusión) 20:11 24 ene 2022 (UTC)
Larga pausa tras Covid
[editar]Hola Dreamer, soy José Barreto, lamento no haberme comunicado nuevamente, tuve considerables problemas de salud por el Covid 19, en verdad me apena no haber respondido tu mensaje, estuve incapacitado por 3 semanas o algo asi, de hecho esta es mi primera edición en todo ese tiempo, aun estoy algo delicado pero ya puedo al menos manejar un teclado (ahora es cuando desearia que por aqui tuviesemos vacunas jeje) volvi a entrar y tengo cientos de mensajes, entre los primeros estaba el tuyo, pues dejamos a la mitad lo de los videojuegos de terror, ni siquiera pude hacerte la propuesta que tenia, cuando tengas tiempo avisame, creo que tengo la forma para darle cierre al tema. saludos. José B.(Discusión J.) 20:24 10 feb 2022 (UTC)
- Hola @Jose Barreto Cegarra: no te disculpes por tu ausencia, es entendible tras tener Covid, me alegra que estés mejor y te deseo una muy buena recuperación. En cuanto al tema de los videojuegos de terror, estoy totalmente disponible para cualquier cosa. Saludos cordiales. --Dreamer plox (discusión) 01:19 11 feb 2022 (UTC)
- Gracias por los buenos deseos Dreamer, procurare ir lento, ire dejandolo todo en la discusión de los videojuegos de terror. saludos. José B.(Discusión J.) 12:59 11 feb 2022 (UTC)
Traslado por traducción
[editar]Hola Dreamer plox, verás que he revertido tu traducción. Los motivos han sido varios, pero te expongo dos: la traducción es literal, y no la mejor entre las posibles alternativas, en este contexto sería más propio traducir traditional por clásico. Tampoco he visto qué justifica que ese nombre es de uso común. Por favor, si lo vas a cambiar, propón antes el cambio en la PD. Linuxmanía (discusión) 04:33 16 abr 2022 (UTC)
- Saludos @Linuxmanía: la verdad no veo gran problema en la traducción, supongo que depende cuál haya oído más cada uno, personalmente he escuchado con muchísima más frecuencia «pop tradicional». En cualquier caso pienso que se debería traducir el nombre del artículo, ya que no representa un nombre propio como tal (por lo que tampoco debería estar en mayúsculas), a diferencia de otros géneros como el «rock and roll» o el «heavy metal», siendo más parecida la situación a la del «rock alternativo» y «blues eléctrico», por mencionar algunos. Espero entiendas mi punto, saludos nuevamente. --Dreamer plox (discusión) 18:37 16 abr 2022 (UTC)
The Backrooms
[editar]Hola @Dreamer plox
Te agradezco demasiado la edición que hiciste en The Backrooms, en la que revertías la edición de la usuario IsaCG. Muchísimas gracias! También gracias por vincular la página a Wikidata! Un saludito, 
- Hola @Josuert: no hay de qué, ¡saludos! --Dreamer plox (discusión) 19:31 29 may 2022 (UTC)
27 club 2
[editar]Hola Dreamer oye en la sección de no músicos del club de loa 27, ¿Puedo agregar a Zelá Brambillé?, era escritora y murió precisamente a los 27 años, se que no puedo encontrar una fuente que la haga parte del cub pero como dice el artículo: ""Personas de otros campos artísticos diferentes a la música (o por lo menos aquellos cuya actividad principal no era esta) que murieron a los 27 años"" y la literatura es un campo artístico además en dicha sección hay escritores.--
- Hola @Aurelio de Sandoval: pues claro, pero es necesaria alguna referencia que la acredite como parte del Club, no basta con una que solo confirme su muerte a los 27. ¡Saludos! --Dreamer plox (discusión) 03:09 1 sep 2022 (UTC)
Reconocimiento
[editar]
|
Felicitaciones |
Glorioso(a) Drimo, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Drimo eres el(la) mejor!  Santi Chuco (discusión) 18:40 12 oct 2022 (UTC)
|
- Saludos @Santi Chuco: ¡gracias! --Drimo (discusión) 00:29 13 oct 2022 (UTC)
Anexo:Asesinos en serie de Chile
[editar]Hola, Drimo. Te escribo por estas ediciones tuyas [2] en el anexo señalado arriba que han sido deshechas. En primer lugar, todo lo correspondiente al asesino en serie es más pertinente en el artículo correspondiente (asesino en serie), donde puede expandirse y desarrollarse el tema; en el anexo basta con el enlace azul. En segundo lugar, los blogs no son referencias apropiadas (puedes verlo en las fuentes que se recomiendan como referencias). Finalmente, los cambios de formato son consensuados antes de modificarlos pues de lo contrario son considerados 'ediciones arbitrarias'; en este anexo en particular, el orden es cronológico, no alfabético. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:56 4 nov 2022 (UTC)
- Hola @Alpinu: me disculpo por el cambio tan drástico referente al formato del anexo, no pensé que causaría un gran problema pero es cierto que debí buscar consenso antes de tomarme tal libertad. En adición a eso, pienso que mis ediciones mejoraban considerablemente la página, no ocupé ningún blog para referenciarlo, a diferencia de cómo estaba antes —y actualmente—, además pienso que el primer párrafo era bastante adecuado como introducción al anexo. Espero una respuesta, me encantaría llegar a algún acuerdo para devolver mis modificaciones a la página. Saludos cordiales. --Drimo (discusión) 01:02 5 nov 2022 (UTC)
- Hola, otra vez. Toda la información general y referencias relacionadas con el término 'asesino en serie' debieran ser añadidas en dicho artículo, donde es pertinente añadir todas las referencias posibles y la información que apoyan, no en el anexo. De otra forma, no se justificaría el enlace azul al artículo principal (¿cuál sería el punto de tener el artículo 'asesino en serie' y el anexo sobre los casos en Chile con la misma infomación?). Las cosas debieran añadirse donde son pertinentes. El blog utilizado es el que usaste para referenciar 'asesino en masa'. Saludos cordiales.--Alpinu (discusión) 01:25 5 nov 2022 (UTC)
- Aunque no estoy completamente de acuerdo, supongo que tienes razón respecto a no repetir la información en el anexo. La referencia de «asesino en masa» es del Centro de Formación Estudio Criminal (CFEC) de la Universidad Europea Miguel de Cervantes, parte de la Sociedad Internacional de Criminología, la American Society of Criminology (Wikipedia en inglés) y la Asociación Internacional de Derecho Penal; sin embargo, puedo buscar una referencia más adecuada si no parece lo suficientemente verificable. Por ahora creo que buscaré consenso en la PD del anexo, si no recibo respuesta editaré la página y esperaré a ver si alguien se opone, también podría consultar en el café pero no sabría muy bien cómo. Saludos nuevamente y espero puedas orientarme un poco con esto, gracias de antemano. --Drimo (discusión) 02:43 5 nov 2022 (UTC)
- Hola, otra vez. Toda la información general y referencias relacionadas con el término 'asesino en serie' debieran ser añadidas en dicho artículo, donde es pertinente añadir todas las referencias posibles y la información que apoyan, no en el anexo. De otra forma, no se justificaría el enlace azul al artículo principal (¿cuál sería el punto de tener el artículo 'asesino en serie' y el anexo sobre los casos en Chile con la misma infomación?). Las cosas debieran añadirse donde son pertinentes. El blog utilizado es el que usaste para referenciar 'asesino en masa'. Saludos cordiales.--Alpinu (discusión) 01:25 5 nov 2022 (UTC)
Sobre nombres de otros géneros de videojuegos
[editar]Hola Drimo. En primer lugar, gracias por tu colaboración en Wikipedia en artículos sobre videojuegos. Siempre se agradecen más manos en esta área que, al menos en Wikipedia, encuentro que son pocos los que les dedicamos un tiempo extra. Ahora bien, he estado un poco al tanto del debate de "yo contra el barrio" y quería saber tu opinión sobre otras denominaciones de videojuegos que ciertamente me causan inquietud, ya que, como hispanohablante (chileno, para ser exacto), nunca los había escuchado hasta que fueron traslados estos artículos hace unos años. Hablo de matamarcianos (shoot 'em up) y videojuego de mazmorras (roguelike). El nombre del primero, como mencioné, no lo había escuchado nunca y además, su nombre encuentro que es muy reduccionista en cuanto a que no todos los videojuegos del género son de "matar marcianos" de por sí, por así decirse. El nombre del segundo, creo que se puede prestar a confusiones con un "dungeon crawl" (y encima porque el artículo creo que está mal traducido) pero ahí creo que también habría que mejorar un poco el artículo juego de mazmorras (tal vez en base al artículo en inglés). Además, en ambas páginas de discusiones de los artículos hay gente que se opone al nombre actual. Así que ¿qué opinas de estos nombres? Saludos. ZebaX2010 
- Hola @ZebaX2010: me halagas enormemente jajaja, yo soy el que debería agradecer tu gran compromiso con Wikipedia, con tus contribuciones eres definitivamente uno de los usuarios más admirables, y con mayor criterio y experiencia respecto al área de los videojuegos, muchas gracias por tu dedicación a Wikipedia. Ahora, volviendo al tema, personalmente si he escuchado los términos «matamarcianos» y «videojuego de mazmorras» («… de calabozos» en realidad), pero en la actualidad es posible que su uso sea como descripción más que para referirse a los géneros «shoot 'em up» y «Roguelike», especialmente porque el primero se refiere a algo muy específico (no todos los shoot 'em up son como el Space Invaders), y el segundo a algo muy amplio (no todos los videojuegos de mazmorras son Roguelikes). Teniendo en cuenta que los artículos tratan sobre los géneros y no sobre invasiones alienígena o de mazmorras como temática en los videojuegos, estoy totalmente de acuerdo ante cualquier cambio de nombre a los artículos. Saludos. --Drimo (discusión) 02:54 21 ene 2023 (UTC)
- Buenos días. Como participante del proyecto, te invito a participar en la nueva votación que ha sido abierta: Wikiproyecto:Videojuegos/Votaciones. Un saludo. Batamamma (discusión) 12:00 1 de febrero 2023 (UTC)
Gracias
[editar]Gracias por traducir el artículo Accidente ferroviario en Ohio de 2023. Anibal Maysonet (discusión) 20:14 15 feb 2023 (UTC)
Beat 'Em Up
[editar]Un saludo, Drimo. Acabo de revisar la plantilla de relevancia del artículo Beat 'Em Up y, aunque concuerdo que estaba escaso de referencias, no creo que su relevancia esté en duda, pues se trata de un lanzamiento de la discografía oficial, reseñado por medios como Allmusic, Pitchfork y Rolling Stone, y que incluso alcanzó a ingresar en el Top 100 del Offizielle alemán. He mejorado la redacción y agregado las referencias que te comenté, y espero que puedas reconsiderar el tema de la plantilla. ¡Saludos! Darthvader2 
- Hola @Darthvader2: no niego que el artículo está mucho mejor, pero por lo menos a mí no me parece que sea tan relevante, al parecer el álbum pasó sin pena ni gloria y la poca cobertura que tuvo se limitó a su lanzamiento, aunque igual es cosa mía y le estoy quitando mérito… quitaré la plantilla pero creo que la de más referencias debería mantenerse, ¡saludos! --Drimo (discusión) 05:18 24 jul 2023 (UTC)
Bloqueo de rango
[editar]Eliminada solicitud de exención de bloquea a IP. --Drimo (discusión) 20:48 28 may 2024 (UTC)
Urbina 2009
[editar]Hola. En el artículo de los cuncos hay partes referenciadas con "Urbina, 2009", pero en ninguna parte se ve qué obra es. ¿Podrias añadir el dato? Saludos. Lin linao ¿dime? 20:31 1 sep 2024 (UTC)
Debate sobre sección "en lucha"
[editar]Hola Drimo, inicie un debate en el wikiproyecto, por si gustas dar tu opinión al respecto por allá, o bien, hacerlo aquí en tu PD. Saludos. LuisEliothMX (discusión) 11:52 25 oct 2024 (UTC)