Archivos

I

II

[=)]

Hola de nuevo, Bespin; estrenando tu discu. Mira, no sé si quieras opinar sobre esto (supongo que sabrás para qué es eso). No te fijes en el estilo, pronto lo arreglaré :)--DLeandroc 21:39 10 jul 2013 (UTC)[responder]

Listo Wikiproyecto:Sociopolítica y relaciones internacionales/participantes. Salutts--DLeandroc 22:25 3 ago 2013 (UTC)[responder]

Hola Bespin. Comentarte que he estado ocupado desde hace un par semanas, es por ello que me he visto en la necesidad de dejar a un lado wiki, y por tanto, el wikiproyecto. Ruego me excuses, no ha sido mi intención. Me esforzaré por desatrazarme y poner en marcha todo aquello que tengo pendiente. Saludos. --DLeandroc 00:44 1 sep 2013 (UTC)[responder]

Si tuviéramos todas las fuentes relevantes para la estimación del número de víctimas me parecería bien. He precisado la fuente porque estaba wikificando las referencias y la que había en el artículo era esa. No sé si tengo tiempo como para recopilar otras. ¿Por qué 200 y no 300 o 350? Si tienes lo de 200 claro y lo puedes referenciar, me parece bien, aunque que la estimación más alta provenga de quienes impulsan una intervención militar también es muy relevante, pero quizá su sitio sería más en el cuerpo del artículo. ¿Tienes fuentes? --Afrasiab جانم؟ 15:50 6 sep 2013 (UTC)[responder]

Bien, como te digo si tienes la fuente me parece que tienes razón, es mejor que lo que hay ahora. Sólo por favor, pon las referencias con su plantilla para que se pueda ver de un vistazo y sin salir del artículo de qué fecha es, quién, qué agencia... esas cosas. Saludos.--Afrasiab جانم؟ 15:58 6 sep 2013 (UTC)[responder]

Sobre lo que dices de la agencia saudí, te respondo aquí al no estar directamente relacionado... :Pues sí, estaría bien tenerlo, yo tengo una lista inmensa de artículos que me gustaría que tuviésemos. La transcripción correcta de eso sería Al-Mujabarat al-Amma, aunque no sé si es el mejor nombre para el artículo o no. El nombre oficial de la agencia parece ser Riʾāsat al-Istijbārāt al-ʿĀmma, lo que eliminando signos molestos para el título daría Riasat al-Istijbarat al-Amma. No sé si Al-Mujabarat al-Amma es la manera corriente de referirse, yo creía que era sólo Mujabarat. Y todo eso tiene traducción lógicamente, igual que para la CIA no tenemos Central Intelligence Agency o para la Direction centrale des Renseignements généraux francesa tenemos... ah, no, esos tampoco los tenemos! Mujabarat quiere decir «informes» o «informaciones», y Amma «generales», parece un calco del nombre del servicio francés.--Afrasiab جانم؟ 16:19 6 sep 2013 (UTC)[responder]

A mí me parece más correcto traducirlo. Quizá el término «Mujabarat» sea conocido, pero de manera general para los países árabes, no en este caso concreto y ʿĀmma ni el lector culto no especializado sabe lo que es. La mejor traducción que se me ocurre ahora es Dirección General de Informaciones, y el título podría ser ese mismo o Dirección General de Informaciones (Arabia Saudí). ¿Cómo lo ves? En cuanto a la dificultad de encontrarlo, están las redireciones y ahí se podría poner Mujabarat (Arabia Saudí) y Mukhabarat (Arabia Saudí), por ejemplo. Tampoco esperes que vean el artículo miles y miles de personas, dudo mucho que la inmensa mayoría de la prensa se dedique a investigar y hablar de la pista saudí de las armas químicas de Siria...--Afrasiab جانم؟ 17:04 6 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola. No hay problema. Entiendo que no fuiste tú y que, por el contrario, has contribuido al artículo. Saludos. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 00:21 20 sep 2013 (UTC)[responder]

¡Brindamos por tu mayoría de edad en la Wiki! Deseo que tu trabajo siga siendo fructífero. Un abrazo! --Gabriel (discusión) 02:11 6 nov 2013 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 01:49 11 nov 2013 (UTC)[responder]

Hay una persona que esta intentando eliminar la pagina de discusión sobre el papa. Me parece que estamos discutiendo si debe de ponerse si es hispano o no y esta persona esta borrando la discusión. He intentado dejarle un mensaje pero me parece no se puede.Creo que lo correcto es que su desacuerdo lo ponga en la discusión.--Wendyone (discusión) 20:32 16 dic 2013 (UTC)[responder]

Buenas tardes; como coloqué en el resumen de borrado, las razones son: Wikipedia no es bola de cristal y al tener 10 meses prácticamente luego de su creación, no se tiene aun definida la fecha de salir al aire, por lo que es especulativo; si me he equivocado y ya hay fecha hágamela saber, con todo y las referencias, para evaluarlo y determinar si se debe restaurar el artículo. Eduardosalg (discusión) 23:56 3 mar 2014 (UTC)[responder]

El usuario que colocó esa plantilla fue bloqueado por su conducta disruptiva. Ha hecho un plantilleo masivo desconociendo las normas elementales de wikipedia, a veces con argumentos contrapuestos, ilógicos y contradictorios. Puedes leer sobre ésto en su PU y en las denuncias en el TAB. La sección está bien redactada y, como decís, es información que no podemos ocultar. La cantidad de referencias es incontrastable, en oposición a las nulas referencias presentadas por este usuario novato. --JALU  ♀  20:43 25 sep 2014 (UTC)[responder]

Pues no hiciste el ridículo ni resultaste grosero, más bien el grosero fue él con esos calificativos que usó. La sección no tiene nada de "amarillista" y el estilo es, como bien decís, neutro. Además es información que no se puede ocultar para cuidar la imagen de un personaje con estas características. El usuario no fue bloqueado por sus violaciones de etiqueta sino por blanquear la página arbitrariamente, pero si vuelve a usar esos adjetivos calificativos no dudes en denunciarlo. Espero que se tome estos días para aprender a comportarse con urbanidad y a editar colaborativamente en vez de andar agrediendo usuarios por ahí. Ya vi que creás artículos bien referenciados, algo que andamos necesitando por aquí. Un abrazo y cualquier cosa estoy a tu disposición. --JALU  ♀  16:13 26 sep 2014 (UTC)[responder]

Exactamente. Ya me comuniqué con un biblio por este insistente caso. Muchas gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 12:28 29 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola, gracias por el aviso, agregué la corrección en la lista de traducciones, así que los siguientes quedarán bien, haré una búsqueda para ver si hay otros mal y repararlos. Saludos, Hprmedina (¿cri cri?) 12:09 27 oct 2014 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 21:12 19 nov 2014 (UTC)[responder]

Hi Bespin! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 10:35 18 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola, Bespin. El artículo John Boyega en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Egis57 (discusión) 01:49 2 feb 2015 (UTC)[responder]

Mensaje modelo: Hola, te escribo porque estás apuntado en la lista de participantes del Wikiproyecto:Sociopolítica y relaciones internacionales. Aunque este proyecto no llegó a despegar desde el primer momento por motivos personales de los wikipedistas que lo preparaban, ahora me he decidido a intentar reanimarlo y darle un uso ya que se basa en un tema interesante en la a veces polémica Wikipedia.

Por ello, si sigues algo interesado en el tema, o sigues contribuyendo en la Wikipedia de manera regular y no te importaría pasarte,te pediría que dieses alguna señal de que así es y que participases en una clase de convenio que se va aintentar hacer en la discusión del Wikiproyecto para definir unas bases más solidas desde las que poder empezar más eficazmente con el trabajo del Wikiproyeco.

Un saludo. - Lector d Wiki Zer? 09:28 19 feb 2015 (UTC)[responder]

Hola. Ha sido intencionado, no un error. Puesto que lo hablado era respetar la ortografía española correcta para las mayúsculas, después de dos puntos se sigue minúscula. Un saludo, -Rondador 21:05 10 ene 2016 (UTC)[responder]

De nada Bespin. La verdad, no me suelo fijar quien modifica un articulo, si puedo ayudar editando, lo hago. De todos modos que inmaduros... se supone que son universitarios. --Aiurdin (discusión) 23:49 16 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola, Bespin. El artículo Dólar Sacagawea en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jacobo (respuestas) 02:23 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola Bespin, claro que me acuerdo de ti. A veces pienso en volver a hacer cosillas por aquí, pero por un lado dispongo de menos tiempo que antes y, por otro, acabé un poco quemado de malos rollos entre usuarios, camarillas, grupos de poder, censuras y sesgos a favor de ideologías que no aprecio y agendas políticas en temas que me interesan, por lo que suelo concluir que mejor no. Aun así, ahí sigue el gusanillo. ¿Pensabas en algún artículo en concreto? --Zaryabak (discusión) 06:15 5 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola Bespin. Estaría bien que le dieses un empujón, cuando puedas, al artículo de Jean-Pierre Sauvage, para dejarlo algo más completo. Gracias y buen trabajo. Petronas (discusión) 09:59 7 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola Bespin, ¿cómo andas? No creo poder resolver tu duda, pero quizá sí pueda aclarar un poco el terreno con algunos conceptos de lingüística y de lengua árabe. No sé si tienes presente la diferencia entre transliteración y transcripción, que son dos cosas distintas. Transliteración es el paso de una palabra (o segmento lingüístico) de un alfabeto a otro letra a letra. Es decir, que lo que traspasamos son los signos gráficos, mientras que en una transcripción reflejamos en el alfabeto que queremos (el nuestro, el latino) los fonemas de la palabra o, para simplificar, cómo suena.

En el caso del árabe y de otras lenguas de la misma familia, como el hebreo, es una diferencia muy importante porque a causa de la estructura particular de esas lenguas sus alfabetos no registran todo lo que se pronuncia, sino la parte fundamental (consonantes y semiconsonantes como 'w' y 'y'), que es la que determina más el significado. En este nombre en concreto, quitando el artículo 'al' hay cuatro letras: غويل, que son una "gue" como más gutural, una "we", una "i" (o ye) y una ele, por lo que la transcripción podría ser algo como GWIL o GWYL. La "h" detrás de la "g" es por ese carácter gutural que te digo, a veces también la indican como ġ o de otras maneras.

Pero GWIL o ĠWYL no es necesariamente como se pronuncia en la práctica la palabra, y aquí nos encontramos con el problema de que las distintas variantes geográficas del árabe pueden presentar diferencias de pronunciación, que es una de las razones de que haya distintas transcripciones posibles (además de las diferencias en el uso del alfabeto latino que hacemos en español, inglés, francés...) de una palabra con una única transliteración. En "árabe clásico" o "árabe estandar moderno", el modelo teórico del árabe, habría que transcribirlo tal que Ġawil o Ghawil. Pero en otros dialectos la "a" puede no pronunciarse apenas, y por eso nos encontramos con una transcripción más parecida a la transliteración. Y por otro lado, como en árabe hay pocas vocales, la diferencia entre "i" y "e" puede no ser importante, se puede transcribir de las dos maneras. También influye que la transcripción venga originalmente. En inglés, una "i" suena bastante, según dónde esté, como una "e" nuestra. De ahí que por ejemplo el nombre de Osama bin Laden se transcriba así en español (tomado del inglés), pero en francés transcriban "ben" Laden (que es más lógico).

Sobre lo de que "ghw" no parezca ni remotamente castellano, es cierto, pero en realidad "ghwe" señala una pronunciación muy parecida a un "güe" dicho un poco arrastrado, coloquial, no cuidado, dicho de una manera que me parece que se ha hecho más común en España en los últimos años. Aunque no puedo darte una conclusión definitiva, espero haberte aclarado alguna idea. ¡Un saludo! --Zaryabak (discusión) 09:26 28 feb 2017 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Bespin! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Incolam | Discusión 04:28 3 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola, acabo de crear la solicitud de Wikiproyecto:Relaciones bilaterales para reunir a todos los interesados en el tema y crear más artículos. Por si te interesa entrar te dejo aquí el enlace a la solicitud. Se necesitan cinco firmas para poder dar inicio al wikiproyecto. Un saludo y gracias-- Fobos | ¿algo que decirme? 16:44 26 may 2017 (UTC)[responder]

Hola, Bespin: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, Bespin. Se ha revisado la página «Jake Sullivan» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:20 23 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Bespin: Estuve trabajando en el artículo Jake Sullivan, que estuvo primero en borrado rápido, y luego en borrado por irrelevancia enciclopédica. Por mi parte, le pegué una buena arreglada, con una traducción integral de la entradilla del artículo en inglés, y la incorporación de las secciones Estudios y Vida Privada, así como Enlaces externos y categorías. Consulté con un bibliotecario y retiró la plantilla de control crítico. Yo dejé la plantilla en uso, pues supongo que pensarás seguir trabajando en él. Si lo estimas necesario, el artículo de Jake Sullivan en inglés tiene una extensa sección sobre su carrera, que podría (o no) traducirse. Tú veras. Saludos, --NewAngus (discusión) 01:31 25 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, Bespin. Se ha revisado la página «Khaled al-Mishri» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Khalid Almishri

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Suzy meal (discusión) 17:22 2 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, he creado una redirección de la página que iniciaste tu del nuevo primer ministro de Libia a la de Abdul Hamid Dbeibah que es el nombre que utilizan los medios de comunicación españoles para referirse a él. Afortunadamente sólo tenía cuatro líneas así que no hemos trabajado en duplicado. He visto que no es el primer caso en el que creas una biografía con un nombre árabe que ya está creada. No se si tienes costumbre de consultar primero Wikidata pero sería especialmente recomendable, sobre todo cuando se trata de perfiles con nombres que tienen varias posibilidades de ser escritos, porque quizás la biografía que quieres crear ya esté creada con el nombre escrito de manera diferente como era este caso. No es grave pero tenlo en cuenta. Gracias por tu trabajo. Un saludo. --mboix (discusión) 14:48 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Mucho trabajo por hacer, yo sí que no voy a entrar en ninguna guerra y menos por grafía del árabe. Simplemente suelo chequear cómo es utilizado en medios en español, no en francés ni en inglés. Tu tenías cuatro líneas, lo mismo que has hecho con otro artículo que te han marcado para borrado. He hecho el artículo y luego buscando el nombre del presidente electo he encontrado tus cinco líneas. En fin. Ni un minuto más. Pero por favor, chequea Wikimedia antes de tus ediciones y al menos conéctalas con los artículos que escribas. Quizás entonces te des cuenta de que algunos que estás haciendo están duplicados. Más saludos. --mboix (discusión) 21:56 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, entiendo que has sido tu quien me ha escrito en mi página de discusión sobre el gobierno de acuerdo nacional -nota sin firmar- la misma persona que me denunciaste en el tablón del café por el tema anterior en el que parece que también hice algo incorrecto y con mala fe desde tu punto de vista. De nuevo lamento el mal entendido. El concepto de acuerdo nacional es ampliamente usado en varios contextos... así que para facilitar la identificación hubiera podido ser también gobierno de acuerdo nacional (Libia) -opción elegida en la wikipedia en árabe para el artículo- y otra opción era llevarlo a Gobierno de Fayez Al Sarraz que fue lo que hice al igual que en francés aunque no en inglés. Es una práctica habitual poner el nombre del jefe de gobierno en el título de la página referida a un gobierno liderado por tal persona así que por ello lo hice. Ahora el nuevo gobierno es denominado de Gobierno de Unidad Nacional, una denominación que de nuevo coincide con gobiernos de Unidad Nacional en otros países y de hecho necesita una página. Incluí algunas notas del nuevo gobierno cuando fue constituido en la página de Dbeibé pero es provisional porque no había suficientes datos para animarme a abrir página específica para el gobierno. Entonces la nueva página debería llamarse Gobierno de Unidad Nacional (Libia) o bien directamente gobierno de Abdul Hamid Dbeibé porque ya existe la misma denominación de Gobierno de Unidad Nacional para otros países. Lo mismo pasa con las leyes... es bueno poner en el nombre a qué países pertenecen porque sino acaba siendo un lío. Los artículos del mundo árabe están por lo general desactualizados y lamentablemente hay poca comunidad de la wikipedia en español que se ocupe de estos contenidos más allá de las convocatorias "el mes de ... " Me alegro de saber que existe alguien también con interés en estos temas. --mboix (discusión) 23:41 13 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, Bespin. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Abane Ramdane en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 09:47 12 nov 2022 (UTC)[responder]