Wikipedia:Consultas/semana 34 2013

Hola. Hace poco se ha creado una de borrado de un artículo sobre uno de los muchos productos milagros que pululan por internet. Creo que el principal punto de discusión es sobre la relevancia o no de dicho producto. Es evidente que no se puede ni se debe tener un artículo sobre cada producto milagro en internet, porque eso sólo sirve para promocionarlo, pero también es verdad que cuando alguno alcanza notoriedad mucha gente puede consultar wikipedia y sería útil tener un artículo en el que se deje claro que es una estafa. ¿Existe ya alguna política para definir qué productos pueden tener artículo y cuales no? Si no, creo que sería útil crear una, para que sea claro cuando hay que borrar un artículo y cuando no. Además, estos artículos suelen empezarlos sus defensores, así que también habría que establecer una política clara para que no se pueda usar el argumento del punto de vista neutral para eliminar frases que dejen claro que el producto es una estafa, es inútil o peligroso.

Un saludo.Javi (discusión) 06:32 22 ago 2013 (UTC)[responder]

--90.163.23.236 (discusión) 12:33 22 ago 2013 (UTC)--90.163.23.236 (discusión) 12:33 22 ago 2013 (UTC)[responder]

Hola, intente hacerlo en zona de pruebas, con las instrucciones de que da wikipedia para realizarlos, pero fracase ridículamente. Quisiera saber cómo hacer este uniforme https://www.facebook.com/photo.php?fbid=639624809395861&set=a.124454474246233.16177.100000450421011&type=1&theater la propaganda es irrelevante. Saludos. LucasBonadeo discusión