Wikipedia:Consultas/Diciembre 2022
Consulta acerca de la sección personalidades en los artículos
[editar]Hola a todos. Un compañero, tras editar un artículo donde suelo trabajar, me indicó que ahora las sección de personalidades de una localidad no se ponen, simplemente se enlaza a la categoría correspondiente, como aquí. Me resulta extraño que se haga esto pero bueno, el caso es que me surgen un par de dudas: ¿porqué se hace esto con las personalidades y no con otras cosas? ¿Qué sucede con aquellas personas relevantes para el artículo de una localidad pero de la que no existe todavía entrada en la Wikipedia? Me refiero sobre todo para aquellos casos en la que una persona no es lo suficientemente relevante para tener artículo en la Wikipedia pero sí es de interés para el artículo de la localidad donde ha vivido o nacido. Gracias, un saludo. JORJUM | Mensajes 16:15 2 dic 2022 (UTC)
Derechos de autor y Creative Commons
[editar]Hola, deseo saber qué pasa si yo le pido a otra persona que saque una foto por mí. ¿Los derechos son de esa persona?, ¿No puedo subir la foto a Commons aunque la idea de la foto fuera mía? Si la respuesta es sí, entonces, si yo soy productor de una película que quiero licenciar en Creative Commons, ¿no podré hacerlo porque las cámaras las manejaron otras personas y, por eso, el copyright de la cinta pasa a ser de ellos? Gracias de antemano por la respuesta. --Juampayo Escorpio (discusión) 00:19 7 dic 2022 (UTC)
- @Soy Juampayo, esto deberías preguntarlo mejor en el Café de Commons en español, ahí son más expertos en el tema. ZebaX2010 [PRESS START] 01:35 7 dic 2022 (UTC)
Quitar datos automáticos de Wikidata
[editar]Hola, alguien sabría como quitar el dato "duración de la misión" del artículo de la misión Artemis 1, y dejar solo el de "duración planificada"? Astromessier 13:27 23 nov 2022 (UTC)
- Buenas @Astromessier, en edición visual, pulsa la plantilla y pulsa "editar". A la izquierda aparecerá una lista, simplemente debes desactivar esa opción, que estará marcada en azul. Si no lo entiendes, puedo hacerlo yo. ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE (discusión) 20:32 12 dic 2022 (UTC)
- Ahí va gracias, no me dí cuenta de hacer eso tan simple jaja, saludos, Astromessier 20:47 12 dic 2022 (UTC)
Número de resultados en wikipedia necesarios para tener un artículo
[editar]Hola a todos, me gustaría saber cuantos resultados creeis que es necesario tener en la búsqueda de google para merecer aparecer en wikipedia. Cuantas más respuestas mejor, gracias. Atentamente, Jenas (discusión) 19:08 9 dic 2022 (UTC)
- No entiendo la pregunta, a quién o a qué te refieres? ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE (discusión) 20:35 12 dic 2022 (UTC)
- Gracias por dedicarme tiempo ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE. Resumiendo mucho, escribí un artículo sobre un grupo de música que tiene su página bloqueada por vandalismo y, tras solicitar su desbloqueo, recibí esta respuesta "un dúo que apenas tiene 280 mil resultados en Google no me parece que vaya a superar el filtro de notabilidad para estar en Wikipedia". Por eso me gustaría saber que opina la comunidad, si hay un número de resultados mínimo para considerar algo relevante y que número sería. Atentamente, Jenas (discusión) 11:40 13 dic 2022 (UTC)
- Me parece muy injusto, cada grupo, se cual sea debe ser reconocido. Buscando errores, me he encontrado artículos con aún menos relevancia. Creo necesario bajar ese límite, a por lo menos 100mil. ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE (discusión) 13:24 13 dic 2022 (UTC)
- Si no me equivoco, el artículo se llamaba "machete en la boca" ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE (discusión) 13:27 13 dic 2022 (UTC)
- No, se trata de una versión que tengo en mi taller de Ayax y Prok. Otros bibliotecarios sí que me han indicado mejoras a hacerle y entre otro usuario y yo las estamos aplicando. De todas maneras tampoco quiero darle muchas vueltas al tema, simplemente me llamó la atención su respuesta y quería saber si había algún tipo de consenso o política no oficial que no conocía. Atentamente, Jenas (discusión) 14:24 13 dic 2022 (UTC)
- Me temo que no, Wikipedia no es un portal de promoción musical, por lo que no todos los grupos tienen cabida. En cuanto al número de búsquedas, como ya le he comentado a Jenas, creo que es irrelevante. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 14:17 13 dic 2022 (UTC)
- Si no me equivoco, el artículo se llamaba "machete en la boca" ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE (discusión) 13:27 13 dic 2022 (UTC)
- Me parece muy injusto, cada grupo, se cual sea debe ser reconocido. Buscando errores, me he encontrado artículos con aún menos relevancia. Creo necesario bajar ese límite, a por lo menos 100mil. ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE (discusión) 13:24 13 dic 2022 (UTC)
- Gracias por dedicarme tiempo ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE. Resumiendo mucho, escribí un artículo sobre un grupo de música que tiene su página bloqueada por vandalismo y, tras solicitar su desbloqueo, recibí esta respuesta "un dúo que apenas tiene 280 mil resultados en Google no me parece que vaya a superar el filtro de notabilidad para estar en Wikipedia". Por eso me gustaría saber que opina la comunidad, si hay un número de resultados mínimo para considerar algo relevante y que número sería. Atentamente, Jenas (discusión) 11:40 13 dic 2022 (UTC)
- Como opinión personal, creo que el número de resultados en Google es totalmente irrelevante. Por poner un ejemplo, un streamer sin relevancia enciclopédica podría verse envuelto en algún tipo de polémica y ser tendencia de búsquedas del momento, sin embargo, eso no le va a otorgar la relevancia de la que carecía antes. De la misma manera, podría darse el caso de que una persona con mucha relevancia enciclopédica no sea de interés popular, lo cual no le quita el mérito de merecer un artículo.
- Popularidad y relevancia son dos cosas muy distintas. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 14:13 13 dic 2022 (UTC)
- Totalmente de acuerdo, además, los resultados de búsqueda son un factor muy variable, por ejemplo: un grupo es de otro país, y por eso tiene más búsquedas en otros buscadores que no sean google. Que tengan más o menos búsquedas es un criterio nefasto. ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE (discusión) 14:37 13 dic 2022 (UTC)
Posible página inventada
[editar]Buenas, acabo de ver que un usuario a creado la página Adrjen Koo, un supuesto jugador de la segunda división japonesa. El artículo es de por sí un esbozo sin ninguna referencia y por tanto le correspondería la plantilla de borrado rápido. Mi sorpresa ha llegado cuando buscando en google su nombre no he encontrado ninguna referencia, solo la de wikipedia y lo que creo es una página de números de teléfono estilo Páginas Amarillas. Con el nombre de Adrien Koo tampoco encuentro ninguna referencia al supuesto futbolista, por lo que he llegado a la conclusión de que el usuario simplemente se ha inventado la página. ¿Qué debería hacer? ¿Denunciar al usuario? Jenas (discusión) 19:29 9 dic 2022 (UTC)
- @Jenas: me parece que es un posible bulo, por lo que podrías amonestar al usuario en cuestión, y en caso de reincidir o seguir en las mismas, ya se puede considerar denunciar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:13 23 dic 2022 (UTC)
¿Por qué se elimina esta página?
[editar]Al parecer, la página sobre Histoquímica se ha tratado de crear en repetidas ocasiones y en todas ha sido eliminada. He tratado de introducir a mis alumnos en Wikipedia y les invité a que investigaran y crearan sobre algún tema de su interes que encontraran con el link en rojo en algún artículo.
Una de mis alumnas, partiendo del artículo sobre Alfred Pischinger, comenzó a realizar la página sobre histoquímica, pero ahora no la puede publicar porque carece de permiso.
¿Me podéis informar sobre el tema de los permisos y sobre este tema (histoquímica) en particular? Muchas gracias --Elena y Juan (discusión) 20:48 11 dic 2022 (UTC)
- Hola, el artículo había sido borrado tres veces por demasiado reducido, y otras tres por plagio; a raíz de la insistencia, una bibliotecaria lo protegió indefinidamente. Acabo de retirar la protección, en el entendimiento de quien quiera que lo haya intentado en 2013, ya no intentará volver a crear un artículo inadecuado.
- Por lo demás, Elena y Juan, por favor indícale a tu alumna que lo cree en su taller personal, con un nombre que podría ser Usuaria:Tualumna/Taller, y sólo cuando tenga estructura de artículo, cumpla el manual de estilo y sea enteramente verificable por medio de referencias basadas en fuentes fiables lo traslade a la enciclopedia. Si necesita ayuda para terminarlo, puede pedir una tutoría. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:36 11 dic 2022 (UTC)
- Muchisimas gracias por la ayuda. @Marcelo Elena y Juan (discusión) 23:03 11 dic 2022 (UTC)
- Para desproteger, puedes solicitar aquí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:56 25 dic 2022 (UTC)
Draft
[editar]Consulta, ¿en wikipedia en español existe el concepto de draft para hacer artículos? ¿O deben trabajarse en su taller personal? Saludos --MMApedia (discusión) 20:46 8 dic 2022 (UTC)
- Hola, por draft entiendo que te refieres a un boceto o versión preliminar de un artículo. Si bien puedes publicarlo y añadir la Plantilla:En desarrollo, podrían acabar surgiendo conflictos de edición, por lo que mejor sería ir desarrollando el artículo, como mencionas, en el taller de usuario y así publicar la versión completa. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 12:54 13 dic 2022 (UTC)
- Estaría algo bien añadir el concepto a la Wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:25 31 dic 2022 (UTC)