Wikipedia:Consultas de borrado/Instituto Libertad y Democracia
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Borrar. Laura Fiorucci (discusión) 02:12 25 abr 2017 (UTC)
- Instituto Libertad y Democracia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Instituto Libertad y Democracia» – noticias · libros · académico · imágenes
Traigo esta página que marqué como SRA cuando fue creada porque, si bien ha mejorado mucho, no me queda claro que se haya probado su relevancia. Muchas de las citas son del propio instituto y otras de acuerdos que ese organismo con el gobierno de su país. Confío que se pueda dilucidar con el aporte de todos. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 01:23 11 abr 2017 (UTC)
Neutralícese: Recomiendo que el estilo de redación del artículo sea neutralizado en la medida de lo posible, y de no ser factible, que sea borrado.--
Ad crumenam (Buzón) 13:16 13 abr 2017 (UTC)
Bórrese, o en su defecto neutralícese de forma muy extensiva. Ahora mismo, casi todo el texto está respaldado en autopublicaciones o en textos de otros think tanks de la misma ideología. Y hay partes que no veo dónde están respaldadas, si es que lo están, como "El ILD es reconocido como la autoridad mundial (¡!) en la comprensión de las economías extralegales" (este ejemplo, incluso en el supuesto de que se respaldase en fuentes, sería promocional). Sabbut (めーる) 16:54 13 abr 2017 (UTC)
Comentario, no me genera demasiada confianza un artículo cuasi promocional que solo habla de sus logros y maravillas conseguidas por su país gracias a él y contra sus «enemigos terroristas», cuyas pocas fuentes de medios externos son de la misma cuerda que este lobby (Cato Institute, The Economist), que enaltece y nos muestra las opiniones y demás de su fundador y que está creado por un usuario que actúa en muchas ocasiones como una CPP y cuyo nombre de usuario tampoco deja mucho a la imaginación sobre sus ... intenciones. --El Ayudante-Discusión 22:57 18 abr 2017 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.