Eclipse Public License

Eclipse Public License
Información
Autor	Eclipse Foundation
Versión	2.0 y 1.0
Fecha	Feb 2004
Compatible con DFSG	Sí
Aprobado por la FSF	Sí
Software libre	Sí
Aprobado por la OSI	Sí
Compatible con la GPL	No
Copyleft	Limitado
Sitio web	https://eclipse.org/legal/eplfaq.php
	[editar datos en Wikidata]

La Licencia Pública Eclipse (EPL) es una licencia de software de código abierto utilizada por la Fundación Eclipse para su software. Sustituye a la Licencia Pública Común (CPL) y elimina ciertas condiciones relativas a los litigios sobre patentes.^[3]

La Licencia Pública de Eclipse está diseñado para ser una licencia de software favorable a los negocios y cuenta con disposiciones más débiles que las licencias copyleft contemporáneas, como la Licencia Pública General de GNU (GPL). El receptor de programas licenciados EPL pueden utilizar, modificar, copiar y distribuir el trabajo y las versiones modificadas, en algunos casos están obligados a liberar sus propios cambios.^[4]

La EPL está aprobada por la Open Source Initiative (OSI),^[2] y aparece como una licencia de "software libre" por la Free Software Foundation (FSF).^[1]

Compatibilidad

La EPL 1.0 no es compatible con la GPL, y un trabajo creado por la combinación de un trabajo licenciado bajo la GPL con un trabajo licenciado bajo la EPL no puede ser legalmente distribuido. La licencia GPL requiere que "[cualquier trabajo distribuido] que ... contenga o sea derivado del [GPL licenciado] Programa ... sea licenciado como un todo ... en los términos de la [GPL].", Y que el distribuidor "no imponga ninguna restricción más sobre el ejercicio de los derechos concedidos a los beneficiarios". El EPL, sin embargo, requiere que cualquier distribución del trabajo conceda a todos los destinatarios una licencia para las patentes que pudieran tener que cubrir las modificaciones que han hecho. Debido a que esto es una "restricción adicional" a los beneficiarios, la distribución de dicha obra en conjunto, no satisface la GPL.^[1]

El EPL, además, contiene una cláusula de represalias por patentes, que es incompatible con la GPL por las mismas razones.^[1]

Obras derivadas

Según el artículo 1 (b), de la EPL, adiciones a la obra original pueden ser licenciadas de forma independiente, incluso bajo una licencia comercial, tales adiciones previstas son "módulos independientes de software" y no constituyen una obra derivada.^[4]^[5] Los cambios y adiciones que constituyen un trabajo derivado deben ser objeto de licencia en los mismos términos y condiciones de la EPL, que incluye la obligación de hacer el código fuente disponible.^[4]

Versiones posteriores

Si una nueva versión del EPL se publica el usuario / contribuyente puede optar por distribuir el software bajo la versión con la que lo recibió o actualizar a la nueva versión.^[4]

Comparación con la CPL

La EPL se basó en la CPL,^[6] pero hay algunas diferencias entre las dos licencias:

La Fundación Eclipse sustituye a IBM como el Administrador del Acuerdo en la EPL
La cláusula de patentes de la EPL ha sido revisada suprimiendo la frase de la sección 7 de la CPL^[3]

Referencias

↑ ^a ^b ^c ^d ^e ^f «Various Licenses and Comments about Them». Consultado el 20 de septiembre de 2006.
↑ ^a ^b «OSI approval». Consultado el 21 de junio de 2007.
↑ ^a ^b In section 7, this sentence is in CPL 1.0, but not EPL 1.0: "If Recipient institutes patent litigation against a Contributor with respect to a patent applicable to software (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit), then any patent licenses granted by that Contributor to such Recipient under this Agreement shall terminate as of the date such litigation is filed."
↑ ^a ^b ^c ^d «Eclipse Public License - v 1.0». Consultado el 12 de septiembre de 2006.
↑ «Eclipse Public License (EPL) Frequently Asked Questions». Consultado el 18 de diciembre de 2009.
↑ «CPL to EPL Transition Plan». 12 de septiembre de 2006.