Discusión:Mula (animal)

He encontrado un enlace que lleva a una página de desambiguación:

El enlace híbrido enlaza con http://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%ADbrido en lugar de con http://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%ADbrido_%28biolog%C3%ADa%29

Que alguien lo cambie; yo solo sé escribir un mensaje de estos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.138.214.39 (disc. • contribs • bloq). Snakeyes - ¿qué ondas? 23:49 8 ene 2008 (CET)

Listo, gracias por el aviso.

Snakeyes - ¿qué ondas? 23:49 8 ene 2008 (CET)

Informe de error

En esta revisión se cambió el género en varios párrafos del artículo, sustituyendo "mula" por "mulo". Más tarde, se trasladó el artículo dejando el título como "Mulo". No es correcto. Aunque por cierto existe el "mulo", el nombre genérico más usado en este caso, como en muchos otros animales es el de la hembra. Una mirada a la búsqueda por títulos en Google académico puede ser útil:180 resultados para "mulas" y solo 19 para "mulos". Creo que hay que dejar el artículo como lo teníamos hasta diciembre de 2011. Gracias y saludos 217.232.141.197 (discusión) 06:44 13 may 2012 (UTC) (Mar) - --217.232.141.197 (discusión) 06:44 13 may 2012 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 15 may 2012 (UTC)[responder]

Hecho. Lo trasladó Lin linao, y yo cambié el texto para que aparezca más la palabra “mula” que “mulo”. • AVIADOR • ¡A tus órdenes! • - 5h 23:45 29 may 2012 (UTC)[responder]

Hola.

¿Que tal una miradilla al DRAE?

mulo. (Del lat. mulus). m. Hijo de caballo y burra o de asno y yegua, casi siempre estéril.

Asi que "mulo" es la denominación correcta de la especie.

Por cierto, ¿alguién me puede poner algunos ejemplos de esos muchos otros animales que genéricamente son designados por el nombre de la hembra?

Ni que decir tiene que están descartadas denominaciones tales como mosca, jirafa, merluza, etc, ya que son de género epiceno (i.e. que tienen una sola forma para expresar el macho y la hembra), ya que no cabe decir mosco, jirafo o merluzo para designar a los machos de la especie.

La mula es simplemente la hembra del mulo y si aparece como entrada diferenciada en el DRAE, es para destacar su femeneidad y la utilización de "mula" para otros significados.

En mi entender, el mismo proceder habrá que seguir en la Wikipedia: con una entrada para "mulo" (como designación de la especie) y uno o más apartados dedicados a la hembra de tan sufrido animal.

--Algarabia (discusión) 01:00 30 may 2012 (UTC)[responder]

Si sigues mirando el DRAE, verás que mula sí aparece definido aparte y sale mencionado como un ejemplar hembra del híbrido, no especie), así que bien puede entenderse que mulo es el ejemplar macho (compara con perro y perra, pato y pata, etc). Además, la mayoría de las locuciones genéricas están en "mula". Otros animales en que la hembra es el genérico son "paloma", "gallina" (he algunos lugares "pollo" o "gallo"), "vaca" (en algunos lugares "vacuno" y hasta "animal"), "oveja", "zorra" (en muchos lugares "zorro"), "abeja". Saludos. Lin linao ¿dime? 01:29 30 may 2012 (UTC)[responder]

No tengo datos de la femineidad de las mulas, ni por biología ni por cultura, asumo que machos y hembras nacen en la misma proporción y que sus dueños los usan por igual. ¿O los machos son sacrificados al nacer o algo así? Saludos. Lin linao ¿dime? 01:38 30 may 2012 (UTC)[responder]

Si puede entenderse que el mulo es el macho de la mula, también puede entenderse que la mula es la hembra del mulo, por lo que la especie debe designarse, como es casi universal (con un casi muy pequeñito) por el nombre del macho (salvo epicenos).

De los ejemplos que me pones, tan solo son válidos las palomas y las ovejas; los demás no lo son en absoluto, como puedes comprobar entrando en los artículos de esta Wikipedia los nombres del macho y de la hembra.

En los casos de gallo/gallina y toro/vaca, se redirige a una entrada con en nombre científico de la especie y se distigue ampliamente en el artículo entre el gallo y la gallina y entre la personalidad del toro y la de la vaca; llamarles "gallina macho" y "vaca macho" resultaría rídículo. El caso de la abeja/zángano es distinto y tienen artículos separados Wikipedia. El macho solo sirve para zanganear y fecundar a la reina; las laboriosas abejas merecen dar la denominación genérica de la especie. Lo del zorro/zorra me descoloca; por aquí (en España) "zorra" es sinónimo de "prostituta", por lo que a nadie se le ocurrirá ir a comprar unas pieles de zorra o irse a UK a cazar zorras (a no ser que realmente vaya a refocilarse).

Cada vez hay menos mulos (cosas del progreso), tanto machos como hembras, o sea, mulos y mulas, aunque supongo (realmente no lo se) que nacen mitad y mitad y que los machos no son sacrificados al nacer, por lo que, no habiendo ningún mérito especial por parte de la hembra (al contrario que las abejas), debe designarse la especie copn el nombre del macho y sugiero que así se haga y se revierta de nuevo a la entrada "Mulo (animal)".

Por cierto, el espécimen que sirve de muestra exhibe patentemente sus atributos de macho, por lo que no es una mula, sino un mulo. Esto detalles habría que cuidarlos en una enciclopedia seria como ésta.

Un saludo

--Algarabia (discusión) 02:31 30 may 2012 (UTC)[responder]

Lo usual es que el nombre del macho sea también el genérico, pero en este caso parecen usarse ambos, con predominio del femenino: [1], [2]. Todos tienen recuas de mulas, mozos de mulas, andan a lomo de mulas, dan y reciben patadas de mula y se dedican a vender la mula. Y fuera de las locuciones pasa lo mismo, aunque internet muestra abundantes casos de mulo como genérico en páginas cubanas. Los otros casos son bastante conocidos, aunque hay variación geográfica, por aquí "zorra" es la vulva, así que dan algo de risa los textos antiguos (que, por cierto, también dicen "raposa" y no "raposo"), el DRAE sigue prefiriendo la forma femenina: [3], [4]. Con vacas, gallinas y otros animales domésticos es más difícil de decir, porque realmente hay pocos machos adultos en cada casos y eso puede afectar la denominación, pero uno no habla de que tiene "50 gallos", sino "50 gallinas", aunque en verdad sea 22 gallinas, 3 gallos y 25 pollos de sexo irrelevante y eso es distinto a tener "7 perros", cuando son 6 perras y 1 perro. Saludos. Lin linao ¿dime? 08:26 30 may 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Estoy totalmente de acuerdo con Lin linao, y no creo que debiera trasladarse otra vez la página a «mulo». Saludos cordiales. • AVIADOR • ¡A tus órdenes! • - 5h 03:56 31 may 2012 (UTC)[responder]

Vaya, estaba ausente cuando se produjo este debate. Estoy de acuerdo con la explicación de Algarabia, y fue el razonamiento que seguí para hacer el traslado en su día. Ahora bien, no os preocupéis que no lo volveré a trasladar. Saludos, Cheveri (discusión) 12:29 14 jun 2012 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Mula (animal). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:53 14 jun 2019 (UTC)[responder]