[go: up one dir, main page]

Ir al contenido

Discusión:Iglú

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Iglú fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Exijo quitar de manera inmediata la calificación de bueno a dicho artículo. 186.125.88.16 (discusión) 01:13 31 may 2010 (UTC)[responder]

Por? Netito777 14:43 1 jun 2010 (UTC)[responder]

¿Iglús en la Antártida?

[editar]

Dice el texto que los iglús han sido utilizados por las poblaciones de la Antártida y Alaska. La Antártida se considera deshabitada, salvo por las distintas expediciones y población científica. Creo que es un texto desafortunado. --83.213.122.201 (discusión) 07:32 1 dic 2013 (UTC)[responder]

Desacuerdo de AB 22 de marzo de 2019

[editar]

Este articulo es demasiado corto para ser un AB, solo tiene 4 referencias.Se le dio hace 12 años y creo que merece una revisión. MarcoTevar (discusión) 22:28 22 mar 2019 (UTC)[responder]

En contra En contra de que siga siendo un AB. Si bien no existe una longitud acordada para que un artículo sea un AB, este presenta problemas de verificabilidad; de las cinco referencias actuales, solo dos funcionan. --Pzycho10 (discusión) 03:42 26 may 2019 (UTC)[responder]
En contra En contra de que mantenga el estatus de AB, por los problemas con las referencias. Algunas están rotas y no tienen el formato o la calidad adecuadas para una artículo bueno. Hay también algunas frases sin referenciar y con una redacción poco enciclopédica, como «Gracias a las excelentes propiedades aislantes de la nieve, el interior de un iglú es sorprendentemente confortable». Edslov (discusión) 17:56 13 jul 2019 (UTC)[responder]
En contra En contra de que mantenga la categoría por lo grandes problemas de verificabilidad. JUAN BLAS (discusión) 20:08 13 jul 2019 (UTC)[responder]
Con tres votos en contra, el artículo pierde la categoría. JUAN BLAS (discusión) 20:10 13 jul 2019 (UTC)[responder]