Discusión:Hiperespacio
Lo pongo en contextualizar porque el segundo parrafo, pese a entender lo que dice deberia aclarase mucho más y eso deberia ser mas bien de agujeros negros o de gusano y en esos articulos no lo he leido
--Wing Leader 13:13 11 sep 2006 (CEST)
¿ACASO ESTO NO ES UN PLAGIO?
Es increible como un bibliotecario puede dejar pasar un artículo como este sin bloquearlo, o Acaso es que el que lo leyo no entendió nada y penso que estaba bien???
El error no está en el texto como tal sino en la ausencia de bibliografia, que ¿acaso esto no es verdaderamente un plagio?
A mi me bloquearon dos artículos por ser gente descente y poner la bibliografía argumentando un plagio y a este tipo de artículos nadie los considera un plágio únicamente por la ausencia de formato establecido por wikipedia.
Es increible que los bibliotecarios no tengan un estandar para saber lo que es un plagio y lo que no.
Vuelvo a reiterar mi punto como lo hice en mi página de discución tomar un artículo y poner la bibliografía, o la fuente, desde mi punto de vista no representa un plagio o una violación a los derechos de autor, violación sería tomar la información y presentarla como propia.
En fin, espero que alguíen me pueda dar una respuesta
- El anterior mensaje fue dejado por el usuario Rafa mx el 16 de julio de 2006.
--
La plantilla colocada por el usuario Wing Leader en mi opinión no va, ya que no es el artículo indicado para hablar de teorías hipotéticas sobre agujeros negros y demás. Hay otros artículos donde sí se tratan esos temas.