Discusión:Ken Wilber

Este artículo debe seguir rigurosamente la política sobre biografías de personas vivas, aun si no es una biografía, porque contiene información relacionada. El material controvertido que no esté referenciado o utilice referencias no fiables debe ser eliminado inmediatamente del artículo y de su página de discusión, especialmente si es potencialmente difamatorio. Si tal material se inserta de forma repetitiva o tiene otras objeciones referidas a la aplicación de esta política, indíquelo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios.

Acerca del párrafo "Practicante de distintas técnicas budistas de meditación (en especial zazen) e incluso reconociendo su posición filosófica ampliamente influenciada por Nāgārjuna, Wilber no se identifica como budista"

Hay que decir que Wilber practicó Zen de joven pero que su práctica cambió al budismo tibetano cuando ya estaba casado. Ningún "budista" se identifica a si mismo con ese término (de hecho, con ninguno), pero a efectos de saciar nuestra sed de etiquetas, no nos queda más remedio que "identificarle" nosotros mismos como tal. Wilber es discípulo del Lama Kalu Rimpoche (como cuenta en "Gracia y Coraje"). Si uno toma "Refugio" (algo así como el iniciarse formalmente en el budismo tibetano), se convierte en discípulo de un lama y se pone a practicar, pues entonces uno es budista.

La verdad es que quien lea su obra no puede dudar cual es su eje de referencia, con el cual compara todo lo demás. No entiendo la molestia de mantenerlo fuera de alguna adscripción religiosa concreta, cuando él no para de defender la necesidad de elegir un camino de práctica efectiva, eso sí, sin recomendar uno concreto; pero no se puede pensar que él mismo no siga su propio consejo. — El comentario anterior sin firmar es obra de JLPM2008 (disc. • contribs • bloq).

El pensamiento de Wilber no está expresado, ni siquiera sucintamente. El artículo es un agregado de datos de distinto valor; carece de Coherencia ni profundidad. En breve haré un intento y me cuentan qué les parece. Saludos. Santiago_J. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.137.49.7 (disc. • contribs • bloq).

Me alegro que le dediques atención al artículo. Si necesitas mi ayuda házmelo saber. Por otro lado te recuerdo los cinco pilares de Wikipedia. Ojalá se añada a ello la posibilidad de ser usuario registrado. Un saludo. --Xabier (discusión) 12:48 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Me gustaría contribuir citando el ensayo "Vision Integral" de Wilber, editado por Kairon en 2008, estare atento a sus acotaciones, adoptare este articulo y buscaré cumplir estandares --Usuario:Matricesrecursivas 18:35 13 nov 2016 (GMT-4)

La obra en orden cronológico ha de incluir la fecha. Además, en cada linea de la bibliografía, primero se escribe el título de la obra y después las fachas

• http://www.integralinstitute.org/public/static/abthistory.aspx?q=node/1#history

Elvisor (discusión) 10:44 26 nov 2015 (UTC)[responder]

En el artículo no se dice nada sobre este estafador.

El Comité Internacional de Ética Budista del Tribunal Budista de Derechos Humanos sentenció en 2018 que este escritor "... ha transmitido un tipo de Espiritualidad inadecuada o incorrecta, simultáneamente desarrollando un sistema de pensamiento académico deshonesto con rasgos de pseudorreligión, pseudociencia y pseudofilosofía".

Datos en:

• Comité Internacional de Ética Budista - Tribunal Budista de Derechos Humanos

http://tribunalbudista.blogspot.com/2018/02/comunicado-oficial-jun-po-denis-kelly.html

• Sentencia sobre Ken Wilber | Comunidad Budista Maitriyanahttps:

2 feb 2019 — Caso n° 31/2017: Ken Wilber SENTENCIA ÉTICA
https://maitriyana.org/2019/02/02/sentencia-sobre-ken-wilber/

--95.121.99.96 (discusión) 01:49 1 may 2022 (UTC)[responder]