Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2014/10

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Mi pregunta es en Discusión:Intervención rusa en Ucrania de 2014 — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.80.138.241 (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 13:41 5 oct 2014 (UTC)

 Ya fue resuelta por otro usuario a finales de agosto, marco para el bot. --Ganímedes (discusión) 13:41 5 oct 2014 (UTC)

¿Sería posible retirar mediante un bot las apariciones del enlace "Enlace externo a modo de ejemplo" que se cuelan en el espacio principal?

aqií podéis ver a qué me refiero. --Fremen (discusión) 00:19 27 sep 2014 (UTC)

Bueno: y si es posible (y por lo mismo) también la cadena "<ref>Añade referencias</ref>". Sólo cuando venga entre "<ref>" y "</ref>", claro para no estropear las plantillas en las que también aparece esa frase. --Fremen (discusión) 02:11 27 sep 2014 (UTC)

Ese tipo de solicitudes se realizan en WP:BOT/S. Existe un filtro de ediciones que impide añadir ese tipo de ediciones de prueba a los no autoconfirmados y otro que advierte y requiere una doble confirmación para los demás (filtro 78). Incluso el bot Panderine! (disc. · contr. · bloq.) escanea regularmente la wiki en búsqueda de casos que hayan logrado colarse. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:34 28 sep 2014 (UTC)

Gracias, Usuario:Metrónomo. Entonces ¿ésta lista se ha "colado" por parte de autoconfirmados que no tuvieron en cuenta la advertencia? ¿o es posible que sean casos anteriores al arranque del filtro, o bien que se deban a fallos de éste? ¿Y debemos contar con que Panderine! (disc. · contr. · bloq.) pasará a revisarlos, o pido en WP:BOT/S de todos modos que alguien lo mire? Como puede verse, no soy ducho en el uso de bots, así que perdón por adelantado si estoy diciendo alguna tontería. --Fremen (discusión) 21:40 29 sep 2014 (UTC)

En realidad el filtro 78 detecta (supongo) cuando se aprietan sin querer los botones de negrita, itálica, etc. Pero el texto que dice Fremen viene del esqueleto de artículo del asistente. Quizás sería conveniente hacer un nuevo filtro, que señale el error de manera integrada con el asistente (volviendo al paso anterior, o algo así). --angus (msjs) 22:04 29 sep 2014 (UTC)

Entonces ¿debo avisar en alguna parte para lo del filtro 78? ¿O ya te ocupas tú, angus, de pasar el aviso? Y, de todas formas, aviso en WP:BOT/S para corregir lo que ya se ha colado ¿no? --Fremen (discusión) 21:32 1 oct 2014 (UTC)

Fremen: sí, claro, sería lo ideal. Y puedes contactar con el operador del bot para que incluya esta combinación.

Angus: sería bueno implementar algo en los filtros, pero yo trataría de usar lo que ya tenemos en lugar de crear uno nuevo. Recuerda que el porcentaje de ediciones que alcanza el límite de condiciones hace mucho que es peligrosamente alto, estamos sobreabusando de los filtros. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 01:25 2 oct 2014 (UTC)

A la hora de bajar el articulo falta la ficha que le corresponde a tal articulo. Si bien hay un error en la pagina de descargas cuando se descarga el articulo no aparece la ficha de tal articulo que lo caracteriza, por ejemplo si es de guerra no aparece la ficha de conflicto militar si es biografica tampoco aparece.

sino es aca donde tengo que reclamar ello adonde puedo hacerlo, muchas gracias!

--Gonville (discusión) 22:48 2 oct 2014 (UTC)

Gonville: el sistema de generación de los PDF para su descarga ha sido sustituido por otro totalmente nuevo, por lo que es de esperar que todavía tengan que realizar correcciones y ajustes. Lo han comentado en las Tech News que preceden y suceden a este mismo hilo, enlazando también a este anuncio del cambio, y a este anuncio de una jornada en IRC para comentar problemas detectados, que empieza precisamente en poco más de dos horas respecto al momento en que escribo. Intentaré preguntar allí sobre esta ausencia de las fichas, aunque en todo caso en el primer anuncio también dan un enlace directo a bugzilla para informar de los errores detectados en este sistema en específico. Comentaré aquí si averiguo algo más. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:58 8 oct 2014 (UTC)

Gonville: Ya he estado preguntando al respecto en la jornada IRC. El problema con las fichas es parte de un problema más general con las tablas: todas han sido omitidas completamente por los problemas que estaban causando. Me han indicado que irán trabajando en ello progresivamente, aunque no pueden/puedo darte plazos concretos. Por ahora te remito a seguir este bug de Bugzilla donde se llevará el control de este problema, y por mi parte he añadido un aviso en el texto que aparece al completarse la generación de los PDF para que los usuarios sepan que existe ese problema y minimizar su posible disconformidad... aunque tampoco me parece que lo vayan a considerar una falta de respeto, como me decías en mi discusión; con el sistema de generación anterior también había otros problemas que ahora se han resuelto, y en todo caso, con las opciones de navegación offline de los dispositivos móviles se reduce mucho la necesidad de generar y usar los PDF. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:30 8 oct 2014 (UTC)

06:10 6 oct 2014 (UTC)

Hola, en varios artículos que utilizan mapas se repiten los mismos dos errores:

1. aparecen uno o varios carteles al pie de la infobox, que informan que "La documentación de esta página está vacía", superpuestos al contenido de la página.
2. junto al nombre del artículo aparece el cartel [crear], allí donde debería estar el carte del [editar] de la sección inicial.

Veo estos errores en muchas localidades, desde Madrid hasta Ingeniero Budge. No aparece en algunos artículos de localidades que no usan mapas de ubicación, como Pekín o Londres.

¿Alguien entiende qué puede haber pasado? Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 16:35 6 oct 2014 (UTC)

De repente en los artículos referentes a ciudades, me aparece, solapado encima de la ficha técnica, un recuadro que se mezcla con el texto impidiendo su lectura, y que dice "la documentación de esta página está vacía". Alguien me puede aclarar de que se trata? --FoxR (discusión) 16:38 6 oct 2014 (UTC)

Hay un hilo que ya trata este problema. Véase Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Plantilla Documentación. Gracias. Albertojuanse (discusión) 17:14 6 oct 2014 (UTC)

Hello, my apologies for writing this announcement in English. A tool for editing TemplateData will be deployed to this wiki on Thursday, 9 October. This tool makes it easier to add TemplateData to the template's documentation (or to change it). You will be able to use it by editing the template's documentation page and clicking the Editar los datos de la plantilla button at the top. You can test the TemplateData editor now in a sandbox at Mediawiki.org. Please see more detailed instructions at Mediawiki.org (those can be translated there, and also imported on this wiki later if you need to). Don't hesitate to contact me if you need further information. Best, --Elitre (WMF) (discusión) 10:14 7 oct 2014 (UTC)

Hola. ¿Alguien me podría decir qué problema puedo tener con mis popus de navegación? En catalán me aparece perfectamente y en castellano no:

Popups

  Popup en catalán

  Popup en castellano

Tengo las preferencias iguales en ambas lenguas aunque en español hay más opciones y no sé si alguna me está "pisando" este gadget que me resulta tan útil. Agradecería cualquier ayuda hasta el punto de invitar a unas cañas a quien me lo arregle. Un saludo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 11:54 8 oct 2014 (UTC)

Hola, Rauletemunoz. Yo al menos sigo trabajando normalmente con los popups (y me resultan igual de útiles), por lo que casi seguro que sí se trata de alguna incompatibilidad entre los accesorios que tengas instalados, y/o alguna interferencia del navegador. Solo puedo aconsejarte lo habitual en estos casos: irlos desinstalando y probando uno a uno, o irlos añadiendo y probando uno a uno desde cero, hasta dar con el «culpable». Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:40 9 oct 2014 (UTC)

Uhmmm, eso me temía jem Gracias por la info. Si logro sacarlo vuelvo por aquí a comentarlo. Un fuerte abrazo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 10:31 9 oct 2014 (UTC)

Bien jem, por si quieres añadirlo a tu saber, se trataba de Twinkle. Al tenerlo activado se suprimen automáticamente los popups, al menos desde mi dispositivo. Un saludo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 16:56 9 oct 2014 (UTC)

Buen día, aquí después de 5 años de estar ausente. Estaba utilizando la herramienta de creación de libros y en cada 2 de 5 artículos me da fallo a la hora de generar el PDF. Si alguien es responsable de esa herramienta o si alguien puede dar aviso del incidente, le agradezco mucho. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pejeyo (disc. • contribs • bloq). - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:40 9 oct 2014 (UTC)

Hola, Pejeyo, y confío en que a pesar de esos cinco años (aunque tus contribuciones dicen que son algo más de seis) no te hayas olvidado de cómo firmar . El problema que mencionas se debe a que recientemente ha sido sustituido por completo el sistema de generación de los PDF, como anunciaron aquí, y aunque han arreglado algunos problemas que tenía el anterior, todavía hay algunos otros problemas pendientes, como la inclusión adecuada de las tablas y las fichas, y otros que causan, efectivamente, errores en la generación. En todo caso es algo que está en manos de los desarrolladores de la Fundación Wikimedia, que seguirán trabajando en ello en las próximas semanas; desde aquí solo podemos remitirte a la lista de errores abiertos en Bugzilla relacionados con la generación de los PDF, la mayoría muy recientes, o al canal IRC #wikimedia-tech ^entrar, para que puedas mantenerte informado. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:40 9 oct 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu detallada respuesta Usuario:-jem- y si, efectivamente se me olvidaron muchas cosas que dominaba en wikipedia y es que (6 años dices?) todo este tiempo no había vuelto asomar las narices. Los problemas de los PDF ya van mostrando mejoría, así que nuevamente, gracias por la ayuda. Hasta luego. :) ~~

08:54 13 oct 2014 (UTC)

Did you know?

TemplateData is a separate program that organizes information about the parameters that can be used in a template. VisualEditor reads that data, and uses it to populate its simplified template dialogs.

With the new TemplateData editor, it is easier to add information about parameters, because the ones you need to use are pre-loaded.

See the help page for TemplateData for more information about adding TemplateData. The user guide has information about how to use VisualEditor.

Since the last newsletter, the Editing team has reduced technical debt, simplified some workflows for template and citation editing, made major progress on Internet Explorer support, and fixed over 125 bugs and requests. Several performance improvements were made, especially to the system around re-using references and reference lists. Weekly updates are posted on Mediawiki.org.

There were three issues that required urgent fixes: a deployment error that meant that many buttons didn't work correctly (bugs 69856 and 69864), a problem with edit conflicts that left the editor with nowhere to go (bug 69150), and a problem in Internet Explorer 11 that replaced some categories with a link to the system message MediaWiki:Badtitletext (bug 70894) when you saved. The developers apologize for the disruption, and thank the people who reported these problems quickly.

Increased support for devices and browsers

Internet Explorer 10 and 11 users now have access to VisualEditor. This means that about 5% of Wikimedia's users will now get an "Edit" tab alongside the existing "Edit source" tab. Support for Internet Explorer 9 is planned for the future.

Tablet users browsing the site's mobile mode now have the option of using a mobile-specific form of VisualEditor. More editing tools, and availability of VisualEditor on smartphones, is planned for the future. The mobile version of VisualEditor was tweaked to show the context menu for citations instead of basic references (bug 68897). A bug that broke the editor in iOS was corrected and released early (bug 68949). For mobile tablet users, three bugs related to scrolling were fixed (bug 66697, bug 68828, bug 69630). You can use VisualEditor on the mobile version of Wikipedia from your tablet by clicking on the cog in the top-right when editing a page and choosing which editor to use.

TemplateData editor

The tool for editing TemplateData has been deployed to 30 more Wikipedias this week. Other Wikipedias and some other projects may receive access next month. This tool makes it easier to add TemplateData to the template's documentation. When the tool is enabled, it will add a button above every editing window for a template (including documentation subpages). To use it, edit the template page or a subpage, and then click the "Editar los datos de la plantilla" button at the top. Read the help page for TemplateData. You can test the TemplateData editor in a sandbox at Mediawiki.org. Remember that TemplateData should be placed either on a documentation subpage or on the template page itself. Only one block of TemplateData will be used per template.

Other changes

Several interface messages and labels were changed to be simpler, clearer, or shorter, based on feedback from translators and editors. The formatting of dialogs was changed, and more changes to the appearance will be coming soon, when VisualEditor implements the new MediaWiki theme from Design. (A preview of the theme is available on Labs for developers.) The team also made some improvements for users of the Monobook skin that improved the size of text in toolbars and fixed selections that overlapped menus.

VisualEditor-MediaWiki now supplies the mw-redirect and mw-disambig class on links to redirects and disambiguation pages, so that user gadgets that colour in these types of links can be created.

Templates' fields can be marked as 'required' in TemplateData. If a parameter is marked as required, then you cannot delete that field when you add a new template or edit an existing one (bug 60358).

Language support improved by making annotations use bi-directional isolation (so they display correctly with cursoring behaviour as expected) and by fixing a bug that crashed VisualEditor when trying to edit a page with a dir attribute but no lang set (bug 69955).

Looking ahead

The team posts details about planned work on the VisualEditor roadmap. The VisualEditor team plans to add auto-fill features for citations soon, perhaps in late October.

The team is also working on support for adding rows and columns to tables, and early work for this may appear within the month. Please comment on the design at Mediawiki.org.

In the future, real-time collaborative editing may be possible in VisualEditor. Some early preparatory work for this was recently done.

Supporting your wiki

At Wikimania, several developers gave presentations about VisualEditor. A translation sprint focused on improving access to VisualEditor was supported by many people. Deryck Chan was the top translator. Special honors also go to संजीव कुमार (Sanjeev Kumar), Robby, Takot, Bachounda, Bjankuloski06 and Ата. A summary of the work achieved by the translation community is available. Thank you all for your work.

This was the first translatable VisualEditor newsletter, so thanks to everybody who made this possible! If it hasn't been delivered in your language, and you'd like to help with translations in the future, please subscribe to the Translators mailing list or contact Elitre (WMF), so that you will be notified when the next issue is due.

VisualEditor can be made available to most non-Wikipedia projects. If your community would like to test VisualEditor, please contact product manager James Forrester or file an enhancement request in Bugzilla.

Please join the office hours on Saturday, 18 October 2014 at 18:00 UTC (daytime for the Americas; evening for Africa and Europe) and on Wednesday, 19 November at 16:00 UTC on IRC.

Give feedback on VisualEditor at mw:VisualEditor/Feedback. Subscribe or unsubscribe at Meta. Thank you! —Elitre (WMF)

09:49 13 oct 2014 (UTC)

Buenas alguien me puede ayudar con esta plantilla por favor tengo problemas con esa sección [26] por que quisiera insertar en la versión española y no puedo BROTHER2013 (discusión) 03:02 14 oct 2014 (UTC)

Hello all, In some time Bugzilla will be closed and be moved to Phabricator which will take over the functions of Bugzilla. To make this move run as smood as possible, all users with an account on Bugzilla are recommended to create an account (by logging in with your SUL account/unified login) on Phabricator and connect this account the Wikimedia wide SUL account. Do this as follows:

1. Go to https://phabricator.wikimedia.org/auth/start/ and there log in with your Wikimedia account. If you are asked to enter your real name, you can use the name you have used on Bugzilla or add there your user name or other pseudonym.
2. Make sure that you have your e-mail address, you used in your Bugzilla account, added here: https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/email/ Based on this e-mail address your edits on Bugzilla will be connected to your account. (If you use a different e-mail address for your Wikimedia accounts (SUL), it is recommended to change it there.)
3. Add under MediaWiki a link to your mw:Special:Mypage in your profile on https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/external/
4. On your profile page (linked in the top right corner, 4th link from the right) you now see a link behind MediaWiki Userpage that links to mw:Special:Mypage.

If you have difficulties or questions, feel free to ask me. Greetings from the Dutch technical ambassador - Romaine (discusión) 06:38 15 oct 2014 (UTC)

Hay una gran cantidad de ciudades, no sé exactamente cuántas, pero varios cientos, la mayoría de los Estados Unidos, en las que en la Plantilla:Coord se pasa como parámetro "city" en vez de "type:city" lo que origina el error: Se han pasado argumentos no válidos a la función {{#coordinates:}} (Por ejemplo [27][28][29]). Creo que da mala imagen, porque son muchas las ciudades con dicho mensaje de error. Una posible solución sería cambiar la plantilla para que lo acepte, y otra solicitar un bot para que reemplace "city" por "type:city" en dicha plantilla. Quizás mejor lo segundo, y respetar el mismo formato de la wikipedia en inglés, que es de donde se traducen más artículos. Muchas de estas ciudades tienen las coordenadas en wikidata, y no sé si se podría aprovechar la ocasión para aplicar otra solución. Muchas gracias y un saludo.--Angelito7 (discusión) 06:53 15 oct 2014 (UTC)

I would recommend to fix this with a bot from city -> type:city, as it is on many Wikipedias and then it is easy to copy. Having the template allow the city only, can probably cause another set of issues with these articles in a later stage. If there is no bot willing to do this task, I can do it with my bot. I am experienced bot owner from the Dutch Wikipedia who has fixed many coords templates on the Dutch Wikipedia. Greetings - Romaine (discusión) 12:45 15 oct 2014 (UTC)

Romaine, thank you very much for your advice and offer. I will make a bot request then. --Angelito7 (discusión) 07:35 17 oct 2014 (UTC)

Hola a todos, al parecer la plantilla Ficha de localidad de Colombia tiene algún error, pues cuando se usa en los municipios aparece el texto "COLEJIADO" (con todo y mayúsculas) de Colombia, cuando debería ser "Municipio de Colombia", intente encontrar el error, pero no pude, ¿tal vez alguien más familiarizado con las plantillas puede corregirlo, por favor? -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:58 17 oct 2014 (UTC)

Hola. Creo que el problema ha venido por un vandalismo realizado en Wikidata, en concreto en esta entrada que ya he revertido (puede que tarde un rato en visualizarse el resultado hasta que se refresque la caché). Quizás Miguillen pueda confirmarlo, porque es quien anda más metido en el tema de plantillas y Wikidata. Supongo que el que vandalizar una entrada de Wikidata y que eso tenga efecto colateral en cientos o miles de artículos deba ser algo a solucionar en un futuro cercano... es preocupante. Montgomery (discusión) 23:24 17 oct 2014 (UTC)

13:48 20 oct 2014 (UTC)

Acabo de darme cuenta que la segunda imagen incluida en este enlace no se visualiza, y cuando accedo a ella surge un mensaje que dice: Error: no se pueden cargar los datos de miniaturas, seguido del enlace al formato jpg. Lo raro es que en Commons sí que se ve. ¿Alguna idea? ¿Alguien lo puede arreglar? Gracias.--Xabier (discusión) 17:29 22 oct 2014 (UTC)

Ahora ya se ve. No se que pasaría. Todo parecía correcto y la modificación que he hecho yo es mínima: [37]. Saludos --M.Peinado Página de discusión 08:30 23 oct 2014 (UTC)

¡Muchas gracias!--Xabier (discusión) 08:39 23 oct 2014 (UTC)

(Possibly related to en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#Image_problem. Best, --Elitre (WMF) (discusión) 11:03 23 oct 2014 (UTC) )

He creado un artículo sobre el individuo Alejandro Borensztein y luego de varias semanas, Google sigue sin indexarlo. Alguien sabe la razón de esto? Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Julianborensztein1 (disc. • contribs • bloq). 23:16 23 oct 2014

Sí que está indexado, Julianborensztein, pero Google decide que no aparezca de los primeros en la lista de resultados. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 21:35 23 oct 2014 (UTC)

Resulta al menos "curioso" y "raro" que aún poniendo "Alejandro Borensztein Wikipedia" no aparezca la página por ningún lado. ¿Tendrá algo que ver la famosa sentencia del "derecho al olvido"? saludos, --El Ayudante-Diga 21:59 23 oct 2014 (UTC)

No tendría por qué, El Ayudante, ya que hasta donde yo sé sólo afecta a las páginas de resultados europeas, y el usuario es presumiblemente argentino. Pero si es así, ya está resuelta la duda. Saludos. Albertojuanse (discusión) 22:09 23 oct 2014 (UTC)

Pues será famosa, pero yo soy muy inculto y no la conozco. Si éste hombre ha estado implicado en algún asunto relevante (como ser pionero en algún tipo de sentencia) y hay fuentes fiables e independientes que así lo avalen, estaría bien que se mencionase en el artículo (lo que no violaría ya la tal sentencia). --Fremen (discusión) 12:44 24 oct 2014 (UTC)

De un día para el otro, apareció esta categoría roja con 8.000 artículos. ¿De dónde salió? --NaBUru38 (discusión) 00:33 24 oct 2014 (UTC)

¿No tendrá algo que ver la palabra mágica {ORDENAR:} ? No, nada tiene que ver...Ener6 (mensajes) 00:47 24 oct 2014 (UTC)

Al parecer tiene que ver con ciertas fichas y algún presunto componente redundante. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:35 24 oct 2014 (UTC)

Estuve revisando un par de artículos afectados, y no logré encontrar redundancia. Observé ahora la categoría en español: «Categoría:Wikipedia:Páginas con plantillas con argumentos duplicados», aparentemente una página «no creada hasta el momento»... , esta. Llamativamente, parece una categoría oculta, no registrada entre las categorías de los artículos. ¿De dónde salió? Saludos. --Gabriel (discusión) 08:27 24 oct 2014 (UTC)

Seguramente es un aviso del software para arreglar algún error en el artículo. Pero si los programadores no explican exactamente y con detalles o ejemplos de qué error se trata, difícilmente podremos arreglarlo. Ener6 (mensajes) 11:47 24 oct 2014 (UTC)

Disculpen por la intromisión, pero he notado que cuando pongo la plantilla ficha de noble me aparece Pages using duplicate arguments in template calls y cuando retiro la plantilla desaparece. Un saludo Kardam (discusión) 16:59 24 oct 2014 (UTC)

Sale el mismo tema en otras secciones del café, habría que dejarlos en un único sitio. Parecen errores de plantillas mal creadas que utilizan dos veces el mismo parámetro. He arreglado la ficha de noble y he encontrado un error similar en la {{ficha de persona}}. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:22 24 oct 2014 (UTC)

Casualmente había dejado un mensaje en Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Categoría:Pages using duplicate arguments in template calls. Fue programada, según me dijo Metrónomo allí. Saludos! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 22:40 24 oct 2014 (UTC)

En los últimos días, varios usuarios y yo hemos estado trabajando combinadamente actualizando Plantilla:Ficha de serie de televisión. Entre los muchos cambios que se han introducido, está el de echar mano de Wikidata para automatizar la categorización de los artículos, y así hemos hecho que la plantilla tome por defecto los datos de país, idioma, género y cadena de Wikidata si están presentes allí en el elemento enlazado correspondiente, y si no están allí, que los tome localmente de lo introducido en el artículo. Hemos logrado que funcione la categorización automática bastante bien... siempre que sea un solo país, un solo idioma, un solo género y una sola cadena. En los casos en los que hay dos o más datos en cualquier parámetro, los datos se muestran sin problema y bien ordenados en la ficha, pero la categorización automática no funciona. Utilizamos la plantilla Plantilla:Propiedad para obtener los datos de Wikidata, pero no sabemos como podríamos hacer que tomara en cuenta los datos múltiples para la categorización. Sería necesario que por cada país creara una categoría, y lo mismo por cada cadena, género e idioma (si existen las categorías, que eso también lo tiene en cuenta, si no hay categoría no categoriza).--Manbemel (discusión) 21:21 24 oct 2014 (UTC)

Y añado un problema más: que éste tipo de plantillas autocategorizantes crean (o, al menos, creaban la última vez que miré el tema) problemas de sobrecategorización. Por ejemplo: todas las series incluidas en la Categoría:Series de televisión de ciencia ficción de Estados Unidos pueden acabar también sobrecategorizadas como Categoría:Series de televisión de Estados Unidos y Categoría:Series de televisión de ciencia ficción, lo que ya no sería procedente. Es decir: que la categorización sólo debería tener lugar cuando no existieran subcategorías más específicas. --Fremen (discusión) 21:51 24 oct 2014 (UTC)

Ese problema está previsto en esta ficha. Si existe una categoría llamada "Categoría:Series de televisión de <género> de <país>", lo detectará y categorizará por ella, y si no, categorizará por género y por país por separado si existen las dos categorías correspondientes (siempre, como en el caso anterior, que haya un solo país y un solo género en esa serie, si hay dos o más, no categorizará nada por las limitaciones expuestas). Falta cubrir el caso de que existan categorías ultraespecíficas, pero se está mirando.--Manbemel (discusión) 01:48 25 oct 2014 (UTC)

Muchas gracias, Manbemel. Es algo que, por ejemplo, no está previsto en las categorías de películas; así que a lo mejor puede extenderse también como solución allí cuando ésta plantilla esté terminada. Veamos si alguien puede aportar algo al problema de los datos múltiples. --Fremen (discusión) 16:22 25 oct 2014 (UTC)